シンプルに作られた正義システム:すべての市民が知っておくべきこと

正義システムは、現代の民主社会の礎として機能し、法律が施行されていることを確実にし、紛争は解決され、個々の権利が保護されます。市民が法律上の問題をナビゲートする際、擁護者、無事、証人、または裁判官として、この複雑なシステムがどのように動作するかを理解するために、法律上の問題を回避する。この包括的なガイドは、アメリカの正義システムを支配する構造、プロセス、および原則を探索し、法的権利の保護および権利の保護を効果的に進めるために必要な知識をあなたに与える。

政府の三つの支店を理解する

犯罪正義システムは、政府の一部である。つまり、政府の3つの支店のそれぞれが、異なる責任を持つ各支店で、正しく機能するために互いに異なる役割を持っているということです。この電力の分離は、単一の組織が法的なプロセス上の過度の権限を保持していないことを保証します。

立法の枝:法律の作成

連邦法は議会によって渡され、大統領によって署名されます。州レベルで、法定は、犯罪と市民の問題を管轄する統計を作成します。国家政府は犯罪法の作成と是正施設の実行を処理します。法定的なブランチは、犯罪行為を構成するものを定義する法的フレームワークを確立し、違反に対する罰則を設定し、市民紛争を解決するための手順を作成します。

法律家は、法律を改正し、既存の法令の改正、および古い規則の対処により、社会のニーズにお応えします。このプロセスは、委員会の聴力、公共の入退、法案が法になる前に投票を含みます。市民は、その代表者に連絡し、聴覚で証言し、議決を通じて民主的なプロセスに参加することによって、このプロセスに影響を与えることができます。

役員室:法令の遵守

政府の執行支店は、米国大統領、50代の国知事、アメリカ各地の町村や都市の市長など、土地の法律を強化する責任を負います。この支店は、地方の警察部門からFBIやジャスティスの連邦機関に至るまで、あらゆるレベルの法執行機関を網羅しています。

これらの公式は、多くの場合、犯罪正義システム内の任命を行います。これは、システム全体の方向を形作りに重要なことです。例えば、多くの町や都市で警察の任命チーフを市長し、知事は法執行と是正措置を任命します。大統領は、連邦犯罪法を形づける重要な役割を果たす最高裁を含む連邦裁判官を任命します。

裁判官は、裁判所の決定を執行するために、執行ブランチに依存します。執行の協力なしに、司法の判決は、実用的な執行メカニズムを欠くでしょう。この相互依存性は正義システムの共同性を強調します。

司法書店:解釈と適用法

司法は、法的な紛争/合意と解釈、防衛を認め、法律上の場合において法律を適用する裁判所のシステムです。権力の分離の教義の下で、司法は一般的に法を(法法の責任である)または執行法(執行者の責任である)作ることはありませんが、むしろ、各症例の事実に法を解釈し、防衛し、適用します。

司法書店には、連邦法の憲法決定と連邦法の他の症例の解決の権限があります。多くの管轄区域では、司法書店は司法書士、司法書士、憲法審査の能力を持っています。この力は、裁判所は憲法上の原則に違反する法律を打ち破ることを可能にします。法定的および執行機関の重要なチェックとして機能します。

米国裁判所は、憲法と議会によって確立された管轄区域内で正義と公平に正義を管理するために憲法の第III条に基づいて作成されました。この憲法基礎は、司法独立性を確保し、政治的圧力から判断を保護し、法律や証拠に基づいて決定を下すことを可能にします。

裁判所制度の構成

アメリカンコートシステムは、連邦裁判所と州の裁判所を2つの平行なトラックで動作します。このデュアルシステムを理解することは、法的手続を効果的にナビゲートするのに不可欠です。

連邦裁判所システム

米国憲法第III条は、最高裁判所と認定議会を創設し、法の確立に下裁判所のシステムを渡しました。連邦裁判所システムは、各々の異なる機能を提供する3つの主要な層で構成されています。

米国地方裁判所

国の94地区または裁判管轄は、米国地方裁判所と呼ばれ、事実を判断し、その事実に法を適用することによって紛争を解決します。これらの裁判所は、犯罪の訴求と民事訴訟の両方を処理する、ほとんどの連邦のケースのエントリポイントとして機能します。地方裁判所は、裁判を実施し、証人から証言を聞く、証拠を調べ、そして評決をレンダリングします。

米国裁判所の控訴

米国最高裁判所の下に座っている13の承認裁判所があり、彼らは、控訴の米国裁判所と呼ばれています。, 法が裁判管轄裁判所または連邦行政機関で正しく適用されたかどうかを決定するためにある控訴裁判所の作業. これらの裁判所は、ケースを再試行したり、新しい証拠を聞くことはありません。; 代わりに、彼らは確立された法律の遵守を確保するために、低裁判所によって行われた法的手続きと決定を見直します.

米国最高裁

最高裁判所は連邦の司法書士の代理人で、憲法上の質問と連邦法の最終的な仲裁人として務めています。米国最高裁判所正義は、米国大統領によって任命され、米国上院によって承認され、最高裁判所正義は生涯期間または退職するまでに役立ちます。この生涯の任命は、政治的圧力から正義を表明し、一般的な意見ではなく、法的な原則に基づいて決定を下すことを可能にします。

専門連邦裁判所

債務を支払いない人々や企業を助ける90米国の破産裁判所は、「フレッシュスタート」を得る。連邦制度には、税務裁判所、国際貿易裁判所、連邦訴訟裁判所などの特定の種類のケースを扱う他の専門裁判所も含まれています。

州裁判所システム

米国における犯罪および民事訴訟の大半は、大規模な州裁判所システムによって処理され、各州は裁判管轄裁判所と3つの主要な層の構造にその裁判所を分割します。裁判管轄裁判所、裁判所を承認し、最高裁判所を状態にします。州裁判所は、ほとんどの犯罪手続、家族法争議、契約の合意、個人的な主張、および有望な問題を含む州法を含む問題を扱う。

州の裁判管轄裁判所は、裁判所、サーキットコート、地方裁判所、または一般的なプラースの裁判所に応じて様々な名前で行きます。これらの裁判所は、裁判を実施し、犯罪と市民のケースの両方で証拠を聞きます。州の補綴裁判所は、各州内の最高司法権威として機能しながら、裁判管轄から決定を審査します。

刑事司法制度の3つの柱

法執行、司法制度、補正の3つの重要な柱に組み込まれたこのシステムは、犯罪者が解放され、社会に再統合される瞬間から犯罪行動を提起する。これらのコンポーネントがどのように相互作用するかを理解することで、正義が管理されるかについての洞察を得る。

法執行:第一次柱

法執行機関は、公序良俗に反する、法令の遵守、および地方、州、連邦レベルでの犯罪防止、パトロールや緊急対応から、有望な原因で支持された調査および逮捕に至るまでの責任で、フロントライン上に存在します。

現地法施行

地方の法執行は、ほとんどの人が最もよく知られていて、連邦および州の法執行の枝とは異なり、地方の法執行機関は特定の郡、都市およびコミュニティ内で運営されています。地方自治体は、主に法執行および労働の刑務所を担当しています。

警察部門、弁護士事務所、自治体の法執行機関は、日々の政治活動の大部分を処理します。役員は、緊急の呼び出し、パトロールの実施、犯罪調査、証拠収集、インタビューの証人、および有望な原因が存在する場合に逮捕をします。コミュニティの政治活動はます重要になり、法執行と住民間のパートナーシップを促進し、犯罪予防に協力的に取り組むことが重要になります。

州法施行

州警察機関および調査官は、地方の地方の境界を横断し、地方自治体にサポートを提供し、高速道路および州のプロパティに州の法律を強制する犯罪を扱います。州の機関は、主要な犯罪、麻薬の執行、および法的な分析のための専門単位を維持します。

連邦法施行

法執行の連邦支部には、連邦政府機関の数十分以内に働く何千ものフルタイムの役員が含まれています。これらの機関には、連邦調査局(FBI)、薬物執行管理(DEA)、アルコール局、タバコ、防火薬および防爆薬(ATF)、米国Marshalsサービス、および多くの他の多くのものが含まれます。連邦機関は、連邦政府機関は、連邦政府の法令、クロス州線、または国家安全保障上の懸念に違反する犯罪を調査しています。

裁判所:第二柱

裁判所システムは、法令または非法的な紛争が正式な手順によって解決されるように、接種を処理します。この支店は、憲法保護、証拠基準の評価、および適用法と一致した判決または文を発行する、集中的な役割を果たしています。

裁判所は、罪悪感や無知を判断するよりも複数の機能を果たします。彼らは、検索と逮捕の許可を保証し、失敗の聴覚を行ない、プレトライ運動を監督し、試行を実施し、文章を暗示し、訴求を主張する。裁判官は、憲法上の要件を遵守し、すべての当事者がデュープロセスを受け取ることを保証します。

修正: 第三の柱

補正およびリハビリテーションサービスは、偏光、伝播またはパロル、治療プログラミング、および再エントリーの準備を監督し、行動の変化と長期間の公共安全目標で説明責任のバランスを取ることを試みることによって、ポスト-アドジュケーションの結果を管理します。

修正システムは、刑務所、刑務所、職業部門、パコールボード、コミュニティの監督プログラムを含みます。刑務所は通常、個人が試行錯誤を待っていたり、短い文を奉仕したりする一方、刑務所はより深刻な犯罪の非難を補う一方で、より長期的に奉仕する。約束は犯罪者に監督の下でのコミュニティで文を提供することを可能にします。一方、パコールは刑務所文の一部を奉仕した後に監督されたリリースを提供します。

現代の補正は、教育プログラム、職業訓練、物質虐待治療、精神的健康サービスを通じてリハビリテーションをますます強調しています。成功した再エントリープログラムは、以前、社会に戻って、禁忌を減らし、公共の安全を促進するために、個人を脅迫する助けを借ります。

刑事司法プロセス:調査から控訴まで

犯罪事件の段階を理解することは、防衛者、犠牲者、または証人など、正義システムに関与するかどうかを市民が期待するべきかを知るのに役立ちます。

調査とアーレスト

法執行機関は、あなたが逮捕する前に、犯罪者を逮捕し、犯罪者を逮捕するために「有利な原因」を持っている必要があります, 犯罪の訴えに基づいて、一般的に、犯罪の予防措置に基づいてなる発生と, そのようなFBIなどの法執行機関のメンバーによって調査を開始, 局所警察部門, または郡の過度の.

調査中、役員は証拠を収集し、インタビュー証人を集め、疑わしい事件を解決します。第四天変身は、ほとんどの状況で有望な原因に基づいて保証を得るために法執行を必要とする、不当な検索や発作から市民を保護します。役員が犯罪を犯したと信じる可能性のある原因を持っている場合、彼らは逮捕をすることができる。

初期外観と特徴

あなたの最初の裁判所の外観は、判断があなたの権利、あなたに対して引き込まれた料金、およびあなたが債権または刑務所で保持することができるかどうかを通知した後、24〜48時間後に起こるべきです。この初期の外観は、擁護者は、それらに対する料金とその憲法上の権利を理解していることを保証します。

これは、防衛策の逮捕に従う犯罪正義プロセスの最初のステップです。防衛策が一般地方裁判所の裁判官の前に現れ、それらに対して引き渡された料金を正式に助言され、予備的な聴覚のための日付がセットされます。主張の間に、擁護者は、罪の嘆願、または競争しません。

予備的な聴覚とグランド審査員

予備的な聴覚は、試験ではありません。その目的は、守備が事実上罪であるか、または不当であるかを判断するものではありませんが、被告人がフェロニーを犯したと信じるのが合理的かどうかを判断するものではありません。予備的な聴覚では、検察は、被告人が請求された犯罪を犯すだけでなく、犯罪正義プロセスで進む場合を可能にするよりも、より可能性が高いことを証明するのに十分な証拠を提示する必要があります。

防衛者を充電するための壮大な陪審員の使用は、すべての州によっては必要ありませんが、防衛策が壮大な陪審員を免除しない限り、連邦の胎児症例の要件です。一般的に市民で構成されているグランド陪審員、十分な支柱が犯罪者を正式に請求するために存在するかどうかを判断する証拠を見直します。

プレトリルプロセッシング

刑事手続のアリゾナ規則によると、, 迫害と防衛は、各側面が試験で提示するつもり情報を公開しなければなりません, 物理的な証拠を含みます, 警察のレポートと証人のリスト - このプロセス, 発見として知られる, 裁判官の前に、または複数の有利な状態会議で検討されています.

訴訟が進んでいる場合、弁護士は、裁判官が不法に収集した料金、抑制ステートメント、または違法に収集された証拠を請求したり、局所の陪審員が公益によって予認された場合、会場の変更を許すことができます。これらの動きは、裁判前に不適切に証拠や法的質問を解決することによって、ケースの成果を著しく影響することができます。

プレリーバーゲン

これまで、検察と擁護者たちが、常にプリー協定に達するという試みで、その状態が、罪悪の発生を抑えることに同意する可能性があるという点で、裁判に至った犯罪者や被告人、そして、その不快な犯罪者に対して、有望な罪を招くような行為を避けることができるという点が挙げられます。

Plea bargainingは正義システムで重要な機能を果たし、司法リソースを維持しながら、検察官が確信を守って、結果と潜在的な減少した文章について確実性を擁護することを可能にします。しかし、擁護者は慎重に彼らの弁護士に喜びの提供を検討すべきであり、裁判に行く危険に対する訴求のケースの強さを秤量しています。

トライアルプロセス

試験は、防衛者の権利を保護しながら、裁判所のシステムの効率を最大化するために意図されている特定の手順に従う必要があります。, 連邦犯罪システムのすべての試験を含む多くの犯罪事件で陪審員に権利を持つ擁護者と.

審査員選考

審査員は通常、試行の始まり直前に処罰され、投票者として知られている将来の審査員にインタビューのプロセスで。声優の立場で、弁護士は潜在的な審査員に質問し、バイアスを識別し、公平な陪審員を確保する。彼らの答えが悪用されない場合、見込みのある審査員は、彼らが公平で公平であることが実証されていない可能性があることを示している場合に引き受けるかもしれません。

オープニングステートメント

試験は、弁護士からステートメントを開くために移動します。, 彼らは証明するか、提示する計画を概説します. 開会ステートメントは、各側面のケースのロードマップで審査員を提供します, 彼らは彼らが聞き取る証拠を理解するのに役立ちます.

証拠の提示

被告の罪を犯すという負担はあります。, 予測された犯罪や犯罪のすべての要素を含みます, 合理的な疑問を超えて, そして、それは証人を呼び出すと、証拠の負担を満たすために他の証拠を提供することができます. 迫害は、最初にそのケースを提示します, 証人を呼び出すと、物理的な証拠を導入.

防衛者は、国家のケースを再表示するために証拠を提示し、証人を呼び出すことができます。防衛弁護士は、検察証人を渡って、独自の証拠と証人を示すことができます。防衛者は、無声のままにし、自分自身に対して証言するために説得力がないという憲法上の権利を持っています。

閉幕の議論と評論

すべての証拠が提示された後、両側は、最後の引数を配信し、陪審員が彼らの好意に支配すべき理由を主張する証拠と議論をまとめます。裁判官は、適用法上の陪審員と評決に到達するために適用しなければならない基準を指示します。

陪審員は、被告人が罪悪であるか否かを宣言するために犯罪手続において、非アニマル判定を検討し、複数の告訴が存在する場合は、各請求が検証されなければなりません。連邦犯罪事件およびほとんどの州の胎児の場合、陪審員は非アニマルでなければなりません。

センテンシング

裁判所は、裁判所によって支配人外罪、罰金、相談、または再審議を主張する裁判官と、陪審員が、裁判所、コミュニティワーク、憲法、犯罪の真剣性に応じて、適切な罰則を侵害しなければなりません。

センテンシングの検討には、犯罪、防衛者の犯罪歴、緩和と悪化の状況、被害者の影響文、およびガイドラインを掲示する。適切な文章を決定するときに、裁判官のバランス罰、決定、リハビリテーション、および公共安全が含まれます。

キャンペーン

信念の後にも、認定は、裁判官や擁護者の自身の弁護士がケースの成果を変更した可能性があることを主張する防衛策ではない、より低い裁判所を調べて変更するために、より高い裁判所を要求することによってアピールすることができます。

裁判所は、証拠の不適切な入学、不正確な陪審命令、または憲法違反などの法的エラーの試験記録を見直します。裁判所が可逆的なエラーを見つけた場合、彼らは禁制措置を上回る、新しい裁判を注文するか、または文を修正する可能性があります。

民事正義:締約国間の争訟の解決

犯罪事件は、犯罪法の違反のために政府の訴え個人を含むが、民事事件は、権利、義務、財産上の個人間の紛争に対処します。市民の正義を理解することは、市民が法的問題をナビゲートするために等しく重要です。

民事訴訟の種類

民事訴訟は、契約の解約、個人傷害の請求、財産争議、家族法問題(離婚、犯罪、サポート)、雇用争議、家主のテナント紛争、および有意な手続を含む、幅広い紛争を包括します。犯罪的な事件とは異なり、市民訴訟は通常、犯罪的罰ではなく、金銭的損害または不平安を求める。

民事訴訟プロセス

市民のケースは、被告人がこの権利を害したり、侵害したりするという疑惑的なファイルが疑わしいと疑わしいと疑わしいファイルを開くときに始まります。擁護者は訴訟の通知を受け、疑惑に反応する答えを提出します。ディスカバリーは、当事者が情報、文書、および証拠を預金、諸問題、および文書の要求を通じて交換します。

交渉や、仲介や仲裁などの代替紛争解決方法を通じて裁判の前に多くの市民のケースが解決します。ケースが裁判に進むと、プロセスは犯罪試験に似ていますが、重要な違いがあります。民事裁判は多くの管轄区域で非有性である必要があり、証拠の負担は「証拠の優先」ではなく「合理的な疑問を抱いた」です。

小さなクレームコート

小さなクレーム裁判所は、限られた金額のお金を含む紛争を解決するための簡素化された手順を提供します。通常、管轄区域に応じて数千から1000ドルの範囲です。これらの裁判所は、個人が弁護士なしで自分自身を表明し、正義を日常の紛争のためによりアクセス可能にします。

ジャスティース制度における憲法的権利

米国憲法および州憲法は、法的手続に関わる個人を保護する基本的な権利を保証します。これらの権利を理解することで、市民が公正な治療を受けるようにします。

第四改正: 不当な検索と消失に対する保護

第四改正は、市民が、その人、家、紙、効果に不当な政府の侵入から保護します。法執行は、一般的に、検索や発作を行う前に、有望な原因に基づいて保証を受ける必要があります。四方改正の違反で得られた証拠は、除外規則の下で試験から除外されることがあります。

第5回改正: デュー・プロセスと自己の推進

第5改正は、自己主張(サイレントを維持するための権利)に対する権利を含む複数の保護を提供し、二重の嫉妬(同じ犯罪のために2回試みた)に対する保護、および政府が生命、自由、または財産の誰かを奪うことができる前に、デュー・プロセスの保証を含む複数の保護を提供します。有名な「ミランダ警告」は、第5改正保護から始まり、警官が断続的保護の前に自分の権利を疑うために警察を必要としています。

第6回相談・公正な審査の権利

第六改正は、犯罪者がスピーディで公的な裁判に権利を擁護する保証, 公平な陪審員, 証人対面する機会, 彼らの代わりに証言するために証人を相殺する能力, と相談の援助. 裁判所は、不利な擁護者は、懲罰が可能な罰である場合には、弁護士を任命する権利を有していると保持しました.

八方修正: 過剰なベールと残酷罰に対する保護

エイティ・アンメンドメントは、過度のベール、過度の罰金、残酷および異常な罰を禁止します。この改正は、政府の過度な罰則を課し、罰が人件を残すようにする電力を制限します。

第14回改正:平等保護とデュー・プロセス

第十四の改正は、法律の下での平等な保護を保証するために、状態の手続と状態の犯罪手続に法案を適用し、正義システムにおける差別を戦うために尽力しています。

正義システムにおける市民の責任

市民が重要な権利を享受している間、彼らはまた正義システムが効果的に機能することを確認する責任を負います。

審査員サービス

陪審員は、民主社会において最も重要な市民の責任の1つです。普通の市民の陪審員は、犯罪や市民の事件で事実を決定し、政府の力をチェックし、正義にコミュニティ参加を確保します。陪審員は不便であることができるが、それは誤認に対する重要な保護を提供し、法的決定はコミュニティの価値観を反映していることを確認します。

審査官は、オープンな心とサービスにアプローチし、証拠を慎重に聞いて、裁判官の指示に従って、審査員と同行者と見なすと判断するべきです。審査員サービスは、正義の管理に直接参加するユニークな機会を提供します。

法令遵守

ほとんどの基本的な責任は、法律に従わなければなりません。個人は特定の法律に反するかもしれませんが、法律の規則は一般的な遵守を必要とします。法律を信じている市民は、法的な権限を尊重しながら、民主的なプロセスを通じてそれらを変更するために働くことができます。

犯罪報告

市民は、犯罪を法執行に報告することによって、公共の安全を維持するのに役立ちます。犯罪行為への気さは、警察に連絡し、正確な情報を提供し、適切なときに調査に協力する必要があります。多くの管轄区域は、再帰に関する関係者のための匿名の先端線を提供します。

ウィッチネスとして役立つ

法的な手続で証言するために従属すると、市民は真実の証言を提示し、提供する法的義務を持っています。証書は、多くの場合、判例の結果を判断する際に重要なことを証明し、正義にこの責任を負います。

ジャスティスと法的リソースへのアクセス

権利とプロセスの理解は、法的援助やリソースにアクセスすることなく少し意味します。幸いにも、法律上の助けを求める市民のために多数の選択肢が存在します。

法的援助機関

法的援助の社会および非営利団体は、市民の重要度の低い所得者への無料または低コストの法的サービスを提供する。これらの組織は、住宅、家族法、消費者保護、公共の利益、およびその他の重要な法的ニーズを含むケースを扱う。適格性は通常、所得と法的問題の性質に依存します。

パブリックディフェンダー

公共の擁護所は、個人弁護士を手頃な価格の非衛生犯罪擁護者を表しています。これらの専任弁護士は、憲法上要求された表現を提供しながら、重大なケースロードを処理します。公共の擁護者は、リソースの制約に直面している間、多くの人は、クライアントの権利を守るために約束された経験豊富な試験弁護士がいます。

プロボノサービス

多くの個人弁護士は、必要に応じてプロボノ(無料)の法律サービスを提供する時間を提供しました。バー協会は、多くの場合、プロのボノプログラムを調整し、代理を余裕がないクライアントとボランティア弁護士にマッチングします。

セルフヘルプリソース

裁判所は、法律上の問題に自分自身を表す個人のためのフォーム、指示、およびガイダンスを提供するセルフヘルプセンターをますます提供します。裁判所のウェブサイトや法的情報サイトを含むオンラインリソースは、法的手続きと権利に関する貴重な情報を提供します。しかし、自己表現された訴訟者は、自己支援リソースの制限を認識し、複雑な問題に対する専門的な支援を求めるべきです。

法科クリニック

多くの法律学校は、法律の学生がコミュニティメンバーに無料の法律サービスを提供し、法律のクリニックを運営しています。これらのクリニックは、学生に実用的な経験を提供しながら、貴重な支援を提供します。

代替争訟の解決

法的紛争は、正式な裁判所の手続を必要としません。代替紛争解決法(ADR)は、従来の訴訟の外で紛争を解決するための効率的で費用対効果の高い方法を提供します。

メディエーション

メディエーターは、紛争当事者間の交渉を容易にするニュートラルな第三者を含みます。メディエーターは決定を課さないが、当事者がコミュニケーションをとり、共通の地面を識別し、相互に受け入れられる合意に達するのを助けます。メディエーションは、自主的、機密性、および多くの場合、緩和よりも有利なです。多くの裁判所は、特定のケースが試験に進むことを可能にする前に、仲介を必要とします。

仲裁

仲裁は、当事者が決定をレンダリングする中立仲裁人への証拠と引数を提示する単純化された試験に似ています. 仲裁は、典型的には、訴訟よりも速く、より少ない高価です, 当事者は、いくつかの手続きの保護と控訴の権利を犠牲にしています. 多くの契約は、仲裁は、裁判所の手続ではなく仲裁を介して解決されるために紛争を必要とする仲裁条項を含みます.

交渉

当事者またはその弁護士の間で直接交渉は、多くの場合、サードパーティの関与なしで紛争を解決します。熟練した交渉者は、勝者や敗者を判断するのではなく、利益を根本的に取り組む創造的なソリューションを制作することができます。

特別裁判所と問題解決正義

伝統的な犯罪裁判所は、主に罪悪感と罰を決定することに焦点を合わせています。専門裁判所は、犯罪行為に貢献し、根本的な問題に対処するさまざまなアプローチを取ります。

医薬品裁判所

薬物裁判所は、薬物乱用の問題で被告者に対する治療に焦点を当てた代替手段を提供します。参加者は、集中的な監督、定期的な薬物検査、および治療プログラミングを受けます。成功した完了は、料金の低下や不満の症例を引き起こす可能性があります。薬物裁判所は、中毒が犯罪行為を大いに促進し、その治療は罰単独よりも効果的であることを認識しています。

精神保健裁判所

精神的な病気に擁護者を関与させる精神的な健康裁判所は、単にそれらを不調にではなく、治療とサポートサービスに接続します。これらの裁判所は、正義システムはしばしば精神的な健康危機に対するデフォルトの応答となり、より適切な介入を提供することを認めます。

ベテランのコート

ベテランズコートは、PTSD、外傷性脳の怪我、犯罪行為に貢献できる物質乱用などの問題に対処する、元軍のメンバーにサービスを提供しています。これらの裁判所は、行動のために責任を負いながら、ベテランとVAサービスやピアメンターを接続します。

国内暴力裁判所

特別に国内暴力裁判所は、被害者の安全、犯罪者責任、および調整されたコミュニティの対応に焦点を当て、親密なパートナーの暴力を伴うケースを処理します。これらの裁判所は、国内の暴力のユニークな動体と、専門的アプローチの必要性を認識しています。

ジャスス・システムにおける慎重のロール

正義プロセスのすべての段階で、公式のエクササイズの裁量 - 決定を決定する力は、硬いルールではなく、決定に基づいて行う。裁量がどのように動作するかを理解することは、市民がシステム内の矛盾の可能性と柔軟性を認識するのに役立ちます。

警察の慎重

警察官は毎日、数えきれない裁量を行ないます。誰かを止め、検索を行い、逮捕をしたり、引用の代わりに警告を発行したりするかどうか。この裁量により、役員は状況の変化に適切に対応するだけでなく、偏見や矛盾する執行の可能性を生むことができます。

検分者格付

検分者は、どのケースを追求するかを決定します。, どのファイルへの料金, プレバーゲンを提供するかどうか, そして、どのような文を推奨します. この膨大な裁量は、正義システムで最も強力な俳優の間で予報を行います. 検察決定は、証拠に基づいている必要があります, 法, そして正義ではなく、政策的検討政治や個人的な偏見.

司法書士

裁判官は、多くの分野における裁量を行使: 運動を台無しにし、ベールを決定し、陪審員、裁判官の指示、および文を偽装する。ガイドラインと必須最小限を留保している間、いくつかの領域で司法裁量が限られている、場合の成果を形容する重要な権限を保持する。

ジャスティンシステムにチャレンジ

アメリカン正義システムは、その強みにもかかわらず、公正で効率的な正義を実現する能力に影響を及ぼす重要な課題に直面しています。

オーバークローディングとケースバックログ

裁判所は、リソースと遅延正義を負担する圧倒的なケースロードに直面しています。刑事擁護者は、数ヶ月または数年を試用することができます。市民の訴訟者は、同様の遅延を経験しながら。過密刑務所や刑務所は危険な条件を作成し、リハビリテーションの機会を制限します。

地方経済の区画

調査は、一貫して逮捕、充電の決定、ベールの決定、対流率、および感情の不透明度を示す。これらの分裂に対処するには、系統的な改革、暗黙の偏差の訓練、および法律の下で等しい正当性を確保するために継続的な警戒が必要です。

品質法的表現へのアクセス

法的表現の質は、多くの場合、財務リソースに依存します。ウェルティ・ディフェンダーは経験豊富な弁護士や専門家の証人を買うことができます。一方、インディフェンダーは、過労の公共の擁護者に依存しています。この格差は、等しい正義の約束を損なう。

マス・コンサルレーション

米国は、社会的・経済的コストを多角的に高め、他の国よりも一人当たりの人々を惹きつけます。不必要な焼却を減らすことに重点を置き、不当な選択肢を拡大し、再資源プログラムを改善することに重点を置いています。

市民が正義システムに関与できる方法

法的な義務を果たすことを超えて、市民は公正性と説明責任を促進するために正義システムに積極的に関与することができます。

アドボカシーと改革

市民は、選出された公式に連絡し、改革組織をサポートし、公聴会に参加し、公正で効果的な正義ポリシーにコミットする候補者のための投票を支持することで正義システム改革を提唱することができます。草の根の提唱は、感情、ベール、および警察の責任のような領域で重要な改革を主導しています。

コートウォッチング

裁判所の手続は一般に公開されています, 市民が自分のコミュニティで正義がどのように管理されているかを観察することができます. 裁判所は、プログラムを見て、問題が注意を必要とする可能性がある進行や文書パターンを観察するためにボランティアを訓練します.

ボランティア

子どもが、犠牲者、犯罪者、コミュニティメンバーが一緒に犠牲者を連れて行くための安住正義プログラムに参加するための特別提唱者として、司法審査官として役立つ、正義制度内に多くのボランティア機会が存在します。

教育・教育

正義システムに関する自分自身や他の他の人を教育することは、情報に基づいた市民権を促進し、神話や誤解を払い消すのに役立ちます。システムがどのように機能するかを理解することで、より効果的な参加と支持を得ることができます。

権利とサービス

犯罪被害者には正義制度内で重要な権利があり、困難な経験で支援する多数のサービスが存在します。

犠牲の権利

連邦および国家の法律は、犯罪者から再編する権利、および侵害から保護する権利を含む犯罪被害者に対して提示する権利を含む、さまざまな権利を犠牲にすることを保証する。犠牲者は、これらの権利を主張し、必要に応じて犠牲者からの支持を求めるべきである。

ヴィクティムサービス

犠牲サービス組織は、正義システムをナビゲートするカウンセリング、危機介入、援助を提供し、補償の申請、および法的手続を通してのサポートを提供します。これらのサービスは、犯罪が外傷を引き起こし、犠牲者は正義プロセスに効果的に対処し、参加するサポートを必要とすることを認識しています。

被害者影響に関する声明

多くの管轄区域は、被害者が犯罪にどのように影響したかを記述する影響文を提供することを可能にしています。これらの声明は、被害者に投じての声を与え、適切な文章を決定するときに犯罪行為の完全な結果を理解するのを助けます。

法的用語の理解

正義システムは、法的な手続でそれらの非有益者を混同することができる専門用語を使用しています。重要な用語を理解することは、市民がより効果的にシステムをナビゲートするのに役立ちます。

一般的な条件: plaintiff (民事訴訟をもたらす当事者), ] 宣言] (当事者が訴えられたか、または訴えられた), 証拠の分岐]] (疑わしい), [FLT:] 欠陥[FLT:[FLT:] 欠陥の決定] 欠陥 [FLT:[FLT:] 欠陥の決定] 欠陥 [FLT:[FLT:] 欠陥の決定] 欠陥 [FLT: [FLT:[FLT:[F] 欠陥の証拠] 欠陥の証拠] 欠陥 [FLT: [FLT: [F] 欠陥の証拠] 欠陥の決定] 欠陥 [FLT: [FLT: [FLT: [F] 欠陥 [F] 欠陥 [FLT: [F] 欠陥の証拠 [F] 欠陥 [FLT: [F] 欠陥の証拠 [F] 証拠 [FLT: [

法律上の辞書や裁判所のウェブサイトは、追加の用語の定義を提供し、個人は弁護士や裁判所のスタッフに不当な概念を説明することを躊躇しないでください。

さらなる学習のためのリソース

正義制度の理解を深める市民は、多数の教育リソースにアクセスすることができます。

[米国裁判所のウェブサイト[]]]は、教育資料、裁判所の統計、および裁判所の手順の説明を含む連邦裁判所システムに関する包括的な情報を提供します。州裁判所のウェブサイトは、州正義システムのための同様のリソースを提供します。

]ジャス・ウェブサイトの出発には、連邦法執行機関、予防措置、正義の取り組みに関する情報が含まれています。多くの州の弁護士の一般的なオフィスは、同様のリソースを維持しています。

アメリカンバー協会、国家裁判所センター、各種改革提唱グループなどの組織が正当システムの問題に関する報告書、研究、教育資料を公開しています。

地方のバー協会は、市民が法的プロセスと権利を理解しているのを助ける、公共の教育プログラム、法的な日のイベント、およびコミュニティのアウトリーチイニシアティブをスポンサーすることが多い。

結論:理解を通して市民権を促す

正義システムは、交通法の施行から、憲法の権利を保護するためにビジネス紛争を解決するために、現代の生活のほとんどすべての側面に触れます。システムが複雑である間、市民は受動的な観察者を必要としません。正義システムを制御する構造、プロセス、および原則を理解することは、個人が自分の権利を保護するために、責任を果たし、改善のために提唱することを可能にします。

陪審員に関与するかどうか, 法的紛争をナビゲート, 犯罪を報告, 単に正義の問題について通知するかどうか, すべての市民は、法律の規則を維持するために役割を果たします. 正義システムは、それが役立つ人々に属しています, そして、情報通した, 従事している市民は、公正に動作することを確認するために不可欠です, 効率的に, そして、ちょうど.

政府の3つの支店がどのように作用するかを理解することで、裁判所が構造化されるか、憲法保証の権利、および法的なプロセスが展開する方法を理解し、市民は正義システムを自信を持ってナビゲートすることができます。この知識は、権利の保護、紛争解決、民主的ガバナンスへの参加のための実用的なツールに抽象的な法的概念を変換します。

正義の追求は、社会のすべてのメンバーから一定の警戒、改革、コミットメントを必要とする継続的な努力です。市民が正義システムを理解しているように、彼らはそれが基礎約束にまで生きることを確実にするために装備されているようになります。すべての法律の下で同じ正義。