法的プロセス:裁判所で何が起こるか?

E-Discoveryとデジタルの証拠

現代の法的景観では、証拠の大部分はデジタルです。 []E-discovery]は、電子メール、テキストメッセージ、ソーシャルメディア投稿、メタデータを含む電子的に保存された情報の識別、保存、収集、および生産を含みます。 締約国は、著しく予想されるときにESIを保存するための合理的な措置を講じなければなりません。 証拠の政治は、侵害の疑いや欠陥を含む厳しい制裁定結果をもたらすことができます。 これらは、ESIFORTの調査結果が、またはその調査結果が重要な決定を行なう必要があります。 [FLTF]

プレトライアル・モーション・プラクティス

試験段階に到達する前に、締約国は頻繁に、法的問題の解決や、完全にケースを処分するために、運動慣行に従事しています。 []] は、その1つであり、許可されている場合は、裁判の必要性なしにケースを解決します。

最も重要な変位運動は、概要判断[のの感情です。FRCPのルール56では、移動党が何らかの材料の事実に関して正当な紛争がないことを実証し、その動機が法律の問題として判断する権利があることを示すとき、要約判断は適切です。移動当事者は、預金材料、文書、または非アフィダビットなどの記録に引用することによって、その動きをサポートしなければなりません。その理由は、特定の裁判を事前に示しているかどうかを提示する必要があります[FLTF]。

その他の重要な前兆の動きには、]が含まれている。 特定の証拠を試験で導入することを排除しようとするダーバートの動き[が、専門家の証言の承認を挑発し、 がリミンの感情[を、 が含まれている。 裁判所は、通常、残りのすべての明白な紛争に関する試験と規則の問題を合理化するための最終前裁判会議を保持している。

トライアルプロセス

ケースがサマリー判定を生き生き、和解または代替紛争解決によって解決されていない場合、それは試行に進みます。 試験は、事実のファインダー、裁判官(ベンチトライアル)または陪審の前に証拠の有利なテストです。 試験プロセスは、公平性とデュープロセスを確保するために設計されたイベントの厳格なシーケンスに従います。

審査員選考

プロセスは、裁判所と弁護士が公平である能力を決定するために、見込み客の審査員に疑問を抱く間に、 [ voir dire[ から始まります。 審査員は、偏見や偏見を実証した場合、原因のために挑戦されるかもしれません。 各当事者は、理由を提示せずに、陪審員を打つことを可能にする限られた数を持っています。 しかし、強制的な課題は、VATFAT(VATF)に基づいて、またはVATFAT(VAT)を分割するために使用することはできません。 [F]

開会声明とケース・イン・チーフ

陪審員が免除されると、締約国は自分の例を提示します。 原告(または犯罪事件の検察者)は最初に、()の開会ステートメントを、彼らが証明する事実を概説します。 開会ステートメントは証拠ではなく、むしろ陪審員のためのロードマップです。 被告人は、無事に開会文を届けるかもしれません。 または、彼らは彼らの防衛の始まりのために彼らの声明を予約することができます。

平素は、その[のケース・イン・チフを提示し、証人を呼び出して、展示物を紹介する。各証人は、それらと呼ばれるパーティーによって直接検査を受け、反対側のパーティーによるクロス・エクスカミネーションに従う。クロス・エクスカミネーションは、直接検査の範囲に限定される。弁護士は、証拠の規則に基づいて異議を犯す可能性がある。例えば、聴覚、反逆、またはオブジェクトの欠如など。これらの裁判は、これらの裁判官が正しい場合である[FLT]を閉じる]

閉幕の議論と評論

両サイドが休息した後、当事者は]を閉塞する引数を配信します。 閉塞引数は、弁護士が証拠を要約し、陪審員が自分の好意で見つけるべき理由を主張することを可能にします。 原告は最初に、擁護者が反応し、原告は再致論を提供する可能性があります。

その後、裁判所は、適用される法律(陪審命令)で陪審員を指示し、評決の形でそれらを提供します。陪審員は、秘密で審議を解除します。陪審員が評決に達した場合、それは開所裁判所で読み込まれます。 陪審員は、評決が非有意であることを確認するために苗字が苗字される可能性がある。 評決の後、裁判所は最終決定に入った、その決定は、期限をトリガーします。

後試運動とアピール

裁判の結論は必ずしも訴訟の終端を示すものではありません。敗北の当事者は、決定書を攻撃する後遺の動きを提出するかもしれません。最も一般的な後遺の動きは、法律の問題として判断のための[の更新された動き(Rule 50(b)))であり、その評論は証拠によってサポートされていない、および[は、新しい裁判官能が[FLT]または[FLT]の裁量を[F]の欠陥]は、これらの裁判官が、これらの欠陥が[FLT]を[FLT]を[F]または[F]を]にしました。