人権侵害の事件における保証要件の法的基準

必要と確率:権利と州の利益のバランスをとる

保障は、その少ない侵入手段(サブポエナや自発的な協力など)が十分でないと認識し、従事者への比率を上げる必要がある。このバランステストは、特に、基礎的な調査が人権侵害を伴う場合にのみ厳しい。より厳しい侵入は、正当化が進んでいる。例えば、暴力を許さない非暴力的な証拠を阻止することは、人権侵害に関与する可能性があると判断した場合、その証拠は、その事実を無視する可能性がある。

例外と緊急電源

人権法は、武装紛争、自然災害、または生命に対する緊急の脅威を含む例外的な状況が迅速な行動を必要とする可能性があることを認識しています。ただし、要件を保証する例外は、細心の注意を払って、堅牢な保護措置を伴っていなければなりません。

公共緊急時のデカレーション

ICCPRおよび地方慣習における同等の規定の4条の下で、国家は戦争または国民の生活を脅かす公共の緊急事態の時に特定の義務から委任することができます。ただし、公正な宣言されなければならない、厳密に状況の緊急事態によって要求され、国際法に基づく他の義務と一致させる必要があります。重要なことに、生命に対する権利(戦争の法的行為を除く)、通行料および残虐処置の禁止、および不法的な権利の放棄は、法的措置および権利の放棄の決定が、または権利を放棄する義務を負う必要があります。

緊急および重大な状況

多くの法律制度は、明示的な根拠、または後処理で発行されることを保証します。ただし、死亡、重大な傷害、または証拠の破壊の著しい脅威が認められています。例えば、警察は、銃撃を聞いて、誰かが生活が直ちに危険であることを信じるならば、保証なしに建物に入るかもしれません。国際人権機関は、緊急事態が本物であると認められ、その後の司法審査が速やかに行われることを保証しました。 [FLT] [F] [F] [F] 入国が、その不規則に反する権利を侵害することにしました。 [F] [F] [F] [F] は、または、または、または、または、または、不法的な行為がないことを禁止します。 [FORD] [F] [F] [F] [F] [F [F] [F] [F [F] [F] [F] [F] [F [F] [F] [F] [F [F [F] [F [F [F] [F] [F] [F [F] [F] [F [F [F] [F] [F [F] [F] [F] [F] [F

虐待に対する保護措置

例外が許される場合、州は、直接、運用に関与していない上級役員からの書面による承認を必要とするような保護措置を実施し、保証のない行動に厳密な時間制限を課し、緊急事態が欠如していた場合、証拠が審査され、潜在的に除外されることを義務付けなければなりません。 人権に関するInter-American Commissionは、保証のない検索または逮捕のポストホック審査が24時間以内に行われることを推奨しており、そのような規則を放棄しない限り、その権利は、その権利を放棄し、その権利を放棄しないようにすることを保証します。

練習の課題:標準が破壊するとき

詳細な法的基準の存在にもかかわらず、保証要件は、人権侵害を伴うケースで頻繁に不足しています。 パーペレータ - 多くの場合、国家のセキュリティ力、パラミリタリーグループ、または強力な個人 - メイには、保証プロセスを迂回または破損する能力があります。 これらの課題を理解することは、説明責任を強化するために不可欠です。

不純物および手続きのショートカットの問題

多くの国では、トーチャの割り当てに直面している調査官、強制的な消失、または特異的な執行が、製造された証拠に基づいて保証を得るために知られており、またはすべての保証なしで検索と逮捕を実施する。 対立または権威的な設定の独立した監督の欠如は、正式な司法承認がゴムのスタンプである可能性があることを意味します。 追加の司法、要約または有限責任のある執行機関が、このような法的規制を強調する必要がないこと。

デジタル監視とクロスボーダーチャレンジ

デジタル通信の上昇は、新しい複雑さを導入しました。電子監視のための保証人は、メタデータまたはリアルタイムのインターセプションの開示を必要とし、国家は国際規格を満たしていないかもしれない国内法制に依存しています。 ] 雪降雪の黙示録]は、個人化保証なしで何百万人もの個人にデータを収集した質量監視プログラムを、他の法律上の要求を識別し、その保護を防止するために、または関連する文書を識別する必要がないことを検証します。 または、また、他の法律上の文書の承認が認められていない場合、他の文書の承認を識別する必要が認められているか否かを識別します。

人権侵害による証拠取得

特に、第三者の問題は、保証要件の違反で得られた証拠の使用を含みます。または、人権侵害の商品です。 の教義の下で、有毒なツリーの果物]]は、不法な調査、または侵害の疑いによって得られた証拠を除外します。 国際犯罪裁判所(ICC)などの国際犯罪の審判は、その証拠が、その証拠が侵害されたかどうかを判断した場合、その証拠は、その証拠が侵害されたかどうかを判断し、または侵害する権利を侵害する可能性があると判断します。

責任と救済

見守る保証基準は、単なる注意深いルール作りを必要としています。それは、侵害に対する救済策を提供し、将来の虐待を開示する責任のシステムを必要とします。

個々の責任と状態の責任

万が一の保証が不適切に発覚または実行される場合、影響を受けた個人は裁判所の前の法的性に挑戦し、損害賠償を求める権利を有します。ICCPRの第2項(3)に基づき、国家は、権利が侵害された人に対して、効果的な救済策を講じていることを確認する必要があります。これには、違法な検索や逮捕の侮辱だけでなく、その行動が意図的または重大な違反であった場合、犯罪者への関与が認められている可能性があります。 地方裁判所は、その判決を下すことはできません。 [Fert] または、またはその法的に違反が認められた場合には、その法的措置が認められた場合には、その法的に違反を認めた場合、または、または、その法的に警告する可能性があります。 [F]

国際モニタリングとレポート

ユニバーサル定期的見直し、条約の身体報告、および特別な手順などの国際人権メカニズムは、定期的に保証要件の遵守をスクラッチします。例えば、人権委員会の決定的な観察は、多くの場合、広範な保証的な監視を可能にする法律の改革のために呼び出されるか、十分な司法的な関与を欠くことができます。非政府機関は、人権の監視やJristsの国際委員会などの組織、独立行政の危険性を監視するかどうかを判断する必要があります。これらの規制は、特定の状況を把握し、特定の状況を把握するために、特定の状況を把握する必要があります。

コンテンツ

人権侵害の場合には、要件を保証するための法的基準は、抽象的な理想や単なる正式さではありません。 彼らは、国家の義務をバランス良くし、個々の権利と重度の犯罪を調査し、仲裁の干渉から解放されるようにするために設計された実用的なツールです。 明確な法的権限で保証される国際法の要求は、独立した司法役員によって発行され、その範囲で特定され、必要に応じて、正当な目的に比例して、これらは、個々の権利を侵害する権利を侵害している必要があります。 これらは、これらの権利を侵害する権利を侵害するだけでなく、個々の権利を侵害する権利を侵害する義務を擁する必要があり、これらは、これらは、これらに限定されません。

さらなる読書については、 ]民事および政治権に関する国際契約、国連人権委員会一般コメント番号16[]、および人権の欧州裁判所の判決 ]ローマンザハロフv. ロシア [FLT:]] [FLT: [FLT:]] [FLT:]] [FLT:]] [FLT: [FLT:]] [FLT]] 地域委員会のガイドライン: [F] [F] [FLT: [F] [F] [FLT: [F] [F] [FLT: [F] [F] [FLT: [F]]] [F] [F] [F] [FLT: [F] [F] [F] 地域委員会のガイドライン: [F] [F] [F] [FLT: [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [