はじめに:民主的整合性に対する聖霊座

現代の政治キャンペーンのハイ・スクウェアは、正当なリサーチツールとしてマスクラードがその存在しています。 プッシュ・ポールズは、データを収集するだけでなく、ポテンシャルの誤認を直接投票者に注入するために設計されています’ 意見調査のカバーの下に留意します。 彼らは十年にわたって使用されてきましたが、その証拠の民主的規範とプロセスは、もはや急性を覆いませんでした。 激しい有権と有利な手段の決定、その証拠は、その証拠を守備する、その証拠を守備する、その証拠を守備する、その証拠を守備する、その証拠を守備わった人、その証拠を、誰が守備わったかなければならないか、その証拠を、または証拠を、または、その証拠を、または証拠を、または証拠を解明する、または証拠を、または証拠を、または証拠を、または証拠を、または証拠を解明する。

一見すると、プッシュポールは他の電話やオンライン調査のように見えるかもしれません。 回答者は、候補者や問題に関する一連の質問を要求しています。 しかし、質問は偽りや誤解を招く施設で読み込まれ、科学的中性性のベニヤで配信されます。 実際の目的は、パブリックな意見を測ることではなく、目的の方向にそれを運転することです。 この決定的な慣行は、通知された、自動的な記事のプッシュオプションを作る投票者に依存する、非常に破壊的な理想の心臓でストライキを打ちます。 これらは、どのようにして、それらがどのような政治的な方法や、どのようにして、どのようにして、どのようにして、それらが、どのようにして、どのようにして、どのようにして、どのようにして、どのようにして、どのようにして、どのようにして、どのようにして、どのようにして、どのようにして、どのようにして、またはどのようにして、どのようにして、またはどのようにして、どのようにして、または、どのようにして、どのようにして、または、または、または、または、または、または、または、または、どのようにして、または、または、または、または、または、または、または、どのようにして、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、

プッシュポールを定義する: 羊の狼’s 服

危険性を把握するために、ポイルはまず第一に正当な意見のポーリングからそれらを区別しなければなりません。 本物の調査は、科学的な厳格で公的な態度を測定するために設計されています。 彼らは、中立的な言葉遣い、ランダムなサンプリング、および透明な方法論を使用して、キャンペーン、ジャーナリスト、および研究者が、選挙者を理解するために使用している信頼性の高いデータを作り出す必要があります。 目標は])、測定ではなく:XNUMX]、広告は、偽物ではなく、偽物ではなく、それらを「FLT::XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX

プッシュ・ポールの特徴

  • []リードと読み込まれた質問:[ではなく、「誰が投票するのか」ではなく、プッシュ投票は尋ねるかもしれません。 「あなたはまだあなたが税務の避難のために引用されていることを知っていたならば、あなたはまだカンディデートXをサポートしているのか?」 (そのような引用が存在しない場合)。
  • ]負または虚偽の情報の普及:[プッシュプルのコアは、ダメージクレームの導入です。 問題自体は、その多様性に関係なく、噂を広めます。
  • :]は、多くの場合、コールは非常に短く、XNUMXつまたはXNUMXつの質問を合わせ、応答は、分析目的のために記録または使用されていません。 発信者は、人口統計情報を求めることはできません。
  • []高容量、短時間:[]]プッシュプルは通常、ターゲットオーディエンスを飽和させるための短いバーストに展開され、多くの場合、選挙の前方で、事実チェックや応答時間がないとき。

歴史例

プッシュプルは新しい現象ではありません。 2000 共和国大統領の首長者、サウスカロライナ州のプッシュプルは、彼が非公式な黒の子供を父親にいたことを知っていたならば、彼らはジョン・マッカインをサポートしているかどうか、彼らは投票者に尋ねた。 つまり、インヌンドは、その州でMcCain’に貢献した疑念の種を植えました。 同様に、2016年民主主的では、いくつかの州で投票をプッシュして、バネクアは、彼らは、彼らがまだ有罪やケラックスを与えられたことを示唆しました。

テキサス州のセナートレースで2012年に最も注目すべき例の一つが起こった。プッシュプルは、何千もの共和国のプライマリ・ポナーに質問を寄せた。「もし、カンディエイト・ジョーンズが前任のスタッフによるセクシャルハラスメントの認定を受け、裁判所から解決されたことを知ったならば、あなたは彼に対して投票する可能性が高まっているだろうか」と疑わしい。告発はベースレスだったが、すぐに損傷が起こった。候補者が単に反復を非難することができるとしても、心理的な関係が単に偽りなく作成する。

どのようにプッシュ Polls Undermine 民主的ノームズ

民主主義は、非宗教的なルールのセットに依存しています。真実、公平な競争、権威の自律性、および選挙的なプロセスの信頼を尊重します。投票を系統的にそれらすべてを侵害します。

レーダーの下でのミシン情報を広げる

ミシンフォーメーションは、民主主義に対する大きな脅威であり、ポイルをプッシュすることは、特に疑わしい配送システムです。 空中攻撃広告とは異なり、メディアによって議論や事実チェックにチャレンジできる、プッシュプルは、記録のない1対1の相互作用で偽りを広め、公的な説明責任もありません。 投票者は、スキャンダルを暗示する「質問」を聞き、中立的な問い合わせとして提示されるので、その理由は、誤った結果が誤った結果が、誤った結果が、誤った結果が、誤った結果が、誤った結果が、その理由を繰り返して、その理由を繰り返します。

航海の航海の自律性

その中核では、民主主義は、正確な情報に基づいて自分の心を作るために市民の能力を賞賛します。 投票者の批判的な思考を迂回することによって、自治性を攻撃するポイルを押します。 プッシュ投票の質問のフラミングは、下層の前提が偽物であっても、候補者を否定的に見直すために反応を優先します。 これは心理的な調節の形態です。 例えば、投票する投票は、あなたが負の通知を提示するかどうかを「あなたは、あなたが承認するかどうかを承認する」と言いました。 警告する人は、彼らは、このような理由で、その意見を放棄した。

政治機関における信頼の高まり

Trust は民主主義の社会的潤滑剤です。市民は選挙が公正であることを信頼しなければなりません。その候補は正直に競争し、そのポリンはニュートラルなバロメーターとして見られた多くの場合、倫理的です。複数のレベルに信頼するポイルズのエロードを押します。投票者が彼らが欺くと、彼らは犯罪キャンペーンだけでなく、選挙制度全体についてのみ関連性になります。彼らは政治を主張するが、不公平なゲームは、その反論を疑わせるために、その疑いを負わないと判断します。さらに、その人は、その人に対して、その問題が、その問題が、その問題が、その問題に陥りを克服する可能性を負います。

フェアコンペティションの開催

レベルプレイフィールドは、民主的競争の基礎的な規範です。 候補者は、彼らのアイデア、キャラクター、およびポリシー提案に基づいて勝つか、失わなければならない、汚いトリックを賃金する能力ではありません。 プッシュ投票は、倫理的な基準に違反する意思に不公平な利点を与えます。 プッシュプルを配備するキャンペーンは、攻撃が追跡可能であり、攻撃者が有望なフィールドを識別し、ターゲットを絞ったターゲットを識別できないように、同じバックラッシュをトリガーしません。 ターゲットをターゲットをターゲットにしたり、有利なフィールドを識別したり、有利なフィールドを識別したりすることはできません。

民主主義の潜在的な結果

プッシュプルの累積的効果は、個々のレースを超えて伸びます。 左チェックされていない場合は、民主的な生態系全体を警戒することができます。

より円錐および消火器

プッシュプル伝搬型伝搬型に反して、シニズムを育てます。投票者は、マニピュラティブとしてすべての政治コミュニケーションを把握し始め、チューンアウトします。彼らは政策議論を聞き、候補者を調査し、投票で表示を停止するのを止めます。この争議は、民主的な参加のための死のコネルです。投票者がスマーから真実を区別できないとき、多くの単純にオプトアウトします。結果は小さく、より多くの部分的な要素が、マジが発見されたニュースを分析し、マジックは、マジックを分析しやすくなります。

偏光の深化

相手の気性を広めることによって、気孔燃料偏光を押します。 彼らは迷惑な立場に従わない。 代わりに、彼らは、腐敗、危険、または非アメリカ人として反対をペイントする極端なと頻繁に誤った非難を展開しています。 これは、部族の忠誠性を強化し、ほぼ不可能なクロスパーティの協力をします。 フロリダの投票者が「警察を欠落させる」とオハイオ州の投票者が、この問題が、重要な決定的な決定を主張するかどうかを聞き、このポリシーは、彼らが「重要な決定」と述べた。

民主主義の民主化機関を織る

メディア、裁判所、選挙手数料などの機関は、公共の信頼に依存して機能します。 事実をぼかすことによって信頼を投げ、真理を認める任意の機関のためにそれを困難にすることによって、その原因を突き止めます。 事実チェック者は偽の主張を負うように試みますが、プッシュプルは影で動作します - トランスクリプトなし、放送なし、パブリックレコードなし。 事実チェックが公開されると、損傷が行われます。 DRM]は、脚本を破壊することができない[F] 事実上の欠陥が記録と欠陥が、この基準を破壊する欠陥は、その理由に基づいている[FLT]

民主的規範の保護:多重的対応

脅威の真剣さにもかかわらず、プッシュプルの使用を抑制し、ダメージを軽減できる効果的な対策があります。成功は、法律事務所、教育者、キャンペーン、公共の行動が必要です。

より強い規則および執行

現在の連邦および州法は、ほぼ不十分な状態です。連邦通信委員会(FCC)は、ロボコールを規制しますが、特にプッシュポールに対処しません。多くの州は、政治電話「ハラスメント」または欺瞞に対する法律を持っていますが、それらはほとんど施行されていません。対象となるアプローチは、次のとおりです。

  • [] 必須開示:[]]] キャンペーンや組織の資金を識別するための投票を実施し、目的が意見を収集する設定で述べる(不備の罰則)。
  • []:[]]]の選挙前のプッシュ投票を制限するニューハンプシャーやカリフォルニアなどのいくつかの州には、選挙前の最終日に押しポーリングを制限する法律があります。 これらは、拡張され、均一に強制されるべきです。
  • 苦情メカニズムの創造:[ 投票者が疑わしい呼び出しを報告し、州選挙委員会または弁護士の一般による調査をトリガーできる集中システム。

規制は正当な自由のスピーチやポーリングを侵害しないことに注意する必要がありますが、不正な調査慣行に対する明確な規則は、憲法上のマナーを渡すことができます。 ]正義のためのブレンナンセンター]は、決定的な戦術から投票者を保護する必要性とファースト・アンデメンドメントの懸念のバランスが取れるモデルの法律を公開しています。

ボーター教育とメディア文学

プッシュポールに対する最善の防衛は、情報に基づいた市民です。 投票者は、プッシュポールがどのような音を鳴らし、彼らがハングアップすることができることを理解する必要があります。 ノンパルティマン組織、学校、市民グループによる教育キャンペーンは、人々がホールマークを認識することを可能にします。非常に短い調査、負荷の質問、質問、質問、および中立的なソースを提供することができない発信者。 投票者が「投票」が実際に「投票」が、実際には「入札の試み」であることを認識した場合、彼らは、メディアの行動を強調表示させる必要があります。 政治的な問題や、問題が、この問題は、このような問題が、問題を引き起こす可能性があります。

キャンペーンやプレスからの透明性

キャンペーンは、自主的に倫理的なポーリング基準にコミットする必要があります。 パブリックオピニオン研究(AAPOR)のアメリカン協会は、プッシュポーリングを禁止する倫理のコードを持っています。 シグナルに署名するキャンペーンは、その完全性に署名します。 ジャーナリストも重要な役割を果たします。 プッシュポールサーフェス、メディアアウトレットはそれを調査し、報告する必要があります、スポンサーに誤認して、公に戦術的な結果を説明する。 公共の陰謀は、先例の状況を把握することができます。 バージニア州のニュースは、緊急事態を監視する。

支援倫理キャンペーン

政治文化自体は、短期の勝利よりも完全性を評価するためにシフトしなければなりません。 締約国や党のリーダーは、プッシュポールを使用する候補を指示する必要があります。 ドナーと活動家は、受容性の戦術を使用しないように誓約された賛辞でサポートを条件することができます。 これは、理想性、文化的規範が変更されるようですが:キャンペーンファイナンススキャンダル、racial Dog whistles、そして他のかつての一般的な戦術は今、広く非難されています。 同じことが、行動をプッシュする場合には、行動が重要です。 キャンペーンは、不正行為を優先するという点を優先する。

結論: 情報された選択の財団を予約する

プッシュ ポールズは、荒と転倒政治の無害なアーティファクトではありません。 彼らは、理由を迂回し、偽の信念を注入するように設計された民主的プロセスの審議を表明しています。 この記事では、その証拠を提示したように、その証拠は、誤認、下限の権威、そして、組織内の平和の信頼を広げ、そして、非倫理的な俳優に向けてフィールドの選挙を傾く。 その結果、民主主義の決定は、市民権の組織自体が崩壊する。

しかし、希望があります。スマート規制、強力な投票者教育、透明なキャンペーン慣行、そして倫理的な政治に対する文化的コミットメントを組み合わせることにより、我々は、損傷のプッシュ投票の不正侵入を中和することができます。目標は、キャンペーンからすべての荒いエッジを排除するものではありませんが、戦術的な平らに反論しないと、投票者は正確で正直な情報に基づいて決定することができる基本的な民主主義的な原則を否定することを確認するために。 民主主義の決定を拒絶するかどうか、彼らは、それを疑わしい質問を[FLT]と、彼らは、それを報告するために、すべての市民の決定を解除するかどうかを[FLT]と、彼らは、そのように、すべての質問を[FLT]

プッシュポールの歴史と影響についてさらに読むには、キャンペーン倫理に関する「」のレポート「Pew Research Center」の政治コミュニケーションの分析との共通原因]」を参照してください。 法的景観に関する追加のコンテキストは、]連邦通信委員会]]]のポリシー規則から利用できます。 これらのリソースは、この脅威を盗み、このデモを理解するために具体的な手順を提供します。