あなたの憲法の権利の違反を主張するプロセス

米国憲法は、その改正とともに、アメリカの市民の自由の岩石を形成します。法執行機関、政府機関、またはこれらの保証された自由を侵害する法律の色の下で行動する民間の俳優が、法律は、救済のためのメカニズムを提供します。しかし、効果的に憲法違反に取り組む方法は、違反自体を認識するとして重要です。この拡張されたガイドは、各プロセスのステップを歩き、決議を達成することによって侵害を識別する。

憲法上の権利の理解

チャレンジをマウントする前に、憲法が守っていることをしっかりと把握しなければなりません。権利の法案(最初の10改正)とその後の改正(正当に第14改正)は、連邦政府、州、および地方政府との相互作用に適用される権利を確立します。主な保護は次のとおりです。

第一次改正:]:スピーチ、宗教、プレス、アセンブリ、および悲嘆の救済のために政府を請願する権利の自由。
Second Amendment:[アームをキープしてクマする権利。
[]第四改正:[ 不当な検索と発作に対する保護; 有望な原因によってサポートされなければならないと特に検索される場所と、人や物事が押下されるように記述する。
第5改正:[命、自由、または財産の剥奪前のプロセスによる権利;自己主張に対する保護;二重嫉妬と補償なしで服用の禁止。
第四改正:[犯罪訴えにおいて、公平な陪審員によるスピーディで公的な裁判の権利、請求通知、証人対立、および相談の援助を持っている。
8つの修正:[過度のベール、過度の罰金、および残酷および異常な罰の禁止。
第15回改正:[は、デュー・プロセス・条項とEqual Protection条項を通じて、州および地方政府に最も権利保護のほとんどを拡張します。

これらの権利は絶対的ではありません。, 説得力のある政府の利益に対してバランスを取る - しかし、任意の重要な環境は、強力な法的正当性を必要とします。. 特定のテキストと主要な最高裁判所の解釈を自分自身をファミライゼーションします。 (例えば, ミランダv. アリゾナ[]], ] . Ohio], :4] 法的違反] [FLT: [FLT] 法的情報]: [FLT: [FLT] 法的情報] または [FLT] または [F] [FLT] 情報] [F] [F] [FLT: [FLT: [FLT: [FLT: [F] または [F] [F] または [F] [FLT: [FLT] [F] [F] [F] [F] [FLT: [F] 法的な法的情報] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [FLT:

違反を識別する

侵害を認識するには、権利自体だけでなく、侵害されるコンテキストも理解する必要があります。一般的なシナリオには、次のものが含まれます。

[]不法な逮捕または拘留:[警察は、あなたの逮捕に有望な原因を持っている必要があります、ほとんどの場合、あなたの家に入るための保証。延長期間の料金なしで保持されると、期限が違反する可能性があります。

]過度な力:]法執行は、状況下において客観的に合理的であるよりも、より多くの力を使用できない。 で最高裁判所の判決 ]]Graham v。 Connor[[]]は、 "排卵率"標準を確立しました。
保護されたスピーチのリタレーション:[ パブリック公式は、それらを批判したり、最初の改正の権利を犠牲にしたりするためにあなたを罰することはできません。これは、逮捕、雇用行動、または拒否を許可します。
:]]]:競争、性別、国家の起源、または実質的な正当化のない宗教に基づいて人々を異なる処理するEqual Protection Clauseバー状態の俳優。
宗教的な自由の違反:[ 第一の改正は、宗教の自由行使と宗教の政府の確立を禁止する。これは、ゾーニング、学校ポリシー、または雇用で表面することができます。
[] 不当な検索:[ 警察は、一般的に、あなたの家、車(いくつかの例外と)、またはデジタル機器を検索するための保証を必要とします。 []のデジタルプライバシーの権利の最近の拡大は、カーペンターv.米国[携帯電話の位置データが保護されているアンダースコア。

違反を疑う場合は、事件をすぐに時間、日付、場所、および関係者または公式の名前で文書化します。法的チャネルを介して、競争または議論しないでください。

同一証明の共通点

政府の公式との不快な相互作用が憲法違反に上昇するわけではありません。悪質、不便、または非物理的嫌がらせは、特定の権利に対する実証された侵害なしには実行できません。逆に、一見マイナーな侵害(例えば、携帯電話の保証的な検索)は深刻なことができます。弁護士に相談すると、早期に非行動可能なものから実用的なクレームを区別するのに役立ちます。

ギャザリングの証拠

強力な証拠は、任意の憲法上の主張の背骨です。そのような主張はしばしば紛争のある事実を伴うため、矛盾する文書は重要です。主な手順は次のとおりです。

詳細な物語をインシデント直後に書きます。アクション、公式の声明、脅威、および関連するすべての感覚的な詳細(照明、天候、証人)を含める。
[物理的およびデジタル的証拠を分離する:[怪我、破損した特性、またはシーンの写真を撮影します。お使いの携帯電話や近くの監視カメラからのビデオ映像。削除される前に、公的記録の要求を介して、法執行から身体を鍛えられたカメラ映像を取得します。
[ 証人情報:[]] 事件を見た人の名前、電話番号、および電子メールアドレス。記憶が新鮮である間、彼らがリコールするものを書かなければならない。
[通信を保存します:[]]メール、文字、ソーシャルメディア投稿、または事件に関連する内部の苦情。レコードを削除しないでください。
[] 保管のチェーン:[ 法執行または委任状に証拠をオンにすると、転送する文書。デジタルファイルの場合、コピーを安全なオフライン媒体に保存して、改ざんの割り当てを防ぎます。

手続きの問題も証拠であることができます。例えば、保証なしで逮捕された場合、警察が重大な状況を持っていたかどうかに注意してください。逮捕に事件を捜している場合は、検索があなたの人や即時の領域に制限されたかどうかに注意してください。

法務相談員の相談

憲法訴訟は非常に専門的です。42 U.S.C.の下の市民権の経験を持つ弁護士は1983年(憲法違反の国家および地方の公式を訴えるための第一次車両)あなたのケースを評価し、戦略に助言し、手続きのハードルを処理することができます。弁護士をお探しの場合:

民権または憲法の専門性を探します。[] ]]国の弁護士がGuild]と状態ACLUの章は、しばしば紹介リストを維持します。
手数料の手配に関するリスク:[]多くの民事権弁護士は、特に全身虐待を伴う場合、(彼らは任意の決済または判断の割合を取る)またはプロボノベースで、対立的に働きます。
タイムラインの理解:[]]) あなたの弁護士は、1983年 § クレームの制限の統計量(通常1〜3年、あなたの状態に応じて)と、スーツを提出する前に管理救済を排出する要件について説明します。
初回相談の事前承認:[ ドキュメント、質問のリストを持参し、事実を明確に記述する準備が整います。弁護士は、あなたが生存可能な主張を持っているかどうかを評価し、潜在的な損傷や負の救済を議論します。

苦情を申し立てる

違反の性質に応じて、苦情を申し立てるための複数の手段を持つことができます。これらは並列で追求することができますが、後で訴える権利を放棄することを避けるためにあなたの弁護士と調整する必要があります。一般的なチャンネルには以下が含まれます。

内訳:]法執行機関の内部事務部または政府雇用主の等しい機会事務所とのファイル。内部の手続は、ほとんど大きな被害をもたらしているが、彼らは記録を作成し、政策変更や役員の懲戒処分につながることができます。すべてのコピーを保ちましょう。
[市民権機関:[]]] 多くの州には、差別の苦情を調査する市民権の手数料または人権の局があります。ここでファイリングすると、連邦訴訟の制限の状況が許容される可能性があります。
連邦民事権の苦情:]]正義の民事権部門は、正義の民事権部門のパターンを調査し、同等雇用機会の差別を処理します。また、警察の不正行為や憎悪犯罪に関するDOJに苦情を申し立てることができます。
42 U.S.C.の下のLawsuits 1983:]これは、状態および地方の公式に対する金銭的損傷、中毒、または決定的な救済を得るために最も直接的なルートです。訴訟は、州または連邦裁判所に提出する必要があります。連邦裁判所は、多くの場合、手続き上の利点のために1983の主張を§するために好まれています。
[直接憲法上の課題:[]]]まれなケース(連邦法または政策があなたの権利を侵害するなど)では、あなたは、このような主張は限られ、厳しい基準下にあるが、()の下に連邦政府を訴えることができます。六非知られている名前付きエージェント[])。

強力な苦情を解決する

訴訟を提出する場合、苦情は、各違反の事実に基づいて設定されなければならない、特定の憲法の権利を侵害し、適切な擁護者(個人的能力、自治体または該当する州の団体の個人的公式)の名前を識別します。あなたの弁護士は、疑わしい基準を ] と [FLT: と従順に確認します。事実、この要求は、次の手順を要求する必要ではありません。

法的プロセス

訴訟が提出されると、ケースは複数の段階を経て進行します。これらを理解することで、期待を管理し、あなたの法的チームと効果的に協力することができます。

事前トライアルモーションと補聴器

プロセスのサービスは、守備者は、すべてのあなたの事実が真の場合であっても、法律が違反を認識しないと主張する、偽りを犯すために、しばしばファイルの動きをファイルします。共通の地面には、資格のある免除(以下に示す)、クレームを状態にし、制限の状況を悪化させる障害が含まれます。この段階で勝つことはまれですが、不可能ではありません。却下する運動の拒否は肯定的な兆候です。

ケースが生き残る場合は、発見、専門家のレポート、および要約判断の動きの期限を設定するための計画的な注文を発行します。

ディスカバリー

ディスカバリーは、双方の側面の交換証拠であるフェーズです。これには以下が含まれます。

インターロディ:]] 事実と防衛に関する質問を述べました。
]制作依頼:[]] ドキュメント、ビデオ、メール、人事ファイルの要求。
の項:] の項で、あなたの弁護士は相手の知識と信頼性を調べることができる。
警察の訓練記録、派遣ログ、または証人証言を得るために、第三者にサブポエナ:[[。

ディスカバリーはしばしば最も高価で時間のかかる部分の訴訟ですが、真実が現れているところもあります。あなたの弁護士はそれを説得力のあるレコードを構築するために使用します。

概要の判断

発見後、片側は、要約判断のための運動を提出することができます, 物質的な事実の本物的な紛争がないと主張し、移動当事者は、法律の問題として判断する権利を有している. あなたは、要約判断で失う場合, あなたが訴えない限り、ケースは終わります. あなたが勝つ場合, あなたは責任上の裁判なしで損傷を回復することができます, 損傷はまだ聴覚を必要とするかもしれません.

トライアル

要約の判断が拒否される(または部分的に付与される)場合、ケースは試用に行きます。陪審裁判では、陪審員は紛争のある事実を決定します。裁判官は法律を決定します。あなたの弁護士は証人や証拠を提示し、被告者はクロスアミンになります。市民権の訴訟の評決は予測不可能であることができます。強力な事実上の物語は不可欠です。

キャンペーン

裁判の結果が不利である場合, あなたは控訴の回路裁判所にアピールすることができます (または状態のアペレート裁判所) そして, 最終的に, に. 米国最高裁判所へのペット条件による certiorari. 控訴は、法的エラーに限定されています, 事実との不一致ではありません, ので、彼らは、以下の強力な記録を必要とします. 多くの憲法のケースは、控訴に勝ちまたは失います.

可決アウトカム

憲法上の権利ケースで成功すると、それぞれ異なる利点を持ついくつかのフォームを取ることができます。

[ 補償補償:] 補償補償補償補償補償補償補償補償補償補償補償補償補償補償補償補償補償補償補償補償補償補償補償補償補償補償補償補償補償補償補償補償補償補償補償補償金(治療手当、損失、痛み、苦しみ) 補償補償補償補償補償金補償金補償金(治療手当金) 補償補償金補償金(治療費) 補償金(治療費) 補償金) 補償金(治療費) 補償金) 補償金: 補償金: 補償金: 補償金: 補償金: 補償金: 補償金: 補償金: 補償金: 補償金: 補償金: 補償金: 補償金: 補償金: 補償金: 補償金: 補償金: 補償金: 補償金: 補償金: 補償金: 補償金: 補償金: 補償金: 補償金: 補償金: 補償金: 補償金: 補償金: 補償金: 補償金: 補償金: 補償金: 補償金:
集中救済:[]] 裁判所は、政府機関または公式を注文して、慣行を中止することができます(例えば、特定の拘留政策を使用して中止するか、または訓練プロトコルを改訂する)。命令は、系統的な改革のための強力なツールです。
宣言的救済:[]]] 法や慣行が無条件である裁判所の宣言は、損傷なしでも、同様の行動を他の場所でチャレンジするために使用される優先的であることができます。
法廷命令なしにも、法廷の判決は、多くの場合、内部政策のレビュー、新しい訓練カリキュラム、または犯罪役員に対する懲戒処分を促す。

公的な説明責任:]] 裁判または決済は、不正行為、緩和的な変化を促したり、改革のための政治的圧力を作成したりするために公開のスカルチを持参することができます。

制限と判断の問題の状況

憲法上の主張は厳格な期限の対象となります。1983年1回の主張については、州の人身傷害法から通常1～3年程度で制限の状況が借りられます。しかし、この時計は、あなたが知っているか、違反(「発見規則」)を知られなければならないまで始めることはできません。遅刻の判決が致命的であるとして、直ちに弁護士に相談してください。

さらに、90日以内に被告者にサービスを提供する必要があります(連邦規則) 提出する。適切に機能する失敗は、却下される可能性があります。一部の主張は、行政救済の排出を必要とします(例えば、刑務所の訴訟改革法に基づく刑務所の犯罪者は、最初に刑務所の悲嘆システムを使用する必要があります)。

定性免疫の役割

憲法違反を挑発する最も重要な障壁の1つは、有資格の免除の教義です。このシールド政府は、その行為が「明確に確立された」法定または合理的な人物が知られる憲法上の権利に違反しない限り、市民責任から公式に認定されています。最高裁判所は、近年、この基準を堅くし、同じ管轄区域(多くの場合、回路裁判所)から密接に類似した優先権を必要とする。

資格のある免除は、多くの場合、失望または要約判断の行動で初期決定されます。それを克服するために、あなたの弁護士は、違反時に正しく確立されたことを示す必要があります。これは、慎重に研究し、同様のケースを導き出す必要があります。いくつかの状態は、州の裁判所で資格のある免除を制限する法律を通過しました。ローカル法を確認してください。

代替争訟の決議と政策提言

あらゆる憲法上の課題は、試験に終わらなければならないわけではありません。多くの場合、決済交渉、仲介、または仲裁によって解決されます。代替紛争解決は、より速く、コストがかかり、トレーニング改革、政策更新、または機密謝罪などの創造的な救済を可能にすることができます。

個々の訴訟を超えて、系統的な変化を提唱する市民の権利組織に関与することを検討してください。 ]のようなグループ、ACLU]、 NAACP法的防衛基金]、およびローカルのwatchdog組織は、多くの場合、amicusのブリーフ、法律のためのロビー、または手順のパターン-of-プラクティス調査を提出します。あなたのケースは、より広い改革のためのプラットフォームになる可能性があります。

コンテンツ

あなたの憲法の権利の侵害を主張することは正義の個人的な追求と法律の規則への貢献です。プロセスは要求されます。それは迅速な行動、徹底的な文書化、熟練した法的表現、および長い法的システムによる忍耐を必要とします。しかし、財政的な回復から系統的な改革に至るまで、潜在的な結果は、価値のある努力をします。すべての成功した課題は、憲法が約束する保護を強化します。政府が悲嘆の救済のために罰する権利は、市民がシステムに適しているかどうかを主張する権利を覚えておいてください。