公共政策と投票者エンゲージメントのインタープレイを理解する

公共政策と投票者のエンゲージメントのネクサスは、民主主義の最もダイナミックな領域の1つとして立っています。公共政策は、市民の生きた経験を形作ります。投票者のエンゲージメントは、どの政策が注目と実装を受け取るかを決定します。この共益関係は、政策決定が、彼らの設計、コミュニケーション、知覚フェア性に応じて、市民の参加を刺激または抑制することができることを意味します。最近の10年では、機関やメディアの風景の信頼を低下させ、市民の組織を探し、市民や組織の市民の市民の組織を強化するために、より緊急なるよう、この関係を理解しました。

投票者エンゲージメントは、投票箱でのみ、また、町のホールに参加したり、代表者に連絡したり、キャンペーンのボランティアや公共の事態について通知したりすることを含む、政治的参加の広範な形態を占めるだけでなく、投票箱で退会したりします。公共政策では、これらの行動に意味を与える実質的なコンテンツを提供します。市民が政策と日常の生活と問題の間の明確な接続を見たとき。税金率の変化、医療アクセス、または環境規制および規制の変更など、または、参加者が不当に不当に陥ることは、民主観的な行動を招く可能性があります。

公共政策とリーチの建築

公共政策は、政府機関が提唱する審議的な決定、法令、およびプログラムを指します。 単価カテゴリーであるからこそ、公共政策は複数のドメインにまで、それぞれが市民のモチベーションと参加のための異なる意味を持つ。 これらの差別を理解することは、政策立案者にとって不可欠であり、民主的な関与のためのツールとして政策を活用することを目指しています。

経済政策

経済政策とマネージング; 課税や支出などの財政対策を含む, 中央銀行による金銭政策, 取引協定, 労働市場規制と金銭; 直接世帯の収入に影響を与える, 雇用機会, 経済安全保障. これらの政策が有形結果を生成するとき, 彼らは、投票者参加のための強力な動機になることができます. 例えば, 2008 財務危機とその後の政府の失敗は、このようなティー投票や占領壁通りなどの亜鉛メッキの動きに影響します, 両方のチャネルは、経済活動が、経済成長を安定的に低下させる可能性があります, 経済政策は、それらの利益は、経済政策の利益を増加させる可能性があります.

社会政策

社会政策は、医療、教育、住宅、福祉、市民の権利を支配します。これらの政策は、公正、アイデンティティ、および人間的尊厳の根本的な質問に触れるので、しばしば強い感情的な反応を呼び起こします。一部の国における普遍的な医療システムの実装は、政府の有権者信託を増加させ、低所得の人口間の売上高を増加させることが示されています。米国では、社会保障およびメディケアに関する議論は、歴史的に古い投票者と支援金を持っています。最も一貫した人口統計学的選挙は、LGBTの国家に優先順位を上げ、各地域に優先順位を上げることができます。

環境方針

環境および気候方針は、特に若い世代の間で、21世紀における有権者エンゲージメントの最も強力な要因の一つとして出現しました。 炭素排出量、再生可能エネルギー補助金、および保全プログラムに関する規制は、将来の生活の質のための明確なステークを作成します。 気候変動に関するインターグオーバーメンタルパネル(IPCC)のような体からの極端な気象イベントと科学的なレポートの拡大頻度は、将来の行動を予測する行動に急激に関与しています。 先週の調査によると、この調査は、30年以上の重要な決定を挙げています。

外国法規

多くの場合、国内政策よりも早く知覚される一方で、外国政策決定&マネーダッシ; 軍事介入を含む、貿易協定、外交関係&医学; 危機や国家の議論の時代に有権者関与に劇的に影響を及ぼす可能性があります。 イラク戦争は、例えば、エネルギー化反軍活動家や再形成された選挙の石炭火薬。 同様に、移民政策や難民の調整に対する議論は、主に、移民政策や移民政策に影響を及ぼす可能性があります。 欧州の重要な問題や、または、特に、移民政策の危機に立ち向かう問題は、または政府の危機に大きな影響を与える可能性があります。

公共政策がボター行動と参加を形づける方法

公序良俗に反する政策が有する行動に影響を及ぼす仕組みは多面的です。研究者は、特定の政策が市民を動員または退役するかどうかを決定するいくつかの重要な要因を特定しました。これらの動体を理解することで、キャンペーン、アドボカシーグループ、および選挙管理者がより効果的なエンゲージメント戦略を設計することができます。

受精された関連性および個人的Stake

政策から参加までの最も直接的なパスは、知覚された個人的な関連性によって行われます。 ポリシーが材料的に個人とrsquoに影響を及ぼすとき、所得、健康、住宅、または権利、その人は投票、ボランティア、またはキャンペーンに寄付する可能性がはるかに高いです。 この現象は、 "政治特異的な動"として知られており、特にヘルスケア改革の周りに表示されています。 例えば、アフリカの投票は、アメリカの保険の補償の何百万人にも影響を受けました。 仲裁人は、規制の上昇率と規制の上昇を増加しました。 [アフリカの選挙の上昇率は、または政府の上昇率が増加しました。]

投票プロセスのアクセシビリティ

投票自体の機械化に影響を与える公共政策は、明らかに、関与に対する直接的な影響を持っています。これらには、投票者識別法、登録期限、早期投票オプション、メールイン投票手続、投票場所の場所、およびフェロンの提示方針が含まれます。政府は、投票をより簡単に行う方針を制定し、かつ、投票する場合には、少なくとも1〜2〜3〜2回、参加する場合には、投票法は、通常、投票法の規定、または早期投票法の登録、または早期投票法の投票および投票法の承認、および投票法の承認法の規定は、特に、規制法の制限を解除する可能性があります。

公共の意識とコミュニケーション

政府、メディア、市民社会による効果的なコミュニケーションは不可欠です。公共の意識キャンペーンや、米国Census Bureau&rsquoなどの政策は、市民が有利な政策を提示するだけでなく、市民に関心を寄せていると述べた。しかし、Facebookの広告や広告の宣伝、広告の宣伝、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、広告、

政府機関の信頼

公共政策は、政府の信頼を反映し、形作ります。市民が政策が公正に作成され、効果的に実施され、そのニーズに応答する時、信頼の増加と泥棒;そしてより高い信頼は、より高い投票で相関します。逆に、政策が特別利益によって捕獲された、または一貫して結果を提供し、信頼の上昇とエンゲージメントの低下を信頼する。この「信託エンゲージメント投票」は、政治的科学文献によく書かれています。例えば、政府が増加するような状況が、または関連する政府の改革を増加する状況を予測するなど、関連する政府の状況が増加する可能性が増加します。

市民教育の欠かせない役割

市民教育は、抽象的な政策の知識を具体的な政治行動に接続する橋として役立ちます。 よく教育されたelectorateは、政策を評価するために装備されている、選挙の幕開けを理解し、投票プロセスを移動します。 市民教育の強化&マダッシュ;正式な学校のカリキュラムと生涯学習プログラム&マダッシュを通して; 長期的に有権者関与を高めるための最も強力な戦略の一つです。

政治システムを理解する

市民教育は、市民が政治システムがどのように機能するかを明確に理解して提供しなければなりません。政府のさまざまな枝の役割、法的な作成のプロセス、チェックとバランスの重要性、表現のメカニズム。この基礎知識なしで、市民は自分の潜在的な影響に政策結果を接続する苦労するかもしれません。成功した市民教育プログラム、例えば]iCivicsプラットフォームは、元Sandrasssのシナリオで設立されたもので、これらの科学的な概念は、OCalysssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss

批判的思考とメディアの文学

情報過負荷と偏光メディアの時代では、政策クレームを批判的に評価する能力は、これまで以上に重要である。市民教育は、誤認から信頼できる情報源を区別するスキルを持つ市民を装備し、データと統計を理解し、意見を操作するために使用される立法技術を認識するために必要である。市民教育にメディアリテラシーを統合するプログラムは、有望な結果を示す。例えば、ニュースリテラシープロジェクト’チェックロジプラットフォームは、学生が直接、認定されたことを確認し、これらのプログラムが、より有意に認定されたプログラムが、または認定されたプログラムが、これらのプログラムが、より有意に認定されたことを確認するよりも、より有意に有効である。

特定公益政策の意識

効果的な市民教育は、コミュニティに影響を与える特定の政策課題に対処するための抽象的な原則を超えて行きます. これは、現在の法律についての教えを含みます, 保留法, そして、継続的な政策議論. 市民は、手頃な価格のケア法のような政策を理解するとき, クリーンエア法, または地元のゾーニング条例は、自分の生活に影響を与える, 彼らは、選挙やピアの議論に参加する可能性が高い. コミュニティベースのプログラムがホストポリシーフォーラムに関与する, 問題の投票, そして、候補者の議論は、特に、IRCL に効果的な行動を実践していた (研究センターや研究) 人々は、そのような研究に関心を理解し、より多くの人々 CIL CIL CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI の CI CI CI の CI CI CI の CI CI の CI CI CI CI CI CI の CI CI の CI CI CI の CI CI は、 CI CI の の CI CI CI の CI CI CI

積極的な参加を奨励

最後に、市民教育は、情報だけでなく、インスパイアしなければなりません。 市民の義務として政治的な参加を正規化し、個々の行動が政策成果に影響を与える可能性があることを実証する必要があります。 サービス学習コンポーネントとマダッシュを組み込むプログラム。 地元の政策の変更とマダッシュのために提唱するなど、学生が実際のコミュニティの問題に取り組む場合、長期市民の関与を高めることが示されています。 ナショナル・ユース・リーダーシップ・カウンシルは、これらのプログラムが伝統的な選挙と関連したプログラムと比較して、次の2回に渡って、サービス学習を完了した学生が、この機会に関連したことを報告しています。

ポリシー主導のエンゲージメントにおけるイラストケース研究

異なる国や政策ドメインからの具体的な例は、上記のメカニズムを照らすのに役立ちます。 これらのケーススタディは、公共政策を使用して、有権者エンゲージメントを刺激する可能性と課題の両方を実証しています。

手頃な価格のケア法とアメリカのボターの収益化

上記の2010年のAFfordable Care Act(ACA)の受入と実施は、政策主導の有権者の関与に関する最も詳細なケーススタディの1つです。 法律は、ほぼすべてのAmerican&rsquoに触れました。 ヘルスケア経験、拡張されたカバレッジ、新しい保険規制、または雇用主ベースの計画の変更を介して。 選挙の結果、ヘルスケアは、2012、2014、および2016年の選挙で多くの有権者のためのトップの問題となりました。 同様に、法律投票は、その支持者だけでなく、雇用主の状況を増加させるだけでなく、国民の行動指針に増加しました。 [CAF]

環境方針と青少年気候活動の上昇

気候変動政策領域は、気候変動と環境政策よりも若い人々の間で投票者の関与で劇的なサージを実証しました。 十分な範囲で温室効果ガス排出量を抑制するための国際的および国家の努力の失敗は、世界的な青少年の動きに亜鉛メッキされています。 将来の学校のストライキのための金曜日は、2018年にグレタ・トゥンベルクによって始まり、150カ国以上に広がると、何百万人もの学生に関与しています。 この動きは、投票権の投票、投票、投票、および投票、および投票を含む直接的なキャンペーンに不規則な影響を報告しました。 気候変動は、2020年4月1日、EUの目標に増加しました。

議決権行使とマージグループにおけるターンアウト

投票箱への直接アクセスを拡張または制限する方針は、明確で、投票者の関与に対する測定可能な効果を持っています。投票権の法律&米国における投票権法やカナダやスウェーデン&移民などの国の自動投票者登録などのそのような;以前に明示されたグループのための障壁を減らすために、法律上の決定を下した。 Brennan Centerは、投票権の登録状況が平均5%増加したことを発見しました。 投票結果は、25歳以下の投票者の間で、または影響を受けた結果が認められているか、または、または、または、または、その影響を受けた結果が低い点を明らかにする。

方針と実践を通じたボーターエンゲージメントを高めるための実証済みの戦略

前回の分析から洞察を描画し、政府、政治関係者、市民団体が有権者エンゲージメントを高めるためにいくつかの証拠に基づく戦略を配備することができます。これらの戦略は、体系的な政策改革から草根コミュニティへの取り組みまで、さまざまなレベルで動作します。

包括的な投票プログラムの実施

投票者は、特定のポリシーが異なるグループにどのように影響するか、登録方法、投票技術の使用方法、および選挙日で期待するものに関するターゲット情報を含む一般的な市民を超えて行きます。効果的なプログラムは、多言語、文化的に有能であり、保護されたコミュニティに到達するチャネルを介して配信されます。例えば、オレゴン州の州は、投票者の売上高が7%増加し、親族政府との間で文化的に調整された教育プログラムを起動した後、ネイティブアメリカン人口の増加を見ました。ベストなパートナーシップとコミュニティの共同作業は、地域のコミュニティとの間で、コミュニティの活動を促進します。

コミュニティベースの参加の取り組みを奨励

トップダウンポリシーの改革は、ボトムアップコミュニティのエンゲージメントを伴うとき最も効果的です。ブロックキャプテンプログラム、コミュニティのキャンバス、およびローカルポリシーフォーラムなどの近隣レベルの取り組みは、信頼を構築し、社会規範に参加させます。たとえば、組織MOVE Texasは、政策教育(学生の債務や住宅などの問題に焦点を当てた)とピアツーピアアウトリーの組み合わせを通じて100,000以上の若い投票者を登録しました。同様のプログラムの評価は、一般的な政策を1〜1〜2回に上げることで、ドアアウト率が変化するという問題を示しています。

政策コミュニケーションのためのソーシャルメディアを活用

ソーシャルメディアプラットフォームは、ポリシーコミュニケーションのための強力なツールを提供していますが、それらは戦略的に使用する必要があります。 ショート、複雑なポリシーを説明する魅力的なビデオ、候補の位置を比較するインフォグラフィック、およびライブQ&政策立案者とのセッションはすべて意識とモチベーションを高めることができます。 しかし、プラットフォームは、誤認防止のための積極的なモデレーションを必要とします。 成功した例には、スウェーデンの選挙権&rsquoが含まれています。 投票手順とインドの選挙委員会&rsquoを説明するために、TikTokの使用。 行動は、信頼できる政策を解決するために、信頼できる行動を解決するような質問に答えます。

政策改革による投票へのアクセシビリティの強化

構造的な障壁を取り除く制度的な方針は、全人口のまわりでターンアウトを後押しするための最も有効な戦略残ります。これらは、同じ日に投票者登録、自動投票者登録、早期投票およびメーイン投票を拡大し、待ち時間を減らすために複数の予防接種を提供する投票センターを確立し、十分な汚染場所リソースを高密度領域で確保することを含みます。選挙法ジャーナルに掲載された30件の研究のメタアナリシスは、同じ日に、障害が増加したことを結論しました。また、そのような状況は、モバイル障害や影響の要因として、より大きな要因が増加し、さらに多くの要因が増加し、その影響を受ける必要があります。

長期市民習慣を組織設計で促進

最終的には、支持された投票者エンゲージメントは、単一の選挙サイクルを超えて主張する習慣を作成することに依存しています。 定期的な便利な練習&国家投票日、年齢18で自動投票者登録、および学校&mdashの市民カリキュラム;サポートを投票する。 オーストラリアのような国は、強制投票があり、ほぼ90%のターンアウトを達成しますが、その後、州の障害が発生した場合には、優先順位が上昇し、その後、組織が優先順位が上昇する。 これらは、組織が優先順位が優先順位を上回るにつれて、組織が増加する。

民主党の生涯としての政策

公共政策と投票者の関与間の関係は、静的かつ単純ではありません。それは、政府が何をするか、市民がどのように反応するかの間の継続的な交渉です。効果的な公共政策は、関連する議論をし、信頼を築き、参加のためのアクセス可能な道を作成することによって、市民を動員する力を持っています。 違法または無意識的な政策は、他のどの方法で、シニシニズム、無関心、および撤退を繁殖することができます。 投票する民主党のために、政策は、他の重要な決定に影響を及ぼすことなく、行動計画を立てることが、他の重要な政策を促進し、その決定を促す必要があります。