プッシュ・ポールズとネガティブ・キャンペーン戦略の関係

プッシュ・ポールズとネガティブ・キャンペーン戦略の関係

現代の政治キャンペーンでは、投票者に影響を与える戦略が大幅に進化しています。 2つの注目すべき戦術は、プッシュ投票とマイナスキャンペーンです。 これらの方法がどのように相互作用するかを理解することは、選挙や投票者の知覚への影響に光を当てることができます。 プッシュ投票は単なる意見収集演習ではありません。彼らは、研究の有罪の下で意見を形容する試みを議論しています。 一方、ネガティブキャンペーン、攻撃相手は直接。 プッシュ投票するとき、ネガティブな戦略は、悪用されたデータを偽造することができます。

プッシュポールズの定義

プッシュ投票は、アンケートとして自分自身を主張する論争キャンペーン技術です。意見を集める代わりに、彼らは相手についてのマイナス情報を表示することによって、投票者に対向することを目指しています。通常、投票は疑惑を植えたり、負の認識を強化するように設計された主要な質問を尋ねるを押します。例えば、投票者は尋ねるコールを受け取るかもしれません。 「候補者のスミスが不正を認めていたことを知った場合は、投票はまだそれらを投票しますか?」 質問自体は、無罪の応答を示唆しています。

正当な意見の投票は、目的であり、ランダムなサンプリングを使用し、パブリックな意見を追跡するためにデータを報告します。 対照的に、投票は、提唱ツールです。 それらは、多くの場合、政治キャンペーンや外部グループによって行われており、本物のデータを収集するものではありません。 タイミングは重要である - 投票は頻繁に選挙日に近いように見えます。投票者は最も疑わしい場合です。 数千の地区は「プッシュポー」が時々、任意のネガティブなスクリプトのために緩やかに使われていますが、数百の特定のメッセージを含む特定の電話が、特定の電話が数百回を制限されます。

パブリックオピニオン研究(AAPOR)の米国協会は、倫理的研究基準の違反としてプッシュポールを非難しました。 AAPORによると、プッシュポールは、負の情報を広げるために設計された、すべてのではなく、政治的コミュニケーションで調査されません。 正当なポプラスターは、調査研究の評判を損なうため、そのような慣行の明確に非難しました。 AAPORのスタンスの詳細については、 エシカルガイドライン[FLT]を参照してください:1::1]を参照してください。

ネガティブ・キャンペーン戦略の理解

負のキャンペーンは、相手のキャラクター、レコード、またはポリシーを攻撃することを含みます。 目標は、妥当な情報を通じて、信頼と有権者の選択を損なうことです。 それは効果的であることができますが、それはしばしばその倫理的影響と公共の議論を歪める可能性のための批判を引き出す。 負の広告は、最も早い日以来、アメリカの政治の主力であり、ジョン・アダムズとトーマス・ジェファーソンは、1800年に個人的な選挙を取引しました。

負の戦略は、個人攻撃(完全性または家族の人生を探求)、記録攻撃(ハイライト投票または声明)、およびポリシー攻撃(危険または費用的に提案するフラミング)のいくつかのカテゴリに分類されます。各目的は、候補と主要な投票者グループの間のくさびを作成することです。負のキャンペーンは、肯定的なメッセージングよりも記憶的であるが、それはまた、攻撃者に対するバックラッシュ、 "ブーメラン効果"として知られている現象を危険にすることを示しています。

現代のキャンペーンは、多くの場合、特定のオーディエンスにマイナスメッセージを提供するためにマイクロターゲティングを使用します。犯罪に関心のある投票者は、土地の使用に関する広告を見ている間、相手のソフトオン犯罪記録を強調する広告を受け取るかもしれません。この精度は、負のメッセージングの影響を増幅します。しかし、キャンペーンはより多くのデータドリブンになるように、投票者と操作する間の線は、それらを膨らむことがあります。

ネガティブ広告の心理学を深く見てみると、ペウリサーチセンターは、キャンペーントーンに対する投票応答に関する分析を公表しました。 ]2020キャンペーンアンケート]は、両方の候補のネガティブ広告の定形認識を強調しています。

どのようにポイルが負の戦略を増幅させるか

プッシュ投票は、多くの場合、負のメッセージングを増幅するためのツールとして機能します。 彼らは、積極的に、投票者の心に情報を傷つける情報を導入することができます。負の知覚を、メッセージのソースを明示的に明らかにすることなく、より迫害を及ぼす。 この相乗効果は、投票者の防衛を回避することによって、負のキャンペーン戦略の有効性を高めることができます。 テレビでマイナスの広告を聴く人は、有料の宣伝としてそれを割引する可能性があります。 しかし、散布された散布は、投影された質問として、個人的に発見されたことを確認することができます。

心理メカニズム

投票は、認知バイアスを悪用します。これは、反復されたクレームに対する暴露が、その認識の多様性を増加させるような、特定の錯誤の真実の影響です。投票者が呼び出し中に優先順位を拒絶しても、単なる言及は、負の関連付けをメモリに割り当てます。後で、投票者が再び相手の名前に遭遇すると、負のフレームは表面に浮きます。この効果は、プッシュ投票が他の負のメッセージと組み合わせるときに合成されます。負の投票は、同じチャンネルに匹敵することになります。

もう一つの心理的要因は、反応性です。 投票者が彼らが操作されていることを知っているとき、彼らはメッセージに抵抗するかもしれません。 しかし、プッシュプルは、反応を低下させる彼らの意思を偽装します。 投票者は、彼らが調査に参加していると感じます、伝播を受けていない。 この認識は、過度のマイナス広告と比較して、ユニークな悪意をプッシュプルします。

データ収集とマイクロターゲティング

プッシュプルは本物ではない調査ですが、彼らはまだ投票者の応答をキャプチャします。 キャンペーンは、負のプロンプトを聴いた後に候補者をサポートしうる可能性が低いと述べた人を記録することができます。 このデータは、投票者の抑制戦略に供給します。 躊躇を示す人は、追加の負のメッセージングを対象とするかもしれませんが、逆に、不在に、不在に見えたら無視されます。 この方法で、投票は、投票をダブルデューティでプッシュします。 マイナス情報と、ベクトルのセグメントを識別できる可能性があります。

負の増幅とデータ収集の組み合わせにより、プッシュポールは強力で危険なツールになります。 連邦選挙委員会(FEC)は、プッシュポールが開示規則の対象となるキャンペーン支出の形態を構成するかどうかを検討しています。 しかし、規制は不均等に残ります。 FECのルーリングの詳細なレビューについては、コミュニケーションコストに関するキャンペーンガイドを参照してください。

アクションにおけるプッシュポールの歴史的例

プッシュ・ポールを理解するには、戦術がキャンペーンの軌跡を変えた実際のケースを調べる必要があります。最も有益な例は、サウスカロライナ州の2000共和国大統領の第一次者です。ジョージ・W・ブッシュとジョン・マッカインのコンテスト中に、未決定の投票者が尋ねた呼び出しを受け取りました。「あなたはもっともっとか、またはもっと多く、彼が父親にユルギト・ブラック・チャイルドを投票したと知ったならば、マカインが、彼は、彼の女性と反対の質問を聞きました。彼は、サウス・キャリナ州の反対に、彼は、彼のサポートを支持しませんでした。

もう一つの例は、ヒルリー・クリントンとベルニー・サンダースの間で2016年民主主主的発生しました。 主張は、ニュー・ハンプシャーのスーパーPACがニューハンプシャーでプッシュポールを行なったと述べ、サンダーズの選挙性に関する負の質問を持つ投票者を呼びます。 クリントキャンペーンは知識を否定しましたが、この事件は、プッシュポールが盗用不能な決定性を持つグループに委託できる方法を示しています。

プッシュ投票は大統領のレースに限られていません。 ローカル選挙では、候補者は、相手のビジネス取引や個人的な生活について噂を広げるためにそれらを使用していました。 例えば、Missouriの2018年の国家のセンテートレースは、投票が予算フリーズのためにあったにもかかわらず、その親指が税を上げるために投票したことを主張したプッシュ投票を見た。 プッシュ投票は、それが数週間のニュースの報道を形づけたので、効果的でした。

少ないオーバーフォームも存在します。 一部のプッシュポールは、相手のポリシーポジションを区別するために「男を描画」の質問を使用します。 たとえば、問題は「数百万の健康保険を除去するカンデーションXの計画をサポートしているのか」で始まります。 実際の計画は控えめな改革です。 これは、偽の用語で議論を組み立て、相手が保持しないポジションを守ることができます。

追加例と分析のために、 ]FactCheck.org プッシュプルに関する記事[]は、メカニックスと典型的な詐欺の徹底的な概要を提供します。

倫理的かつ法的考慮事項

プッシュ投票は、透明性が欠如し、投票者を誤解させる可能性があるため、倫理的な懸念を提起します。 法的には、いくつかの管轄区域は、その使用を規制しますが、執行は異なります。 正当なポーリングと操作上の戦術間のラインは、時々、強制的に、選挙の公平性に関する継続的な議論を促すことができます。 連邦レベルでは、電話消費者保護法(TCPA)は同意なしに自動化された呼び出しを制限しますが、多くのプッシュ投票は、ライブコール、キャンペーンの停止、キャンペーンの停止、または補償が必要であるという理由で行われます。

状態レベルの変化

一部の州では、特定の法律が制定されています。例えば、ニューハンプシャーの「プッシュポー」法は、スポンサーを特定せず、偽りのまたは誤解を招く情報を含むアンケートを実施することから、いかなる人物も禁止しています。この状態は、資金源を開示するために、プッシュポラーも必要です。しかし、呼び出し主は、多くの場合、州外から動作するか、シェル組織を使用するため、執行は困難です。逆に、カリフォルニアのような状態は、一般的な法規制措置に従わない、一般的な法律違反することに頼るものではありません。

公共の投票(NCPP)のAAPORと国家評議会を含む専門の苗組織は、プッシュポーリングに対する明確な基準を持っています。 彼らは、慣行が調査研究の評判を損なうと、民主的なプロセスにおける公の信頼を侵食すると主張しています。 NCPPは、特定の物語をプッシュすると思われる任意の「投票」の無菌であるためにメディアを促します。 ジャーナリストは、正当な調査と投票の異なる訓練を受けていますが、投票は必ずしも明らかではありません。

説明責任とウィストルブローイング

プルを宣言または虚偽の声明に交差させるとき、候補者は訴えることができます。 2012年に、イリノイ州の議会候補は、彼が指示された(彼は持っていなかった)ことを述べることで、投票が彼を疑ったプッシュ投票を疑った訴訟を提起しました。 ケースは落ちましたが、それは法的リスクを表しています。 しかし、訴訟が解決する時間によって、選挙は通常終わります。 プッシュプルテンのエメラルドな性質は、ほぼ不可能なアカウントを上回りました。

一部の支持者は、スポンサーキャンペーンまたは委員会の開示を含むすべての政治的コールを必要とするような、より強力な連邦規制に対する議論を提唱しています。 他の人は、プッシュ投票が候補者への無関係な貢献として分類されるように提案し、FECへの開示を必要とする。 これまでのところ、これらの提案は、無料のスピーチの懸念のために延期しています。 裁判所は、それが誤解を招く場合でも、歴史的に政治的スピーチを保護しています。ただし、スパムや不正行為などのカテゴリに陥る場合を除きます。

投票者の知覚と民主主義への影響

投票とマイナスの戦略をプッシュする一方で、投票者を移動させるには効果的である一方で、彼らはまた民主的なプロセスを支配する危険性があります。 彼らは、偏光、情報伝達、および投票者シニズムの増加に貢献することができます。 これらの戦術に関する投票者を教育することは、健康な民主的システムを維持することが不可欠です。 研究は、投票者が選挙プロセスの低い信頼と、腐敗のより高い知覚をプッシュすることに曝した。 この決意は、市民がそうでないと感じることができます。

偏光効果

ネガティブなキャンペーンは、一般的に、partisanグループ間でくさびを駆動しますが、プッシュプルは特定の脆弱性をターゲットにしているため、特に決定的です。偏光環境では、プッシュプルは既存のバイアスを硬化させることができます。投票者はすでに候補者の懐疑的は、プッシュプルによって確認された疑惑を見つけ、後でプラス情報にあまり開かせるでしょう。時間が経つにつれて、投票者は、反対側の攻撃に対する負の補強のみを受け取るフィードバックループを作成します。

ミス情報と事実チェックの挑戦

プッシュ ポールは政治的な誤解の形態です。ウイルスのソーシャルメディアの投稿とは異なり、プッシュ ポールはプライベートで、それらを事実チェックに難しくなります。受信者がそれを共有しない限り、スクリプトのパブリック レコードはありません。時間 ファクト チェック クレームを分析することにより、呼び出しは既に終了しています。これにより、プッシュ ポールはユニークな利点を引き出します。シャドウで動作します。ジャーナリストは、選挙当局に疑わしい呼び出しを報告するために、ますますます アウトプ 投票者を選出しますが、唯一の割合はわずかです。

プッシュプルからの移行は、パブリックディスコースにも流すことができます。プッシュプルを受け取るVoterは、元のコールのコンテキストなしで偽のクレームを増幅し、友人やソーシャルメディアでコンテンツを共有することがあります。このカスケード効果は、単一のプッシュプルキャンペーンが意図したコールリストを超えて遠くに達することができることを意味します。

ボーター・サイニシズムと失業

プッシュ投票、品種シニシズムを含むネガティブキャンペーン戦術への繰り返し暴露。 投票者は、すべての政治通信が欺瞞的であると仮定し始めます。 健康な懐疑主義は有益ですが、総不信は失業につながる可能性があります。 投票者はすべての候補者が腐敗または不快であることを信じるならば、彼らは投票から不快にとどまるかもしれません。 低ターンアウトは、若く初めての投票者に影響を与える一方で、選挙は、より多くの市民が、より弱いだけでなく、より多くの生態系を破壊するだけでなく、より多くの人々に利益をもたらす。

一部の政府は、メディアリテラシープログラムを推進することによってこれを反対しようとしています。例えば、米国選挙援助委員会は、投票者がプッシュ投票やその他の情報伝達戦術を識別するのを助けるためのリソースを提供します。 女性投票者のリーグのような非所属組織は、投票者教育キャンペーンを実行します。 しかし、プッシュ投票の分散性は、コミュニティレベルの応答が困難になります。

他の負の戦術にプッシュポールを比較する

プッシュプルとネガティブなキャンペーンの関係を完全に理解するために、他の一般的な戦術でプッシュプルを比較するのに役立ちます。

• [攻撃広告:]]テレビとデジタル広告は、相手を批判しています。 彼らは、スポンサーに帰属し、開示規則に従うことができます。 投票者は、コンテンツを批評し、戻ってプッシュすることができます。 対照的に、投票をプッシュし、匿名で、公開スカルチニを避けることができます。
• ロボコール:]]自動コールは別のツールですが、多くのロボコールは明示的にマイナスです。 "Candidate Xは破損しています" 直立します。 プッシュプルは、同じメッセージを質問として偽装し、より不審にします。
• ウィスパーキャンペーン:[ 噂は、アクティブな部分の口の言葉で広がります。 ポールを産業化し、キャンペーンは数千人の投票者に数時間で1つの噂を届けることができます。
• ダークマネー広告:] 寄付者を開示しないグループによって資金を調達した広告。 両方ともプッシュ投票とダークマネー広告の誤差の透明性が、永久記録を残さないため、投票が追跡できません。

この比較では、ポイルを占有するユニークなニッチをプッシュするという点が示されています。それらは高リーチ、低透明性、および高管理です。データの収集に対する認識を組み合わせる能力は、それらを選挙倫理規範を賭けるキャンペーンのための好ましいツールになります。

ブースターがプッシュポールを認識するための戦略

プッシュポールを認識することは、その効果を中和するための最初のステップです。 投票者は、いくつかの赤いフラグを探し出すことができます。

• 呼び出しは、既知の州外番号から来ています。
• 呼び出し側は「調査」として認識していますが、読み込まれた質問や単一の候補に関する主要な質問をほとんどの時間を費やすものです。
• 「まだサポートしているかどうか」形式で、マイナス情報を表示します。
• 呼び出し側は、主張の明確な基準を提供せず、それらを検証する方法も提供しません。
• 正規の正規の正当な投票(年齢、教育など)の人口統計データを求めるコール。

投票者がプッシュ投票を疑うならば、彼らはすぐにハングアップし、番号と任意の詳細に注意する必要があります。 州選挙委員会またはFECへの呼び出しを報告すると、執行のためのケースを構築することができます。 しかし、プッシュ投票はしばしば合法であるため、目標は、予防措置よりも公共の意識についてより詳しくあります。 投票者は、FactCheck.orgやPolitifactなどの事実チェック組織での経験を共有することもできます。

メディアリテラシーキャンペーンは、重要な質問をすることによって「スピンを下げる」ために投票者に奨励します:誰がこのコールのために支払った?どのような証拠は、主張をサポートしていますか?この情報は信頼できるソースですか?この反射を耕すことによって、投票者は投票が投票を頼るという錯誤の真実の影響を受けやすくなります。

プッシュ・ポールズとネガティブ・キャンペーンの未来

テクノロジーが進化するにつれて、ポイルはより洗練されたものになる可能性が高い。 テキストメッセージプッシュポーラーは既に登場しています。 投票者は、SMSを介してアンケートリンクを受信し、ロードされた質問でウェブページにつながります。 同じ技術は、ミミック調査をターゲットとした広告を通じてソーシャルメディアプラットフォームで使用されます。 オートメーションと人工知能は、プッシュポーラーを安くし、実行しやすくなります。 パーソナライズされた負のプロンプトを持つ潜在的に投信者。

同時に、規制対応はペースで行われます。一部の州では、トップ3の資金提供者を開示するために、調査を含むすべての政治メッセージングを必要とすることを検討しています。 会議で複数回導入されたHonest Ads Actは、デジタル広告の開示規則をすべての有料の政治通信に拡張し、潜在的なプッシュポールをオンラインで実施します。 請求が通過していない間、キャンペーンの透明性に対するバイパルティマン支援が成長しています。

キャンペーン自体は、投票者がより認識されるにつれて、プッシュ投票から離れる可能性があります。 ミシガン大学の調査では、プッシュ投票としてコールを識別した投票者は、スポンサー候補と政治プロセスの両方について著しくより悪影響を及ぼすと感じました。 このブーメラン効果は、投票をプッシュすることは、特に、キャンペーンのダイミシングリソースである可能性があることを示唆しています。

それにもかかわらず、秘密の、効果的な戦術のアレルは、いくつかのために主張します。 プッシュ投票とマイナスキャンペーン戦略間の関係は、symbioticです。 プッシュ投票は、負のメッセージングを可能にし、その防衛を迂回する方法で、負の戦略は、プッシュポーラーの目的をプッシュする一方、負のメッセージングに到達することができます。 このサイクルを破ることは、投票者の間で強力な倫理、および自由のスピーチを侵害することなくループホールを閉じる規制を必要とします。

民主主義の健康は、情報知らされ、従事している市民に依存します。 ネガティブなキャンペーンにおけるプッシュ投票と役割を理解することで、投票者は、候補者からの高い基準を操作し、要求することができます。 透明性、最終的には、宣伝を盗むための最善の反則です。 政治的コミュニケーションを評価する方法についてのより多くのリソースについては、 ]国家議会の法 ]キャンペーンのキャンペーンプラクティスのページを参照してください。

コンテンツ

プルとネガティブキャンペーン戦略は、互いに効果を増幅する関係において絡み合っています。プッシュプルは、ネガティブな情報のためのステルスな車両として機能し、心理的なバイアスやデータ収集を悪用して、エロード・ポランサーの信頼に悪用します。ネガティブ・キャンペーンは選挙の多年生的特徴でありながら、プルは、過小評価の層を通知するという認識を追加します。投票者、ジャーナリスト、およびレギュレータは、すべての役割を負の限界まで果たすことができ、それらは、これらが明確に判断されたファンクションの決定を欠くことはできません。