平等への権利: 未完成の旅

平等主義の権利は、現代民主社会の角石として立っています。憲法、条約、および世界中における司法手続に埋め込まれています。その中核では、すべての人が同等な尊厳で扱われ、法律の下で等しい保護を保証し、競争、性別、宗教、または性的指向などの不変な特性に基づいて差別から保護される必要があると要求しています。しかし、この理想を生きた現実に翻訳することは、21世紀の障壁を順調に観察し、その事実を把握し、その事実を正しく検討する権利を十分に検討します。

平等のための国際法的枠組み

国際人権制度は、20世紀半ばから、平等に広い合意を結集したものです。この制度は、国が国内法に組み込まれ、責任あるメカニズムを提供するという基準を定めています。

人権の普遍的な宣言

1948年に国連総会によって採択された「FLT:0」」は、人権の普遍的な宣言(UDHR)は、第1条で「すべての人間が自由で、尊厳と権利に等しい」と宣言しています。 第2条は、競争、色、性、言語、宗教、政治意見、国家または社会的起源、財産、財産、出産、その他の状況などの分野に関する差別を禁止しています。 UDHRは、その原則に法的拘束されていないが、その慣習的な慣行法的な慣行が、その原則を結束ねています。

国際コベント

UDHRに法的力を与える2つの主要な共産党は、市民権と政治権(ICCPR)と経済、社会、文化権(ICESCR)に関する国際的共産党であり、1966年に採択された。

  • [ICCPR] - 26条は、「すべての人が法律の前に等しく、法律の等しい保護に差別することなく権利を持つ」ことを保証します。この規定は、公共および民間の球における差別に対する効果的な救済を確保するために、米国を必要とする人権委員会によって解釈されています。
  • [ICESCR - 記事2(2)は、コヴェントで推定される権利を保証するために、米国締約国が必要である「レース、色、性別、言語、宗教、政治または他の意見、国家または社会的起源、財産、出生または他の状況」にあらゆる種類の差別することなく運動されるだろう。経済および社会的権利に焦点を当てているが、仕事(芸術6)、居住の適切な基準(芸術的)への権利は、11に及ぼすが、その中央の義務を負わない。

専門的治療

一般的なコブナを越える、いくつかの専門的条約は、差別の特定の形態に対処します。

  • [ 地方の差別(ICERD)の排除に関する国際条約 – 1965年に採択され、すべての形態で地方の差別を排除し、レース間の理解を促進するために、米国が義務付けられている。
  • 女性に対する差別のあらゆる形態の排除に関する条約] – 多くの場合、女性のための権利の国際法案として記述された, CEDAWは、政治的、経済、社会的、文化的、そして市民生活における女性に対する差別を排除するために、すべての適切な措置を取るために、米国を必要とします。
  • 障害者の権利に関する条約(CRPD) – 2006年に採択され、障がいが平等を否定する理由ではなく、アクセシビリティ、合理的な宿泊施設、および完全な参加を必要とすることを明示的に認識します。

人権に関する欧州条約(第14条)や、人間と人民の権利に関するアフリカ憲章(第2条)など、地域システムと連携し、国際的権利を平等に定義する規範のネットワークを整備する。

国立法定枠: 憲法保護と法

各国は、憲法、反差別の法令、および司法解釈を通じて、国内法に国際的義務を翻訳します。平等主義の原則は、ほぼ一律にとどまり、特定の保護は広く変化します。

憲法モデル

現代のほとんどの憲法には、平等条項が含まれます。例えば:

  • [米国 - 第十四天変(1868)は、州が「法律の等しい保護管轄区域内の任意の人に拒否」と提供していることを提供します。この条項は、米国がすべての地面をカバーする包括的な連邦対差別の統計を欠いているにもかかわらず、地方平等、性別平等、およびLGBTQ +の権利の闘争に集中しています。
  • 南アフリカ – ポストアパルテード憲法(1996)は最も明示的です。セクション9は、「状態は、競争、性別、妊娠、婚姻状況、民族的または社会的起源、色、性的指向、年齢、障がい、宗教、信念、文化、不当な行動、不当な行動を含む、誰に対して直接または間接的に差別されない可能性がある」と述べています。
  • インド - 憲法の第14条は、法律の平等な保護の前に平等を保証します。 インドの最高裁判所は、この規定に広い解釈を与え、仲裁国家行動を禁止し、人が同様に処理されるように要求するためにそれを読んでいます。 追加規定は、宗教、競争、キャスト、性別、または出生の場(第15条)と廃止(第17条)の差別を禁止します。
  • カナダの権利と自由の憲章のセクション15(1982)は、法律の前後と法律の下で平等な保護と差別なしで利益を均等にするための権利を保証します。 憲章の平等保証は、性的指向、婚姻状況、および障がいに基づいて差別化された法律を打つために使用されてきました。

Statutoryフレームワーク

多くの国では、差別に対処するための特定の法律も制定しています。例えば、イギリス)平等法2010は、以前の法律を統合し、直接および間接的な差別、ハラスメント、9つの保護特性に対する被害者化を禁止します。年齢、障がい、性別再割り当て、結婚および市民のパートナーシップ、妊娠および死亡、競争、宗教または信念、性別、性的指向。同様に、EU[FLT]と同等性差別:[FLTF]は、欧州連合[F]と同等] [FLTF]: [F]

これらのフレームワークにもかかわらず、執行は不均等にとどまります。裁判所は、個人または支持団体によって持って来る特定の悲嘆に反応して、平等の権利の範囲を解釈する重要な役割を果たしています。

ランドマーク・ケース・スタディ

司法決定は、平等の意味を繰り返し再定着させ、国家を強制的に系統的な差別に直面し、保護を余白に拡大する。

ブラウンv.教育委員会(1954) – アメリカ

ユニバース・ルーリングでは、米国最高裁判所は、公立学校で死亡した議論が、本質的に不平で、“分離されたが等しい”教義を下回ると宣言した。 ] に設立された。 フェルグソン](1896)。 チーフ・ジャスティス・イヤール・ウォーレンは、次のように述べた。 規制当局の行動は、アフリカの強制的な行動を強調した。 。 [FLT:] と 法的な行動の宣言された。

Obergefell v. Hodges (2015) – アメリカ

このランドマークケースは、第14回改正のデュー・プロセスとエコール・プロテクション・クローゼのデュー・クア・カップルの根本的な権利が保証されていることを保証されている。大半の意見は、結婚が「私たちの社会的秩序の鍵」であると強調し、同性カップルが彼らの尊厳と自律性を損なう権利を否定することに強調した。決定は、全国の同性婚、そのような以前の判決に基づいて構築された[FLT]:[FLT]連邦法廷軍法[連邦法]を[:[FORT]連邦法]を[FOR]:[FOR]連邦法]を[:[FOR]]連邦法]]連邦法]を[:[FOR]連邦法]連邦法]を[:[FOR]連邦法]を[:[FOR]]]連邦法]を[:[:[FOR]]]]連邦法]連邦法]を[:[:[[[[FORD]]]]]連邦法]]]を[:[:[[FORD]]]]を[FORD]]]]]

総務大臣v. フォーフィー(2006) – 南アフリカ

南アフリカ憲法裁判所は、男女間の連合として結婚の一般的な法律の定義が、同等性カップルに対して不当に差別化されることを規定した。この裁判所は、法改正に1年議会に与えた。それが失敗したときに、裁判所自体は定義を拡張した。決定は、南アフリカの人権の宣言とすべての人格に対する公平なコミットメントを強化し、それはアフリカの結婚に最初に認識する。

Bostock v. Clayton County (2020) - アメリカ

6〜3の決定では、米国最高裁判所は、雇用差別を禁止する1964の民法のタイトルVIIを解釈しました。これは、雇用差別を禁止しています。 「...性的行為の悪用」また、性的指向またはトランスジェンダー状態に基づいて従業員を差別から保護するために、雇用差別を禁止しています。 ジャスティス・ニール・ゴーワは、「同性または特性または行動のために個人を消火させる雇用主は、異なる性別の決定の会員に疑問を抱くことはありません」と述べました。

P v. Sとコーンウォール郡議会(1996) - 欧州連合

欧州連合(EU)の正義裁判所(および正義の欧州裁判所)は、EUのエクアラルトリートメント指令に基づく性に基づいて、彼女の仕事から却下されたトランスジェンダー女性に対する差別を主張したと規定した。 この判決は、「その人の性別再割り当てのために、人はあまり有利な扱われている」と述べた。

永続的挑戦

法的進捗の10年にもかかわらず、平等が困難な障害に直面している権利。 法的枠組みだけでは、深く埋め込まれた社会的および経済の不等を排除することはできません。

断面性および複数の差別

個々の人は、同時に複数の地面に差別に直面しています。例えば、黒の女性は、両立性と性主義の両方を体験することができ、結合された効果は単に添加されません。分離における各保護特性を扱う法的システムは、交差差別のユニークな害を捉えません。裁判所と法規は、この複雑さに対処するフレームワークを開発し始めています。

体系的および構造的不平等

法律は、構造的な分裂が持続することを可能にする間直接差別を禁止することができます。例えば、富、住宅、教育、犯罪正義の地方の分裂は、多くの場合、法的差別の数十年の結果であり、不利な点を貫通する顔面上中立的な政策によって続く。色 - 盲点またはレース中立的なアプローチは、不利なエントレンチの不平等性を招くことができます。肯定的な行動と他の反復は政治的な措置が政治的に政治的に依ります。

強化ギャップとジャスへのアクセス

強力な反差別法が存在しても、犠牲者はしばしば施行する重要な障壁に直面しています。高い法的費用、限られた援助法、反論の恐れ、およびそれらの権利に関する知識の欠如。さらに、意図的な差別を証明することができないため、多くの差別主張が失敗します。間接的な差別(差別的な影響)は、いくつかの管轄区域で認められていますが、過小評価されています。

バックラッシュと政治の抵抗

平等性に対する進歩は、バックラッシュを誘発することが多い。LGBTQ+の権利の拡大は、トランスジェンダーの権利を制限する国や宗教的な信念に基づいてサービスの拒否を可能にする法律を含む、対向的な手段と会った。同様に、ブラック・ライブズ・マッターなどの地方の正義の動きは、激しい反対に直面しており、教育および雇用における有能な行動プログラムが法的に課題を抱え、いくつかのケースでは、バックバックを転がした。

デジタル・ダイバイドと品質向上の形態

社会は、よりデジタル化されるにつれて、新しい差別の形態が現れます。アルゴリズム的なバイアスから、雇用とクレジットスコアリングで、ブロードバンドとデジタルリテラシーへの非等的なアクセスにつながります。これらの分裂は、収入、地理、レース、年齢に基づいて既存の不等価性にマップし、2層の社会を作成することを脅迫します。

教育・市民社会・道のり

法的変更は不可欠ですが、不十分です。 最後の平等は、多様性を重視し、積極的に差別を反対する文化を必要とします。 教育は、重要な役割を果たします。

人権教育

人権を学校カリキュラムに統合することで、学生は平等、尊厳、非差別の原則を理解し、理解するのに役立ちます。のようなプログラム]のようなプログラム: 人類国際人権教育プログラム]は、平等と社会正義に関する議論を促進するために教師のためのリソースを提供します。子供が早期にステレオタイプを認識し、チャレンジすることを学ぶとき、彼らは変更のために提唱される可能性が高いです。

コミュニティ組織と擁護

草の根組織は、多くの場合、変化の最も効果的な代理店です。 [American Civil Liberties Union (ACLU)]のようなグループでは、平等性を促進するために、訴訟、ロビー、および公共教育を使用します。 インドでは、人権法ネットワークなどの組織は、有益なコミュニティに法的援助を提供します。 南アフリカでは、法的リソースセンターは、住宅、土地、および社会的なセキュリティの平等的なケースを緩和し続けています。

法的エンパワーメントと既知の‐あなたの‐権利キャンペーン

多くの個人は、法的権利やそれらを実施する方法を自覚しています。政府やNGOは、公用語の反差別保護を説明する啓発キャンペーンを実行し、苦情の提出方法に関する情報を提供し、無料または低コストの法的支援を提供します。モバイルアプリやオンラインプラットフォームは、被害者文書や報告の差別を支援するためにます使用されています。

データ収集と説明責任

系統的な不平等性を戦うために、政府は、競争、性別、障がい、その他のカテゴリによる結果に関する議論されたデータを収集し、公開しなければなりません。このデータは、分散性、通知ポリシーを明らかにし、機関を会計可能に保たせることができます。ただし、データ収集はプライバシーを尊重し、ステレオタイプの補強を回避する必要があります。

コンテンツ

平等への権利は、国際法と国民法で7年以上にわたり祀られてきましたが、原則と実践のギャップは広く残っています。 ランドマーク裁判所の決定は、不道徳、女性、LGBTQ+の人々、障害のある人、そして他のグループの権利を高度化していますが、各勝利はしばしば新しい課題に続いています。 高品質で満足する人は、一定の警戒、強力な執行、包括的な教育、および市民社会が、すべての市民が、より平和な市民に陥るの受け入れを拒否する権利を負います。 誰にも、または、相互に、より平和に、または相互に、または相互に、より適格に、または相互に、より適格に、または相互に、または相互に、または相互に、または相互に、または相互に、または相互に、または相互に、または相互に、または相互に、または相互に、または相互に、または相互に、または相互に、または相互に、または、または、または、または相互に、または相互に、または相互に、または相互に、または相互に、または相互に、または、または相互に、または相互に、または相互に、または相互