elections-and-voting-processes
保護する権利の法則の役割
Table of Contents
議決権は、民主主義の最も基本的な柱の一つとして立っています。 米国では、この権利は形作られ、保護され、時々、複数の2世紀以上進化してきた法律と法的な保護の厳密なウェブを通して挑戦されています。 議決権を保護する法律の役割を理解することは、民主的なプロセスに参加し、彼らの声が電力のホールで聞かれることを確認したいすべての市民にとって不可欠です。
最近の再公開から現在までの期間、投票権を取り巻く法的枠組みは劇的な変化を遂げています。これらの変化は、民主的な参加を拡大し、差別や失礼から脆弱なコミュニティを保護するための継続的な闘争を反映しています。今日、新しい課題が出現し、古い戦いが復活するにつれて、投票権に対する堅牢な法的保護の重要性は、もはや重要ではありません。
議決権の憲法財団
米国憲法は、すべての議決権保護が構築されている岩盤を提供します。元の憲法は、個々の州に主に有権者資格を残しているが、その後の改正は、フランチャイズを拡張し、保護することによって、アメリカの民主主義の風景を根本的に再構成しています。
復興支援
1870年に批准された第五改正は、米国国民の権利が米国によって否定または米国によって橋渡しされず、またはレース、色、または前方条件のアカウントで任意の状態によって、権議を決議するという保証を提供します。この改正は、アメリカの民主主義の記念碑的なシフトを表したが、その約束は完全に実現するために約1世紀かかります。
1868年に批准されたフォーティーン・アンメンドメントは、米国で生まれまたは自然に化された人々への市民権を付与し、すべての人のデュース・プロセスと等しい保護の権利を保証します。 兄弟の罰則とともに、これらの復興の改正は、地方の線を横断する議決権を保護するための憲法フレームワークを作成しました。
これらの改正はまた、議会が適切な法律で規定を強化することを可能にします。これは、連邦議決権保護の発達に重要な役割を果たします。
憲法改正によるフランチャイズの拡大
再建の改正を超えて、追加の憲法変更は、以前に排除されたグループへの議決権を積極的に拡大しました。投票権は、19th Amendmentを通じて1920年に白い女性に拡張され、女性の不足の動きに大きなマイルストーンをマークしました。
十二階の改正, で批准 1964, 連邦選挙で投票税の使用を廃止しました, 貧しいと少数の投票者に偽造するために使用していた重要な経済障壁を取り除きます. 投票権法は、州と地方選挙で投票税の使用に挑むために、弁護士総支配人を指示しました, そして、その後、最高裁判所は、無条件として州の投票税を追い下しました.
1971年に批准された20代のシックス・アメンドメントは、全国18歳に投票年齢を下げ、軍用サービスのために十分に引かれると、政府を選ぶ声がかかっていることを認識しました。
1965年の議決権法:水流モーメント
憲法保護にもかかわらず、特に南には、アフリカのアメリカ人が1960年代にうまく投票する権利を行なうのを防ぐため、さまざまな戦術を採用し続けた多くの州。 この系統的な失礼は、最終的にアメリカの歴史の中で最も重要な議決権の法則の通過につながるだろう。
セルマへの道
投票権法への道は、勇気、犠牲、悲劇と舗装されました。仲裁文学試験や料金税に直面しているだけでなく、セルマのアフリカ系アメリカ人や他の南町のアフリカ系アメリカ人は、投票に登録された際に、脅迫され、攻撃されたと証明された。 既存の連邦法は、既存の連邦法が権利を保護するために不十分であると実証された市民権活動家が直面する暴力と抵抗。
1965年3月7日に、セラマ、アラバマ州のエドムント・ペチュタス橋を渡る平和なマーチャーズの州立操縦士による無許可の攻撃、モンゴメリー州のカピトルへのルート、大統領と議会が、効果的な投票権法に対する南立法の抵抗を克服する。この残忍なアサルト、全国テレビで放送、公共の意見を亜鉛メッキし、連邦行動に必要な政治意志を作成しました。
マーティン・ルーザー・キング、ジュニアの8日後に。 セルマ、アラバマ、Lyndon B.ジョンソン大統領の平和な市民権行進を率いて、連邦政府の投票権法を通過し、連邦、州、または地方政府が、彼らの競争や民族のために、投票から人々を妨げるいかなる方法でも、その意思を発表しました。
オリジナル法の主規定
投票権法は、1965年8月6日に民権運動の高度にリンドン・B・ジョンソン大統領によって法に署名されました。 米国憲法の第14条および第15条によって保護された議決権を行使するために設計された、法は、特に南国全体で地方の少数民族のために投票する権利を保護すべきである。
法は、全国および特別規定の標的管轄権を最悪の記録に適用する一般的な規定の両方に含まれています。セクション2は、国家と地方政府が、いかなる規則に違反すること、または任意の市民の権利の橋渡しをすること、または言語の少数民族グループでレースや色または会員のアカウントで投票する結果から禁止する一般的な規定です。
1965年の選挙権法は、アフリカのアメリカの投票者に偽造し、連邦政府に永続的な差別パターンを持つ数え間ない議決権登録を上回る権限を与えたように設計された無記法のテストと投票税を廃止しました。他の規定は、過去に偽造の軽微分に使用されていた文理テストと類似したデバイスを規定しています。
おそらく、法の最も強力なツールはセクション5でした, 事前クリアランス要件. セクション5は、特定の管轄区域は、米国弁護士の一般または米国ディストリクト裁判所から最初に確認を受けることなく、投票に影響を与える任意の変更を実施することを妨げる. 変更は、保護された未成年者に対して差別化しません. この条項は、連邦執行戦略における基本的なシフトを表明しました, 無効化の積極的な訴訟から積極的な防止に移行.
VRAは、少なくとも一部、それが起こった前に嘔吐の差別を防ぐため、特定の慣行を禁止し、それらがどのように選挙を投与したかを変更する前に、いくつかの管轄権を事前にクリアランスプロセスを通じて承認を求めるために要求することによって、設計されました。 この予防的なアプローチは、以前の市民権の執行努力を特徴とするケースバイケース訴訟よりもはるかに効果的であることを証明しました。
即時の影響と下水量
投票権法は、アメリカの民主主義に変化する効果をもたらしました。 1965年末までに、100万の新しい黒人投票者の四半期が登録され、連邦審査官が1分の1が登録されました。 1966年末までに、南米13州のうち4人だけが投票に登録されたアフリカ系アメリカ人の50%未満の割合が少ないと述べました。
研究は、法が正常に増加し、特に黒人の間で、投票者の売上高と投票者登録を大きく増加したことを示した。投票権法の通過後年、白と黒の投票者間の登録率の比差は、1960年代初頭から8パーセントのポイントから10年後に低下した。
議会は、その保護を拡大するために5回法を変更しました。 1965年の議決権法は、1970、1975、 1982年に読取され強化されました。 これらの改正は、言語の未成年者に対する保護を拡大し、法の特別規定を拡張し、議決権を保護する作業が完全に遠くにあることを認識しました。
この規定は、1975年に投票権法に追加され、特定の管轄権を要求し、コミュニティの投票者に、英語に精通していない市民の重要な人口を援助し、言語の障壁が民主的なプロセスへの参加を防止しないことを保証します。
その他の重要な連邦議決権立法
投票権法は連邦議決権保護の礎石を表していますが、他の重要な法律は、すべての対象となるアメリカ人のためによりアクセス可能で安全な投票を行うことに貢献しています。
1964年 民権法
1964年の民権法は、議決権法を規定し、議決権の保護のための重要な接地を築きました。主に公設の規定と雇用差別に専念することに焦点を当てながら、法は、議決権の規定も含まれています。それは、権議登録要件の不等な適用を禁止し、文理性試験は書面で管理されなければならないと確立され、6年生の教育は、文理学の前提を作成することになります。
しかし、1964年法の議決権行使の制限は、事件による訴訟に頼りになられたもので、1965年の議決権法に則ったより包括的なアプローチの必要性を宣言した。
1993年全国投票者登録法
1993年のナショナル・ボター登録法は、一般的に「Motor Voter」法として知られ、よりアクセス可能で便利なものにすることで、投票者登録を革命化しました。この法は、市民が自分の運転免許証を申請したり更新したりする際に、投票者登録機会を提供する状態を必要とします。したがって、「Motor Voter」のニックネームです。
モーター車両のオフィスを超えて、国家が公益支援機関および郵送による登録機会を提供する法定は、登録リストを維持し、有資格者を削除するための基準を確立し、不正な投票者を放棄できる不適切なパージに対する保護でロール電流を維持する必要があるバランスをとる。
全国投票者登録法は、全国の投票者登録率を大幅に増加させ、不要な不正な障害に直面しずに、数千万人のアメリカ人が選挙に参加できるようにしました。
助けアメリカの投票法2002
米国の投票法(HAVA)は、2000年大統領選挙で発生した投票システム障害および論争に対する応答に渡されました。この法は、全国の投票システムおよび選挙管理の最小基準を確立しました。
HAVAは、選挙援助委員会を創設し、法の要件を満たすための国家を支援し、選挙管理に関する情報を国家クリアハウスとして機能しました。 法は、州が古い投票装置、特にパンチカード、および実証された問題のあるレバーマシンを交換するのに連邦の資金を提供しました。
法は、暫定的な投票のための要件を確立し、投票で資格が疑われる投票者が投票で疑われる投票者をまだ投票することができます。投票者は、後で資格を決定した場合はカウントされる投票をすることができます。さらに、HAVAは、国家のコンピューター化された州全体の投票者登録データベースを維持し、障害を持つ投票者が独立して私的に参加することができることを確実にするためのアクセシビリティ要件を確立したことを約束しました。
VRAは、盲目、身体障害者、または権限のある投票者の保護、HAVAのアクセシビリティ要件の補完、および物理的なまたは教育障壁が投票する資格のある市民を支持しないようにすることを可能にします。
国家レベルの投票権保護
連邦法は、投票権の保護床を確立している間、州は追加の保護を提供し、連邦の要件を超えて投票へのアクセスを拡大する権限を持っています。 多くの州は、投票者への参加を保護し、促進するために連邦の義務よりもさらに行く独自の投票権法を制定しています。
国家機関の保護
多くの州憲法には、連邦保護よりもより広範囲である可能性がある議決権のための明示的な保護が含まれています。 一部の州には、肯定的な権利を投票する権利を保証する憲法上の規定がありますが、連邦憲法は、投票する権利を確立するのではなく、特定の種類の差別を主に禁止しています。
これらの憲法規定を解釈する州の裁判所は、連邦法を解釈する連邦裁判所よりも投票権に対するより強い保護を提供し、それらの州の投票者に法的な保護の層を作成しました。
州立法によるアクセス拡大
選挙を管理する方法では、アメリカはかなりの柔軟性を持ち、多くの人がこの権限を使用して投票アクセスを拡大しています。一部の州では、選挙権の登録システムを導入し、選挙権を解除しない限り、政府機関との間で自動的に投票する資格のある市民が投票に登録された。このアプローチは、検証を継続しながら、登録率を増加させることで非常に効果的であると証明されています。
他の州は、選挙日の前の人で投票者に投票する投票者を可能にする早期投票機会を拡大しました。これは選挙日に投票場所で混雑を減少させ、仕事、家族の義務、または他の約束のために特定の日に投票する可能性が高い投票者のためのより大きな柔軟性を提供します。
メーイン投票も多くの州で展開され、一部の州では、選挙を完全にメールで実施しています。これらのシステムは、近年の政治論争の対象になったにもかかわらず、セキュリティを維持しながら参加を増加させることが示されています。
同じ日に、対象となる市民が同じ日に登録して投票することを可能にする同じ日に投票者登録は、多くの州によって採用され、特に若い人や最近移動した人の間で投票者の売上高を増加させることが示されています。
権利を投票する現代的な挑戦
民権擁護と法律の10年以上にわたり確立された法的な保護にもかかわらず、議決権は、21世紀に重要な課題に直面しています。これらの課題を理解することは、民主的な参加の完全性を保護するために不可欠です。
議決権法の和解
投票権法は、かつて民権法の王冠の宝石として記述され、近年最高裁判所の決定によって大幅に低下しました。2013年に、シェルビー郡v.ホルダーの最高裁判所の決定は、法第4条(b)のカバレッジ式を打ち下しました。これは、管轄権がセクション5の優先要求の対象となると判断しました。
この判決の実用的な結果は、セクション5の即時執行不能でした。有効なカバレッジ式がなければ、連邦政府は、投票手続を変更する前に連邦承認を求めることはできません。この決定は、それが起こる前に、投票の差別を防ぐための最も強力なツールの1を削除しました。
決定後、新しい投票規則の連邦承認を取得する必要がなくなった状態は、それが投票を困難にした政策の波を解明しました。 ブレナンセンターの研究は、投票者の売上高の急激なギャップがセクション5に以前にカバーされた管轄区域で成長したことを示しています。
裁判所は、Brnovich v. 民主党国家委員会の決定により、2021年に投票権法をさらに弱めました。 判決は、セクション2の「状況の公正性」言語を解釈し、一般的に、それが保護すべきグループに不利な影響を及ぼす投票規則を禁止しないことを意味するため、裁判所がシェルビー郡v.ホルダーのセクションを無効化する前にセクション5の下にブロックされた規則を含む。
ブルノヴィチv.民主党国家委員会で2021判決で、最高裁判所はセクション2の下で訴訟を招くのを困難にしました。 この決定は、市民権団体や司法省が差別的な投票慣行に取り組むのがより困難になりました。これらの慣行が少数の投票者に明確な差別的な影響を持っている場合でも、。
現代Voterの抑制戦術
米国におけるVoterの抑制は、著名なコミュニティに影響を及ぼす、選挙権を侵害したり、特定のグループを侵害したり、投票したりすることを目的としたさまざまな慣行を伴います。 多くの場合、Jim Crowの残酷な戦術は、Liteacyテストや投票税など、突然の新たな形の投票が出現しています。
1965年の議決権法により設立された保護にもかかわらず、そのような障壁を排除することを目的として、投票者の抑制は、投票者のID法、投票者ロールパージ、および投票場所の戦略的な閉鎖を含む近代的な措置によって主張されています。
制限付き投票者ID法
多くの州は、投票者が必要な法律を制定し、投票をする前に特定の形の識別書を提示するために、投票者が必要であると認識しています。 報奨者は、これらの法律が投票者の不正防止を主張している間、調査は、一貫して、対人投票者不正が極めてまれであることを示しています。 批評家は、これらの法律が未成年者の投票者、高齢者の投票者、学生、および低所得者に対して、必要な識別書の形式を所有する可能性が低いと述べています。
特定の特定の人口統計グループに不利益をもたらす方法に他の人々を拒否しながら、状態によって異なる識別の種類といくつかの状態は、特定のIDの特定の形態を受け入れます。 必要な識別を得るために関連する費用と困難は、特に必要な文書や政府機関へのアクセスが容易でない人のために、投票する重要な障壁を作成することができます。
ボーターロールパージ
定期的に登録ロールから投票者を削除し、精度を維持するために、, しかし、積極的な浄化の実践は、資格のある投票者に偽装することができます. によって 2024, 購買投票ロールでの試みの増加は、いくつかの状態で発生していたと主張中, ブレナンセンターは、少なくとも30の州は、7つの制限的な投票法の上に制定されたことを報告しました.
選挙に近すぎると、投票者がエラーで削除された場合、再登録するのに十分な時間を与えることはできません。 最近の選挙で投票したり、欠陥のあるデータベースを使用して投票者を削除したり、移動したり、死亡した可能性のある投票者を識別したりするなど、いくつかの浄化方法がロールから不適切に削除される可能性があります。
早期およびメールの投票の制限
初期およびメールイン投票へのアクセスを制限しようとすると、近年ますます一般的になっています。 これらの制限は、早期投票のために利用可能な日数を減らすことができます。 初期投票が利用可能である場合、時間制限、郵便で投票できる人、厳格な署名マッチング要件を提示するか、または投票ドロップボックスの可用性を制限することができます。
2021年を除く2021年は、2024年に、最も限られた投票法を制定しました。2021年と2024年の間に、州は、過去10年間に同様のストレッチと比較して、合計79の制限投票法を継承しました。これは2017年から2020年までに渡る制限法の約3倍の数値を表し、2013年から2016年にかけての合計4倍以上を占めています。
ポーリング・プレイス閉鎖および統合
特に少数民族のコミュニティでは、ポーリング場所の閉鎖または統合は、長い行を作成でき、投票者が割り当てられたポーリング場所に到達するのは困難です。 これらの閉鎖は、投票権法の優先要件に以前に覆われた領域で発生し、その規定の下でブロックされた可能性があります。
ポーリング場所の減少した数は、作業の義務、育児の責任、健康上の問題、または輸送の欠如のために、ラインで広範な時間を費やす余裕がない効果的に、投票する時間長の待ち時間につながることができます。
市民権の要件の証明
ルイジアナ州、インディアナ州、ニューハンプシャー州は、2024年に投票するために市民権の証明を必要とする法律を渡しました。 ニューハンプシャー州とインディアナ州の法律は、出生証明書、パスポート、または自然化文書を提供するための規制を必要とします。 市民権はすでに投票の要件ですが、これらの追加の文書要件は、必要な文書を入手する可能性のある市民のための障壁を作成することができます。
少なくとも26州は、登録時に市民権の証明を提供する必要がある65法案を導入し、米国市民のみが投票、または選挙の公式を直接選挙し、投票ロールに疑わらずの非引用語句を見つけ、登録することができるという点で連邦法を再計算する。
ゲリーマンダーリングとボーテ希釈
ゲリーマンデリング - 選挙区の境界線を描く練習は、一会やグループを支持する - 公正な表現への別の重要な課題を表現します。 ゲリーマンデは、アメリカの歴史全体に存在している一方で、現代のデータ分析とマッピング技術は、目的の政治成果を達成するために、非前例のない精度で地区を描画することが可能になりました。
2020年米国Censusと2024年選挙サイクルを経て、Gerrymanderingの投票者抑制問題も、地区マップが新たな人口データによると再描画されたので、再び前方へ来ました。AlabamaやLouisianaなどのこれらのマップ上のいくつかの法的戦いは、少なくとも一時的にVRAを上回る最高裁判所の決定で終わって、サウスカロライナなどの州では、不法な議論が有効にされていないことを主張した判決を下した。
複数の地区を分散したり、少数の地区に集中したり、投票権法と憲法に違反したりすることで、少数の地域にそれらを分散することにより、少数のコミュニティの投票権力を希釈するレイシャル・グレマンダーリング。しかし、その地区ラインが差別的な意図で描画されたことを証明することは困難であり、部分的なグレマンダーリングは、多くの場合、同様の効果を持つ - 連邦裁判所の到達範囲を超えて政治的な質問と見なされた。
議決権を保護するための法的メカニズム
議決権に直面している課題にもかかわらず、多くの法的メカニズムは、投票者を保護し、差別的な慣行に挑戦するために存在しています。これらのツールを理解することは、民主的な参加を保護するために働く支持者、弁護士、および市民にとって不可欠です。
議決権法に基づく連邦訴訟
未知の要件がない場合、市民権グループは、セクション2の下で訴訟をもっと頼りに必要があり、政治システムの差別を戦うが、これらの不正なルールをしないように訴訟は、費用対効果があり、その選挙が続行する期間をとっています。
これらの課題にもかかわらず、セクション2の訴訟は、競争や色を指すために、あらゆる市民の権利の否定的または橋渡しにあるあらゆる投票資格、練習、または手順を禁止する行動セクション2は、競争または色のアカウントで投票する重要なツールです。 このセクションは、永続的、全国的な投票規則に禁止されています。 差別化への意図が証明できるかどうかに関係なく、。
ジャスティスとプライベートな平坦化の部門は、セクション2の訴訟を招くことができ、投票の計画から投票者のID法まで、さまざまな議決の実践に挑戦することができます。これらの訴訟は、その事前のクリアランスが行われた前に、差別を防ぐことはできませんが、彼らは救済の議決権違反のための重要なメカニズムを維持します。
憲法訴訟
投票権法を超えて、憲法自体は、困難な投票制限のための地面を提供します。 第十四条の不正防止条項は、法律のいかなる人にも同じ保護を否定することから、国家を禁止し、差別的な投票慣行に挑戦するために使用されました。
第一次改正の自由のための保護と協会はまた、投票権のための影響を持っています, 投票する権利は、政治的表現と参加の基礎であるとして. 裁判所は、投票権に負担する法律は、重要な政府の利益を提供し、それらの利益を達成するために調整されている必要があります認識しています.
州裁判所訴訟
州憲法と州法は、困難な嘔吐制限のための独立した地面を提供することができ、州の裁判所は、連邦裁判所よりも投票権の保護が時々されている。 訴訟者は、投票権、等しい保護、または無料のスピーチを保証する州憲法規定の下で主張をもたらすことができます。
いくつかの州の裁判所は、同様の法律が連邦憲法のスカルチニを生き残るかもしれない場合でも、その州の憲法の下で制限的な投票法を打たれています。 これは、州の裁判所は、特に連邦保護が弱まっているように、投票権を保護するためにますます重要な道を訴訟を提起させます。
行政救済と提唱
すべての議決権保護には訴訟が必要です。 行政機関、州選挙委員会、連邦選挙援助委員会を含む、議決権法の実施と強化に重要な役割を果たしています。 提唱者は、これらの機関と協力して、投票保護の適切な実施と、裁判所の介入を必要とする前に問題に対処することができます。
公共の擁護と教育はまた、投票権を保護する上で重要な役割を果たしています。選挙を監視する組織、投票労働者を訓練し、彼らの権利に関する投票者を教育し、文書投票の問題は、法律の保護が単なる紙ではなく、実践的に有意義であることを確認するのに役立ちます。
民事権団体の役割
民権団体は、民権運動の初期の日から、議決権を保護する最前線にいます。これらの組織は、選挙の監視、訴訟、保護法の提唱、およびその権利に関する議事典の重要な役割を果たしています。
訴訟と法的提唱
女性用ボッターのリーグは、米国全州の連邦および州の最も重要なケースの最前線にあります。彼らの法的チームは、すべての種類の投票者の抑制に反するのに疲れを抱きます。NAACP法的な防衛基金、米国民主共和国連合、ブレンナン・センター・フォー・ジャス、そして他の多くの人は訴訟に対抗する差別的な投票慣行を招き、裁判所で投票権を擁する訴訟をもたらします。
これらの組織は、個々の投票者が自ら追求できない複雑な投票権例をもたらすための専門知識とリソースを持っています。また、複数の管轄区域における訴訟戦略を調整し、全身の問題に対処するとともに、全国の投票者を保護する法的手続きを確立します。
選挙監視と文書
市民権組織は、全国各地の場所をポーリングするために訓練された選挙モニターの数千を配備し、特に投票の問題や差別の理論を持つ分野に展開しています。これらは、彼らが発生したように文書の問題を監視し、投票者が問題を解決し、訴訟や提唱活動で使用できる証拠を収集します。
選挙モニターが提供しているドキュメントは、議決権違反の記録を作成し、個々の事件から明らかではないかもしれない差別のパターンを特定するのに役立ちます。この情報は、即時の問題解決と長期的提唱努力の両方にとって重要です。
ボーター教育と支援
多くの市民権団体は、投票権、登録要件、および投票プロセスのナビゲーション方法に関する市民に通知する投票者教育プログラムを運営しています。 これらのプログラムは、投票に障壁に直面しているか、歴史的に失礼を対象とされているコミュニティで特に重要です。
組織はまた、ホットラインを運営し、問題に遭遇する投票者に直接援助を提供し、彼らは彼らの投票をキャストできるように、彼らはリアルタイムで問題を解決するのに役立ちます。 この即時の援助は、投票から参加したり、離脱することができる投票者の違いを作ることができます。
最近の開発と攻撃の戦い
投票権法の風景は、定期的に新しい課題と開発が生まれ、進化し続けています。これらの変化について、民主的な参加を防止する人にとっては、これらの変化について知っておきたいことは不可欠です。
保護を回復し、拡大する立法的な努力
投票権法の弱化と制限的な投票法の増大に反して、提唱者は新しい連邦法の撤退と投票権保護の拡大のために押し上げました。議決権法の優先事項の規定を更新し、投票権アクセスのための国家基準を確立し、投票権の抑制の新しい形態に取り組むことを目的とした会議でさまざまな請求書が導入されています。
これらの正当な努力は重要な政治障害に直面していますが、彼らは、21世紀の議決権の保護を近代化し、既存の法律を弱める最高裁判所の決定によって残されたギャップを対処する重要な試みを表しています。
権利の投票に関する技術のインパクト
テクノロジーは、投票権の機会と課題の両方を提示します。電子投票システムは、障害のある人々のためによりアクセス可能になり、カウントプロセスをスピードアップすることができますが、彼らはまた、セキュリティと監査結果の能力に関する懸念を上げます。
オンライン投票者登録は、資格のある市民が自分の情報を登録し、更新し、登録率を高め、エラーを減らすのが容易になりました。しかし、サイバーセキュリティは、選挙インフラに対する脅威が増加し、セキュリティシステムにおける継続的な警戒と投資を必要とする懸念が高まっています。
ソーシャルメディアとデジタルコミュニケーションは、投票者教育と動員のための新しい手段を作成しましたが、誤記と投票者の刺激のための新しいベクトル。 無料スピーチを保護しながら、これらの課題に対処するには、法的枠組みの慎重なバランスと継続的な適応が必要です。
COVID-19 パンデミックと投票権
COVID-19のパンデミックは、選挙管理のための非前例のない課題を作成し、柔軟な投票オプションの重要性を強調しました。 多くの州は、人々がパンデミックの間に安全に投票できるように、メールイン投票と早期投票を拡大し、そのような拡張は管理的に実現可能であることを実証しました。
しかし、パネデミックは、投票アクセスを上回る政治争いの点として、緊急時に展開された非常にオプションを制限する状態もあります。パンデミック・ラ・投票の変更に関する法的戦いは、投票権法と政策を形作り続けています。
議決権に関する国際的視点
他の民事訴訟が議決権を保護する方法を検討することは、米国における保護を強化するための貴重な洞察を提供することができます。 多くの国は、憲法上の規定は、投票、自動投票者登録、独立選挙管理、およびアメリカの民主性を高めることができるその他の機能の権利を明示的に保証しています。
国際人権法は、根本的な人権として投票権を認識しています。 米国が批准した民事権および政治権に関する国際共同事業は、投票権を保証し、正式な定期選挙で選出される権利を保証します。 国際法は、米国選挙を直接管理しないが、政府が付与する単なる特権ではなく、自国人権としての議決権を理解するための枠組みを提供します。
投票権保護の未来
米国の議決権の将来は、継続的な法的戦い、法定的な努力、技術変更、市民や組織のコミットメントによって、民主的な参加を保護するために形作られます。 いくつかの重要な分野は、今後数年間の権利擁護のための焦点となる可能性があります。
議決権法の修復と近代化
新しい法律により、投票権法の優先要件を回復する努力は、投票権の提唱者にとって最優先事項です。 新しいカバレッジの式は、効果的に差別の継続的なパターンで管轄権を標的しながら、憲法のスカルチニに耐えるように設計する必要があります。
投票者の制限的な投票者ID法、攻撃的なパージ、および早期およびメールの投票の制限を含む現代的な形態に取り組むべき法を近代化することは、法律が投票権を保護する上で有効であることを確認するために不可欠です。
ガーリーマンダーリングのアドレス
党派の悲劇に対する効果的な法的救済を見つけることは重要な課題です。 連邦裁判所は、部分的な階層のerrymandering主張を認めないと主張していると主張しているが、州の裁判所は、国家憲法規定を適用することは、有給地区ラインの最も有能なインスタンスを対処するための道を提供する可能性があります。
独立した冗長化手数料は、直接の法定制御から赤化プロセスを除去する、いくつかの州で採用され、そして、ベリーマデリングを減らすことができる構造改革を表しています。そのような手数料の使用を拡大すると、フェアラー表現を確実にするのに役立ちます。
アクセス拡大と選挙管理の近代化
自動投票者登録、同日登録、早期投票の拡大、および無期限の投票は、選挙のセキュリティを維持しながら、参加を増やすためにすべてのことが示されています。 全国のこれらの慣行を拡大することは、投票アクセスを大幅に高めることができます。
投票機器や投票者登録データベースを含む選挙インフラの近代化、堅牢なセキュリティと監査性を確保しながら、選挙の公的な自信を維持し、技術的な障害と悪意のある干渉から保護するために不可欠です。
脅威をエマージするのを防ぐ
投票権の新たな脅威は、継続的な警戒と法的保護の適応を必要とする、引き続き出現し続けています。 誤解キャンペーン、サイバーセキュリティの脅威、有権者威、および選挙の信用を損なう試みは、法的保護、技術的保護、公的な教育の組み合わせを通じて対処しなければならないすべてのポーズの課題を結果的に引き起こさせます。
選挙官がハラスメントや暴力の恐れなしに自分の職務を実行できることを保証することは、近年選挙労働者に対する脅威が増加しているため、緊急の懸念となっています。 これらの重要な公共のservantsを保護することは、選挙のプロセスの完全性を維持する上で不可欠です。
投票権を保護するために市民ができること
法律は、議決権を保護するための枠組みを提供しますが、その有効性は、情報に基づいた、従事している市民にかかっており、それらを擁護する意思があります。すべての市民は民主主義を保護するために再生する役割を持っています。
あなたの権利を知っています
あなたの投票権を理解することは、それらを保護するための最初のステップです。 これには、登録期限を把握し、あなたの状態に投票する必要がどのような識別(もしあれば)が、どこで投票できるか、投票で問題が発生した場合に何をすべきかが含まれます。
多くの組織は、投票権と手続きに関する質問に答えることができる投票者教育リソースとホットラインを提供します。 これらのリソースを活用すると、投票プロセスを正常にナビゲートし、他の人が同じことをするのに役立ちます。
会員登録と投票
投票権を保護するための最も基本的な方法は、それらを練習することです。すべての選挙で投票し、あなたの投票をキャストするために登録すると、民主的な参加の重要性について強力なメッセージを送って、選出された公式が投票するだけでなく、すべての市民に責任があることを保証するのに役立ちます。
他の人が正式なボランティア活動を通じて、または単に友人、家族、近隣の支援を通して、あなたの影響を増加し、あなたのコミュニティへの民主的な参加を強化する助けを借ります。
問題と文書違反の報告
問題の投票や潜在的な投票権違反を目撃した場合、選挙の公式、投票者保護ホットライン、および市民権団体にそれらを報告してください。問題の文書は、即時の解像度と長期間の支持努力の両方に不可欠です。
多くの組織は、投票の問題のレポートを収集し、投票者に支援する選挙保護プログラムを運営しています。これらの取り組みに貢献することで、投票権の課題の包括的な写真を作成し、組織の問題に対処するための訴訟と提唱をサポートしています。
議決権団体の支援
議決権事件を緩和する市民権団体, 選挙を監視し、保護法の提唱は、公共の支援によって、自分の仕事を遂行する. 時間の貢献, お金, これらの組織への専門知識は、すべての人のための議決権を保護する能力を強化.
投票労働者、選挙モニター、または投票者登録ボランティアとしてボランティアは、選挙のプロセスの仕組みや改善が必要な場所について、まず第一に知識を提示しながら、公正でアクセスしやすい選挙のための直接サポートを提供します。
保護法の提唱
選挙権の保護と制限的な投票法への反対に対する支援を表明するために選ばれた公式に連絡すると、政策結果に影響を与えることができます。 法定者は、議決権の重要性について構成員から聞く必要があります。 組織的な提唱キャンペーンは、正当な優先順位を形作ることに特に有効であることができます。
選挙ルールが開発または変更されると、パブリックコメントプロセスに参加して、政治の協力者や特別な関心の人々と一緒に通常の投票者の声が聞こえることを確認します。
結論:議決権の行使の闘争
投票権を保護するための法律の役割は、共和国の創設以来、アメリカの民主主義に集中していますが、特定の保護とカバーするグループが大幅に進化しました。 1965年の議決権法による復興の改正から、現在まで続くことから、投票権に対する法的保護は、闘争、犠牲、および支持された支持によって勝ちました。
今日、議決権は重要な課題に直面しています。, 投票権法の弱化から最高裁判所の決定 制限的な投票法の増殖に多くの州で. 会議は、, 以来、少数派の投票に参加して大幅な進歩にもかかわらず、, 法定保護を継続する必要がありました. によると、ハウスの司法委員会報告 2006 再承認, 議会前の証拠は、その明らかに 40 年投票は、ほぼすべての市民が承認を保証するために、すべての国民の決定を制限するために、その権利を放棄する十分な量を撤回していないことを明らかにしました。 100 国民の制限は、すべての国民の決定を保証する.
この評価は今日真に残っています。 法的景観が変更された間、投票権を保護するための基本的な重要性は認められていません。 法律だけでは民主的な参加を保証することはできません。彼らは、新しい課題に対処するために強制され、防衛され、更新されなければならない。 これは、裁判所、法定、市民権団体、個々の市民の継続的なコミットメントが必要です。
アメリカの議決権の歴史は、私たちがどれだけの期間、そしてどれだけの作業が行われるかを実証しています。米国司法省によると、法は連邦民俗法の最も効果的な部分であると考えられています。しかし、このランドマーク法でさえ弱まっているし、現代の課題に会うために修復と近代化が必要です。
投票権を保護することは、これまで完了し、脇に置くことができるタスクではありません。各世代は、民主的な参加を防衛し、拡大しなければなりません。新しい種類の差別や失礼に対処するための法的保護を適応させ、過去の苦労した利益を維持しながら、失礼を犯します。投票権を保護する法律は、それらを強化し、防御するための当社の集団コミットメントとしてのみ強くなります。
未来を見据え、チャレンジは明確です。既存の法律保護の基礎を築き、ギャップや弱みを解決する一方で、その問題が起きている。このことは、新たな法律、継続的な訴訟、草の根の擁護、民主主義が観客スポーツではないことを理解している市民の関与を要求する。投票権は、他のすべての権利に根本的であり、政府が政府が残っていること、バイ、そして人々のために残っていることを確実にするために不可欠である。
議決権とそれらを保護する方法については、 [Brennan Center for Justice、 [NAACP 法的防衛基金、 [American Civil Liberties Union]]、 []女性の投票のリーグ、および、およびすべての関係者のための委任状保護]、[[FLT:]、[FLT:]および[FLT:]]、[すべての関係者のための保護]、[[FLT]、[FLT]、[FLT]、[FLT:[FLT:[FLT:[FLT:[FLT:[FLT:]および[FLT:]]]]および[FLT:[FLT:[FLT:[FLT:]]]]および[FLT:[FLT:[F]]]および[FLT:[F]]、および[F]]]:[FLT:[FLT:[FLT: