論争社会的課題に対するパブリック・オピニオンを形づけるプッシュ・ポールの役割

プッシュ・ポールズの上昇:論争社会的問題に対するパブリック・オピニオンを形づけるためのカレット・ツール

政治的および社会的キャンペーンの荒れと密閉された世界では、情報が力です。しかし、すべての情報とは思えるものです。プッシュポールを入力してください。公共の意見を測定するだけでなく、それを操作するために設計された欺瞞的な調査。正当な意見の投票とは異なり、それは異議と精度のために努力し、プッシュプルは、ステルスパーソアションの形態です。彼らは実際に偏見を広げ、ロード、または偽物情報に触れながら、実際にそれらを調査として自分自身を偽装しているか、誰が重要な情報に影響を与えるのかを把握するために、重要なメディアを監視します。

プッシュポールズとは?

プッシュプルは、正当な意見調査としてマスカレードが行われる政治または社会的なマーケティング手法です。プッシュプルと本物のポイルの違いは、意図的かつ方法論にあります。正当な投票は、中立的な、公的な感情に関する代表的なデータを収集するためのバランスの取れた質問を使用します。彼らの目標は、人々が考えることを理解することです。反対に、ポイルを押し、人々は何を考えているかを変えるように設計されています。彼らは、通常、非有能な主張、負傷、または無関心な質問を含む主要な質問を特徴的に、あなたは「あなたを助ける」と答えを尋ねます。

プッシュプルは、多くの場合、ライブ電話、自動ローボコール、またはオンラインアンケートを通じて「pseudo-polling」と呼ばれる技術を採用しています。彼らはニュートラルリサーチ会社からなると主張するかもしれませんが、実際のスポンサーは通常、候補者、パーティー、アドボカシーグループ、またはスーパーPACです。パブリックオピニオン研究(AAPOR)のアメリカン協会は、それが「政治テレマーケティング」技術としてプッシュポールを定義しています。

プッシュ・ポールズの主な特徴

誘導型インテント:] 回答者はアンケートに参加していると伝えますが、実際の目的は説得力があります。
] よくある質問:[]] 質問には、偏見の前提、言語のリーディング、または不正確な場所が含まれています。
短時間:]]多くのプッシュポーラーは、たった1つまたは2つの質問で構成され、負のメッセージを配信するのに十分です。アイテムの包括的なバッテリーよりもむしろ。
大サンプル、急速実行:[]]]プッシュプルは、多くの場合、対戦相手が応答できる前にメッセージ飽和を最大化するために、数千の投票者の10をターゲットにすることができます。
データ収集なし:]] スポンサーは、データが意味がないため、ほとんど「結果」を分析または公表します。唯一の目的は意見を変更することです。

歴史のコンテキストと注目すべき例

プッシュポーリングは10年間アメリカの政治の特徴をしていますが、その使用は自動化されたダイヤルと安価なテレマーケティングの出現と加速しています。 2000年、サウスカロライナ州の大統領の第一次期に最も有名で論争例の1つが発生した。ジョージW.ブッシュキャンペーンのために働くオペラは、セネタージョン・マッカインがユナイテッド・ブラック・チャイルドを父親にしていたことを示唆しています。そのことを明らかにしました。偽りなく、パーティーのターゲットを放棄し、マッカーは、主要な質問をしたり、一般の質問をしたり、非公式にしたり、無事にしたり、マッカーをしたり、他の質問をしたり、他の目的としたり、他の目的としたり、他の目的にしたり、他の目的としたり、他の目的をしたり、他の目的をしたり、他の目的としたり、他の目的にしたり、他の目的としたり、他の目的をしたり、他の目的としたり、他の目的としたり、他の目的としたり、他の目的にしたり、他の目的をしたり、他の目的にしたり、他の目的をしたり、他の目的としたり、他の目的をしたり、他の目的にしたり、他の目的をしたり、他の目的としたり、

プッシュプルは米国に合致しません。カナダでは、2006年の連邦選挙は、リベラル・パーティー・リーダーPaul Martinに対して使用されるプッシュ・ポールを見ました。このコールは、保守的なパーティーがサービスを切り取ることを意味しています。イギリスでは、リメインとリザーブ・キャンペーンの両方からプッシュ・ポーリングに関する2016 Brexitの紹介文が生成された苦情を、オーストラリアから南アフリカに選挙で押し上げています。多くの場合、エシデント・ディション、宗教的アイデンティティ、宗教的アイデンティティ、宗教的なアイデンティティなどの機密社会的な問題を標的に絞っています。

論争社会的問題に対するPolls形状パブリックオピニオンのプッシュ方法

プッシュプルの有効性は、心理的なバイアスとショートカットを悪用する能力にあります。以下は、彼らが意見に影響を与える主要なメカニズムです。

既存のバイアスを強化

人々は、既存の信念(告白バイアス)を確認した情報を受け入れる傾向があります。プッシュポールズは、反応する政治や社会的暴行に訴える質問を詐欺することによってこれに資本を調達します。例えば、移民に対するプッシュ投票は、保守的な支援を求めるかもしれません:「あなたは、詐欺師を犯した犯罪者を保護するための支援政策を、支援します。」と、犯罪者から犯罪者を犯した犯罪者を犯すと、犯罪者を犯した犯罪者を犯すと、犯罪者を侵害するという疑問は、より危険です。

フラミングによる知覚の形成

フラミング理論は、問題がどのように人々がそれについて考える影響をもたらすかを示す。プッシュプルズは、否定的なフラミングを使用して、候補者や政策を疑わしい結果と関連付ける。銃制御議論の間、例えば、プッシュプルは尋ねるかもしれない: 「あなたは、政府が特定のタイプの火薬を禁止することにより、法被扶養者の市民の二次的な権利を制限するために許容されていると思う、そのような投票が暴力を低下させないのか」と疑わらず、彼らは疑わしい政策を主張するかどうかを疑わしい。彼らが主張するかどうかは、彼らは、その疑いを疑わらず、そのポリシーを主張する。

意見を話し、ドーブットを創造する

プルポレは、ポジションの認識下落を増幅することによっても働きます。彼らは、候補のキャラクターや政策の結果について疑念の種を植えることができます。ヘルスケア改革のコンテキストでは、スイングの投票でターゲットにされたプッシュポレが「提案された医療計画の下、百万は、現在の保険を失う可能性が高く、より高い控除に直面します。これを知って、あなたは計画をサポートしうる可能性が低いですか? 一方的なシナリオを提示することにより、彼らは、より有利な結果をもたらす可能性が高いと仮定します。

プッシュ・ポーラスが目指す社会問題

プッシュプルは、特に公的な知識が限られ、感情が高まる問題に特有です。以下は、プッシュポーリングが記録されているいくつかのドメインです。

入国管理

移民は、米国と欧州でホットボタンの問題でした。プッシュ投票は、違法な活動、経済コスト、または文化的な変位と提案された改革を関連付けることがよくあります。たとえば、質問は、「市民権への道」がより違法な移民を促すと主張するかもしれません。または特定の国からの移民はより高い犯罪率をもたらすでしょう。このような質問は、そのような移民が犯罪をネイティブに陥った市民よりも低いレートで犯すような状況を提供していません。しかし、むしろ、恐れのある人々への餌を養う代わりに。

銃制御議論

銃制御議論の両側は、プッシュ投票を使用していましたが、技術は、多くの場合、新しい制限に反対を動員しようとする銃の権利擁護者と関連しています。典型的なプッシュ投票の問題は、次のように述べています。「あなたは、民間銃の販売に関する背景チェックを必要とする法律をサポートしているかどうか、後で消防士を告白するために使用できる政府レジストリを作成しても、? 質問は、銃のコンフィケーションで背景チェックを告白する - ほとんどの危険が懸念される危険性を無視する危険性を無視する危険性を無視するかどうかを無視すると主張しています。

ヘルスケアの改革

医療政策は複雑で、多くの投票者は詳細な知識を欠いています。プッシュ投票は、広範な不支持の主張をすることによってこれを利用する。手頃な介護法(ACA)議論の間に、プッシュ投票は、法律に「死のパネル」が終末期ケアを合致すると主張した。そのような家族は、このような家族のための保険を支持するかどうかを、メディケアを標的とする投票をプッシュする可能性が最も多く、そのような家族のための保険を「保険」と「保険料」を補償するかどうかを尋ねた。

レイシャルとエスニックの関係

少数の問題は、レースよりも偏光性が高いです。プッシュ投票は、地方の残留とコミュニティを分けるために使われています。例えば、2008年と2012年の大統領選挙の間に、一部の投票者は、「密接にイスラム教徒であるか、米国外で生まれているか」という候補者に投票するかどうか尋ねる呼び出しを受け取りました。これらの質問は、気道論で根ざし、キセノフォビアと宗教上の偏見でプレーしました。同様に、複数の犯罪者が、さまざまな民族的な活動に反する脅威を強制的に使用した、他のコミュニティに、さまざまな脅威を強制的に使用しました。

倫理的懸念と規制の呼び出し

プッシュポールの問題は、深いです。彼らは、彼らが実際に宣伝キャンペーンの対象であるとき、彼らは研究に参加していると信じていると回答者に反応を欺きます。この操作は、市民が正確でバランスの取れた情報に基づいて決定を行うべきコアの民主主義の原則に違反します。プッシュプルはまた、正当な調査の研究の完全性を低下させます。人々がプッシュコールを受けたとき、彼らは実際の世話者の不信になり、応答率を下げ、信頼性の高いデータの意見を損なう。

重要なのは、多くの場合、研究のカバーの下に虚偽または未確定な主張を循環させるため、政治の防衛の形態に小胞の量をプッシュするという論争です。広告や議論の候補攻撃とは異なり、プッシュ投票は、実際の時間で事実チェックを難しく、多くの場合、スポンサーに追跡不可能です。一部のU.S.状態 - そのようなTexas、フロリダ、およびColorado[FLT][FLT] - は、特定の法的通知なしに、法律上の注意を払って、特定のメッセージが実行されるかどうかを明示的に通知します。

法的性を超えて、倫理的責任はキャンペーンコンサルタントとアドボカシーグループにあります。 AAPORの[]]のコードEthics]の明示的に非難し、調査研究者が「特定の視点を採用するために、説得力のある回答者の第一次目的のために」投票を実施すべきではないことを述べています。しかし、プッシュ投票はしばしば、専門家のコードを強制的に特定することができないように、テレマーケティング会社に委託されているため、問題が、問題が特定されることはありません。

公共の議論を保護する方法: 反対に押しの投票する方法

投票をプッシュする可能性は消える可能性がないことを考えると、市民は自分の影響を認識し、抵抗する実用的な戦略が必要です。以下は、主要なアプローチです。

メディアの文学と批判的疑問

教育は防衛の最初の行です。学校や市民組織は、調査質問をスクラッチするために人々を教えるべきです。コールがマイナスの主張や仮説的な仮定を含む質問で始まり、反応者は潜在的にプッシュ投票としてそれを認識する必要があります。このようなコールを受けた人は、呼び出し主を直接尋ねることができます:「この投票をスポンサーしている人は、あなたのデータ保護方針にリンクを送信することができますか、あなたはしばしば、その応答を放棄するでしょう。

透明性と事実チェックの促進

疑わしいコールが広く循環すると、投票者は、選挙の公式やのような非所属組織にそれを報告する必要があります。ファクトチェック.orgまたはPolitiFact[]。これらのグループは、決定的なコンテンツを調査し、公開し、損傷を制限することができます。キャンペーンやジャーナリストは、特にレースでプッシュ投票活動を監視する必要がありますが、ソーシャルメディアや、偽のリリースを繰り返し、ソーシャルメディアを迅速に、虚偽のネットワークを送信します。

立法・産業行動

市民は、データを集めたり、明らかに偏見の質問をしたり、政治的な広告としてラベルを付けなければならないことを要求するより強力な州と連邦の法律のために提唱することができます。業界レベルでは、電話サービスプロバイダとポーリング協会は、既知のプッシュポーラー演算子によって大量に不正行為を識別し、ブロックするために協力することができます。一部の専門家は、国家の「プッシュポールしない」レジストリを提案したり、すべての政治的コールがコールの始まりに記録された開示文を配信する要件を提示しています。

コンテンツ

プッシュプルは、現代の政治と社会キャンペーンのツールキットでダークアートを表しています。調査として宣伝宣伝をすることによって、彼らは情報に基づいたelectorateの民主的理想をサブバートします。論争の社会的問題に対する影響 - 移民、銃制御、医療、レース - これらの問題は感情的に満たされ、一般的に一般に理解されていないため、特にトロウブリングです。完全にプッシュプルを排除する一方で、非現実的な意識であるかもしれませんが、これは、公的な問題に対する決定的な問題と理解の低下によって、法的問題が解決し、その問題が解決するかどうかを防止し、その問題が明確に理解できるかどうかを防止することです。