憲法の歴史的コンテキスト

フィラデルフィア条約の1787年に発足した米国の憲法は、政治的危機の時代から現れました。 連邦の論文は、1781年に批准され、税を規制し、または効果的に法を実施できない弱中央政府と、その反発的な状態の緩やかな同盟を築きました。 シャーズの反乱は、マサチューセッツ州の無敵の農家の関与を強調し、政府が完全に政府に関与するという状況を把握し、政府が完全に政府に陥ったことを決定しました。 政府は、政府が、政府が完全に規制されたことを決定しました。

憲法条約における重要な妥協

ドラフト処理は、最終的な文書を形づける激しい議論と妥協によってマークされました。

  • [大妥協(コネチカット妥協):[]は、大小の州間の衝突を隔離し、二項式法則を作成することによって解決しました。 代表者の家は人口に基づいているだろう、そして、セネトは各州に等しい表現を2つのセンセーターに与えます。
  • [3つのフィフス・妥協:]は、集約された人口の3つのフィフスが、ハウスと税制の目的のために両方の表現のためにカウントされると決定した。 この深く欠陥のある合意は、南部の州は、憲法上の秩序に政治的電力と埋め込まれたスレーブを分配した。
  • [商取引とスレーブ取引の妥協:[]は、国際スレーブ取引を禁止し、議会は、超能力を必要としない状態で、州間および国際商取引を規制する許可を受けました。

これらの妥協は、批准のために不可欠だったが、彼らはまた、特にスレーブよりも、根本的な紛争を延期しました。それは最終的に民戦につながるでしょう。

批准と連邦主義連邦主義の議論

条約の後に、憲法は13州の9つの批准によって必要とされます。 批准争議は、アメリカの歴史の中で最も重要な政治議論の1つを生成しました。 連邦学者、アレクサンダー・ハミルトン、ジェームズ・マディソン、およびジョン・ジェイ、強力な国家政府のために議論し、 ]]を出版しました。 連邦政府は、連邦政府が、 を説明し、憲法が、政府が、または政府が承認されたことを承認したと、その決定したことを承認しました。 ジョージ・マディは、そのような決定したと、そのような政府は、そのような政府は、そのような政府が、または、ウィルソンが、または、その承認されたことを承認したことを約束したと、その決定しました。

憲法の核原則

憲法は、再公表政府の耐久性のあるフレームワークを一緒に作成する5つの相互連結原則に残ります。 これらの原則は、抽象的な理論ではありません。 彼らは、アメリカのガバナンスの毎日を形作る運用ルールです。

人気 sovereignty

人気の社会とは、政府の政府の代表的な合意から成る権威を意味します。憲法は「米国人の人々を私たち」と始まり、政府の正当性が市民から流れていると確立し、僧侶や判決のクラスからではなく、市民から流れます。この原則は、定期的な選挙、改正プロセス、および代表者がその構成員に答える要件によって表現されます。投票者が大統領または議会のメンバーを選出するとき、彼らは最も一般的に決定されます。

パワーの分離

憲法は、連邦の3つの支店間で権威ある(会議)、執行者(社長)、司法(連邦裁判所)を分けます。各支店は独自の機能を持っています。私は議会にすべての法定的な力を与える記事IIのベスト執行力を付与します。記事IIIは、最高裁判所と下裁判所で司法権力を確立します。この分離は、あまりにも多くの権限を蓄積するから任意の単一の支店が防止されます。例えば、議会は、それらを書き、それらを強制することができません。

チェックとバランス

権威の分離をするために、憲法は、互いに分岐するツールを他の部分に与えます。 大統領は、議会によって渡された法案を放棄することができます。 議会は、両方の部屋で2分の2の投票でvetoをオーバーライドすることができます。 行政は大統領の任命を確認し、条約を批准します。 議会は大統領または連邦の裁判官を暗示し、削除することができます。 最高裁判所は、司法審査を通過する法律を宣言することができます。 連邦法は、連邦法定評議会は、連邦法に定めるが規定されたが、連邦法廷に定めると述べています。 [証拠]

連邦主義

連邦主義は、国家政府と州政府間の電力を分割します。 憲法は、州や人々(テネ・アンデメンドメントに述べた)に、お金、宣言戦争、および州間取引を規制するなど、連邦政府の特定の電力を消費します。 この部門は、州間政府のあらゆる電力を保全し、国家または国民に他のすべての電力を節約することができます。 連邦政府は、国家は、民主主義の労働機関として機能し、教育、保健、犯罪、犯罪、犯罪、および犯罪の状況に関するさまざまな政策を実証することができます。

権利の法案

1791年に批准されたビルは、憲法に対する最初の10の改正で構成されています。 これらの修正は、ジェームズ・マディソンによって起案され、個々の自由に対する反連邦主義の懸念に対処することを意図しました。 権利の法案は、特定の基本的権利を保護することによって連邦政府の電力を制限します。 時間が経つにつれて、これらの保護の大部分は、その州だけでなく、フォーティーン・アミューデントメントのデュー・プロセス・クロース、組み込みと呼ばれるプロセスを介して適用されています。

最初の10の改正における重要な保護

  • 第一次改正:]は、政府をペット化するためのスピーチ、宗教、プレス、アセンブリ、および権利の自由を保護します。 この改正は民主的な議論の岩盤であり、市民は彼らの指導者を批判し、報復を恐れずに変更を提唱することができます。
  • [Second Amendment:は、アームを飼う権利を保護します。 の最高裁判所の決定。 コロンビアvの制限。 ヘルア(2008)と[]McDonaldv. シカゴ市]](2010)は、この権利は、ミリアサービスに依存しない個人であると主張しました。
  • [ 第三の改正:[ 所有者の同意なしに平和時間に民間の家庭で四分の一兵士から政府を禁止します。 まれに訴訟を起こしたが、それは英国の軍の警官と創設された世代の経験を反映しています。
  • 第4改正:[]は、不当な検索と発作から保護し、確率的原因によってサポートされる保証が必要です。 この修正は、監視技術の使用とトラフィックの停止を含む、現代の警察の慣行を形作ります。
  • 第5改正:[]真剣犯罪のための壮大な陪審員を確立し、二重の嫉妬を禁止し、自己主張から保護し、デュープロセスとただの有能なドメインの下で取られた財産の補償を保証します。
  • []第四改正:[公平な陪審員によるスピーディで公試の権利を保証し、料金の通知、証人対面への通知、および法的相談を受ける。 ランドマークケース]]:Gideon v. Wainwright)))(1963)は、その州は、それらを買う余裕がない犯罪者に弁護士を提供する必要があります。
  • 第7回改正:[] 民事訴訟で裁判官が20ドルを超える裁判官に権利を留保する。
  • 8つの改正:[]過度のベール、過度の罰金、および残酷および異常な罰を禁止します。 この修正は、資本罰と刑務所の条件上の議論に集中しています。
  • [] 直近の修正:[ 憲法における特定の権利の列挙が、人によって保持された他の権利を否定または分離しないことを宣言する。 この修正は、法案の権は、すべての残余の完全なリストとして読み取らないことを保証する。
  • [ 改正:[ 連邦政府に州や人々に委任されていない電力を準備します。 この修正は、州の権引数のための憲法基礎です。

改正と進化

憲法は、その改正プロセスが状況を変えるために適応することができるので、しばしば生きた文書と呼ばれます。 Article Vは、議会の両立で2分の2の議決権、または州立法の2分の2の規定を提訴する2つの方法を提供します。 すべての20分の1の修正は、議会によって提案されています。 批准は、州の3つの4分の1によって承認を必要とします(現在の30分の1)。

重要な改正

  • 第十十代の改正(1865):[])犯罪に対する罰としてを除いて、荒廃されたスレーブと不随意の経緯。 この改正は、諸国を離れて引き裂し、再建改正に従うことが必要だった機関を終わらせました。
  • []第十四の改正(1868):[[]]定義された市民権、法律の下で等しい保護を保証し、州政府によるプロセスのために適用される。 エクア保護条項は、]を含むランドマークの市民権の判決のための基礎となっています。 教育委員会(1954)、公立学校で急激な分離を打たせる[FLT]と同等] [FLT] [FLT:] [FLT:] [F]] [FLT:] [F] (1954]) [F] (公民俗に同等] (同等) [F] 同等に同等に同等に同等に同等に認定された] [[FLT: [FLT: [[F] [[FLT:] [F] [FLT:] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [FLT:] (公立法] [F] [FLT:] [F] [F] [F] [
  • [第十四天文(1870):[]]は、レース、色、または前方文に基づいて投票する権利の拒否を禁止しました。 この改正にもかかわらず、投票税、リテラシーテスト、および暴力は1965年の投票権法まで約1万回、黒の投票者を抑制しました。
  • []13代の改正(1920):[[]])は、女性に投票する権利を付与しました。 この修正は、Susan B. Anthony、エリザベスキャディスタントン、アリスポールなどの散布者による活動の数十年の結果でした。
  • 20代の償還(1964):[])連邦選挙で禁止された投票税。 投票税は主に南州で使用され、低所得アフリカのアメリカの投票者に排出されました。
  • 20代の償還(1971):[]は、投票年齢を18歳に下げました。 ベトナムで戦うために十分にした議論は、この修正の急速な批准を主導する投票することができるはずです。それはわずか100日しかかかりませんでした。

各改正は、その時代の苦難と価値観を反映しています。 一緒に、彼らは、憲法が、耐えながら、静的ではないことを実証しています。 チーフ・ジャスティス・ジョン・マーシャルがMcCulloch vで書きました。 メリーランド(1819)、私たちは決して忘れてはならない、それが私たちが遠見している憲法である」と述べたように、年齢を貫通し、国の進化のニーズに適応するフレームワークです。

実践の憲法

憲法は博物館の部分ではありません。それはアメリカのガバナンスのあらゆる側面を形づける作業用憲章です。3つのコアメカニズム - 司法レビュー、法律、および執行行動 - 日常の政治と法的な生活の中で生き生きた憲法を保ちます。

司法審査とランドマーク事件

マルベリーv. マディソン] 以来、最高裁判所は憲法の意味の境界を定義するために司法審査を実施しました。 数えきれないケースは憲法の条項を解釈しました。 例えば:

  • []McCulloch v. Maryland(1819)は、連邦政府が明示的にリストされているよりも電力を差し引いて、その州は連邦機関に課税することはできません。 この場合、広範囲に必要と適切な条項を解釈し、連邦のsupremacyを強化しました。
  • []ブラウンv.教育委員会(1954)は、別の教育施設が本質的に不平であると主張し、]から「分離が、等しい」教義を覆う。 フェルグソン[(1896)。 この決定は、第四改正のEqual Protection Clauseに依存した。
  • ローv. ワデ] (1973) は、四十四の改正のデュー・プロセス条項に基づいた、中絶を持つ女性の決定に拡張するコンフィサーの権利を認識しました。 裁判所は [[FLT:]]]]に Dobbs v. ジャクソン・女性のコンファサード [FLT] と強烈な規制 と [FLT] の決定を打ち消火器と [FLT] と [FLT:] と [F] の決定しました。
  • [市民ユナイテッドv. FEC[(2010)は、独立政治放送の企業資金が、ファースト・アンメンドメント、キャンペーンファイナンス法の再構築に制限されないことを保有しました。

憲法の意義は、独創主義から生活の憲法主義まで、さまざまな司法哲学を通して正義がテキストを解釈する正義として競争し、進化するというこれらの決定を示します。

立法と憲法境界

議会は、その著名な権力の中で落ちる法律を渡す必要があります。 商取引条項(第8条第8項第3項)は、特に法定当局に発生する。 [Wickard v. Filburn[](1942)で、個人消費のために栽培された小麦の裁判所は、小さな活動でさえ、州間取引に相当する効果をもたらす可能性があることを理由に、個人的な消費のために成長した。 [FLTFLT:EU]は、ほぼ6つの法制裁量を上回る。 [FLTFLT:]

エグゼクティブアクションと憲法の制約

大統領は憲法上の境界線内で運営しなければなりません。例えば、連邦政府の運営を管理する命令は、新しい法律を作成することができません。大統領の権力は、国防や外国の事務のような地域で展開され、多くの場合、裁判所によってテストされています。1973年の戦争の決議は、大統領のニクソンのベールを乗り越え、大統領の強制的な承認なしに武装した力を制限しようとしています。 では、管制裁断官が、彼の大統領は、その任務を支持したと、同等に立ち向かうために、その任務を継続しました。 [F]

教育と憲法

憲法を教えるには、その記事や修正の根本的な記憶を越える動きが効果的に必要です。 実際の紛争における憲法機能がどのようにして市民の能力を促進し、積極的な市民権のための学生を準備するかを理解する。 ]国立憲法センター[ 憲法101カリキュラムは、学生が歴史的および現代的な憲法の議論を探求することを奨励する、 [FLT:] [FLT:] [FLT:] [[FLT:] [FLT:] [FLT:]] [FLT:] または [FLT: [FLT:] 音声ガイド: [FLT: [F] 音声ガイド: [F] 音声ガイド: [FLT: [F] と [FLT: [F] と [FLT: [FLT: [F] と [F] 音声ガイド: [F] 音声ガイド: [F] と [FLT: [FLT: [FLT: [F] 音声ガイド: [F] 音声ガイド: [F

エデュケーターのための実践的なアプローチ

  • モックトライアルとムートコート:]のようなケースの周りに最高裁判所の引数をシミュレート ]ニュージャージーv. T.L.O.(1985)または[Texas v.ジョンソン]](1989)は、学生が実際の事実に憲法原則がどのように適用されるかを把握するのに役立ちます。
  • 憲法議論:[]ソーシャルメディア上の無料のスピーチ、腕を負担する権利、または執行力学生の限界などの問題に対する議論を整理して、競争の問題の両側に悲嘆します。
  • 原発解析:] 連邦教徒の論文、反連邦教の執筆、および創設者間の手紙を調べることは、元の引数に直接洞察を提供し、文書を形づける妥協を提供します。
  • 現在のイベントへの接続:[]] 、 関連するアクション、投票権、または監視法への課題のような、憲法が見出しにどのように適用するかを議論し、文書はすぐに関連性を感じさせます。
  • 市民プロジェクト:]] 地域政府会議に参加し、代表者に書き込むか、教室を超えた憲法原則との協議を深める研究

[国立アーカイブ[]は、高解像画像と歴史の文脈とともに、その構成のテキストを教室に持ち込むための教育者のために簡単に作成します。

コンテンツ

憲法は、アメリカの共和国の土台を残しています。 連邦の失敗した記事のその歴史的起源、一般的な社会の核原則、電力の分離、チェックとバランス、および連邦主義、およびその能力は、一緒に2世紀以上続く枠組みを作成しました。 権利とその後の修正案は、国が独自の理想に生きることに苦労しているとしても、有形で平等を拡大しています。 裁判官は、単に市民が、その市民が、その権利を促進し、市民が、それを保護する権利を促進し、市民が、市民が、市民が、単に、市民が、それを促進し、市民が、市民が、それを促進し、市民が、それを促進し、市民が、市民が、市民が、市民が、市民が、市民が、市民が、市民が、市民が、市民が、市民が、市民が、市民が、市民が、市民が、市民が、市民が、市民が、市民が、市民が、市民が、市民が、市民が、市民が、市民が、市民が、市民が、市民が、市民が、市民が、市民が、市民が、市民が、市民が、市民が、