導入: 法執行機関の創設者

機能的な社会は、その法律の一貫性のある公平な執行に依存します。 法執行は、単一のイベントではなく、最終的な法的解決と違反の疑いから始まり、最終的な法的解決で終わる構造化されたプロセスです。 このプロセスは、個人が法律を破るのを認めることが公正に扱われることを確実にします。 これらは、使用した権利と公約の両方が保護され、正当性は透明なシステムによって提供されます。 各ステップでは、教育者、学生、および市民が法的な決定的な法的な決定を把握する権利が、どのようにして、主要な法的措置を実践するかどうかを把握することが必要です。

1. 調査: ケースの財団を造る

法律の執行は、調査から始まります。この段階は、犯罪が発生したかどうかを判断するために法執行役員が情報を集めるところです。そうすると、誰が責任を負うかもしれません。調査は、反応性(報告犯罪に対する反応)または積極的な(進行中の犯罪活動の予防または検出に関連した)することができます。調査の質は、多くの場合、ケース全体に対する強さを決定します。

主な調査活動

  • []シーンの確保]:役員は、汚染や破壊から証拠を安全に保存することを最初に確認します。
  • 物理的な証拠を解決: これは、指紋、DNAサンプル、武器、文書、デジタルデータ、およびその他の有形アイテムを含みます。 適切なチェーン・オブ・カストディの手順は、裁判所の証拠の承認を維持するように従わなければなりません。
  • [ 目撃者と被害者[[:文をとりまとめて記録します。 ウィッネスは、写真のラインナップを通じて説明や疑似を提示するかを尋ねるかもしれません。
  • 監視映像の見直し:近代的な調査は、多くの場合、CCTV、ドアベルカメラ、またはトラフィックカメラに依存して、タイムラインを確立し、パーペレータを識別します。
  • [犯罪シーンの文書化:写真、スケッチ、および詳細なメモが作成され、そのシーンの永続的な記録が作成されます。

調査作業は、米国における不当な検索や発作に関する第四条の禁制などの憲法および法定要件を遵守する必要があります。 証拠は、違法に得られた除外規則の下で、弱まること、またはさらには、訴えのケースを破壊する可能性があります。

2. 逮捕: キュートディーにスースペクトを取る

十分な確率的原因が調査中に開発されたら、法執行役員は逮捕をすることができる。逮捕は、個々の動きの自由を制限し、告白を正当化する。逮捕の合法性は重要である。違法な逮捕は、関与役員の料金または民事責任の免責をもたらすことができる。

防火効力のある対、無保証のArrest

多くの場合、役員は、腐敗証拠を提示した後、中立的な起因から逮捕保証を得ます。 保証人は、司法的な監督を提供し、逮捕のための法的根拠を明確にします。 しかし、保証は必ずしも必要ではありません。 警察は、犯罪を目撃したり、女性が約束されていると信じる可能性のある原因を犯したり、疑わしいことは逃げることについて信じることができない場合に、保証レス逮捕を行うことができます。 保証された逮捕でさえ、有望な逮捕の要求は、絶対的なままになります。

逮捕の時の手順

  • [ 組織の権限[]]]: 役員は、通常、自分自身を識別し、逮捕の理由を述べます(予報なしでエントリを許可する可能性がある)。
  • ]:力の使用:合理的な力のみが許可されます。 過度の力は、第四改正に違反し、民事権の主張につながることができます。
  • ミランダ警告: 米国では、キュートディーに取られた疑義は、黙って弁護士の権利を維持するために、その権利を通知しなければなりません。 ]] ミランダ警告[]] 提供に失敗すると、カストディアルインターロギー中に行われたすべての声明の除外が生じる可能性があります。
  • []逮捕の事件:役員は、保証なしで武器や証拠のための疑惑と即時領域を検索することができます。

逮捕段階は、最初に最初に最初に使用される通告が犯罪正義システムと直接接触する重要な瞬間です。 適切な訓練と法的基準に従うことは、疑わしい権利とプロセスの完全性を保護するために不可欠です。

3. 予約: 管理処理

逮捕後、疑惑は警察署に撮影され、予約のための施設を拘留します。予約は、罪の法的決定ではなく、管理手順です。それは、個々のアイデンティティと疑惑犯罪を記録し、逮捕の公式記録を作成するのに役立ちます。

予約手続き

  • 個人情報:氏名、生年月日、住所、その他の特定情報を記録します。
  • Fingerprinting and Photographing[: FBIの統合自動指紋認証システム(IAFIS)などのローカル、状態、および国データベースにこれらのレコードが入力されます。
  • ] プロパティー在庫]: 任意の個人所有物は、カタログおよび保存されます。 疑似は、領収書を発行することができます。
  • 健康スクリーニングと医療]:多くの施設は、緊急の必要性や自殺リスクを識別するために、疑わしい物理的および精神的健康を評価する。
  • :初期費用の固定]:逮捕役員または予約役員は、特定の法令に違反した文書を文書化します。

予約は通常数時間かかります。 疑惑は、料金の重症度と管轄区域のベールポリシーに応じて、ベールまたは裁判所の外観を保留中のいずれかが解放されます。

4. 充電: 検察者の決定

予約が完了すると、ケースファイルが検察庁に転送されます。検察官は、多くの場合、地方弁護士または州の弁護士が、正式な料金が提出されるかどうかを判断する証拠をレビューし、そうなら、料金は適切です。この段階は、犯罪正義システムで最も強力な裁量ポイントの1つです。

充電の決定要因

  • :証拠の欠乏]:検察官は、犯罪の各要素をサポートする可能性のある原因があると信じなければなりません。 実際には、多くの事務所は、正式な基準が充電段階で低下しているが、試験に進むために合理的な疑問を超えて証拠を必要とします。
  • ]リソースの優先順位付け[:限られた裁判所と法執行リソースは、検察官が重大な犯罪や反復者に集中することを意味する。
  • 親密な入力]: 被害者は相談することができ、特に被害者協力が不可欠である国内暴力の場合、料金が提出されるかどうかに影響を及ぼす可能性があります。
  • 代替プログラム]:未成年者、非暴力犯罪者の場合、検察者は、犯罪費用を発症する代わりに、薬物治療、コミュニティサービス、または回復正義プログラムに症例を転換する可能性があります。

充電の決定は、通常、苦情、情報、または指示(連邦またはグランド陪審手続)などの正式な充電文書で文書化されます。 文書は、特定の法的違反を概説し、彼らが直面しなければならない課題の擁護者を通知します。

5. 主張:最初の裁判所の出現

主張は、逮捕後の防衛者の第一の正式な裁判所の外観です。 それは比較的簡単な進行ですが、重要な法的重要性を保持しています。 arraignmentでは、裁判所は、防衛策が料金と権利を理解し、擁護者は、喜びを結びます。

荒井のハッスとは

  • ] チャージの読み込み]: 裁判官または係員は正式な料金を読み取り、またはコピーで守備者を提供します。
  • ]の権利の擁護者を知らせる:裁判所は、裁判官、およびその他のデュースプロセス保護による裁判の権利を黙示的に残す権利を、正当に通知します。
  • pleaを入力: 被告者は、plead ]guilty (責任を受け入れる)、[]]) guilty[] (裁判で料金と要求の証拠を拒否)、または[noloコンテンダーレ](公害虫に似する)が、法廷で使用できません)])。
  • []Bailの決定]: 裁判官は、自分の認識に擁護者を解放するか、ベールを設定するか、または前帰的拘留を注文するかを決定します。 因子には、犯罪、飛行リスク、およびコミュニティへの危険の深刻性が含まれます。 ]] は、過度のベールを禁止します。

被告者が弁護士を余裕がない場合、裁判所は、この段階で公告者または他の相談を任命します。 主張は、したがって、すべてのその後の手続のための基本的なフレームワークを確立します。

6. プレトライアル・モーション: 法的バトルフィールドをシェーピング

発覚と試験の間、両側は、前兆の動きを提出することができます。 これらの動きは、裁判が始まる前に、特定の法的問題に規則的に要求する、多くの場合、結果に影響を与える可能性がある重要な質問を解決するか、またはケースを終了することができます。

プレトライアルモーションの一般的なタイプ

  • 証拠を抑制する動き]: 証拠が、違法な検索や強制告白など、防衛者の憲法の権利に違反して得た防衛論争。 許可された場合、除外された証拠は試験で使用することはできません。
  • ] を却下する動き]: 充電文書が不完全であるという防衛要求、制限の状況が期限切れ、または断続は犯罪状態に失敗しました。 成功した動きは、ケースを終了します。
  • 会場変更のための動き]: 優先的な広報やコミュニティバイアスが元の管轄区域で公正な試験を防止する防衛(またはprosecution)の議論、ケースを別の場所に移転するように要求する。
  • Discovery モーション: いずれかの側面は、証拠や証人リストを生成するために、他の相続を求めることができます。 多くの州の発見法を開くには、 ]の下での有望な証拠を共有するためのprosecutionが必要です。 メリーランド]。
  • : 特定の証言を除外するリクエストや試験の前に展示するリクエストは、多くの場合、陪審員が聴覚しているから予報を防ぐために使用されます。

プレトライアルの課題をかなり狭くしたり、ルーリングが片側の場合を弱めると、プリー契約を結びます。この段階は、熟練した法的提唱と明白な規則の深い知識が必要です。

7. 試験: 事実事実粉砕機に場合を提示する

プリー契約が到達されない場合、ケースが却下されていない場合、試用期間がかかります。犯罪試験では、プロセキューションは、守備の罪を妥当な疑念を超えて引き出すことの負担を負います。擁護者は無罪を推定され、証拠を提示する必要はありませんが、証人をテストするか、または証人を呼び出すことができます。

刑事裁判の体制

  • Jury Selection]: 潜在的な審査員は両側で質問され、役立たせられる。 目標は公平な陪審員である。
  • []文を開く]: 迫害と防衛は、彼らが提示する期待する証拠を概説します。 これらのステートメントは証拠ではなく、陪審のためのロードマップを提供します。
  • [] 迫害の事件:政府は、証人、文書、および物理的な証拠を提示します。 防衛は、各証人を交差する可能性があります。
  • [防衛のケース]:防衛は、無水症の証人、専門家の証言、またはキャラクターの証人を含む独自の証拠を提示することができます。 防衛者は、証言する権利を有し、陪審は、その沈黙から負の不当を描画することはできません。
  • : 引数を閉鎖: 各側面は、証拠を要約し、特定の評決に到達するために陪審を説得しようとする。 突出した部分は、最初に閉じ、防衛は、および訴状は再buttalを提供する可能性があります。
  • Jury命令]:裁判官は、証拠の負担や請求犯罪の要素を含む陪審員に適用される法律を説明しています。
  • Juryの審議と評論: 陪審員は秘密に審議し、罪悪または罪悪の疑いを返す。 陪審員が非有罪判決(ほとんどの管轄区域)に到達できない場合、不当な判決を宣言することができ、場合が遺言される可能性があります。

裁判は、司法制度を正義に抱える、法執行の最も目に見える段階です。 紛争解決と政府の証拠の負担を保ち、公立フォーラムを提供します。

8. 評決: 裁判の外来

評論者は、裁判のクライマックスをマークします。 陪審員が守備していないことが判明した場合、擁護者は、他の料金が保留中ない限り、認定され、解放されます。 A []が罪悪感ではありません]) 評論者は、必ずしも擁護者は実際には無罪であるという意味ではありません。 決議は、妥当な疑問を超えて罪を証明できなかったことを意味します。 A guilty[FLT:]]]]]] 偽造は、その証拠は、その負担を意味します。 [FLTFLTF]

ベンチトライアル(裁判官が陪審員の代わりに評決を決定した場合)では、裁判官はオープンコートで評決を配信します。評決は裁判で提示された証拠と裁判官が指示した法律に基づいてのみに基づいている必要があります。評決が発表された後、裁判官は妥協を許さない(必要に応じて)保証をすることができる。

評論者が罪悪感がある場合、裁判所は通常、感情の日付を設定します。 擁護者は、その聴覚まで、その防衛策は、飛行リスクをポーズした場合、条件が締まっている可能性があります。

9. センテンシング: 結果を決定する

センテンシングは、裁判所が介在する擁護者に罰則を課すプロセスです。 文は、犯罪者、将来の犯罪を抑圧し、公共を保護し、可能な限り犯罪者を回復させるという目的です。 センテンシング法は、管轄区域によって大きく異なります。 いくつかの状態は、必須の最低文を使用しており、他の人は裁判官に広い裁量を与えます。

センテンシングの考察

  • ]犯罪の重症度:暴力的な女性のようなより深刻な犯罪、より長い文を運ぶより犯罪。
  • 犯罪歴]: 犯罪者を繰り返して、習慣犯罪者統計(例えば、「三つ目の攻撃」法)の下で罰則を強化しました。
  • : 重要な要因: 防衛は、より明るい文章のために議論する防衛者の困難な背景、反論、当局との協力、または精神的な健康の問題の証拠を提示することができる。
  • : 重なる要因]: 迫害は、被害者の残酷性、または過酷な文のために議論する信頼の立場の乱用を強調する可能性があります。
  • 親密なインパクトステートメント: 犠牲者または家族は、被害を受けた害を記述するために裁判所に対処することがあります。

文章には、暗黙、罰金、職業、コミュニティサービス、家の逮捕、または組み合わせを含むことができます。 資本の場合、文は死にますますます練習で資本罰がまれているが、。 裁判官は、開いている裁判所の文を発音し、擁護者はそれを提供するために再開する。

10. 申請:法的エラーの見直し

控訴プロセスは、高い裁判所で評論や文章に挑戦する禁忌の擁護者を可能にします。 控訴は新しい試みではありません。それは、結果に影響を与える可能性のある法的エラーのための試験記録のレビューです。 控訴は、間違い、不正行為、または憲法違反に対する重要な保護です。

アピールのための地面

  • [] 証拠エラー[]:裁判官は除外されるべき証拠を認めているか、または許可されているべき証拠を除外している可能性があります。
  • 検察誤差[:例には、不適切な引数を陪審にしたり、偽の証言を使用していたりするような、過度の証拠(Brady違反)を保留する。
  • ] カウンセリングの無効な援助: 守護者は、その弁護士のパフォーマンスが妥当性の目的基準下で落ち、防衛を予報したと主張するかもしれません。
  • ]: エラーをセンシング: 文は、法的な限界や憲法の比例原理に違反する可能性があります。

付随するエラーを説明する簡単なファイル(パーティーのアピール、通常、擁護者)。 アレ(訴訴追)は反応します。 控訴裁判所は、経口引数(多くの場合)を聞き、書面による決定を問題にします。 裁判所は、その信念を肯定し、それを逆転させ、新しい裁判を注文し、文を修正したり、完全に料金を却下することができます。 場合によっては、アップ訴裁判所の決定は、これらの裁量を判断するか、または最大限に判断することができます。 裁判所は、これらの裁量を判断する可能性があります。

控訴プロセスは数か月か年を取ることができます。その間に、通常、擁護者は、重大な犯罪のためにまれである、失敗の末尾訴を付与しない限り、発症します。控訴が成功すると、ケースはさらなる進行のために再考され、執行サイクルは継続することができます。

結論:正義の追随の追求

法律の執行は、単なる法則的なステップのシーケンスよりもはるかに高いです。これは、州の権力とデュー・プロセスを罰するバランスの取れる動的マルチ・ステージ・プロセスです。各段階から、最終的な控訴による初期調査から、法規の遵守を前提に設計されており、正義が正当かつ正確に管理されていることを保証します。これらの手順を理解すると、市民が情報付き参加者として法制度を従事者に関与させることができるようになり、審査員、投票者、または承認者、または承認者、または執行者に対しては、法的な規制を順守する権利を完全に尊重する権利を侵害する権利を侵害する権利を侵害します。