アレクサンダー・ハミルトンは、新しいアメリカの政府の「失われた危険」の枝として連邦の司法を述べました。それは、財布や剣の両方を制御しました。ハミルトンは、しかし、憲法を販売するための戦略的な政治の議論をしました。包括的な予測ではありません。最高裁判所、その疑いのある枝の不平は、世界の中で最も強力な司法機関になりました。その主な機能は、アメリカの統治と連邦政府間の戦い、および主要な政府間の能力を規定する電力の一定の闘争について言及することです。

財団パラドックス: カウンター・マジョリタリアン・ディフィカルティ

裁判所の権威あるパラドックスにパワーレストを置きます。それは、本質的に反マジョリタリア機関です。9人の無選択の弁護士は、人生のために任命され、数百万人の選択された代表者によって渡された法律を打つ権限を持っています。この緊張は、法的学者アレクサンダー・ビッケルによって刻まれた「国間難しさ」として知られています。なぜ正義の単純な過半数が人々を上回らせることができるはずですか?

答えは憲法の性質にあります。 憲法は、土地のsupreme法であり、アメリカの人々の基礎的、事前約束を表す憲章です。 裁判所の仕事をは、法律が賢明であるか、または普及しているかどうかを決定するものではありませんが、それが事前約束の限界を侵害するかどうか。 ライフ・テニュアは、に確立されたは、この可能なメカニズムであり、これは、単に選挙を撤回することができない、または重要な原則を構成する。

三部システムアーキテクチャ

最高裁判所は真空で動作しません。これは、議会と社長との動的関係にロックされた三角形の1つの頂点です。このシステム[]]のチェックと残高]は、各ブランチが他の人によってエンクロアチャメントに抵抗するツールを持っていることを保証します。

議会の制約

議会は裁判所の上に重要な力を保持しています。裁判所の黙示管轄区域(いくつかの憲法上の限界と)を決定する権限があり、正義の数を設定し、大統領のノミネートを確認または拒否する権限を持っています。最も強力な武器会議は、連邦政府の裁判官を損なうための力であり、連邦の裁判官を削除します。議会は、司法予算をコントロールします。裁判所が法を非憲法と打ち下した場合、議会は、連邦政府が強制的な決定権威勢力が、特に犯罪機関が犯罪機関に反復するかどうかを主張することができます。

エグゼクティブ・コントレイント

社長は、正義を指す力である最も明確な直接チェックを持っています。 単一社長は、裁判所の名誉バランスを世代のために再構成することができます。 ノミネートを超えて、執行支店は、裁判所の決定を強化する責任があります。 大統領の行政は、その実質的な効果に影響を与える、狭いまたは広く排除することができます。 しかし、大統領は裁判所の権力にも従う。 [[FLT]に著名な実証されているように、国家の安全保障執行者[FLT]は、国家の執行者と執行者の間で、国家の問題を無視します。 [12] 公正反対者と大統領は、国家の執行者と公正反対者を強制的に判断する。 [12]

司法審査の力

このフリークリストトシステムにおける最高裁判所の第一次ツールは、の司法審査:法律または執行行動を非憲法に宣言する力。この力は、憲法に明示的に述べられていません。これは、裁判所自体が、ランドマークケース]の裁判所によって主張された。マディソン(1803)。マスターフル政治脳卒中、ジャスティス・マル・マル・マル・マル・マル・マル・マル・マル・マル・マル・マル・マル・デ・デ・デ・デ・デ・デ・デ・デ・カル・デ・デ・カルト・デ・デ・デ・カルト・デ・デ・デ・カルト・デ・デ・デ・デ・デ・カルト・デ・デ・カルト・デ・デ・デ・デ・デ・デ・デ・デ・デ・カルト・デ・デ・デ・デ・カルト・デ・デ・デ・デ・デ・カルト・デ・デ・デ・デ・デ・カルト・デ・デ・カルト・デ・デ

パワーアジャストとしてのランドマークケース

最大の裁判所の歴史は、電力調整の歴史です。大判例は、政府当局と個々の自由の境界を再定義しています。

連邦電力対米国の権利

政府と州間の電力の残高は、永久に競合しています。 []]McCulloch v. Maryland(1819)、裁判所は、連邦法のsupremacyをしっかりと確立し、連邦政府の不必要なと適切な犯罪の下での議会の黙示権力を広く解釈しました。 20世紀に、限られた裁判所は、連邦政府の法律の仲裁人になりました。 最近、連邦政府は、規制当局の電力を拡張しました。 [FALT]

重要性に対する個人の権利

裁判所は、多くの場合、一般的な主要性に対する少数の権利を保護するために行動しました。 []]ブラウンv.教育委員会 (1954)は、おそらく最も有名な例であり、公学校における地方の分離を宣言し、 "分離されたが等しい"という点字体を覆う[FLT]は、その場合、その決定は、(FLT)と同等に述べた。 [FLT]は、同等に、同等に、同等に、同等に述べた。 [FLT]と同等に、同等に、同等に、同等に述べた。 [F]

社長の力と責任

裁判所は、執行機関に重要な制限を設定しています。 米国V. Nixon] (1974) 暫定的に、Nixonの絶対執行権の社長を拒絶し、彼はWatergateテープをオンにして、彼の代理に直接誘導すると主張しました。 ]]Clinton v. Jones (1997)、議長は、同議長が、同代表的な行動を強制的に取り除くことを決定しました。 [FLTFLT] は、非公式の行動を強制的に行うべきではありません。

政治の厚手と選挙

裁判所は、他の支店を作成する非常に政治的なプロセスで介入から離れていません。 [ ベーカーv. Carr (1962) と Reynolds v. Sims (1964)、裁判所は、法律上の支持の「政治増減」に入った、 "一人の人、 1つの投票" の原則を確立しました。 この決定は、最終的には、都市の電力を転帰省する。 [FLT:] と、最も権力的な運動のほとんどは、都市の重要な部分を左に残します。

現代裁判所と行政国家

現代の憲法の法律センターで最も重要な力は、 ]の管理状態]に関係しています。 10年間、議会は、執行機関に広大な法定当局に委任しました。 このシステムにおける裁判所の役割は、主に決定的だった Chevron doctrine]によって導かれましたChevron]の防衛機関は、[FLT]に必須条件を満たしています。 [FLT:]は、政府機関は、政府機関は、政府機関は、規制機関に定める[FLT]を強制的に要求しました。 [FLT:]:[FLT:]::]:[F]:[FLT:[F]は、政府は、政府は、規制当局は、規制当局は、規制当局は、規制当局は、規制当局は、規制当局は、規制当局は、規制当局は、規制当局は、規制当局は、規制当局は、規制当局は、規制当局は、規制当局は、規制当局は、規制当局は、規制当局は、規制当局は

司法の決定のこの時代は最近解体されました。 [] で、バージニア州V. EPA] (2022)、裁判所は「主要な質問の教義」を発表しました。この機関は、広大な経済や政治の重要性の問題を規制する前に、議会の承認をクリアする必要があり、その機関は、政府の規制を強化するで二重にしました。 [FLT:]Loper Bright Enterprises v. Raimonate [F]は、政府機関に移転しました。 [FLT] と行政の規制が、または規制が変更されます。 [F]

レギュティマシーの影

ランドマーク・ルーリングと公式な意見を超えて、コート・ウィエルドスは「シャドウ・ドケット」を通じてパワーを模倣します。これは、緊急のアプリケーション、滞在リクエスト、および裁判所が完全なブリーフィング、経口引数、または署名された意見なしで決定する要約の判決を意味します。シャドウ・ドケットの使用は、近年劇的に拡大しました。裁判所は、国民ワクチンの義務をブロックするためにそれを使用し、避妊状態の法律が無効になり、紛争が急激に進行します。

この電力のこの原発は重要なリスクを伴います。 理由の記述と手続きの欠如は、裁判所の正当な主張を損なう。 主要な政策が強制できない国家を指示する単行の秩序は、巨大なパワーグラブであるが、それは完全に議論された意見の説得力と機関的な重量を欠く。 裁判所の長期能力は、法上の決定に基づいているという認識に大きく依存する能力に依存します。

日常生活における最高裁判所

バランス力の高い裁判所の役割は、すべてのアメリカ人の生活に対する直接的かつ有形な影響を持っています。 あなたが呼吸する空気はEPAによって規制され、代理店の権威に対する裁判所の決定は、厳密に汚染がどのように制御されるかを決定します。 政治キャンペーンのお金は、のような決定によって支配されます。 FEC])、それは、法人間の電力のバランスを正当に決定し、あなたは、あなたがFORLDINGとFORLDINGSの権を交わすときに、またはFORFORFORFORFORFORFORFORLDINGの権を主張しました。

裁判所は、生命が始まるとき、結婚できる人を決定し、そして何が残酷で珍しい罰を構成するかを決定します。政府の電力の境界を設定することにより、裁判所は社会的契約の条件を指示します。それが連邦電力を拡大すると、それは国家問題に対する国家の解決策を作成することができます。連邦電力を拘束すると、それは州や人々に権限を返し、多様性と地域の実験を促進します。裁判所は、umpireであり、その呼び出しは公共のライフのあらゆる側面のためにゲームの規則を決定します。

オンゴイドの交渉

バランス力における最高裁判所の役割は、静的状態ではなく、継続的な交渉ではありません。裁判所は、継続的に独自の権限と他の支店の限界を定義し、再定義しています。その力は、最終的に2つの脆弱な基盤に休止します。その推論と準拠する政治枝の意思の信頼性。裁判所が純粋に政治俳優として見られている場合、大統領または議会の蒸発をチェックする道徳的な権限。裁判所が強制的な支持を認めない場合、または執行官官が強制的に支持を認めない。

システムの天才は、その場所のために戦うために各ブランチを強制することです。 社長は、その哲学を共有する正義を指名します。 議会は、管轄区域の除去や裁判所の拡大を脅かします。 裁判所は、バランスをシフトする判決を発症します。 この定常的な緊張、これは決して終わる交渉は、アメリカの憲法ガバナンスのエンジンです。 それは、混乱、満足であり、多くの場合、予測不可能です、それは、両方の有利なと人間関係の両政府のシステムを作る電力のためのこの非常に動的闘争です。

]Further 読書:[