共和国の理解: 駐在員の基本的な考え方

個々の権利の保護

市民は、スピーチ、宗教、アセンブリ、およびデュー・プロセスの自由など、個々の権利を明示的に保護します。また、国家または大半による啓蒙。この保護は、多くの場合、権利または同様の憲法上の保証の法案で禁じられています。大事が良識であることは、再公表論の礎石であり、単純な過半ルールから区別することができます。

市民参加と責任

再公開は受動的なアレンジではありません。それは積極的な市民権に依存しています。 投票者は自分自身に通知し、選挙に参加し、リーダーを責任を持って保持しなければなりません。市民の行動 - 市民の慈善は、民間の利益の上に共通する善意を置くための意思 - 国民の健康のために不可欠です。 それなしで、施設は腐敗や腐敗を増することができます。

共和国の種類

共和国は多くの構造形態に存在します。最も一般的な分類は、役員と正規の枝の関係に基づいています。

プレジデンシャル・リパブリック

大統領の共和国では、大統領は州と政府の頭の両頭として機能し、法規とは別に選択され、重要な独立した力を保持しています。大統領は、通常、キャビネットのメンバーを任命し、法律を放棄することができます。米国、ブラジル、メキシコは例です。主な特徴は、役員と法定枝の間の電力の明確な分離です。ただし、大統領の党が法定を制御しない場合、これはグリッドロックにつながることができます。

議会議員

議会の共和国では、州の頭(儀式的な職務の社長がしばしば)は、政府の頭(首相)とは異なる。 主な大臣とキャビネットは、議会(法学)に反して、会計可能から引き出されます。 執行ブランチは、法定大部分の自信に依存しています。 政府が自信の投票を失うと、新しい選挙は呼び出されるかもしれません。 たとえば、インド、ドイツ、イタリア、イスラエルなど。 議会は、行政官が官官官官がしばしば、行政官が合意の枝を生成することが多いです。

セミプレジデンシャル共和国

これらのシステムは、大統領と議会のモデルの要素を組み合わせています。 一般的に選ばれた社長は、州の頭として機能し、法域に責任を負っている主要な大臣と執行力をシェアします。 フランス、ロシア、韓国は例です。 電力の分布は変化します。 場合によっては、大統領は支配人によっては、議会の過半数に応じて、より大きな権限を保持します。

連邦対. ユニット共和国

自治体は、中央政府と地方自治体間の電力の分布によって分類することができます。連邦共和国(米国、ドイツ、インド)では、電力は、国家政府と構成された州または地方自治体の間で憲法的に分けられます。各レベルには、独自の選択された機関と権限の領域があります。一元的な共和国(例えば、フランス、イタリア)では、社会は政府に集中していますが、地方政府は政府の政府が委任される可能性があるが、地方自治体は、政府の行政や行政の協力機関が、政府機関や行政機関が、地方自治体の行政機関を委任することができます。

民主主義と民主主義

混乱の一般的なポイントは、共和国と民主主義の関係です。 2つの用語は、近代的な議論で相互に使われますが、彼らは古典政治理論で同義ではありません。

• 直接民主主義]は、市民が仲介なしに法律や政策に直接投票することを含みます。 これは古代アテネで練習されましたが、大、現代的な状態のために実用的です。
• [代表的な民主主義(ほとんどの共和国が何であるか)は、正式な決定を下す市民が関与しています。 これは、共和党のガバナンスの核です。
• Republic]は、特に、法規、少数の権利の保護、および大半と政府の両方を制限する憲法枠組みのルールを強調しています。 一部の政治理論家は、共和国が民主主義のサブタイプであると主張していますが、他の人は、それが、大衆の意志を優先し、一般的な意志でチェックする明確なシステムとして見ている。

実際には、現代の再公開は、ほとんど常に代表的な民主主義です。しかし、すべての民主主義は必ずしも再公開されるわけではありません。例えば、憲法の僧侶(イギリスのような)は民主主義ですが、国家の頭が僧侶であるので、再公開されていません。逆に、再公開は完全に民主的であることなしに存在することができます。無料の選挙と公共を抑制しながら、いくつかの権威主義的な救済様式自体は、その自由を「公的」と定義します。したがって、それは公的な権利を保護するという条件に基づいて、その自由を規定します。

共和国のメリット

安定的、応答性、および権利尊重のガバナンスに貢献するいくつかの利点を提供します。

• [市民参加と説明責任:[選挙は、市民が自分の指導者を選択し、実行に失敗した場合、オフィスからそれらを削除することができます。 この説明責任は、応答性を集中し、未踏の絶望の危険性を低下させます。
• 権利の擁護:[] 憲法と独立司法は、州や一般的な専攻によって、個々の自由を保護します。 これは、スピーチ、宗教、プレス、アセンブリの自由を含みます。
• [ 安定性と継続性:[]] パワーを転送するための明確な法的枠組み(選挙と条件の制限による)は、多くの場合、オートプラクティスや僧侶の成功を伴う暴力と不確実性を減少させます。
• 審議と妥協:[ 代表機関は、直接的な過半票よりも多くの考慮されたポリシーにつながる、多様な利益の間で議論と交渉を奨励する。
• 適応性:] 憲法は変更することができ、法律は法定的なプロセスによって変更することができ、システムが革命なしで社会的なニーズに進化することを可能にします。

公益社団員が直面する課題

自分の強みにもかかわらず、再公開は深刻な問題に免疫を及ぼすものではありません。 他の人は特定の政治、経済、または社会的な条件から出現している間、いくつかの課題は固有のものです。

政治偏光

政治関係者や事実の深い分岐は、協力を損なうことができ、正当なグリッドロックにつながることができます。 選出された公式が、共通の善、ガバナンスの屋台、および公的な信頼の侵食に対するパーティーの忠誠心を優先するとき。 偏光は、役員および正規の枝がライバルパーティーによって制御される大統領システムにしばしば浸透します。

腐敗および影響

選挙された公式は、個人的利益のために自分の立場を悪用したり、賄賂を受け入れたり、同盟国への契約を授与したり、公共オフィスを使用して、私的利益を先立たせることができます。 系統的に腐敗した国でさえ、キャンペーンの貢献、ロビー、スーパーPACによる政治のお金の影響は、偽りの表現をすることができます。 腐敗は、公共の自信を侵し、ポピュラーバックラッシュをトリガーすることができます。

声優 情 と 失 の

低投票者、特に若年人口と多岐にわたる人口の間で、政府の正当性を低下させ、より広い公共の利益を反映しない政策を起因することができます。 同情は、政治システム、すべての政治家が同じ、または構造的な障壁を投票する(例えば、登録複雑性、投票者抑制)と失調から生じることが多い。

民主主義と民主的裏切り

ポプリストのリーダーは、法律の規則を損なうことによって選挙を獲得し、そして「スワッパンを破壊する」と約束するかもしれません。しかし、彼らは時々、独立した機関(裁判所、メディア、市民サービス)を攻撃し、法律の規則を損なう、そして、そして、その民主的規範を損なうことによって選挙を獲得することができます。 同共和国は、選挙が存在しているが、公正または自由であるハイブリッドレジムに変えることができます。 この現象は、近年数十年で数か国で観察されています。

グリッドロックとインフルエンザ

電力の分離は、特に危機中に、迅速な行動を防ぐことができます。 チェックと残高は、必要な法律や予算の承認をブロックするために悪用されるかもしれません。 議会システムでは、石炭政府は壊れやすく、崩壊する傾向があります。 イランに対する保護の必要性のバランスは、継続的な課題を残します。