犯罪の予防は、犯罪を犯す個人に対して請求する正式なプロセスを表す、法的システムの礎です。これは、社会の公的な安全に対する関心のバランスをとり、使用される憲法上の権利を規定するように設計された複雑で多段の手順です。教育者、学生、犯罪正義分野に関与する誰もが、事件が試験にどのように移動するかを理解し、罰や事件を罰したり、犯罪者や犯罪者などの重要な決定を提示したりします。

プロセスは、非発祥の前提で根ざしています, 公正な試験への権利, 政府は、合理的な疑問を超えて罪を証明する要件. これらの原則は単なる理想的な抽象ではありません; 彼らは、手順の特定の規則を介して施行されています, 証拠, そして、専門家の倫理. 各段階を深く探求することによって, 私たちはより良い、誤った信念に対して守るためにシステムを試行錯誤を試みる方法を感謝することができます, 電源の乱用, そして正義の流産.

刑事正義プロセス

米国における犯罪正義プロセスと他の多くの一般的な法管轄区域は、いくつかの相互連結された段階で構成されます。特定の手順は、連邦対国家と異なる州によって異なるが、一般的な枠組みは確実に一貫しています。これらの段階を理解することは、料金の提出、競争、および解決方法を理解するために不可欠です。

あらゆるケースがすべての段階を通過するわけではないことに注意することが重要です。多くの人は、試験の前にバーゲンを経由して解決され、不十分な証拠や法的欠陥のために、いくつかは早期に却下されます。しかし、各フェーズは権利を保護し、決定が固有事実と法的根拠に基づいて行われることを確実にするために存在します。

調査研究

調査フェーズは、犯罪事件の基礎です。警察、断崖、連邦政府機関(FBI、DEA、ATF)などの法執行機関は、犯罪が発生したかどうかを判断し、そうであれば、責任を負う証拠を明らかにします。このフェーズは、幅広い技術と法的制約を含みます。

  • []Witnessインタビューと声明:[役員は、被害者、知人、および情報源からアカウントを収集します。 目撃の証言は強力であり、メモリエラーや偏見の対象である可能性があります。
  • ] 物理証拠コレクション:[ 指のプリント、DNAサンプリング、弾道、および痕跡の証拠分析を含む犯罪シーン処理。 フォレンジック科学は、その信頼性はしばしばスクラッチ化されていますが、ますます重要な役割を果たしています。
  • ]監視と電子監視:[アンダーカバー操作、配線、GPS追跡、およびデジタルデータ検索。 これらの技術は、多くの場合、保証を必要とし、不当な検索と発作に対する第四改正保護の対象となります。
  • [:]]:家、車、または電子機器を検索するには、警察は一般的に、有望な原因に基づいて判断によって発行された保証を必要とします。 例外は、同意、有意な状況、または逮捕に事件を検索するなど、存在します。
  • [] 尋常性とミランダの権利:[ 四角形の断片は、黙って残る権利を通知し、弁護士が提示する権利() ミランダv. アリゾナ[[[[])を持たなければなりません。 ミランダの違反で得られた声明は、通常、許容されます。

調査の質と合法性は、直接ケースの強さに影響を与えます。証拠が汚染されたり、違法に収集された場合、それは、却下または出産につながる可能性があります。検察は、調査の完全性と法的な遵守を慎重に検討し、ファイルの料金を決定する前に。

アレスト

逮捕は、法執行が犯罪を犯したと信じる確率的原因に基づいて、人体をキュートに取るとき発生します。 確率的原因は、「合理的な疑いを抱く」よりも低い基準です。 それは合理的な信念を必要とし、事実上の状況で接地、犯罪がされているか、またはコミットされている。 逮捕は、2つの主な方法で起こる可能性があります。

  • :]]保証付き] 予後、予後不良原因の確定を判断する。 例外は存在しているが、保証は、通常、家庭への参入のために必要である。
  • 恐ろしい逮捕:] 犯罪を証人または女性が犯したと信じる確率的原因を持っている場合、警察は保証なしで逮捕することができ、疑惑は、フリーや証拠を破壊することについてである。 犯罪防止は、多くの場合、役員の存在下で犯罪が発生したことを要求します。

逮捕後、疑念は予約のための警察署に取られます。それは、記録個人情報、写真、指紋、および人の検索を含むプロセスです。疑念は、通常48時間以内に裁判官の前に最初の外観を保留する。その外観では、裁判官は、料金の認定を通知し、彼らの権利のそれらを助言し、リリースの条件を設定します(ベール)。

充電

逮捕後、検察官は、法執行の証拠を見直し、正式な料金を提出するかどうかを決定します。これは犯罪正当システムにおける最も有能な決定の一つです。検察は、以下の裁量を持っています。

  • [] 証拠と法律に基づいて1つ以上の犯罪に対して、ファイル料金[]。
  • 証拠が不十分である場合、ケースは公益を欠くか、または代替救済(転換プログラム)がより適切である場合、prosecute[に決定します。
  • ]協力交換、またはプレ交渉の一部として償還を削減します。
  • ] 壮大な陪審員(連邦の胎児の場合と一部の州)から、または犯罪訴状を提出し、予備的な聴覚に従う。

充電機器は異なります:連邦裁判所では、フェロニーの料金が、予測(グランド陪審)または情報(ワイルドグランド陪審)を介して運ばれます。州の裁判所では、苦情または情報が一般的です。検察官は、単に対立(])を保護するのではなく、倫理的な義務を負っているを有効化し、単に対立を保護するよりも「正義」に一貫していることを確認する必要があります。[FLT:A:A:[FLT:A]] [FLT:[FLT:[FLT:A]]]]]

業務内容

主張は、充電後に使用されるaccusedの最初の正式な裁判所の外観です。 この聴覚では、裁判官:

  • 請求を聞き、守備者が理解できるようにします。
  • 相談する権利、サイレントを維持し、試行の権利を含む、その憲法の権利の擁護者を助言します。
  • 守備員に「]」の「」の「」ではなく「guilty」、または[の」のノロコンデレンデレンデ]」の入力を要求します。 「無罪」のプレアは、防衛選手が料金を争うことを意味します。 「罪」または「競争」は直接、攻撃を促す可能性があります。
  • アドレス []ベールまたはプレトリル拘留]。 裁判所は、防護剤を解放するか、月経ベールバイルを設定するか、家内逮捕、GPS監視、または無接触命令などの条件を課すかどうかを決定します。 連邦ベールレフォーム法と状態の同等物は、防衛策がコミュニティへの飛行リスクや危険性を気付く場合を除き、リリースを優先します。

擁護者は、弁護士が潜在的な刑務所の時間に直面する余裕がないならば、裁判所は1を任命しなければなりません([])。 婦人科のV. Wainwright。 ]]] - アルジェリアV. Hamlin[]]])。 犯罪者のために。

プレトリアル

プレトリアルフェーズは、両方の側面が試験のために準備する重要な期間です。 主な活動は次のとおりです。

  • [:]]]) 告訴は、特異的な物質()を含む防衛と証拠を共有しなければなりません。 悪党v。 メリーランド]])。 防衛弁護士は、アリビの証人や不産防衛などの特定の証拠も公開します。 発見規則は管轄区域によって変わりますが、試験で驚きを防ぐことを目的としています。
  • 前向きな動き:]防衛弁護士は、違法に得られた証拠を抑制するために、ファイルの動きをファイルするかもしれません(例えば、第四改正違反)、予後原因の欠如、変更会場、または相関の欠如のための却下。 これらの動きは、早期の解散につながるか、または予訴のケースを制限することができます。
  • []Plea交渉:]] 犯罪事件の大半(90%以上)は、裁判ではなく、プレバーゲンによって解決されます。 検察官は、罪悪感(遅延料金、軽度の文)を罪悪感のために交換する。 防衛は、プリーの確実性に対する裁判の危険性を秤量しなければなりません。 プリー合意は司法承認の対象となると自主的な権利を有する必要があります。
  • 対立性評価:]] 防衛者の精神状態が疑問になら、有能な聴覚は、彼らが進行状況を理解し、防衛を支援できるかどうかを決定します。 不適切な擁護者は、能力が回復されるまで治療のためにコミットされます。

プレトリアルフェーズは、ケースの複雑さに応じて、数週間または数か月間持続できます。 戦略的な決定、証拠レビュー、そして、理想的には、完全な試験なしで解像度を行う時間です。

トライアル

ケースがプリーによって解決しない場合は、試用に進みます。裁判は陪審前に(最も深刻な犯罪)または裁判官単独(ベンチトライアル)の前にすることができます。防衛策は、スピーディで公的な試験に憲法的権利を有し、証人対立する権利を有します。試験プロセスには、次のものが含まれます。

  • 審査員セレクション(voir dire):[ 弁護士は、バイアスを識別するために潜在的な審査員に質問しています。 各側面は、理由を述べることなく排除するために、限られた数の永続的な課題を引き起こすか、または使用するための審査員にチャレンジすることができます。
  • [] ステートメントの開いている:]] 両側は、証拠が示すことを説明しています。 これらのステートメントは証拠ではなく、ロードマップを提供します。
  • [ 証拠の提示:]] は、まず、証人を呼び出して、展示物を紹介します。 防衛は各証人を交差させる可能性があります。 迫害が残りた後、防衛は独自の証拠を提示するかもしれません。 擁護者は、証言する必要はありません。
  • 証拠のルール:] 証拠の連邦規則(または州の同等物) 承認を準拠法とする。 例外が適用される場合を除き、Hearsayは一般的に除外される。 関連するおよび偏見が秤量される; 専門家の証言は、信頼性基準を満たしなければならない() またはFryeF]Frye]Frye[FLT:]
  • 引数を閉鎖:] それぞれの側面は、陪審員が罪悪感や無罪を見つけるべき理由を要約します。 証拠は妥当な疑問を超えて罪を証明すると主張する検察官。 防衛論争は、合理的な疑いがあります。
  • [ 審査員の指示と審議:[ 裁判官は、料金に関連する法律上の陪審員を指示します。 陪審員は、非衛生的な評決(ほとんどの場合)を目指し、民間で審議します。 彼らが同意できない場合、不当(空腹)が宣言され、訴状はケースを再試行することができます。
  • Verdict:]] 審査員は「罪悪」または「罪悪感」を発表しました。 公正な評決は完了です。 擁護者は、二重の嫉妬による同じ犯罪のために再び試みることができません。 罪悪の信は、感情につながります。

試験は、中立意思決定者の前に2つの側面が自分のケースを提示する副業システムを具体化し、プロセスの最も目に見える段階です。 証拠の負担は、完全に迫害に残り、擁護者は全体的に浸透します。

センテンシング

罪判決や名誉後、裁判所は、告白の聴覚を行います。 センテンシングは、ガイドライン(連邦のセンテンシングガイドラインなど)を送達することにより、多くの管轄区域で、統計によって導かれます。 考慮される要因は次のとおりです。

  • []犯罪の性質と重症度:[]]異なる犯罪は、異なる法的な範囲を運ぶ(例えば、薬物の交通のための必須最小限、憎悪犯罪に対する高められた罰)。
  • 原始:]] 前の回帰は文増(例えば、3回分法) できる。
  • 被害者への影響:[被害者による被害を受けた被害者を記述する被害者による影響文。
  • [] 悪化および緩和要因:[]) 悪化因子には、武器、脆弱な被害者、またはリーダーシップの役割の使用が含まれます。 緩和要因には、事前記録、精神的健康の問題、または再生の欠如が含まれます。
  • プレゼンスレポート:[]]) 進行役は、背景情報、リスク評価、推奨文を含むレポートを用意します。

可能な文には以下が含まれます:

  • 職業(コミュニティサービス、薬物検査、curfewなどの条件付き)
  • ファインと置換
  • 焼却(刑務所または刑務所)
  • 代替文(ブートキャンプ、ハウスの逮捕、薬物裁判所、精神的健康コート)
  • 資本罰(27州と連邦のシステムでは珍しいが)

After sentencing, the defendant may appeal the conviction or sentence. Appeals typically focus on legal errors, not reweighing facts. Post-conviction remedies like habeas corpus are also available in narrow circumstances.

検察の役割

検察官は犯罪正義システムにユニークで強力な位置を保持しています。 防衛弁護士とは異なり、クライアントに対してのみ正当に提唱する検察官は、正義の正義の小節です。 法律を強化し、公正性を確保します。 彼らの責任は次のとおりです。

  • ]証拠の評価]]および料金をもたらすかどうかを決定する。 この決定は、個人的な偏見や政治的圧力ではなく、法的にふさわしいと公益に基づいている必要があります。
  • 仲裁から送信までのすべての裁判所の手続で政府[を表明する。
  • ] 防衛の強制的な証拠[]のBrady[規則を開示します。 そうする失敗は、信念または専門家の懲戒の逆転につながることができます。
  • [] プリー合意を交渉 — 証拠、犠牲者のニーズ、および公共安全の慎重な評価を必要とするプロセス。
  • 単なる信念ではなく、単なる結果を養う。 証拠を抱くか、偽の証言を使用するなどの予後誤差は、深刻な倫理違反です。

検察官は、連邦(米国弁護士)、州(特任弁護士、郡長弁護士)、地方(未成年者のための法定検察)の異なるレベルで動作します。 彼らの裁量は密です、しかし、それは裁判所、専門家の行動規範、および時々選出された公式または公共によって監督される。

防衛の視点

防衛弁護士は、同様に重要な役割を果たしています。 認定の権利はプロセス全体で保護されていることを保証します。 彼らの職務は次のとおりです。

  • は、第六改正によって保証されたように、カウンセラーの効果的な支援を提供します。 これは、有能な表現を意味し、単なる暖かい体ではありません。
  • 迫害の証拠をチャレンジ] を抑制し、交差排除し、ケース内の弱点を指摘する動きで。
  • ] 適切な時にペナルティを最小限にし、クライアントの希望する場合には、料金を競争させる能力を維持しながら、ピリオドの取引を交渉する。
  • 自己主張に対する保護と告白や声明が自主的であり、 ]の後に得られたことを保証する。
  • [] 事実を調査し、目撃をインタビューし、防衛論の調製(例えば、アリブ、自己防衛、誤ったアイデンティティ、不在)。

不利な擁護者は、公の擁護者または指定された私的弁護士に相談を任命する権利があります。 公共の擁護者事務所は、しばしば資金不足と過労され、表明の質に影響を与えることができます。 ランドマークケース ]Gideon v。 Wainwright[(1963)は、フェロンディフェンダーの相談に権利を確立し、その後、不断の対応が可能な焼却を運ぶために拡張しました。

防衛弁護士の倫理的義務はクライアントにありますが、法律の境界内で。彼らは、過食を産生したり、証拠を破壊することはできません。 広告システムは、両方の側面で熱心な支持力に依存して、ちょうど結果を生み出します。

コンテンツ

犯罪予防の理解は、学術的な演習よりもあります。それは、情報に基づいた市民権、法的研究、正義システムとの責任ある関与にとって不可欠です。 調査によるプロセスは、国家が犯罪を抑止し、罰するために有効化しながら、憲法上の保護を支持するように設計されています。 各段階は、独自のチェックとバランスを持っています。 逮捕のための要求と試験で過剰な理由基準への保証、および対立の助言、および訴求の保護。

教育者にとって、これらの段階を破壊することは、学生が抽象的な法的原則が現実世界のシナリオでどのように適用するかを把握するのに役立ちます。学生にとって、この材料を習得することは、法律、法執行、補正、または政策におけるキャリアの基礎を提供します。社会的なレベルで、予防措置プロセスを理解している公衆は、質量の加速を削減し、腹部の障がいを排除し、警察の慣行を改善し、すべての相談者のための有能なアクセスを確保するなど、改革のために提唱する方が良いです。

公共安全と個人自由のバランスは繊細で、犯罪正義制度は完璧ではありません。しかし、裁判にどのようにしておられるかを調べることで、より公平で透明性のあるシステムに取り組むことができます。

[] 更に読むには、コーネルの法的情報研究所の概観を参照してください 犯罪手順]]]]]、正義統計局はの行列と裁判所[[]]]]、アメリカンバー協会の方法 作業]ガイド]。 ] ガイド]