導入事例

民主主義は政府のシステムよりも多く、それは、権威が権威を割り当て、自由を保護し、紛争を解決する方法を形作る一連の値です。その基盤では、民主主義は、権威の直接的または選ばれた代表者を訓練する人々の手に究極の権限を置きます。古代アテネで起源は508 BCE、このコンセプトは、今日の世界の国半数以上が練習する多様な形態に進化しました。民主主義は、市民の行動や市民の行動を促すだけでなく、市民の行動を積極的に活用するだけでなく、市民の能力を探求するだけでなく、市民の能力を、市民の能力を、多くの人々にもたらすことができるのです。

民主主義の核原則

民主主義は特定の機関や慣行で広く変化する一方で、彼らは権威者または総裁システムからそれらを区別する基礎原則のセットを共有します。

人気 sovereignty

人気の社会は、政府の合意から派生する正当な権利を保持しています。 定規、不快、またはエリートは、人々の承認なしに権限を主張することができます。 この原則は、米国憲法(「私たちは人々」)およびマンと市民の権利のフランスの宣言などの文書で祀られています。

政治平等

市民は政治的決定に影響を与える機会が均等である必要があります。これは、一人の人、一つの投票を意味します。オフィスのために実行する等しいアクセス、および法律の下で等しい保護。政治平等は、競争、性別、富、または政治的権利の運動における社会的地位に基づいて差別を禁止します。

少数権を持つ主要なルール

決定は大多数の投票によって行われますが、大部分は少数民族の根本的な権利を争うことができません。このバランスは、ジョン・スチュアート・ミルのような思想家が警告した「大部分のチラニー」を防ぐことができます。憲法保護、司法審査、および権利保護の法案は、沈黙または抑圧されていることを防ぎます。

個人の権利と自由

民主主義は、スピーチ、プレス、アセンブリ、宗教、プライバシーの自由を含む、個人的な自由の範囲を保護します。これらの権利は、国家によって付与されませんが、人間に尊厳を守っていると考えられています。独立した裁判所と法的なシステムがこれらの保護を強化し、市民が再帰を恐れずに政府を批判することができることを保証します。

法のルール

民主主義では、誰も法上ではなく、選ばれた公式ではありません。法律は明確で公正で、そしてすべての人に均等に適用される必要があります。法律の規則は、電力の任意の運動を防ぎ、平和に紛争を解決するためのフレームワークを提供します。この原則は、電力と独立した司法の分離に密接に結び付けられます。

民主主義の種類

民主主義は単義システムではありません。異なる社会は、歴史、文化、人口規模を反映した変化を採用しています。これらのタイプを理解することで、民主主義のガバナンスが異なる状況に適応できる方法を明確にするのに役立ちます。

直接民主主義

直接民主主義では、市民は、代表者に対する決定を委任するのではなく、ポリシー自体に投票します。古代アテネは、男性市民が法令に議論し、投票するためにアセンブリで集まり、直接民主主義の形態を実践しました。現代の例には、スイスやカリフォルニアなどの州で国民の国民の国民が直接承認または拒否することができるという形での国民投票の使用が含まれます。直接民主主義は、小さなコミュニティや特定の問題のために最善を尽くしますが、それは大規模な、社会のために不可欠になります。

代表的な民主主義

代表的な民主主義は、間接的な民主主義とも呼ばれ、今日最も広範な形態です。市民は、個人を法定的な身体に関心を示すよう求めています。これらの代表者は、規則的で自由で公正な選挙を通して説明可能です。インド、イギリス、ドイツ、日本などの国は代表的なシステムに依存しています。この利点は、選出された公式は、ガバナンスにフルタイムに焦点を当て、専門知識を開発し、現代の国家工芸品の複雑さを管理することです。

参加型民主主義

参加型民主主義は、意思決定プロセスにおける継続的な市民の関与を促進するために投票を超えて行く. これは、町のホール会議、近接協議会、公共の聴覚、および参加型予算を含むことができます, ポルトアレグレのような都市で練習として, ブラジル. 目標は、通常の人々に彼らの日常生活に影響を与える問題に直接の声を与えることによって、より反応し、包括的ガバナンスを作ることです.

審議的民主主義

審議民主主義は、決定が行われる前に、合理的な議論と議論を強調しています。単に投票、市民、およびその代表者が議論を凝らし、合意に達したり、公的な意見を洗練したりすることを目的とした審議の過程に従事するのではなく。例には、市民の陪審、審議的な投票、および憲法的なアセンブリが含まれます。審議民主主義は、単に自発的ではなく、適切に情報に基づいた正当な決定を下すように求めています。

憲法民主主義

憲法の民事は、政府の力と官能的な権利に制限する書面または不法な憲法の下で動作します。これは、特定の原則(無料スピーチ、デュースプロセス、およびプロパティの権利など)を必要とすることによって、大半のルールの範囲を制限します。米国、カナダ、オーストラリア、および多くのヨーロッパの国は憲法上の民事です。

民主主義の歴史的進化

民主主義は、完全に形成された存在に春をしなかった。その開発は、革新、挫折、そして包含のための闘争によってマークされたミリセニアに及ぶ。

古代の起源

世界初の既知の民主主義は、クレストヘネスの改革の下で508 BCEの周りにアテネで登場しました。アテニアン民主主義は、すべての無料の男性市民がアセンブリ、500の評議会、および人気の裁判所に参加することができる直接システムでした。しかし、それは女性、スレーブ、および外国人を除外し、その範囲を制限しました。ローマ共和国(509〜27 BCE)は、選択したmagistrates、セナレート、および一般的なアセンブリと混合された憲法を、後で考えました。

メディバルとルネッサンス開発

ローマの秋に、民主主義のガバナンスはヨーロッパで大きく消え、フェドリズムとモンキーに置き換えられました。しかし、アイスランドのアルスイング(930 CE)、英語議会(13世紀に開始)、スイスのランドスゲメインデなどの協議の要素が保存されています。Niccolò Machiavelliは、再公表されたガバナンスに興味を回復し、改革は個々の同意と同意のアイデアを導入しました。

啓発の時代

17世紀と18世紀の現代民主主義の哲学的基盤を生成しました。 ジョン・ロックは、自然の権利と市民の権利のために主張し、不当な規則を上回る。 ジャン=ジャック・ルーソーの「一般意志」のコンセプトは、人気の社会を強調した。 アメリカン・革命(1776)とフランスの革命(1789)は、これらのアイデアを実践に翻訳し、書面による憲法に基づいて再公開、権利の法案、および有限の禁止事項、および有限事項の制限を構成する。

民主化の波

政治科学者サミュエルハンティントンは、近代史における民主化の3つの波を特定しました。最初の波(1820年代〜1920年代)は、西洋ヨーロッパ、米国、および一部の英国植民地における民主主義機関の普及を見ました。第二波(1940年代〜1960年代)は、アジア、アフリカ、およびラテンアメリカの新民主主義の崩壊が主導した世界大戦を、デコルナイゼーションとデコル化した。第三波(1970年代〜1990年代)は、南アフリカ共和国、南極諸国の人口動態とアフリカ諸国の人口動態を強調した。

民主主義のメリット

人類の福祉、安定性、繁栄に貢献する、有形な利点を発揮します。

  • アカウント性と透明性:[選挙官は、一般に答えなければならない。 無料メディア、独立した監査、反対側の当事者は腐敗と不快感を暴露します。
  • 権利の擁護:[] 憲法、権利の法案、独立裁判所は、国家の抑圧の危険性を低下させ、スピーチ、プレス、宗教、およびアセンブリの自由を保護します。
  • :パワーの平和な転送:[選挙は、リーダーや政策を変更する非暴力的なメカニズムを提供します。 民主平和論として知られている、悪魔は、互いに戦争にはほとんど行かない - 。
  • 経済成長:]] 安定的な民主主義は、より良いビジネス環境を発展させ、プロパティの権利を保護し、教育とインフラに投資し、長期成長率を向上する傾向があります。
  • 社会正義:]民主システムは、過度化グループのニーズにより反応し、不平性を削減し、医療、教育、および住宅へのアクセスを拡大する政策を推進しています。
  • 市民エンゲージメント:[民主主義は、社会資本の構築と共通の利益のための共有責任感を奨励します。

民主主義への挑戦

民主主義は完璧ではありません。現代の課題は、世界中の民主主義システムの安定性と正当な脅威を脅かします。

腐敗防止

公共の公式が私的利益のために自分の力を使うとき、機関の侵食に信頼してください。腐敗は、賄賂、エマルブレスメント、クロニズム、およびキャンペーンの資金の乱用など、多くの形態を取ることができます。それは、富裕福な影響を受けることを可能にすることによって、政治的平等主義の原則を損なう。腐敗の高い国は、多くの場合、より低い投票者と法の弱な規則を参照してください。

政治偏光

政治党と病理学的グループ間の深い分裂は、立法的なグリッドロック、社会的不快、そして規範の破壊につながることができます。極端な場合には、偏光は、正当なライバルではなく、敵として相手を見ることができる投票者に奨励します。この環境は妥協を困難にし、民主機関のために敬意を払うことができます。

ボーターアパシーとロー参加

市民が投票や関与しないことを選択すると、ガバナンスはあまり代表者になりません。 低ターンアウトは、多くの場合、若い、貧しい、および少数民族の人口、揺れ政策優先順位に影響を及ぼします。 嘔吐症は、障害、情報不足、またはシステムの不効果的性に起因する可能性があります。

変形とミシン化

偽りまたは誤解を招く情報の急速な広がりは、民主審の大きな脅威となっています。外国籍の俳優や国内のグループは、公共の意見を操作したり、ターンアウトを抑制したり、暴力を強めることができます。ソーシャルメディアのアルゴリズムは、しばしば感覚的なコンテンツを増幅し、市民がフィクションから事実を分離するために困難にします。 情報発信に対処するには、メディアのリテラシー、プラットフォームの責任、独立的なジャーナリズムが必要です。

民主主義と民主的裏切り

腐敗したエリートに対して「人々」を表すと主張するポピリストのリーダーは、しばしばチェックとバランス、司法、フリープレス、および少数の権利を攻撃します。彼らは選挙を獲得するかもしれませんが、彼らの行動は、内部から民主主義を空にすることができます。例には、独立した裁判所を弱体化し、反対論を解明し、執行力を集中する努力が含まれます。]によると、民主主義(V-Dem)プロジェクトは、近年多くの国で「自動車を低下させる」と多くの国が、多くの国で「自動車」を減少させました。

経済不平

極端な富の集中は、政治的平等を歪めます。富裕層は、政治家、ロビー、メディアへのアクセスを普及させ、政策をその利点に形づけることを可能にします。無制限の支出を可能にするキャンペーンファイナンスシステムは、選挙をオークションに変えることができます。 進行税、キャンペーンファイナンス改革、および堅牢な公共サービスは、これらの効果を相殺するのに役立ちます。

民主主義の仕組み:重要な機関とプロセス

民主主義機能を作るメカニズムを理解することは、市民が自分の役割とシステムの強みを認めるのを助けます。

選挙プロセス

選挙は民主的責任の礎です。 一般的に、プロセスには、投票者登録(対象となる市民投票のみを確実にする)が含まれます。 キャンペーン(パーティーや候補者がプラットフォームを提示する)。 投票(警戒防止のための秘密の投票)。 投票数と検証; 結果の宣言。 自由で公正な選挙は、独立した選挙権を必要とし、不正または脅迫に対するアクセス。 多くの民主主義は、また、競争の投票や選挙権の決定を優先するだけでなく、より良いシステムに、より良い座席を割り当てます。

パワーの分離

政府の単一の支店が、役員(労働法執行)、法定(法律)、司法(解釈法)の間で、あまりにも強力に、民主主義の区切り権限を分離するのを防ぐため。この分離は、チェックと残高と組み合わせ、各支店が他の人を制限することができることを保証します。例えば、法定は大統領のvetoを上書きすることができ、執行者は、法定承認の対象となる判断を任命することができ、および受益法は、法が他の組織に違反することができる。

市民社会と利益グループ

政府を超えて、非政府機関、貿易組合、専門組合、コミュニティグループを含む活気ある市民社会は、有識者を抱える、電力を保有し、サービスを提供します。 特定の原因のための有利なグループロビー、watchdog組織は政府を監視し、公共を知らせます。

プレス・メディア

不正行為を暴露し、市民に通知し、公害のためのプラットフォームを提供するため、無料の独立したメディアはしばしば「不動産」と呼ばれています。 調査ジャーナリストは、腐敗や指導者の責任を負うために不可欠です。 多くの民主主義では、公共放送サービス(BBCのような)は公平なニュースを提供し、プライベートアウトレットはさまざまな視点を提供します。 デジタルメディアの上昇は、民主化された情報と誤解の課題を解決し、誤解の部屋の課題を生成しました。

司法と法の規則

民主主義の裁判所は、政治的圧力から独立しなければなりません。彼らの役割は、憲法、関連紛争を解釈し、権利を保護し、政府の行動が法的境界内でとどまることを確実にすることを含みます。司法レビューは、裁判所は、非憲法的な法律を打ち破ることを可能にします。透明なプロセスを判断し、除去からそれらを保護することは、その公平性を保証します。

民主主義における市民の役割

民主主義は、観客スポーツではありません。それは、その市民から活発で、情報に基づいた参加を健康に保つ必要があります。

投票と選挙

投票は民主参加の最も基本的な行動です。市民は登録、研究候補や問題、各選挙で投票をし、地域、国ごとに投票をします。 タームアウト率は国間が広く変化します。 オーストラリアのような強制投票の国では、ターンアウトは90%を超え、米国では大統領選挙の約60%をホバーしています。 低いターンアウト率は、人口の少ない代表者のスライスによって行われることを意味します。

市民教育

政府がどのように働き、権利が保護され、政治的プロセスに従事する方法は不可欠です。学校、図書館、コミュニティ組織は市民の知識と批判的思考を教える責任を持っています。十分な市民教育なしで、市民は誤解や議論にもっと脆弱です。

情報を受け取る

民主主義は、情報発信者に依存しています。市民は、信頼できるニュースソースを求め、見出しを超えて読むべきであり、それを共有する前に情報を検証する必要があります。 自分自身の信念に挑戦する人を含む多様な視点に取り組み、共感と複雑な問題のより微妙な理解を築きます。

平和な抗議と擁護

法律や政策が不当であるとき、市民は平和に組み立て、ペディション、そして抗議する権利を有します。歴史は、米国における民権運動からポーランドの連帯運動まで、草の根の動きが動き回っていることを示しています。民主的な変化に対する強力な力が生まれました。擁護キャンペーン、手紙ライティング、および選出された公式への連絡も意思決定に影響を及ぼします。

オフィスと公共サービスのためのランニング

ガバナンスを形作る最も直接的な方法は、公共オフィスの候補になることです。多くの民主主義は、キャンペーンファイナンス規制や制限を含む、普通の市民が実行するのを奨励するメカニズムを持っています。地元の学校ボード、市議会、またはゾーニング委員会にサービスを提供しています。また、国務を探しずに貢献する機会を提供します。

コンテンツ

民主主義は、情報発信者、強力な機関、公序良俗文化の積極的な参加に依存する、ダイナミックで進化するシステムです。それは、情報伝達、偏光、民主化、民主化の背分裂を含む深刻な課題に直面しています。一般的な社会、政治平等、そして法律の規則は、常に関連しているものとなっています。民主主義の教えと学習は、受動的な演習ではありません。それは、市民の行動を防御し、人権を守ること、そして、その自由を約束するものです。[F]