プレリーバーゲンとは?

プレリー・バーゲンは、防衛者(多くの場合、弁護士を通じて)と検察者の間で犯罪的なケースで正式な合意です。このアレンジでは、防衛者は、通常、少数のカウントの1つまたは1つを、特定の譲受者との交換で、その補償を請求することに同意します。これらの譲受人は、他の料金の減少、または他の費用の却下、または、ロイジェンシーに対する勧告を含むことができます。プレリー・バーゲンは、その事実上の決定的な決定的な手段ではありません。

プレア交渉は、しばしば簡単な取引として見られますが、それは複雑な法的および個人的な考慮事項を含みます。 擁護者のために、陪審員による試行の権利、証人対立の権利、および自己主張に対する権利を含むいくつかの憲法の権利を放棄するといういくつかの合意の手段を認める決定。 裁判所は、通常、プレアリーがに入ったことを確認する必要があります。 注意して、自主的に、インテリジェントを受諾する潜在的な要素は、これらの罰則を許容する必要があり、これらの要素は、これらの要素が守備わなければなりません。

プレバーゲンの種類

プレアバーゲンは、サイズフィットオールではありません。 彼らは通常、管轄区域やケースの特異によって変化が存在しているが、3つの主なカテゴリに分類されます。 これらのタイプを理解することは、防衛策が直面する可能性があるオプションを評価するために不可欠です。

チャージバーゲン

これは最も一般的な形態です。 擁護者は、元のものよりもそれほど深刻な料金にpleadの罪に合意します。 例えば、秒度バーナリーで請求された人は、途方もないと非難する可能性が高まります。 裁判の時間を費やすことなく、禁制措置を抑え、その予防効果は、より厳しい犯罪記録を伴ってより軽い文章に直面している。 チャージバーゲンは、そのような権利を雇用し、そのような市民権を雇用する重要な権利を擁する可能性があります。

センテンス・バーゲン

ここでは、防衛側のプリードは、元の充電に悪用するが、検察官が特定の文を推薦する明確な理解で、試験後に課される可能性があるものよりもはるかに軽やかです。 裁判官は検察者の勧告に縛されていないが、実際には、合意された用語に従うことを判断します。 文章のバーゲン化は、結果に関するいくつかの確実性を与え、陪審員から厳しい文のリスクを軽減します。 検察官のために、それは裁判官を避け、裁判官は、その裁判を防止し、裁判官を防止します。

事実の交渉

あまり一般的ではありませんが、それでも、守備が他の、より有害な事実を導入しない検察者と交換する際に特定の事実を規定することに同意したときに、事実を交渉することは起こります。これは、送信ガイドラインや犯罪の重症度を形づけることができます。例えば、薬物の交通ケースでは、防衛は、特定の量の薬物を所有していることに同意するかもしれませんが、予防措置は、必須の文をトリガーする他の量に言及しないことに同意します。クリティカルは、事実を偽造することはできます。

その他のバリエーションには、 [count bargaining (guilty pleaの交換にいくつかの料金を却下) と 絶え間ないprosecution Agreements] (正式な料金が特定の条件に中断される) が含まれます。 これらのフォームの柔軟性は、各ケースのユニークな事実に対する検察者および防衛弁護士が調整ソリューションを可能にします。

プレ・バーゲンのプロセス

プレアバーゲンプロセスは、単一のイベントではなく、一連の試みは、攻撃から送信を経由して展開します。各ステージは、両側に戦略的考慮事項を運びます。

1. 初期費用と手配

逮捕後、検察者は正式な料金を請求します。 主張すると、擁護者は料金の通知を受け、プレ(罪悪感ではなく、競争なし)を入力するように求められます。 ほとんどの擁護者は、最初にそのオプションを保存するために罪悪感を払わない。 この段階は、防衛が最初に交渉するシグナルの開放性を知らせることもあります。 多くの管轄区域では、予報者は、予報者はまだ重要なリソースを投資していないため、早期の段階は最も有利な特典を可能にします。

2. 発見と評価

両側面は、発見による証拠を交換します。 防衛弁護士は、警察の報告書、証人文、法医学の証拠、および任意の事前の犯罪記録をレビューします。 この調査は、予防措置のケースの強さを評価するために不可欠です。 弱いケースは、より良い取引を要求するために防衛レバレッジを与えるかもしれません。 一方、検察は、証拠が強い場合は、特に、早期に擁護者を圧迫するために発見を使用するかもしれません。 防衛弁護士のリスクを評価し、交渉するスキルはここにパラマウントされています。

3. 交渉

交渉は、電話の呼び出し、電子メール、または正式な会議を通じて非公式に起こることができます。 防衛弁護士と検察は、事実、防衛者の背景、および潜在的な結果について議論します。 交渉に影響を与える要因は、犯罪、防衛者の犯罪歴、証拠の強さ、被害者入力、および政治的気候(例えば、反復のために実行される検察は、寛大な取引を提供する意思が少ないかもしれません)。 専門家は、クライアントの利益を保護するために、長い決断が必要であることを知っている経験

4. プリー契約とココロキー

合意が到達された場合、それは標準の形で書かれています。そして、擁護者、防衛弁護士、および検察者によって署名されます。合意は、擁護者が、告訴する請求を、任意の文勧告、およびその他の条件(例えば、憲法、コミュニティサービス)と指定します。 擁護者は、そのプレルコールキーを実行する前に、裁判官が現れます。 裁判官は、報知者が、報知者であることを確認するために質問を尋ねます。

5. センテンシング

プリーを受け入れると、裁判官は文を課します。 文章交渉では、裁判官は勧告に従うかもしれませんが、要求されていません。 裁判官は、特に女性の場合、擁護者の背景に関するより多くの情報を集めるために、先行調査報告書を注文するかもしれません。 送信された聴覚は、被害者に(被害の影響ステートメント)を話す機会を提供し、提示する証拠を緩和する防衛のために。 結果は、賛美と刑務所への合意に応じて、職業やコミュニティからの範囲をすることができます。

プレアバーゲンの利点

現代の犯罪に不可欠の練習を作るいくつかの説得力のある利点を賭けるプリーの支持者。

効率および減らされた裁判所の混雑

裁判所はケースに積み過ぎています。 本格的な陪審裁判は、裁判官、裁判所スタッフ、裁判官、弁護士、および証人を必要とする週を取ることができます。 プレアバーゲンは、多くの場合、単一の裁判所の外観で、迅速に症例を解決します。 これは、裁判を本当に必要とするケースのためのリソースを解放します - 特に深刻な暴力的な犯罪。 プレアバーゲンなし、システムはハットに粉砕するでしょう。 多くの擁護者は、試験のために数ヶ月または数年を待つことになります、そして、バックログを解除することができます。

アウトカムの確実性

試験は、本質的に不確実である。 検察は、手続き上のエラーや対情的な陪審のために強いケースを失う可能性があります。 擁護者は、最も高い料金で信念の危険性に直面しています。 プレリーバーゲンは、両側のための予測可能な結果を提供します。 擁護者のために、この確実性は心理的に有益であることができます。 彼らは何を期待し、自分の文章を奉仕したり、自分の人生で移動を開始することができます。

焼却に対する緊張と代替性を削減

プレアバーゲンは、特に初めてまたは低レベルの犯罪者を擁することが多いため、厳しい必須の最低限の文を回避します。例えば、非暴力的な薬物犯罪者は、長期の刑務所の期間ではなく、予防と薬物治療を受ける可能性があります。これは、中毒などの根本的な問題に対処することによって、共和主義を減らすことができます。さらに、プレアダリは、胎児の避妊の担保を回避することができます。そのような嘔吐の損失、雇用の決定、または雇用の決定などの。

協力・証言

プレアバーゲンは、より深刻な犯罪者に対する法執行と協力するために、擁護者を激化することができます。 薬物リングにおけるマイナーな役割で満たされた被告人は、減らされた文章の交換で王宮に対して罰し、証言するかもしれません。 この「ふれ」の擁護者は、組織犯罪、薬物カルテル、および白金の不正ネットワークを解体するための強力なツールです。

プレバーゲンの欠点

実用的なユーティリティにもかかわらず、Pleaバーゲンは、法的学者、市民権擁護者、犠牲者グループからの鋭い批判を描きました。 欠点は重要で頻繁に体系的です。

イノセント・デフェンダーの協調

最もトロウブリング批判は、彼らが試行錯誤し、失うために恐ろしい文の危険を回避するために、無邪気な人々 plead guilty であるということです。これは「trial penalty」として知られています。それは、プレジャーで提供される文章と試験で信念の後にの違いです。例えば、10年間の必須の最小限に直面する擁護者は、3年でより低い料金にプレルを提供するかもしれません。彼らは、侵害を負わないと信じる場合でも、そのような犯罪を招くことは、そのような証拠を負った。

不等性と異性

プレリーバーゲンは、不審な偏見や社会経済的不透明度を克服することができます。 少数民族擁護者は、より少ないレバレッジを持っているか、または暗黙の偏見やシステム的要因によるあまり有利なオファーを受け取ることがあります。 ウェルティ・擁護者は、より良い取引を交渉する民間の弁護士を手頃な価格することができます。 公共の擁護者はしばしば過労と過委託を受けている。 研究では、ブラック・擁護者は、充電削減を受け取る可能性が低いとヒスパニック・ディフェンダーは、時々、犯罪対策に反対するの推奨事項を受け取ります。

透明性の欠如

プレアバーゲンは、公共のスカルチニーから離れて、閉鎖したドアの背後に起こります。 ケースの事実は、オープンコートで完全に空気を流さないかもしれません。 犠牲者は、その入力が常に直接考慮されていないので、並列に感じることができます。 公正は正約が管理されている方法を理解することに関心を持っていますが、プレアディールは、公共の善に役立たない予後的オーバーリーチや欠損をマスクすることができます。 試験記録の欠如も、アペルルレビューを制限し、それは、それが不当に反対する挑戦を妨げます。

試用の権利を認める

90%以上の症例がギルティープラースで終わると、陪審裁判の権利は、最も擁護者にとって理論的になります。システムは、実質的に「致命的な罰」を通じて試行する権利を行使する人々を罰します。一部の法的専門家は、これに6番目の改正の精神に違反します。さらに、プレリーバギーは犯罪法を形成する証拠と引数に公開されたことを減少させ、犯罪法を解明し、教育機能の機能を低下させます。

異なる裁判管轄でバーゲン

プレア交渉の実践は、世界的には均一ではありません。法律の伝統、手続きルール、正義に対する文化的態度に基づいて広く変化します。

アメリカ合衆国

米国は、フリーバーゲンで世界リーダーです。 指摘通り、連邦と州の信念の約95%がギルティープラースから来ています。 連邦システムは、1970年代の犯罪レベルと犯罪歴のスコアの「グリッド」を作成する正式な感情のガイドラインを持っています。 しかし、予稿者は、文章を劇的に変更することができる取引を提供するための膨大な裁量を保持しています。 最高裁判所は、パウルバーゲンの構成性が変化し、その潜在的なvlt[F]を[F]にしました。 [F] [F] [F] ニューヨーク州] [F] [F] または [F] [F] は、 [F] または [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F [F] [F] [F [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F [F]

連邦のプレリー交渉の実践の包括的な概要については、 U.S. 連邦のプロセキューションの正当性部門を参照してください。

イギリス

イングランドとウェールズは、「pleaとケース管理のヒアリング」(PCMH)と呼ばれるより構造化されたシステムを使用しています。初期充電の後、擁護者は、プレアを示すように求められます。彼らは早期にギルピエを示す場合、彼らは文割引(最大3分の1削減)を受け取ることができます。このプロセスは整合され、公正性で効率のバランスをとることを目指しています。 Pleaは、米国で見られるように交渉し、費用対多の交渉が少ない一般的です。英国には、偽りのガイドラインが欠如するという制限があります。

その他の国

ドイツ、フランス、イタリアなど多くの民法国では、プレバーゲン(多くの場合、「略称手続き」または「ペンダルオーダー」)の形態を導入しています。これらは通常、料金削減ではなく、文長に関する合意を伴います。そして、裁判官は取引がちょうど保障する上でより積極的な役割を持っています。日本では、プレバーゲンは特定の経済犯罪や腐敗症例に限定され、2018年にのみ導入され、交渉を許さない。一部の国では、罰は、罰則や罰則を制限するだけでなく、インドの罰則を制限することができます。

倫理的かつ法的考慮事項

プレアは、深い倫理的な質問を上げます。 防衛弁護士は、クライアントが有益な取引を受け入れ、クライアントの自律性を試すことを認める間に、細分線を歩く必要があります。 専門家の行動規則は、すべての申し出を伝達し、その影響を説明するために弁護士を必要としますが、クライアントを圧力する必要はありません。 アメリカンバー協会は、犯罪正義のための基準]を提供しますは、Plea交渉に対処します。

検分者は正義を求める義務を持っています, 単なる信念ではありません. これは、彼らが強制的なpleasへの料金の脅威を使用しないことを意味し, 彼らは、プレジャー交渉中に、彼らは、任意の試験証拠を開示しなければなりません (Brady材料). 検察がこれらの倫理的な義務を満たしていない場合, 結果のpleaは無効にすることができます. 「補償の効果的な援助」の法的な概念は、プレリー交渉に拡張します: [FLT] [F] と [Frt] と [Frt] の実行者] と [Frt] が、それを行うと [Frt] の応答が、それを行う. [Fr [F] [F] [F] と [Fr] と [Fr] [Fr [F] の応答が、その場合, [Fr [F] と [F] と [Fr [F] と [F] の] と [Fr [Fr [F] [F] [Fr [F] の応答が、 [F] の応答が、 [Fr [Fr [F] の欠陥が

改革と未来の方向

プレリーバーゲン化の批判は、改革のための絶え間ない呼び出しを持っています. いくつかの管轄区域は、早期にすべての証拠を共有している「オープンファイル」の発見政策を実施しました, 再生フィールドをレベルに. 他の人は、必須の最小文の使用を制限しています, 擁護者に対する共犯圧力を減らす. いくつかの状態は、実験しています “プリーアバーゲンコミッション” または透明性と公平性を高めるための交渉の偏見. そこには、暴力的な事件の場合には、その禁止のカテゴリのための成長サポートがあります (このような犯罪防止).

回復正義プログラムは、被害者犯罪者との対話とコミュニティの修復を強調する代替手段を提供します, 時々、完全に交渉する伝統的なプレアバーガーから症例をダイバーティング. テクノロジーはまた、役割を果たします: リスク評価アルゴリズムは、プレアオファーを通知するために使用されるかもしれません, しかし、彼らは偏見や公平性についての独自の懸念をもたらします. アメリカン民事リベティユニオン (ACLU) のために呼び出されています 大量生産の加速の限界]の限界を緩和する」と右のバーの限界に.

法律教育もシフトしています。法律学校は、この複雑な領域を倫理的な厳格にナビゲートするために、将来の弁護士の準備、プレバーゲンに特有の交渉と提唱スキルを教えています。 公的な意識が成長するにつれて、より正で透明なシステムに対する需要は、プレバーゲンが実践されているかを形作り続けるでしょう。

コンテンツ

Plea は、二重刃の剣です。これは、犯罪正義システムが、毎年、相対的な効率で数千の症例を処理することを可能にします。これにより、被害者に対する文章や閉鎖などの利点が低下するようになります。しかし、それはまた、防衛者に莫大な圧力を生成し、誤った信念を招くことができ、多くの場合、体系的な不等性を補強することができます。このことは、法的な知識のほんの一部ではありません。それは、犯罪者を犯すために、単に犯罪者を強制的に、法的な防御する権利を擁護する人々のために、または犯罪者を強制的に行う必要があります。