憲法における大統領の権力の基礎

米国憲法は、著名な権威を持つ定住権を確立しましたが、密閉的には、共有電力のシステム内の権威が規定されています。憲法第2条は、米国大統領の執行力を害し、大統領は軍の国家と司令官の就任の頭を構成しました。大統領は、法律が忠実に実行され、外国の政策を実行し、連邦政府の公式を任命し、特に武装した枠組みに反するという注意を払って請求されます。彼らは、他の組織に、特定の組織を擁する、他の組織に、他の組織を強制的に、他の組織に備えています。

第二次条の元のテキストは、著しく簡略です。1000以上の言葉で、解釈と歴史の練習に多く残っています。時間をかけて、大統領の力は、優先的、回帰的委任、最高裁判所の判決、および緊急の行動によって拡大されています。しかし、その力に関するチェックも進化し、アメリカの民主主義に不可欠である会計の厳格なシステムを提供します。これらのチェックを理解することは、市民の行動だけでなく、市民の保護のための実践的なガイドであるだけでなく、その儀式を望む人々のためのものです。

チェックとバランスのコンフィジティブフレームワーク

チェックとバランスのシステムは、三つの共同等枝間で電力を分割します。 法定(Congress)、執行者(president)、および司法(連邦裁判所)。 各支店は、他の行為を制限することができる特定の力を持っています。 優先順位については、主要な憲法チェックがから来ます。

  • Congress:]]は、予算を正当化し、予約の確定または拒否し、条約を批准し、退役兵を重ね、大統領を罰し、監督を監督し、監督を監督することができます。
  • 司法審査、解釈法、および裁判所で会計執行官の役務官を通し、大統領の行動を非憲法に宣言することができます。
  • [] 州と人々:[]] 連邦主義は、政府に多くの電力を予約し、選挙は、市民が会計可能な大統領を保持することを可能にします。

これらのチェックは抽象的ではありません。アメリカの歴史の中で繰り返しテストされています。次のセクションでは、各主要なチェックを深さで調べます。

立法的なチェック: 会計の第一線として議会

法の製作と財布の力

議会は、その制約、直接的、あるいは大統領の行動を禁止する法律を通過することができるという正当な力を保持しています。例えば、(]) 1973年のWar Powers Resolutionは、大統領が、軍を敵対する48時間以内に会議に通知し、議会を強制的な承認なしに60日間に制限する必要があります。議会は、資金や執行機関の執行機関の主導権を資金に使用したり、政府の執行機関の執行機関の主導権を放棄したりすることができます。政府は、政府の資金を強制的な承認なしに、すべての資金を資金を占有することができません。

[]にニューヨーク市[(1975)、最高裁判所は、大統領が法定当局なしで(見当たらない)、反対に適切な資金を損なうことができないと関連した。 これは、連邦支出に対する議会の民主性を強化する。

監督・調査

議会委員会は、役員のブランチに関連するあらゆる問題を調査する権限を持っています。 彼らは、協力することを拒否した場合、召喚、相続の正式さ、および公式を保留することができます。 高度プロファイルの例には、水門の聴覚(1973–74)、イラン対照調査(1987)、および1月6委員会の聴覚(2022)が含まれます。 これらの調査は、誤った原因を調べ、公開意見を形づけ、正当な改革またはインピーションにつながることができます。

アドバイスと同意: 任命と条約

第2条第2項では、社長は、上級役員のアドバイスと同意を得て、連邦は(最高裁判所正義を含む)、大使を判断しなければなりません。同様に、条約は2分の2分の2の規定の規定の規定の過半数を批准する必要があります。これは、大統領は、主要なポジションを一元的に満たすか、正当な協力なしに国際協定を結んだりすることを意味する。正式な条項は、正式に決定されたものを確認するために拒否されたものであることが、連邦の決定書は、連邦の決定書を下回るまで見られたものではないか否認性を判断し、最も重要である。

立法ツール:議会の見直し法と法定ヴェト

[]Congressional Review Act(1996)は、議会が60の法定的な日付以内に連邦機関の規制を上回ることを可能にします。 大統領の直接的なチェックではなく、執行ブランチの規則的な権限を奪います。 []]legislative veto - 議会の1つまたは両方の家が執行委員会の行動を無効に許可する条項は、規制が決定されていないか、他の規定は、(CHEREF) [F] [F] [FLT] に規定する。 [F]

司法チェック:憲法の仲裁人としての裁判所

司法審査の力

司法審査は、大統領の行動、執行命令、連邦法の非憲法を宣言する連邦裁判所の権限です。この権力はに設立されました。マディソン(1803)と数多くのランドマーク事件の執行支店に適用されています。裁判所は大統領の行動を打ち下げるとき、大統領は(判決が魅力的で逆転している場合を除き)従わなければなりません。司法は、司法書士官が、執行機関を制限する。

ランドマーク最高裁のケース 大統領のパワーを制限

  • ]]Youngstownシート&チューブCo. v.ソーヤ](1952):韓国戦争中に、社長のトゥルマンは、スチールミルの発作をストライキを逆転させました。 最高裁は、大統領は、民間の財産を押下する憲法または法的な権限を持っていません、大統領は、国内の任務で、議会の許可なしに行動できないことを肯定しました。
  • ]米国V. Nixon (1974):)] Nixon大統領は、水門調査でサブポエナドをとらえるテープの記録に対する役員権限を主張しました。 裁判所は、大統領が法律上ではなく、執行権威は絶対的ではないことを非アニマルに保持し、Nixonの辞典に誘導する。
  • Zivotofsky v. Kerry[] (2015):]]外国の容認を認識する裁判所の議会の電力、外国関係上の大統領の排他的な権限を制限する。
  • ]Trump v. Mazars USA, LLP (2020):]]]) 裁判所は、電力の絶対分離を拒否し、大統領の財務記録のための回帰的サブフェナを許可し、慎重なバランステストを確立しました。

司法チェックの制限:立ち、政治的な質問

裁判所は、大統領の力に対するすべての課題を聞くことはできません。 原告は立っている必要があります。 — 大統領の行動に追跡可能な具体的な傷害。 さらに、 ]政治問題の教義のバー裁判所は、外国政策の行使や、そのインフェチメントプロセス自体など、政令にコミットしている問題の決定から、裁判所を執り受け止めます。 これは、大部分の大統領の行動を、裁判官によってチェックされていない、議会や行政的な犯罪をさらに重要視するなど、より重要視を監督します。

インピーション:究極の憲法救済

インピーションは、最も強力なチェック会議が保有しています。オフィスから「Treason、Breby、または他の高い犯罪やMisdemeanors」(第II条、第4条)の座り大統領を取り除く権限です。 代表者のハウスは、インピーチ(指示)に唯一の力を持ち、セナートは、大多数の入札による試行と投票を実施し、取り除かれます。

実践におけるインピーションプロセス

  • 民事委員会は、完全なハウスに投票される、インピュートの記事を調査し、起草します。
  • 単純大半の記事を承認した場合、社長は(予測のような)暗示されます。
  • ゼンエイトは、最高裁判所の宣告のチーフ・ジャスティスと、試験を保持します。 大統領は防衛を提示することができます。
  • 社長を招き、削除するために、現在発表する2分の投票が必要です。

歴史のインピタメント

社長は、ハウスがインパチベーションをしているのは、()。アンドレ・ジョンソン(1868年、オフィス法のテニュアを違反)、ビル・クリントン(1998年、パージュリと正義の閉塞)、 ドナルド・トランプ(投票) [FLT:] (ジョンソンの強制退会と再会の障害物のための) [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:] [F] ジョンソン] [F] [F] [F]] [FLT: [FLT: [F] [FLT: [F] [FLT: [FLT:] ジョンソン] [FLT:] [F] [F] [F] [FLT: [F] [F] 強制終了] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [FLT: [F] [F] [F] [F] [FLT: [F

減損プロセスは意図的に困難です, 脚本的な過アプローチから保護するフレームの欲求を反映しています. しかし、インピメントの脅威は、それ自体が、それ自体がチェックの行動することができます, 社長が回帰的なサポートを失うためにコースを変更したときに見られるように.

ヴェトパワーと議会上司のダイナミクス

大統領は議会が通過する立法を放棄することができます, 法案の再審査を強制します. ヴェトは、定期的なことができます (異議で議会に返されるビル) またはポケット (議会が従事している間10日以内に、大統領は行動をとらない, 法案をキル). 議会は、両方の部屋で2分の大多数の通常vetoをオーバーライドすることができます, しかし、過失はまれています — 唯一の約7% 定期的なvetoesがワシントン以来、ジョージを上回っています.

署名の声明と論争

ジェームズ・モロエが、彼らが法案を解釈する方法を説明する署名声明を発行したので、社長は、特定の規定が非憲法であり、執行ブランチがそれらを実施しないことを主張するためにそれらを使用してきました。 クリティカルズは、このヴェトプロセスの周りのエンドランであり、効果的に大統領がどの法律に従うかを選ぶことを可能にします。 裁判所は、このような声明の合法性を十分に解決し、このチェックに曖昧さを加えることはありません。

パブリックオピニオン、メディア、および選挙責任

大統領は4年ごとに選出され、最大2つの条件(22次改正の下で)を提供することができます。この選挙チェックは、人々から最も直接です。選挙または遺産を求める大統領は、議会に影響を与え、政治的敗北を避けるために公共の承認を維持しなければなりません。特に危機中に、公的な意見は大統領の決定を禁じることができます。

プレスのロール

第一次改正は、エグゼクティブブランチの監視犬として機能する無料のプレスを保証します。 調査ジャーナリスト - WatergateからPentagon Papersに、エグゼクティブの注文に関する最新のレポートまで — 潜在的な虐待を暴露し、投票者に通知します。 最優秀裁判所は、公益に機能する際、定期的に分類された情報を公開する権利を一貫して保護しています]]] New York Times Co. v. v. 米国(1971) 前にPintallrained (P) がブロックされます。

市民のエンゲージメントと市民社会

選挙、興味団体、および擁護団体は、ロビー、訴訟、公共キャンペーン、および抗議を通じて大統領の電力に影響を及ぼします。市民権運動、反戦運動、および女性の不足運動はすべて、大統領と議会の行動をプレスすることによって、一部成功しました。現代の社会メディアでは、急速な動員を可能にし、また誤認;市民の不当化は、責任を維持するために不可欠です。

追加チェック:連邦主義、局員、および執行命令

水平チェックとしての連邦主義

憲法は、州政府に委任されていない電力を留保します。これは、日常の生活の多くの側面を意味し、教育、政治、土地利用、健康規制、主に州の制御の下で残っています。大統領は、就労のまれなケースを除いて、州の警察の電力内で落ちる州の法律を上書きすることはできません。州の弁護士は、一般的に頻繁に連邦政府に強制執行行動を訴え、旅行禁止(2017)と小児期(CA)の出産行動が起こったように、連邦政府は、政府に強制執行行動を強制的に訴えています(2017)。

連邦局員および民事サービス保護

連邦機関は、ペンドルトン法(1883)およびそれ以降の法律によって政治的な発砲から保護されているキャリアの市民のservantsを採用しています。 大統領は、トップの代理店のリーダーを任命し、キャリアの労働力は方針を実装し、違法な命令に抵抗することができます。 []ハッチ法[]]]は、連邦の従業員による政治活動を制限し、中立性度を維持します。 ウィストルブラウワー保護は、従業員が、再発を恐れずに不正行為を報告することを奨励します。

エグゼクティブオーダー:限界の多国間行動

大統領は、多くの場合、法律なしで連邦政府を指示するために、執行命令を使用する。しかし、執行命令は、その後の大統領によって逆転することができ、そして憲法または法定当局に基づいている必要があります。議会は、それを矛盾する法律を通過することによって、執行命令をnullifyすることができます(上退するために差し引く)。例えば、最高裁判所は、トルマンの執行命令を下回る[[FLT]の鋼工場を偽り、左下回る[FLT]と左下にある[FLT]の執行者]を左に、左記する。

代表的なパワーとエマージチェックの進化する性質

現代の優先順位は、特に国家安全保障、知能、緊急管理において、創設者裁判所よりも、非常に多くのリソースと権限を持っています。 []]ユニットエグゼクティブ理論 — 大統領は、執行ブランチを統括する総統制を持っているという考えは、いくつかの大統領によって進んでいると他の人が挑戦しました。 会議は、このような改革に反応しました War Powers Resolution [FLT:] [FLT:] は、 [FLT:] 行動規範を継承しました。 [FLT] [FLT] および [F] は、 [F] 行動規範を継承します。 [F] [F] [FLT: [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [FLTF] [F] [F] [F] [F] [FLTF] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [FLTF

新しいチェックが生まれます: 国家レベルの課題, ソーシャルメディアプラットフォームの決定は、大統領を中断します, そして、同盟から国際圧力. []] 選挙を認証する副社長の役割を明確に, 2020選挙後に悪用されるループホールを閉じます.

結論: バランスを維持する市民の役割

大統領権力に関するチェックは、自己実行されていません。 彼らは、選出された公式、裁判官、ジャーナリスト、そして普通の市民から積極的な関与を必要とする。 これらのメカニズムを理解することは、投票箱で責任ある説明責任を負うために、フリープレスをサポートし、民主的なプロセスに参加するために、投票者に権限を与えます。 憲法の枠組みは、反作用する野心に強制するシステムを設計しましたが、それは情報付きで警戒する市民権に依存します。 規制は、米国連邦法の原則ではありません。 [F]

より詳細な憲法規定をさらに読み込むには、 憲法アノテート は、第二次条の権威分析を提供します。 [] オイレスプロジェクト は、主要な最高裁判所のケースの総括を提供しています ニクソン]] 。 インフェメンション履歴の包括的な概要については、 [FLT:[FLT:] および [FLT:] は、 [FLT:] の文書を [[FLT] と [[F] ] に、 [[FLT: [[F] の文書を [[F] と [[FLT] に、 [[F] ] を [[F] ] を [[FLT] に、 [[F] ] に、 [[F] ] に を [[F] ] ] に に に ] に に を [[FLT] ] ] ]