ラヤ・サバハ会員の選挙大学の理解

導入事例

レイヤ・サバハ、または米国評議会は、国のバイカル法の重要な柱であるインドの議会の上部の家として機能します。ルーク・サバハとは異なり、そのメンバーは、ユニバーサル・アダルト・フランチャイズを通じて直接人々によって選出され、レイヤ・サバは、間接的な選挙プロセスを通して構成されています。そのメンバーは、州と連合の領事から選ばれた代表者で構成される選挙大学によって選ばれています。この組織は、その組織は、その組織の組織の組織の組織の組織の組織の組織と組織の組織の組織の組織の組織の組織の組織の組織の組織であるかどうかを把握するものではありません。

選挙大学の構成

ラジヤ・サバハ選挙の選挙大学は、永続的ではなく、各選挙のために構成されています。これは、各州の立法的なアセンブリ(MLA)のすべての選ばれたメンバーで構成され、および選挙権を持つ連合領事の立法のアセンブリのそれぞれが、デリーやプデュシェリーなど、選挙権を有する。国家の法定のメンバーは、選挙権者のみに投票権を持っていないことに注意することが重要です。組織は、選挙権者のみに選ばれたメンバーが、選挙権者を制限するだけを制限する。

選挙大学のサイズは、各州の人口と直接異なります。例えば、Uttar Pradeshは、403人の選挙メンバーの大規模な議会で、より大きな選挙大学は、わずか32 MLAしか持っていないシッキムのような小さな州よりもはるかに大きいです。このバリエーションは、Rajya Sabhaのメンバーが選出された各州の体重が、その人口統計的意義に比例していると、国家の投票結果が、MLAの構成を上回るすべての領域を妨げているすべての領域を完全に排除することを可能にします。

各州の選挙大学は独立して運営しています。各州のMLAs投票では、その州に割り当てられたレイヤ・サバの座席を埋めます。州ごとの座席数は、憲法の第80条によって決定されます。これは、人口に基づいて席を割り当て、連合領事の固定式で割り当てられます。最新の割り当てとして、Uttar Pradeshのような州には31席があり、Goaのような他の人々は1つしかありません。この割当は、現在、スケジュールが修正された後に定期的にレビューされています。

投票システム:単一譲渡可能な投票による比例的な表現

インドは、Rajya Sabha選挙の比例した表現の形態であるSTVの単一譲渡可能な投票(STV)のSingleの譲渡可能な投票(])システムを採用しています。このシステムは、Lok Sabhaと州の選挙に使用される最初の投稿(FPTP)方法と基本的に異なります。STVでは、投票者は、単一の選択肢をマークするのではなく、優先順位の順に候補をランク付けします。目標は、レイヤのアセンブリにその割合が一致するようにすることを確認することです。

働き方を好みにする

各MLAは投票用紙に投票するすべての候補をリストしています。 1つの候補を単一のクロスでマークする代わりに、MLAは数値的な好みを割り当てます。最初の選択肢は「1」、第2は「3」、その3つは3つ、つまり、その3つ。 MLAは、一部の候補だけに投票することを選ぶかもしれませんが、すべてのランキングは、パーティーのチャンスを最大限に活用する有益です。これらの好みは機密であり、特定の順序でカウントされます。

量子計算: 勝ちのしきい値

選択された宣言を行うには、候補者は、特定の投票の特定の引用語句を保護しなければなりません。クォータは、[]]]を使用して計算されます。ドロップクォータ式:

クォータ = (合計有効な投票/(満席数+ 1) + 1]

例えば、州に240 MLAの投票と3 RajyaのSabaの座席が空いていると、クォータは(240 / (3+1)) + 1 = (240 / 4) + 1 = 60 + 1 = 61の投票です。したがって、少なくとも61の優先投票を受け取るすべての候補者はすぐに選択されます。 "+1"は、より多くの候補が座席よりも選択されていないことを保証します。 Droopの引用符の使用は、それが唯一の問題が発生したことを保証するために、すべての議事録が無数の投票を当てることができないことを保証します。

カウントプロセス:剰余金の譲渡と低ベートの候補者を排除

カウント処理は複数のラウンドで行われます。

ファーストカウント:]]すべての最初の優先順位投票がカウントされます。クォータを満たしているか、または超過する任意の候補が選択されます。候補がクォータよりもより多くの投票を受け取ると、剰余(クォータの上を除く)は、これらの投票用紙に次のランクされた候補に転送されます。転送は、剰余金の比率に基づいて僅かな値で行われます。
従順なカウント:[余剰転送後、少数の候補が満席の数よりもクォータに達した場合、最も少ない優先投票を持つ候補は排除されます。その候補の投票用紙は、各論文の次の利用可能な優先順位に転送されます。
最終ラウンド:]] は、最も弱い候補を排除し、投票を転送するプロセスは、すべての座席が満たされるまで継続します。多くの場合、残りの候補の数がまだ開いている席数を等しくすると、彼らは、クォータに達しずに選出されます。

この方法は、投票が無駄にされていないことを保証します。 MLAの第一選択候補が排除されている場合でも、投票はまだ転送を通じて別の候補にカウントされます。システムは、優先順位を統合できるパーティーを報酬し、多くの場合、主要な当事者が排除後に共通の候補者をサポートするために小さな同盟を尋ねる複雑な交渉につながる。

選挙大学のプロセスの重要性

選挙大学とSTVシステムは、インドの連邦民主主義でいくつかの重要な機能を果たしています。

プロフェッショナルな表現を

第一の目的は、レイヤ・サバは、州の法規の政治構成を反映していることを確認することです。パーティーがアセンブリのシートの40%を保持している場合、その状態からレイヤ・サバのシートの約40%を獲得する可能性は非常に高いです。この比例した結果は、多くの場合、FPTPシステムの下には、主要なパーティーに過小多数の不均衡を与えることは不可能です。このメカニズムは、上述の家に立っている間、それは多くの場合、それが頻繁に、それが逆に、アボクの国間投与から全国レベルでパーティーを破棄します。

連邦バランスの強化

一般的にではなく、州の代表者によって選ばれたメンバーを持つことにより、レイヤ・サバは、国家の法律で直接的な声を述べる部屋として機能します。この構造は、より小さい、より小さな細心の状態の利益を保護します。例えば、マニプルのような小さな状態は、レイヤ・サバの座席を持っています。それは、その選挙基地が小さいが、連邦重要の問題に関するより大きな状態として等しい声を与えます。例えば、マンアバルは「家」の状況が残っていることを確認します。

継続性と専門性の提供

ラジヤ・サバは、すべての2年間に退職したメンバーの1分の1の永住家です。この驚くべきシステムは、継続性を保証します。経験豊富なMLAから描画することにより、選挙大学のプロセスは、しばしば、季節化された政治家、管理者、および正当な専門知識をもたらす専門家の選挙で結果的に行われます。Lokサバとは異なり、ラジヤ・サバは、ミニストリーに任命され、また、才能を直接選択しなくても、才能を享受することができます。

レイヤ・サバハの選挙プロセスの批判と改革

憲法の根本的な中でも、レイヤ・サバの選挙の選挙大学は批判に直面し、改革のための呼び出しをしています。

十字投票とマネーパワーの課題

MLAsは、自分のパーティーを超えて候補者のために投票するので、STVシステムは、横断投票に敏感です。締約国は、彼らのMLAに彼らの公式の候補者のために投票するために鞭を出すことが多いが、秘密の投票では、MLAはすぐに検出なしで欠陥をすることができます。長年にわたり、多くの選挙は、彼らのパーティーがサポートされていない候補者のためにMLAに現金の誘発の疑いを述べています。これは、議論や逆転につながり、その逆転を防止するために持っています。 [FabF]

直接表現の複雑さと欠如

重要なのは、間接的な選挙プロセスが人々の意志からレイヤ・サバを離れたということである。米国では、直接選択された人、インドのレイヤ・サバのメンバーは、一般的な選挙者に考慮できないと主張している。これは、民主的に非公式な認識につながることができます。市民は、上屋でそれらを表現する直接的な発言を持っていないので、市民は、市民が彼らを直接言っていません。一部の改革者は、レイヤ・サバのメンバーの直接選挙のために支持者を支持し、連邦の代替手段が必要である。

ユニオンの地域における破壊的な影響

法政のない連合領事(チャンディガー、アンダマン、ニコル諸島など)は、選挙大学で表現されていない。ラジヤ・サバの代表者は、インドの大統領にノミネートされています。これは、これらの地域の住民が上流の選挙で発言していない非対称性を作成します。すべての市民のための民主的表現に関する質問を上げます。

フォームの呼び出し

いくつかの委員会は、2002年に「]」憲法の作業を見直し、間接選挙システムを維持し、透明性を強化することを推奨しています。他の提案には、投票用紙を各MLAにリンクして投票を削減し、より安全な投票メカニズムを導入することを含む。インドの選挙委員会は、誤った防止のための定期的な問題のガイドラインを定期的に報告しています。

他の国の選挙大学との比較

インドの選挙大学は、ラジヤ・サバの立場にある大学は、他の連邦制度と類似性を分かち合います。例えば、ドイツ連邦政府が任命した代表団で構成され、MLAを選出しないと、その投票はブロックとしてキャストされます。米国は、もともと州の法規によって選出され、17th Amendmentを介して1913年に直接選挙に移行しました。インドは、オーストラリア政府が直接に使用したSenvoの対抗する手段として、オーストラリア政府の直接的な方法を保持しています。

インドのモデルは、レイヤ・サバは、単にロック・サバのレプリカではないことを強調しています。選挙大学は、上屋が州レベルの政治に基づいた明確な視点を持つ部屋を見直していることを確認します。この設計は、枠組みの「地域的関心を持つ国家の主要性のバランスをとることを意図しています。 ]]と関連した規定は明確にします。

重要なポイントを覚える

選挙大学は、すべての[]から構成されています。国家と連合領事の議会で法定を選ばせる。

投票システムは、単一の譲渡可能な投票(STV)による「」]の推進的表現です。

会員は、優先順位の順に候補をランク付けし、候補は[]]を選ばなければならない。

選択された候補からSurplus投票し、削除された候補から投票すると、次の優先順位に転送され、最小限の投票が保証されます。

プロセスは、レイヤ・サバは、州のアセンブリの政治構成を反映していることを確認します。 ] 連邦主義を強化。

クリティカルな考え方には、直接的な民主的責任の断面、お金の電力、欠如に対する感受性が含まれます。

厳しい防護の執行や透明性の増強など、改革が実施または提案されている。

コンテンツ

ラヤ・サバハ会員の選挙大学は、インドの憲法の建築の礎です。それは国家の上部の家の構成で直接の役割を述べることによって連邦主義の原則を体現しています。複雑なものの、単一の譲渡可能な投票システムは、比例した表現を保障し、スチームロールの法上から党を盗むことを防止します。その欠陥がない間、操作の可能性や、公共のアカウントからの接続が、その決定は、その決定的な決定書を継続して、その決定書を検証します。