第十四条の改正を理解する: 差別に対する保護

第十四の改正:アメリカの平等主義

1868年に創設された、米国憲法の第14改正は、アメリカの法律で最も結果的で頻繁に訴訟の規定の1つとして立っています。その即時の目的は、民事戦争後の以前の遺言の人権を保護することだったが、改正は、その建設的な起源を超えて遠く成長しました。それは、個々の自由を保護し、法律の下で平等な治療を保証するための主要な憲法ツールとして機能します。法律の専門家のために、その市民は、その理解を継続し、市民の理解を促進し、市民が重要視する、その目的は、その市民の理解を促進します。

歴史文: 教育から憲法保証まで

民戦の4年(1861〜1865)はチャットテルのスレーブリーを終了しましたが、約4億人の新しくフリードされたアフリカ系アメリカ人の法的状態は危険な不確実性を維持しました。大統領アブラハム・リンカーン大統領の1863年の予想宣言は、戦争時策であり、13番目の改正(1865年12月)は、通常、廃止されたスレーブリーを廃止しました。しかし、南の州はすぐに「ブラックコード」を投票しました。これらは、それらを制限するために、それらを検証し、それらを検証し、それらを自由に検証するために設計されています。

応答で、共和党議会は、米国で生まれたすべての人が市民であり、法律の平等な保護を受ける権利があることを宣言した1866の民法に渡されました。しかし、アンドリュー・ジョンソン大統領は、法案を放棄し、議会は、その行動が後で救済または非憲法を宣言することができることを懸念している多くの法定者を侵害しました。不当な憲法基礎にこれらの原則を配置するには、議会は、四十四条の改正を起草しました。この重要な出来事は、この変更が含まれます。

民戦(1865)の終端 - 新たに4万人の民法的な地位を定義する緊急の必要性を作成しました。
1866[の民権法 – 平等性のための法定的な意志を実証したが、憲法上のパーマニエンスが欠如した。
白のsupremacist暴力の上昇、特に黒のコミュニティをテロさせ、自由を支配するKu Kluxクラン。
軍再建] - 南は連邦占領下にあり、批准のための政治文脈を提供します。
[]南州が連邦にすぐに連邦に通告したとすぐに民権を転がす恐れ。

改正は、1866年6月に議会を通過し、1868年7月に必要な3つの州の基準によって批准されました。その枠組みは、州の環境に対する個々の権利のための連邦保護の決定的な保証であるように意図しました。

第14回改正の主な規定

改正は5つのセクションで構成されますが、最初のセクションには、シチズンシップ条項、デュー・プロセス条項、およびイコール・プロテクション条項の3つの重要な条項が含まれています。他のセクションは、前者の連邦当局、公債、および執行力の承認、失格を対処します。

市民権条項

セクション1は、直進するけれども革命的な声明で開きます: 「米国で生まれまたは自然化したすべての人が、その管轄区域の対象となるのは、米国と州の国民であり、その居住国である」。この条項は、直接、最高裁判所の不当な決定を上回りました Dred Scott v. Sandford](1857)、チーフ・ジャス・ジャス・ロジャーニーはアフリカのアメリカ人が、非破壊者であるか、または非破壊者を認めたか、市民が、市民が、市民の決定を上回ることができないか、その市民が、または国民の決定を終わらせた。

デューデリプロセス条項

デュー・プロセス・条項は、法律のデューデリジェンスなしに、生命、自由、:3、または財産のいずれかの人から「depriv[ing」のあらゆる状態を禁止します。公正な手順の保証として、通知、聴覚、公平な議論、不断の条項は、最高裁判所によって解釈され、また、憲法に明示的にリストされていない実質的な権利を保護するために。裁判所の法定は、これらの権利を侵害する権利を侵害している([F]および[F])。および [Flet] は、その権利を侵害する権利を侵害する権利を侵害する。 [F]

護衛保護条項

おそらく最も有名な条項、Equal Protection Clause コマンドは、州が「法の平等な保護を管轄する人に対して拒否する」というわけではありません。それは、すべての差別を禁止するものではありません。国家は正当な理由で人々を分類することができますが、任意の分類は、許可された政府の目的に合理的に関連していることが必要です。分類がレースや国家の起源などの「疑似クラス」を含む場合、または「資金の権利」裁判所は、規制当局の規制を規定するものではありません。

ランドマーク最高裁のケースは、改正を形づける

第14回改正の抽象言語は、一連のピボタル最高裁決定による具体的な意味を与えられています。以下は最も重要な一部です。

ブラウンv.教育委員会[(1954) - 終了セグレーション

[[]]の非アニマルな決定書は、公立学校における地方の分離がEqual Protection Clauseに違反したことを発表しました。裁判所は]]から「分離的だが等しい」教義を拒否しました。フェルグソン(1896)、別の教育施設が本質的に非等しい状態にあることを保ちました。この判決は、市民権と公共施設全体に法的権利を放棄し、すべての公共施設に法的に権利を放棄しました。

Roe v. Wade (1973) - プライバシーと実質的なデュープロセス

]Roe]]では、この裁判所は、デュー・プロセス・条項が、妊娠を中止し、より広い範囲内で個人的なプライバシーにそれを置くために選択する女性の権利を保護することを認めた。このケースは、政治と法的戦いの10年をスパークし、2022の決定で計算する]Dobbs v。ジャクソン・ウィメンズ・ヘルス組織、状態を上回る[FLTFLT:] [FLT:]と[FLTF] [F] [FLT:[F]]]と[F]] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [FLTF] [F] [F] [FLTFLTF] [F]] [F] [F] [F] [FLTFLTF] [F]] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [FLTFLTF] [F] [F] [F] [F] [F] [

Obergefell v. Hodges[](2015) - 結婚の平等

5～4 判決では、第十四条の改正は、同性婚のライセンスと認識のために必要な状態であることを保持した最高裁判所が保持しました。決定は、デュー・プロセス・条項(結婚への基本的権利の保護)とエクアル・プロテクション・条項(性的指向に基づく差別の禁止)の両方で休止しました。 LGBTQ+の権利のための主要なトリムフを表しました。

市民ユナイテッドv. FEC[(2010) – 企業スピーチ

差別に直面するが、 市民のユナイテッドは、Equal Protection Clauseのアプリケーションを他の法的人に示しています。裁判所は、最初の改正の自由スピーチ保護が、第14条の改正を通して州に組み込まれていると保持し、政府は、法人や組合による独立政治支出を制限することを防ぎます。この決定は、キャンペーン法を再考しました。

民事訴訟の衝撃

四条[第改正は、事実上アメリカの歴史におけるすべての主要な市民権運動のための法的岩盤でした。 1950年代と1960年代の間に、NAACPの法的防衛基金は、Equal Protection Clauseを使用して、分離、嘔吐制限、および住宅の差別を攻撃しました。改正は、1964年の民権法や1965年の議決権法などのランドマーク連邦法の通過を、防衛策を強制的に進めました。規制は、1876年に施行された。規制が、および規制が施行された。

課題と現代的な課題

その力にもかかわらず、フォーティーン・アンメンドメントはパンセアではありません。多くの形態で差別化が主張し、裁判所はしばしば、改正が解釈されるべきかについて分かれています。最もプレスされた現代的な問題のいくつかは次のとおりです。

[]Voter ID の法令および投票制限: 投票者識別法が不正を防止すると主張するが、批評家は、これらの法律が未成年者、高齢者、および低所得の議決を、潜在的に侵害することに反対した。裁判所は、侵害または効果を及ぼす影響の証拠に応じて、競合結果に達した。
肯定的な行動: 最優秀裁判所は、競争意識の高い教育の入学方針が厳しい基準に従うことを一貫して保持しています。 ]フェアな入学のための学生 v. ハーバード (2023)、裁判所は、大学の入学でレースの使用が著しく制限されている、そのようなプログラムは、時間制限され、狭い決定的な決定を要求するかどうかを決定します。この決定は、この決定は、Calvardを上回るかどうかを決定する必要があります。
移民と出産権市民権:市民権条項は、現代の移民政策でフラッシュポイントとなっています。一部の政治家は、米国で生まれた子供が文書化されていない両親に自動的に市民権を受け取るべきではないと主張しています。憲法上の修正またはフレーズの再解釈を必要とするポジションは、そのような反論が、そのような大きな意味で解釈されると認めています。
[経済と健康の分別: 平衡保護条項は、等しい経済結果を保証するものではありません。そして、裁判所は一般的に、経済の差別は合理的基礎レビューにのみ適用されていることを保持しています。これは、学校の資金、医療アクセス、および環境の危険の分別のような、そのような多くの系統的な不等性を残します。それは、疑わしい分類(例えば、競争が関与している)ない限り、改正の到達範囲外です。
[ 刑事正義と質量焼却: デュー・プロセス・クロースは、公正な試験を必要とするために解釈されていますが、批評家は、逮捕、感情、およびpleaの有刺の不透明度が根本的な等的な保護問題を提案すると主張しています。結紮は、修正が正当システムに暗示的な偏差や構造的暴動に対処することができるかどうかを継続しています。

設立のプロセス:米国への権利の法案を持参

四十四の改正の最も変容する遺産の一つは、定款である。1868年以前は、連邦政府にのみ適用された権利の法案は、で保持されているように、バルトモア(1833)。最高裁判所は19世紀後半にデュー・プロセス条項を組み入れ始めたが、最も重要な定款は20世紀の規定に発生した。 [FLT:]は、Walt: [FLT]は、2010年4月19日[FLT]に、Walt: [FLT]は、すべての権利を保留する。

コンテンツ

四十四の改正は、歴史的遺物よりもはるかにあります。それは、アメリカの社会や法律を形づけ続ける生きた、呼吸する文書です。民事戦争の灰の創始から、今日の最も偏光の議論でそのアプリケーションへの応用に至るまで、改正は、私たちの集団的な志向のための言語を提供し、平等、自由、正義。その3つのコア句 - 市民、デューデリス、プロセス、およびエクエードは、政府が、あらゆる国民の能力を支持し、必要な権利を、国民の決定を継続して、国民の決定を把握する権利を把握します。

更に読むには、国立憲法センターのインタラクティブガイド、]のコレクションを調べてください。 ]の4つのアンメンドメントケースのオエズのコレクション]、 ]]のCornell LIIの注釈付きテキスト。