インドにおける司法書士のプロセスを理解する

裁判官の最高裁量審査の工程

裁判所の裁判官を任命するためのプロセスは、方法的であり、複数の段階を含みます。 通常、初期スクリーニングから最終任命まで数か月かかります。 次の手順は、手順を概説します。

1. [] 候補者の初期識別:[]インドのチーフジャスティス、最高4つの裁判官のコレルギウムと協議して、適切な候補者を特定します。 これらの候補者は通常、高裁のチーフジャスまたは例外的な法的専門知識を持つ上級支持者です。 コレギウムは、多くの年のために最高裁判所で練習した弁護士を検討するかもしれません。
2. コリッヒ:の推奨事項は、名前のリストを確定し、法務省(正義の出発)に転送します。 推奨事項には、優先順位表、候補の司法書記の詳細、および関連する観察が含まれます。
3. [ 法政省による背景検証:[ 法政省は、候補者の司法の発音、行動、整合性、および苦情を調べます。 また、知能局(IB)およびその他の機関からの入力を求めています。 検証は機密であり、所定の時間(通常4-6週)内で完了しなければなりません。
4. []政府による返還または受諾:政府が任意の予約を持っている場合は、再帰のためのコレルギウムに戻って勧告を送信することができます、コリーン理由を引用します。 コレギウムは、以前の決定を返し、または勧告を変更することができます。 推薦が再評価された場合、政府は、第二と第三の裁判例に従って、それを受け入れるためにバインドされます。
5. ]大統領による最終承認:政府が推薦を受け入れたら、ファイルが正式な任命のための大統領に送られます。 大統領は、第124(2)条に基づく任命の令状を発行します。 新しい裁判官は、インドまたは大統領のチーフジャスティスによって管理されたオフィスのoathを取ります。
6. 事務所の通知と仮定:[ インドのガゼットに任命が公開され、裁判官はすぐにオフィスを想定し、指定された日付でオフィスを仮定します。 プロセス全体が機密ですが、クレグルンの解像度は、現在、最高裁判所のウェブサイトで透明性を高めるために公開されています。

選考基準

名誉は特定の不法な基準に従います:高裁裁判官のシニア性は第一次的考慮事項ですが、有益かつ多様性(女性、少数民族のコミュニティ、および異なる地域の表現を含む)も秤量されます。候補者は独立性、高い道徳的特性、および有害判断または懲戒処分の履歴がないという評判を持っている必要があります。また、各高裁から裁判官が国民的観点を確実にするために必要を考慮する場合があります。

高裁裁判官の任命:詳細参照

高裁裁判官のプロセスは精神で似ていますが、より多くの利害関係者を含みます。 州政府や知事の関与により、多くの場合遅くなります。 手順は次のとおりです。

1. []:の開始 チーフ・ジャスティスは、プワスン・ジャッジ(地区の司法から任命された場合)と弁護士を含む、対象候補のリストを準備します。 ハイコート・コレクリウム(チーフ・ジャスティスと2つの上級審査員)は、リストを承認します。
2. 最高裁判所のコリッヒ:[に推奨されるハイコートのコリッヒは、その後、最高裁判所のコリッヒの前にそれらを配置するインドのチーフ正義にその勧告を送信します。 最優秀裁判所のコリッヒは、提案を承認、変更、または拒否することができます。
3. [] 知事と州政府との協議:[] 最優秀裁判所の首長は、法省に承認された名前を転送します。 閣僚は、州のキャビネットによって助言される州知事に相談します。 国家政府は異議を提起することができますが、大胆な視界は、デューウェイトが与えられています。
4. 知性局チェック:[ 特に、警戒や腐敗の疑惑に関する背景チェックを行います。 逆のレポートは、予定を遅らせたり、退会したりすることができます。
5. 法務省と社長による最終クリアランス: あらゆる側面からクリアランスの後、法律事務所は社長の署名のための保証を準備します。 社長は裁判官を任命します。
6. ガゼット通知とオアス:[ 任命が通知され、裁判官は高裁の知事またはチーフ正義の前にoathをとります。

速いトラックおよび永久的な高度

裁判所の裁判官は、地方裁判官の永続的高度化または高裁裁判官への上級支持、または臨時期間のアドホックおよび追加の裁判官に任命することができます。憲法は、追加の裁判官の任命のためにも、不規則に対処します。 両部門には、同等に適用されます。

コリッヒシステムにおける課題と批判

司法独立性を維持することのその役割にもかかわらず、, コレギウムシステムは、重度の批判に直面しています. 主な課題は、:

• 透明性の欠如:[] クレレギウムは、閉鎖したドアの後ろに運営しています。選択の基準、名前の拒絶理由、および解体プロセスは、解像度が発行されるまで公開されていません。 この不透明品種は、新生および有利主義の主張を繁殖します。
• 任命の遅れ:[ プロセスは、数か月または数年かかることがあります。また、バカンシスの持続的なバックログにつながる。2024年現在、最高裁判所は34の制裁された強さに対して34人の裁判官を抱えていますが、ハイコートは承認された強度の約40%の不足に直面しています。この遅延は政府による低検証と、首輪と執行官の間でコンセンサスが欠如する可能性があります。
• 連続的干渉:[ が、コレルニウムが正式に拒否することなく、政府は遅延または「シットオン」の推奨事項をすることができます。 これは、緊張点を作成し、間接的に司法的な結果に影響を与えるために使用することができます。
• 多様性の欠如: コレギウムは、女性、スケジュールされたキャスト、スケジュールされたトライブ、およびその他の後方クラスを適切に表すために批判されています。 PRSの法定研究による2023の研究では、2014年から2022の間の最高裁判所に上昇した26の判断が認められ、女性は4人で、SC / STコミュニティからなかった。
• 非会計性:[]]]。 コレギウムは、任意の外部の体に応答できません。 その決定を見直し、または貧しい選択のために説明可能なメンバーを保持するための効果的なメカニズムはありません。 これは、内部の政治に敏感なシステムを作ります。

提案と現状の展開を改革

これらの課題に対処するため、数回改革が長年にわたって提案されています。最も著名なのは、英国司法委員会に類似した司法人員と非司法人員の両方を含む透明で広範な司法委員会(JAC)の修復です。 NJACはそのような試みの1つでしたが、それはダウンされました。その後、最高裁判所と政府は、手続きの新しい覚書(P)と調整された措置を交渉し、透明性措置を補うようになりました。

2022年、最高裁判所は、そのウェブサイト上でのコレギウムの解像度を公開する決議を採択しました。これには、名前と優先順位表の推奨理由が含まれます。これは透明性へのステップでした。さらに、この裁判所は、決定書の確定前に、公から異議を招くようになりましたが、プロセスは限られています。ロー省は、高裁の任命候補を提案するために「検索委員会」を設定しましたが、その役割は諮問的です。

もう一つの重要な改革は、 すべてのインド司法サービス(AIJS)[の提案であり、州の下位司法への採用のための共通の競争検査を作成し、高裁への高度化のための才能プールを改善することを目的としています。 AIJSは、数十年間にわたって保留してきましたが、首相ナルデラモディの2023年に改革のための呼び出しの後勢を得ました。

比較的視点

英国、カナダ、南アフリカなどの国は、レイメンバーを含む独立した司法審査委員会があり、公共の相談を必要としています。 英国JACは、例えば、裁判官、法的専門家、およびレイメンバーの混合で構成され、すべてのショートリストと選択基準を公表します。 対照的に、インドのシステムは、一般的な法の民事の間で少なくとも透明なものの一つです。 しかし、あらゆる改革は、執行者から保護の必要性と透明性の必要性のバランスを保ち、必要としなければなりません。

コンテンツ

インドの司法書店のプロセスは、司法書士と執行責任の両面で繊細なバランスをとり、その欠陥にもかかわらず、コールギウムシステムが、司法書士の執行委員会を防止し、緊急事態から学んだ教訓。しかし、システムの不透明度と遅延は、公正な信頼を侵食し、正当な配送システムに負担する司法書士に貢献しました。この方法は、相互に協力して、法定の基準を満たし、かつ公正な決定的な決定的な決定的な決定を下すだけでなく、法規制当局の決定的な決定的な決定的な決定的な決定を下す。

さらなる読書のために、学生や教育者は、コールレギウムの解像度の]のPRS法定研究分析、 インドの公式最高裁]]を参照することができます。 これらは、コールレギウムの解像度の]]]のDrishti IAS要約とNJAC議論の詳細な情報を提供します。 これらは、これらの情報を収集する。