シングルメンバー地区(SMD)システムとは?

シングルメンバー地区(SMD)システムは、世界各地の国民の法規で使用されている最も人気の高い選挙枠組みの一つです。この主要なモデルでは、国は地理的な地区に分けられ、各代表が議会、議会、会議、またはアセンブリなどの法定的な体内で役立つことを正確に1つの代表を選出する。その地区で最も多くの投票を受けた候補者は、シートに勝つ、一般的に「ファースト・パット・アット・アット・ポスト・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・ア

SMDシステムは、米国(代表者の家)、イギリス(コモンズの家)、カナダ(コモンズの家)、インド(ロック・サバ)、多くのコモンウェルス諸国を含む複数の影響力のある民俗主義の政治生活の礎です。そのシンプルさと直観性は、選挙的なデザインのための永続的な選択をしましたが、それはまた、表明、政府の安定性、および有権者関与に影響を与える独特のトレードオフを運ぶ。

SMDの完全含意を理解するためには、そのメカニックだけでなく、その歴史的ルート、政治的な景観に対するその実用的な効果、およびその公正性と有効性に関する再発議論を調べることが不可欠です。

歴史の起源とグローバル採用

イギリスにおける初期開発

SMDシステムの起源は、中世イングランドの議会の表現の進化に追跡することができます。 19世紀前に、多くの場合、過度の境界と矛盾する人口規模で2つ以上のメンバーを選択した多くの構成要素が選ばれます。 1832、1886の改革法は、構成員とその代表者間のリンクを改善するために、単一のメンバー構成のアイデアを徐々に標準化しました。 1885年に帝国のシートは、その後、イギリス人民主共和国のモデルとほぼ同じ意味で確立されました。

米国と米国を超えて

米国では、シングルメンバー地区は、1842年の「住宅代表者のメンバーが「便利でコンパクトな」地区から選出されることが必要である」と述べた。これは、州全体の選挙を支配する主要な可能性を認めた大声システムに対する正当性に対する反応の一部でした。多くの国は、その相続的または適応されたウェストミンスター地区のガバナンスの一部としてSMDを採用しました。今日、ACE Electalalismは、他の一般的なネットワークの要素と組み合わせて、約45%の比率を組み合わせています。

SMDシステムがいかに働くか

地区のデリネクションとボーティングメカニックス

純粋なSMDシステムでは、国は正当な席があるため、多くの地区に分けられます。各地区は、人口のシフトと政治の干渉が不均衡を作り出すことができるにもかかわらず、理想的には同じ数の投票者を含みます。選挙日には、投票者は自分の地区で1つの候補のための単一の投票をキャストしています。最も高い投票権を持つ候補者は、彼らが絶対的な過半数(50%以上)を固定するか、または単純な複数回を保証するかどうかに関係なく、座席を勝ちます。いくつかの管轄区域では、ランチョットまたはランクが特定のモデルにしか到達しません。

単一会員地区とマルチメンバー地区

SMDの定義機能は「単一メンバー」の側面です。各地区は正確に1つの代表的です。これは複数のメンバー地区(MMD)と異なり、複数の席が同じ地理的な領域から満たされている間、多くの場合、比例したブロック投票法を使用しています。SMDが投票者と個々のレピュレータの間で明確で個人的な説明責任を生むと主張する一方、批評家は、その特定の地区で音声の多様性を個人的に減らすことを主張します。

SMDシステムの利点

明確な表現と説明責任

SMDの最も頻繁に引用された利点の1つは、投票者とその代表者間の無類な関係です。投票者は、地域の問題、政策決定、およびサービスデリバリーを担当する候補者を正確に知っています。この個人アカウント性は、選択された公式を集中して、地域のサポートを維持するため、構成員のニーズに反応させることができます。対照的に、大規模なマルチメンバー地区を持つPRシステムは、この個々のリンクを希釈することができ、特定の政治や特定の政治家失敗に対する有能な投票を困難にすることができます。

政府の安定性

SMDシステムは、より小さな効果的なパーティーの数を生成し、多くの場合、単一パーティの過半数政府につながります。この安定性は、強力な執行ガバナンスの支持者によって賞賛されます。大半の政府は、より迅速に法規制を通過し、頻繁な連合交渉なしで長期ポリシーを実行し、明確な選挙結果を提供します。多くの投票者にとって、「失明を遅らせる」能力は、別の政府は、他の政府と完全に置き換えることは、主要な政府民主主義の貴重な特徴です。英国やカナダの政府は、安定した規制を享受しました。

ローカルキャンペーンと構成要素

各地区は、個人的に投票者と会うことができる十分な(国全体に相対的)小さいため、SMDは、キャンペーンの草の根様式を奨励します。候補者は、地域問題に対処し、コミュニティイベントに参加し、彼らの国のパーティーとは異なる個人ブランドを開発する必要があります。これは、選挙キャンペーンを地域のレベルでより実質的にし、政治家が彼らの地区の特定のニーズを理解し、インフラプロジェクトから学校の資金まで理解することを奨励することができます。

エクストリーム奏者とフリンジのパーティーを奨励

勝者全員の環境では、支持者が特定の地区に集中している場合を除き、地理的に分散されたサポートを持つ小規模なパーティーは、ほとんど座席を獲得しません。このダイナミックは、SMDフィルタを突破するのに苦労する、起伏や反システムパーティーに対する障壁として機能します。その結果、理論的には、各地区のメディアン投票者に勝つためにアピールしなければならないので、より政治的なスペクトルです。このモデレーションに対するインは、偏光を減らし、パーティーが大多数の勝利を勝ち取るときには、石炭建設を容易にすることができます。

SMDシステムにおける課題と批判

投票と座席間の不適切性

最も人気のある投票と正当な席のその共有の間に大きな矛盾をもたらす傾向は、SMDの最も公平な根本的な批判です。この不適切な性は、勝者全員の論理の自然な結果です。投票の40%を獲得するパーティーは、選挙の40%を獲得するが、多くの地域では、選挙の過激性を勝ち取ることができる一方で、投票の20%が国全体に広がり、党は、すべての席に勝つために、少なくとも69%の席を獲得することができません。 そのような理由は、党は、この機会は、この機会の総選挙の総選挙の割合は、または、その多くが、その国は、すべての国民の総選挙の合計で勝ち取ると、その1.

廃棄物の投票と戦略的投票

SMDの多様選挙では、失った候補のためにキャストされたすべての投票は、それが代表者を選出するのを助けることができないという意味で効果的に「無駄に」されています。 これは、より広範なの戦略投票[]につながることができます。 投票者は、より脆弱な選択肢をサポートするために、より脆弱な選択肢をサポートするために、投票者が優先的に支持する場合には、投票者を優先する2つのターンアウトに対して、投票者を支持し、投票者を投票者を投票者を支持するだけでなく、投票者を、投票者を、投票者を補うよりも、投票者を制限するようなようなようなシステムが、投票者を、多くの場合、投票者を支持するだけでなく、投票者を支持する。

少数民族と女性の代表

SMD地区は、代表的な1つだけを選出するので、地理的に分散した少数民族グループは、選択の候補を選出するために必要な集中された人口を欠くことが多い。少数民族グループが集中している場合でも、彼らは彼らの投票権力を分割したり、その影響を希釈する地区に食料調達することができます。 ジャスティンセンターの調査は、米国でシングルメンバー地区が歴史的に使用されていることを示しているので、そのほとんどは、競技者と同等主義者の間では、投票権威のある女性が、その権利を主張する女性に比べ、その行動は、その傾向を強調する。

ガーリーマンダーリング

政治上の優位性のための地区の境界線を操作する練習は、SMDシステムに永続的な挑戦です。 「パック」の相手を数席に描画するか、多くの地域で支持者を「ラック」することによって、彼らは人気の投票を失う場合でも、当事者を台無しにすることができます。 2012年米国ハウス選挙は、民主主義の例です:民主党よりも多くの合計投票を獲得したにもかかわらず、共和党は、2010年より有利な選挙を支持することで、有利な選挙を支持することで33席を維持しました。

地域主義と地理的偏光

SMDシステムは、広域なサポートを罰しながら、地域的なサポートを集中したリワードパーティーによって地理的障がいを増幅することができます。 これは、地域関係者によって支配される政治的な景観につながり、全国的に指向する少数民族観点の表現を減少させることができます。 たとえば、カナダでは、Bloc Québécoisは、歴史的にケベックから多数の座席を獲得し、投票国の投票の10%未満、グリーンパーティーでは、同様に国家のスイングシートが重要になり、そのような状況は、そのような優先順位が重要ではないかと指摘しています。

比例した表現システムとの比較

アウトコンペの重要な違い

SMDの重要な点は、多くの場合、優れた代替手段として比例した表現を意味します。 パーティーリストの比例した表現や単一転送可能な投票(STV)などのPRシステム、投票株式と並んでシートを割り当て、少数の無駄な投票と女性と少数の記述的表現を引き起こします。 PRはまた、多国系を生成し、それは政治的な視点のより広い範囲を反映した石炭政府を促進することができます。 しかし、PRは時々、政府が石炭火事の予測を予測し、政府が変化するような政策を予測できないようにするために有意に批判されています。

比較安定性と責任

分散性のための取引オフが政府の安定性であるSMDのargueの支持者。PRは、より一層の人口を模索するような議会を作り出すかもしれませんが、それらはまた、政府の境界線を増加させ、そして連合政府のホストを握るのにfringeの党を有効にすることができます。対照的に、SMDシステムは、明確な勝者および力の変化を発生させ、グリッドロックの可能性を減らす傾向があります。SMDとPRの間の選択は、基本的な決定的な目標と決定的な決定的な目標を含む重要な決定要因を含みます。

ケーススタディ: 実務におけるSMD

イギリス

英国のコモンズの家は、人口シフトに調整するために、時々境界レビューでSMDを使用していました。 このシステムは、1951年に、保守党は、労働よりも少数の投票を受けながら、多くの座席を獲得しました。 と1974年2月に、Labourは、より多くの投票を獲得しながらより多くの座席を獲得しました。 2015年と2019の一般的な選挙は、高い専門性を発揮しました。 英国選挙は、独立行政委員会は、独立行政委員会に、特定の組織に影響を与えました。 または、特に、Voguetは、2011年に、特定の組織に、特定の組織に反対に反対に抵抗を欠かせません。

アメリカ合衆国

米国代表団は、おそらく世界で最も著名なSMDの例です。 2年ごとに、435のシングルメンバー地区は、複数の投票を通じて代表者を選出します。 システムは、連邦法と憲法慣行に組み込まれていますが、投票権法によって時間をかけて変更されていますが、再制限による少数民族表現を確実にするために。 ゲーリーマンは、著名な問題であり、洗練されたデータツールを使用して、有利なマップを描画する主要なパーティーの両方で、非常に深いコンテンツの始まりです。 最優秀国家は、独立行政裁判所を管轄するという独立した質問に従事している。

英国

カナダの連邦選挙は、その英国の遺産から輸入された機能である、単純な多重性でSMDを使用しています。 2015選挙は、選挙の39.5%を獲得し、54.4%の座席を支持しました。ニュー民主党は19.7%の投票を勝ち取ったが、わずか10.9%の座席しかを獲得し、グリーンパーティーは、投票の3.4%で、わずか1席を獲得しました(0.3%)。 2019年と2021選挙は、Blocébébiscoの代表的な意見を出し、その後の決定的な決定的な決定を下回る機会を、カナダの決定しました。

SMDシステムへの変形および代替

混合メンバーのプロポーション(MMP)システム

いくつかの国では、SMDとリストシートのコンペンデント層と組み合わせる混合メンバー比例システムを採用しています。 ドイツ、ニュージーランド、スコットランドは著名な例です。 投票者は2つの投票をしました。 投票者は、SMDのローカル候補とパーティーリストのための1つを1つにまとめました。 リストシートは、座席の全体的な分布が各当事者の投票会の共有に一致することを確認するために割り当てられています。 MMPは、投票がニュージーランドの正規表現とMMPは、ニュージーランドの正規表現の最低限度数点を指すことなく、ニュージーランドのMMPとニュージーランドの正規表現を指しています。

シングルメンバー地区でランク付けチョイス投票(RCV)

もう1つの改革は、シングルメンバー地区内のランク付けチョイス投票(別名インスタント・ランオフ・投票)の使用です。このシステムでは、投票者は優先順位順に候補をランク付けします。候補が最初の選択肢のほとんどを受け取る場合、最低ランクの候補は排除され、投票は次の優先順位に転送され、1つの候補が過半数に達するまで継続されます。RCVは「スポイラー効果」を排除し、さらにプラスキャンペーンを奨励しない場合は、米国で行われた選挙を承認するかどうかを決定します。

独立規制委員会

食料調達と戦うために、多くの管轄区域は、複雑さ、対面性、人口平等などの中立的な基準を使用して、選挙区を描画する独立した規制委員会を確立しています。 カリフォルニア、アリゾナ、および米国ミシガン州は、このような手数料を採用しており、カナダは各州の選挙区の委託を通じて、準独立的なプロセスを使用します。 SMDシステム自体への変更はありませんが、これらの委託は、これらの委託先は、正しさと競争力を回復するのに役立ちます。

コンテンツ

シングルメンバー地区システムは、そのシンプルさ、明確な説明責任、安定した政府を生成する能力のために賞賛、強力で広く使用されている選挙枠組みを維持します。 しかし、これらの利点は、コストで来ます:投票と席の間の重要な不適切性、無駄な投票の高率、少数民族と女性の代表的表現、食料調達に対する脆弱性、および地域の政治の分裂の補強。 SMDと代替システムの選択、およびその比率または決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定、および地域の決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定、または決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定など。

SMDの力学、強度、および弱点を理解することは、情報に基づいた市民の関与のために不可欠です。 ボーテルと政策立案者は、その立法の構成だけでなく、民主主義の質だけでなく、その選挙権の構成を評価する必要があります。 さらなる読書のために、ACE Electoralナレッジネットワークは、選挙制度の設計に関する包括的なリソースを提供します。 ]] [FLT: は、SMD [FLT:]の議論の議論の分野における影響を解決します。 [FLTFLT:] およびそのすべてが、米国政府機関の議論の議論の議論の議論のために、および政府機関の議論の議論の議論の議論の議論のために、または政府機関の議論の議論の議論の議論の議論の議論の議論の議論の議論の議論の議論の議論の議論をすることができます。 [FLTFALT] [F] [F] [F] [FALT] [FALT] [FALT] [FALT] [FALT] [FALT] [FALT] と、およびそのすべての議論の議論の議論の議論の議論の議論の議論の議論の