投票のアクセシビリティ:すべての市民のためのイコール機会の確保

投票は民主参加の岩盤であり、まだ数万人の市民のために、投票は障害物と衝突し続けています。投票のアクセシビリティは単なる利便性の問題ではありません。それは、音声がポリシーとガバナンスを形作るという基本的な市民権です。同等な表現に自分自身を誇りにしている社会では、Votingsは「1人、投票」の原則を直接浸透させる障壁です。この拡張記事では、潜在的な行動を検証し、市民の行動を防止するために、法的方針を策定し、その方針を策定し、組織の計画を策定し、組織の計画を計画する可能性があることを検証します。

投票アクセシビリティの重要性

投票は、物理的な能力、言語能力、または社会経済状態に関係なく、すべての市民に利用できるべきである権利です。投票のアクセシビリティは、すべての声が聞こえていることを確実にし、公式に選ばれたことは本当に彼らの構成の多様性を表すために重要である。障壁が存在する場合、彼らは人口の大規模なセグメントを偽装し、民主機関の不等な表現と侵食された信頼につながる。アクセシブルな投票は、より従事的な市民の有能な成果を促進し、相続的な選挙を強制的に強化し、グループを強制的に強化します。

等代表:[] アクセシブルな投票により、障害者、高齢者、低所得者、その他の歴史的に代表されるグループが選挙に参加できることを確認します。アクセシビリティがなければ、これらの人口は体系的に排除され、簡単に投票できる人のニーズに対する方針優先順位を絞っています。
:]]] 市民が過度の苦難なしで投票できるとき、彼らは彼らのニーズや興味を支持する能力を感じます。投票は社会的な変化のためのツールとなり、コミュニティがリーダーを責任を持って、要求するequitableリソースを保持することができます。
民主主義で信頼:]アクセス可能な投票は、選挙が公正で、その投票が重要であると信じている可能性が高いと見ている市民。逆に、永続的な障壁は、シニシズムと失業を繁殖する。
歴史的コンテキスト:[] 投票のアクセシビリティに対する闘争は、より広い市民権の動きと絡み合っています。 1965年の投票権法から1990年の障害法(ADA)を持つアメリカ人まで、各法定は、同じアクセスなしで、民主主義の約束は満たされていないことを認識しました。しかし、執行ギャップと新しい障壁は、出現し続けます。

バリアフリー対応

法的な保護にもかかわらず、多くの市民は、嘔吐に重要な障壁に直面しています。これらの障害物は、物理的、技術的、社会的な、または体系的であることができます。これらの課題を理解することは、効果的なソリューションの設計の最初のステップです。

物理的な障壁

物理的な障壁は、障がいのある個人が汚染場所にアクセスし、独立して自分の投票を鋳造することを防ぐ。一般的な問題は次のとおりです。

アクセスできない建物: 多くの苗場は、傾斜路、広い通路、またはアクセス可能なトイレが欠いている。建物が迎合的である場合でも、投票エリア自体は狭い廊下または上階にある可能性があります。
交通の欠如: モビリティの課題を持つ個人にとって、公共の輸送が車椅子でアクセスできないか、乗り継ぎサービスが利用できなくなったり、利用できなくなったり、利用できなくなったりするかどうかは、汚染場所に行くことは困難である。
十分な表記と援助: ポーリングの場所は、視覚障害者の投票者や明確な聴覚キューのための触覚的な表記が欠如することが多いです。投票労働者は、適切な援助を提供する訓練されていない可能性があり、威圧的な経験につながる。
駐車場とカーブカット:アクセス可能な入り口、指定されたアクセス可能な駐車場の欠如、または不適切に維持されたカーブカットであっても、エントリをブロックすることができます。

技術的障壁

投票技術が進化するにつれて、それはすべてにアクセスできるままでなければなりません。技術的障壁は次のとおりです。

汎用的に設計されていないボーティングマシン:一部の電子投票機には、小さなボタン、控えめな画面、または、細かいモーター障害を持つ人々によって使用できないタッチスクリーンがあります。オーディオ投票インターフェイスは利用できなくなったり、実装が悪くない場合があります。
アクセス不能なオンライン登録: 多くの国家オンライン投票者登録ポータルは、画面リーダーフレンドリーで、代替テキストを欠く、または認知障害のあるユーザーを除外する複雑なナビゲーションを必要としません。
投票労働者の不十分な訓練:アクセス可能な技術が存在する場合でも、投票労働者は、それをセットアップするか、または投票者に支援する方法を知らないかもしれません。特別なツールやパスワードを必要とするマシンは未使用のままです。
一貫性オプションの欠如: タッチスクリーンの凍結やオーディオシステムの機能不全などのテクノロジーが失敗したときに、障害のあるベクトルには、紙の投票や湾曲が利用できない場合は、いくつかの選択肢があります。

全身および社会的な障壁

全身の問題は、最も熱心な障害物を作成することが多いです。これらには、

Voter ID 法]]は、低所得者、色、高齢者に不当に影響を及ぼす。多くの州では、特に運転免許証やパスポートなしで、特に入手する費用がかかるか困難である可能性のある特定のタイプの写真識別が必要です。
[]シフトワーカー、介護者、または予期しないスケジュールを持つ人々を収容しない時間と初期の投票日[]のみ。農村部では、苗場は数時間だけ開いているかもしれません、そして最も近い場所は多くのマイル離れたことがあります。
[] 不足しているアウトリーチと教育:[]] 障害のある多くの有資格者は、メールインの投票、カルブサイド投票、またはアクセス可能なマシンなどのオプションの気にありません。言語の障壁は、この問題が、非英語のスピーカーにさらなる化合物化されます。
] 投票者のロール[およびその他の行政慣行の対象は、障害者の投票者の名前を、または頻繁に移動する人々、低所得の借り手など。

法的枠組みと保護

いくつかのランドマーク法は、米国における投票のアクセシビリティの基礎を提供しますが、その実装は広く異なります。これらのフレームワークを理解することは、支持者や政策立案者にとって不可欠です。

障害者法を持つアメリカ人(ADA)

ADAは、障害のある個人に場所を汚染することを確認するために、州政府と地方自治体を必要とします。これは、署名言語通訳者や大型印刷の投票を提供するなどの物理的なアクセスだけでなく、効果的なコミュニケーションを含みます。しかし、多くの苗木の場所は1年1回または2回だけ使用され、コンプライアンス検査は不十分です。市民は苦情を提出することができますが、予防的ではなく、施行は反応的です。 ADAの投票の要件の詳細については、 [FLT]を参照してください [F] [F] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT]] [FLT]を参照してください。

2002年ヘルプアメリカ投票法(HAVA)

HAVAは、すべての苗床が障害者のための少なくとも1つのアクセス可能な投票機を持っていることを特徴としました。また、アクセス性基準を含む自主投票システムガイドラインを開発するために、選挙援助委員会(EAC)を作成しました。 HAVAは重要な投資を調達している間、多くの古い機械は使用中に残り、新しい機械は触覚キーパッドや音声ガイダンスなどの機能がまだ欠如する可能性があります。 EACは、アクセス可能な投票システムに関するリソースを提供します[FLT[FLT][FLT][F][FLT][FLT]]][FLT]][FLT]]]]][FLT]]]]][F]]]][F]]]]][F]]][F]][F]][F]]][F]][F]]]]]]]]][[[[[[[[[[[F]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[

投票権法(VRA)と言語アクセス

VRAは、投票の不法な差別を禁止し、また、限られた英語能力を持つ投票者のための言語援助を提供する特定の管轄区域を必要とします。 VRAのセクション208は、投票ブースに自分の選択の人をもたらすために援助を必要とする投票者を可能にします。この保護は、個人が独立して投票を読まなかったりマークしたりできない障害を持つために特に重要です。

ステートレベルのバリエーション

連邦法はベースライン規格を設定している間、州はアクセシビリティを実装する方法においてかなりの緯度を持っています。一部の州では、ユニバーサル投票によるメール、無期限のアブセンティー投票、または同じ日に登録されたすべての人が障壁を低下させる可能性があります。その他、厳格なID要件を課したり、早期投票を制限したりします。アボカシーグループは、このようなリソースを介して州のポリシーを追跡します ]]]。ACLU投票権ページ。ローカル投票法の下では、主催者および主催者にとって不可欠です。

技術革新と可能性

テクノロジーは障壁を取り除き、コアでアクセシビリティで設計されている場合にのみ強力なツールとして使用できます。最近のイノベーションは約束を提供しますが、新しいチャレンジも紹介します。

アクセシブルな投票機

現代のアクセス可能なボーティングマシンには、複数の入力と出力方法が組み込まれています。調節可能なサイズとコントラスト、ヘッドホン、シップアンドパフコントロール、および触覚キーボードによるオーディオ指示。多くは、明確なラベルや簡素化されたインターフェイスなど、すべてのユーザーに利益をもたらす「普遍的なデザイン」アプローチが含まれています。しかし、コストとトレーニングは障害物のままです。単一のアクセス可能なマシンは、数千ドルの費用を払うことができ、より小さな管轄区域はそれらを維持し、それらを維持するのに苦労する可能性があります。

リモートとモバイルの投票

リモート投票オプション - 郵便で投票する投票やオンラインポータルなど、モビリティの障害や慢性疾患を持つ個人へのアクセスを大幅に向上させることができます。しかし、オンライン投票では、重要なセキュリティとプライバシーの懸念が高まります。多くの専門家は、電子投票の配信や安全なドロップボックス経由で戻りなどの強力なアクセシビリティ機能を備えた投票によるメールの拡大を支持しています。モバイル投票アプリは、軍事および海外投票者のためのいくつかの状態でパイロットされていますが、広範囲にわたる採用は、セキュリティ上の脆弱性が解決されるまでは、ほとんどありません。

ボーター登録支援技術

オンライン投票者登録は、次のWebコンテンツアクセシビリティガイドライン(WCAG)によってアクセス可能にすることができます。スクリーンリーダー、音声認識、および単純化されたナビゲーションなどのツールは、障害のある人が独立して登録するのに役立ちます。一部の州はまた、ログリスティックな課題のために期限を逃す人のためのライフラインであることができる、苗場で同じ日に登録を提供します。

世界中からベストプラクティス

航海のアクセシビリティの課題は、ユニバーサルですが、各国は米国や他の国にインスピレーションを与える革新的なソリューションを採用しています。

オーストラリア: 必須の投票と包括的なデザイン

オーストラリアの強制投票システムは、主に高い参加を奨励しますが、国はまた、アクセス性に大きく投資します。汚染場所はアクセス可能であり、障害のある要素は、電話、郵便投票、またはモバイルポーリングチームによって投票することができます。オーストラリアの選挙委員会は、知的障害を持つ人々のための簡単なガイドを含む複数のフォーマットで材料を提供します。

カナダ:サービス指向のアプローチ

選挙カナダは、ブレールと大型プリントの投票、署名言語の解釈、投票テンプレート、およびモビリティの課題を持つ投票者のためのホーム訪問など、幅広いアクセシビリティサービスを提供しています。また、各ポーリングの場所のためのパーソナライズされたアクセシビリティ情報を含む「投票情報カード」も提供しています。 []]カナダのアクセシビリティリソースは、包括的な投票者サポートのためのモデルです。

イギリス: 現地アクセシビリティプラン

英国では、各局の権限は、汚染局のアクセシビリティ計画を公表しなければなりません。これは、触覚的な投票装置を提供し、投票者は、それらを支援する仲間を任命し、遠隔地でモバイルポーリングステーションを提供できるようにします。選挙委員会は定期的にアクセス性を監査し、改善を促進するために発見を公開します。

コミュニティとアドボケートが助ける方法

投票のアクセシビリティの改善は、連邦法から地方自治体の組織へのあらゆるレベルでの行動を必要とします。ここに、支持者と地方の機関が実施できる重要な戦略があります。

アクセシビリティ監査を実施

ボランティアは、選挙日の前にポーリング場所を調査して、物理的および技術的な障壁を特定することができます。レポートは、選挙の公式および障害者の権利機関に提出することができます。 ] 汚染場所のアクセシビリティを評価するためのADAのガイド]は、チェックリストとベストプラクティスを提供します。

鉄道車両労働者と選挙の公式

投票労働者は、投票の経験の最前線です。訓練には、障害のある投票者を支援し、アクセス可能なマシンを操作し、言語援助を提供する方法が含まれるはずです。役割演技シナリオと機器との実践は、多様な投票者に役立つときに労働者が感じている不安を減らすことができます。

早期投票とメーイン投票を拡大

初期の投票と投票によるメールオプションは、単一デイアクセシビリティの圧力を減らす。投票者は、それらのために働く時間と方法を選ぶことを可能にします。参加者は、文字列署名のマッチングや公正な要件などの新しい負担をかけずに、これらのオプションを拡大する法律をサポートする必要があります。

障害者組織との提携

独立居住のための米国障害者協会、および地方自治体の障害者協会など、国民障害者連盟などのグループとのコラボレーションにより、政策が投票者の実際のニーズを反映していることを確認します。これらの組織は、投票者教育とアウトリーチを支援することができます。

包括的なVoter ID法の提唱

投票者IDの法律は、運転免許証やパスポートを持っていない投票者を含むように設計する必要があります。受諾可能なIDには、州発行の非主導ID、部族ID、学生IDが無料で提供されている必要があります。参加者は、IDの負担を軽減する自動投票者登録のためにプッシュすることができます。

コンテンツ

投票のアクセシビリティはニッチな懸念ではありません。それは民主主義の健康の根本的な手段です。障壁が存在するとき、彼らは単に特定の市民に不便を及ぼすことはありません。彼らは体系的に、自分の生活に影響を与える決定の影響からコミュニティ全体を除外します。パスフォワードは、複数の強力なアプローチを必要とします:法的保護を強化し、アクセス可能な技術に投資し、国際的ベストプラクティスから学び、そしてコミュニティを動員して、投票プロセスのすべての側面をスクラッチし、改善する。市民は、単に、単に責任を負わないと判断する機会を完全に理解することではありません。