アメリカの投票権の物語は、増分的な進行、激しい抵抗、およびバックラッシュの再発の物語です。 それは、狭い、特権のelectorateとより広範な包摂に向けた乱流コースをチャートで始まります。 しかし、多文化的な民主主義の完全な約束は、継続的なプロジェクトを維持し、一定の市民の警戒と情報収集を必要としています。 この歴史的軌跡を理解することは、婚約と重要な組織の崩壊の危険性を認識するための不可欠です。

初期共和国と限定フランチャイズ

アメリカ革命の直後、投票の行為は、異なる少数民族のために予約された特権でした。創設された父親、大量民主主義の警戒、慎重に選挙に参加できると説明した再公表を構築しました。優勢の信念は、社会に有形な賭けを持つ人々だけであるというと、すなわち、プロパティ所有者は公益権を投票するために信頼されると述べました。

憲法枠組みとそのギャップ

米国憲法は1788年に批准され、主に投票資格の問題に反対し、個々の州に選挙権を定義する権限を委任しました。この重要な省略は、組織的に人口の大規模なセグメントを除外する州レベルの法律のパッチワークを作成しました。

  • [] プロパティの要件:[]] 常に特定の土地または個人所有の量を所有するために投票者が必要である。
  • ジェンダーエクスクルージョン: 女性は、統一的に投票する権利を拒否しました。 彼らの法的アイデンティティは、大部分は、自分の夫の下にある法則の下で想定されています。
  • 直後に、北の州で自由男性が投票できるのは、19世紀初頭に進んでいる。 ネイティブアメリカンは、一般的に市民と見なされていないと除外された。
  • [3つのフィフス妥協:]は、直接投票制限ではなく、この憲法規定は、表現および課税目的のために人3つのフィフスとして、個人を数えられた個人を、不当に侮辱された人口への投票権を付与することなく、スレーブホールディング状態の政治力を増幅する。

19世紀: 拡張、収縮、およびユニバーサル・サッフルのための戦い

19世紀は、他の系統的な解釈と同時進行によるいくつかのグループのための拡張によって示されている投票権の風景の中で劇的な変化を目撃しました。 この時代は、20世紀の基礎的な闘争のための地下工事を築きました。

ジャクソンの時代と白の男性不足

1820年代と1830年代までに、州を通した強力な民主的動きが広がり、白人の財産資格のほぼ普遍的な排除につながります。この時代は、アンドリュー・ジャクソンの社長に密接に関係し、エクセレクターを飛躍的に拡大し、マスベースのパーティーの政治的かつ以前に高い投票者を率いる上昇を促進しました。しかし、この拡張は、激しく雑な排除にリンクされました。投票が、国家は男性のためのプロパティを撤回し、彼らは、ニューヨークに制限された、またはニューヨークの所有者に、またはニューヨークの法律を制限しました。

復興と15周年

民戦とその後の復興時代は、憲法革命を表しています。第13、14、第15条の改正は、根本的に市民権と議決権を再定義しました。 驚くべきスレーブリーは最初のステップでしたが、新しくフリードされた人口の政治的な力が単なる社会にとって不可欠だったことを保証します。

1870年に批准された「FLT:0」15th Amendment]」は、大胆に「失礼または米国によって橋渡しされないか、またはレース、カラー、または前方条件のアカウント上の任意の状態によって」投票する権利を述べた。 これは、ブラック政治参加の未曾有期間につながりました。 南アフリカ共和国の投票を通して、何百万人もの領土が登録され、または現地の領事典は、または地方自治体に登録された。

この驚くべき民主実験は激しく短かった。 1877の妥協を追った連邦軍の撤退は、南のコントロールを分離するために白いsupremacist "Redeemer"政府を許可した。 彼らはすぐに復興の利益を解体することにしました。

女性の疲労運動

女性の婚約のための戦いは、エリザベスキャディ・スタントンとルクレティア・モットが主催する1848年に[]で、最も有益で始まりました。 動きは着実に成長しましたが、15th Amendment上の復興の間に重要な骨格に直面しました。これは、女性に投票しました。 一部の指導者は、スタントンやスーザン・ブッサンのような、他の追随を反対しました。 一方、ファッハは、他の人々は、他の追随を遅らせることなく、他の人々を遅らせることなく、他の人々を遅らせることができませんでした。

分割後、動きは別の5年にわたって続け、州レベルのキャンペーン、法的課題、および国家の女性のパーティーによって導かれる移住者の抗議を含むさまざまな戦略を採用しています。 ] 19th Amendment は、最終的に1920年に批准された、記念碑的な勝利テストでした。 しかし、その利点は、主に女性がインドの女性の立場に立たない女性のために満たされていました。 ジムとアジアの市民が同じように、インドの人々を傷つけるまで、インドの人々を傷つけました。

ディスエンフランチャイズメントのナディル:ジムクローと投票の損失

民権運動を通じて1890年代後半から期間は、「アメリカの競争関係のナディール」と呼ばれます。 南州は、15番目の改正を明示的に違反することなく、彼らの投票権の黒い市民を除去するように設計された障壁の精巧で残忍なシステムを構築しました。

  • 投票税: 投票に要する年間手数料、不当に悪い黒人や白人市民に影響を与える。
  • 条件試験:[] 複雑で、黒人申請者に失敗するように設計されたテストを仲裁。一方、illiterate白の投票者はしばしば「閉塞」または「祖父の句」を通じて免除された。
  • [祖父クローゼ:[ 彼らの祖先が民戦前に投票する資格を持っていた場合、文学とプロパティの要件から免除された法 - 有効に、白人だけが新しい制限を回避できるようにする。
  • ホワイトプライマリ:]南を支配した民主党は、民間組織と見なされ、その犯罪者から黒の投票者を合法的に除外することができる、唯一の真の競争選挙でした。
  • 暴力と脅迫:[ リンパ、ビート、および政治参加に対する一定の残忍な抑止剤としての役割を果たす。

この系統的抑制は、壊滅的だった。1940年までに、南の対象となる黒人投票者の約3%が登録された。19回目は、黒人女性にはほとんど効果がなかった。

1965年の民権運動と議決権法

1950年代と1960年代の近代的な市民権運動は、議決権の回復を一元的にゴールさせました。 活発化家は、政治力が分離し、社会的および経済正義を達成するための鍵であることを理解しました。 動きは、直接行動、法的課題、および国家段階に問題を強制する大量動員を採用しました。

主なイベントと法律

ミシシッピとアラバマの劇的な対立と1960年代初頭に彫刻された闘争。 1964年のフリーダムサマーは、アクティビストが投票者を登録し、ミシッピ自由民主党を確立しました。 1965年にモンゴメリーの湿疹にセルマは、平和なプロテスターが「ブロディ日曜日」に国家のトロパーによって攻撃され、国民にショックを与え、連邦介入のためのサポートを亜鉛メッキしました。

その結果、1965(VRA)]の権法を投票し、広く民権法の最も効果的な部分が制定されたと見なされました。 VRAは、差別化された投票試験を追い込み、連邦政府の過視のために差別化された有限管轄区域の過視のために提供しました。

  • セクション2:]]レースや色に基づいて差別化される投票資格または手順に対する全国禁止。
  • []セクション4と5:[強制的な状態と差別の歴を持つ地域が、米国の司法省または承認のための連邦裁判所に彼らの投票法に任意の変更を提出するために、強制的な状態と地域が、影響を受ける前に、.

VRAの影響は、すぐに変化する。南の主張で黒の投票者登録。1960年代後半までに、黒人市民の登録率は復興以来初めて白人市民の人々に近づいてきました。黒人選ばれた公式の数は劇的に増加し、国の政治情勢の変化を根本的に変えました。

権利を投票する現代的な挑戦

VRAの成功にもかかわらず、21世紀は、投票する権利に対する法的および物流上の課題の復活を見てきました。 これらの現代の障壁は、過剰なジム・クローの法律よりもより微妙ですが、少数性と低所得の投票者に同様の影響を持っています。

シェルビー郡の決定と弱みのあるVRA

近年の議決権に対する最も重要な欠点は、2013年最高裁判所のケース ]]で来ました。 ホルダー。 裁判所は、以前にVRAの優先要件、効果的にセクション5に基づいていたかを決定するために使用される補償の式を追い下げました。 裁判所は、投票条件が、1960年代に規定されたことを優先順位付け、早期に、および早期に要求された場所を把握し、早期に、早期に要求されたことを要求したことを決定しました。

ボーター識別法

厳格な投票者ID法の支持者は、投票者の不正防止、研究が一貫して過度にまれであることを示すことが起こる必要があります。 意見は、これらの法律が問題の検索における解決策であり、彼らは政府が発行した識別の必要な形態を欠く不当な有権者を失望させることができると述べています。 少数民族、高齢者、低所得、および学生の投票者の過分な番号を含む。 議論は、多くの場合、連邦裁判所や連邦裁判所で高く評価されている。

パーティシマとラシアル・ジェリーマンダーリング

政治的な利点のための選挙区の境界線を描く練習は、共和国として古くなっているが、データ分析の進歩は、より正確で強力なツールを練り上げてきました。最高裁判所は、審査から主に連邦裁判所を禁止しています] 部分的な階層 主張、地区]は、最近のモデルの計算に、法的な問題が残っています。

フェロンのDisenfranchisementおよびVoterロールパージ

投票からフェロニーの信念を持つ個人を予防する法律は、州によって大きく異なります。 一部の州は、彼らが彼らの文章を奉納した後であっても、投票から個人を永続的にバー、その主張の起源と黒とラティノコミュニティへの不当な影響のために批判されている練習をしています。 さらに、積極的な「投票ロールパージ」プログラムは、多くの場合、選挙の完全性の名前で実施され、選挙前の選挙主から多くの投票権を除外することが確認されています。

市民のエンゲージメントの浸透

投票は民主社会の基礎的行為ですが、それは市民参加の唯一の形態から遠くです。健康な共和党は、コミュニティの公生活に参加する活動的、情報的、そして従事している市民権に依存しています。投票権の歴史は、進行が避けられないことを実証しています。それは組織的、持続的な市民行動の結果です。

学校の市民教育

Understanding the mechanics of government, the history of civil rights, and the role of the individual in a democracy is essential for preparing the next generation of voters. High-quality civic education has declined significantly in recent decades. Reinvigorating it requires teaching students not just about institutions and processes, but about how to critically evaluate information, engage in civil discourse, and participate in their communities. This includes providing opportunities for students to engage in simulations, community projects, and discussions of current events.

コミュニティ参加とアドボカシー

市民のエンゲージメントは、投票を超えて活動の広い範囲を網羅しています。 町のホールに参加し、選ばれた公式に相談し、地元の手数料、政治キャンペーンのボランティア、またはコミュニティグループと組織するすべての強力な方法は、公共政策を形作るためのすべての強力な方法があります。 ローカルのエンゲージメントは、多くの場合、最も影響力のある、ゾーニング、政治、教育、および地方税に関する決定は、日常生活に直接影響します。

ミンシンフォーメーションの確立とメディアリテラシーの強化

デジタル時代には、誤認の増大は、市民が情報伝達に通じる直接脅威を指摘しています。市民は、情報源の信頼性を評価するためにスキルを装備し、偏見や虚偽の情報を識別し、信頼できるニュースを探しなければなりません。独立したジャーナリズムをサポートし、事実上のチェック組織に従事し、社会的メディアコンテンツを評価することは、あらゆる従事者市民にとって不可欠です。

コンテンツ

米国における議決権の歴は、闘争、回復力、進行力の強力な物語です。 フランチャイズを狭いエリートに制限したシステムから、国家は女性、色の人々、および若い大人を含む投票する権利を拡大しました。 しかし、この進捗は、常に抵抗で満たされています。 投票権に対する戦いは、歴史上の遺物ではなく、アメリカの民主主義のキャラクターを形づける動的で進行中の紛争です。 市民が積極的に活動的な責任を保ち、市民の活動を継続する権利を擁護する権利を擁護する権利は、単に政治的な義務を負います。