導入:環境犯罪調査における警戒の重要な役割

有害廃棄物の違法なダンプから汚染物質の不正な放出への環境犯罪から、公共の健康、自然生態系、およびコミュニティの安全性に対する墓の脅威をポーズします。環境保護庁(EPA)、州の環境部門、および地方の法執行機関などの代理店は、これらの犯罪を調査し、予測するために適格に働きます。しかし、証拠を集めるプロセスは、民間の財産、材料の分離、および監視装置の設置の調査および実施を頻繁に行なう必要があります。この限りは、保護が要求されるべきではありません。

環境調査は、いくつかの重要な方法で典型的な犯罪調査とは異なります。証拠は、しばしば技術的で、化学分析、排出量データ、およびチェーン・オブ・カストディの文書を含む。スクラッチの拠点は、産業施設、リモート・ダンプサイト、または管轄区域を横断する水路である可能性があります。また、定期的な管理検査と犯罪調査の間の線は、保証が必要なときに周りの法的複雑さを醸し出すことができます。この記事は、犯罪や法的な問題、特定の問題、および特定の問題に対する規制に関する要件の詳細な検査を提供しています。

環境調査における保証人の基礎

第4回改正・環境調査

米国憲法に対する第四改正は、「人々が自分の人、家、紙、効果で安全である権利を宣言し、不当な検索や消しに対して、侵害されず、保証人が問題なく、有望な原因で、オアスや肯定的な支持を受け、特に検索される場所、および人または分離されるべきものに対して、」と宣言しています。この犯罪検査は、犯罪検査官が犯罪検査や犯罪検査官をしようとすると、犯罪検査官が犯罪検査を監視するために、犯罪検査を試みる必要があると判断します。

環境のコンテキストにおける有利な原因は、事実と状況に基づいて、適切な信念を必要とします。特定の環境犯罪の証拠は、検索される場所にあります。例えば、違法な投棄に関する匿名のヒントは、単独で有望な原因を構成することはできませんが、空中写真、証人文、または化学購入の腐食は、必要な基礎を築くことができます。保証をサポートするアフィダビは、これらの事実をスワルンステートメントに提示し、独立者決定を決定できるようにしなければなりません。

部分的な条件

環境の場合、特に検索される場所と、セダライズされるべき項目を記述する必要があります。この要件は、一般の探索を防止します。複数の建物を持つ施設では、保証は、建物、貯蔵タンク、または廃棄物処理エリアが検索されるかどうかを指定する必要があります。同様に、保証は、土壌サンプル、排出記録、または特定の化学物質などの証拠の種類をリストする必要があります。特に、犯罪者による除外のリスク抑制が保証されます。[F]は、特定の犯罪者に対して、特定の要件を強調表示するために、特定の要件を強調しなければなりません。[F]

行政対刑事保証基準

行政検査の保証と犯罪調査保証を区別することが重要である。クリーンエア法やクリーンウォーター法などの多くの環境の状況下では、許可された検査官は、同意がある場合、または合理的な法定または行政基準の規制スキームの一部である場合、保証なしにコンプライアンス検査を実施する施設に入ることができる。ただし、主要な目的が犯罪者の予防措置に関する証拠を収集する場合、通常、犯罪者に対する証拠が認められた場合は、この犯罪者調査は、法的に認められた場合には、その事実上の欠陥が認められている場合には、その事実を判断した場合、または犯罪者調査は、その事実上の欠陥が認められている場合には、その事実を判断する。

保証を受けるための要件

環境犯罪調査のための有効な検索保証を得るために、法執行はいくつかの法的要件を満たす必要があります。次のリストは、コア要素を概説し、各々に拡大します。

  • [] 有効な原因:[]] affidavitは、犯罪の証拠が位置で発見される公正な確率を実証しなければなりません。これは直接観察(例えば、土壌または水の表示変色)、円道証拠(例えば、通常の操作で使用されていない化学物質の購入を示すレコード)、情報源からのヒント(腐食)、または専門家の分析(例えば、空気の異常を監視する)を介して確立することができます。特定の技術は、特定の排出物が、特定の排出物を示すものではありません。
  • : 暴力アフィダビット:[ 役員は、裁判官または覚醒に詳細、著書を提示しなければなりません。 所属者は、役員の資格と訓練を含むべきです。 (b) 有望な原因の事実上、明確に説明された; (c) 検索または分離されるべき項目の説明; (d) 犯罪に関連するすべての侵害の疑いや、または関連するすべての犯罪行為に関する記述 (RA) または関連するすべての危険性に関する文書。
  • [Judicial承認:]中性および分離されたmagistrateはaffidavitを見直します。 裁判官は確率的原因を見つけ、保証が特定の要件を満たしていることを確認する必要があります。 裁判官が保証を発行する場合、それは通常、スコープ(例えば、倉庫、貯蔵タンク、およびオフィスを検索します。 文書、サンプル、および電子ファイルを分離する)を識別します。 合理的な保証は、多くの場合、14日以内に実行されなければなりませんが、管轄区域が異なります。
  • []執行と返還:[]実行時に、役員は保証の条項に従う必要があります。 彼らは、彼らが明白な眺めにいると明確に主張されていない限り、記載されていない項目を一覧化したり、検索を拡大したりすることはできません。 調査の後、役員は、裁判所で返還を提出し、項目をリスト化しなければなりません。 これは後で挑戦することができる在庫を作成します。

これらの要件のいずれかを満たすことができない証拠の抑制、料金の却下、または違法な検索のための民事責任につながることができます。したがって、保証アプリケーションの徹底的な準備は、環境の場合にパラマウントされています。

環境事例の特集

環境調査では、保証が得られる方法や実行方法に影響を及ぼすユニークな課題を提示します。以下のセクションでは、重要なニュアンスを探索します。

一貫性のある検索

同意は、保証要件に共通例外です。 プロパティ所有者、施設管理者、または承認された従業員が、検索への同意を任意に受け止めた場合、役員は保証なしに進むことがあります。 ただし、同意は、理解、知的、および自発的であること、または認識の対象製品ではありません。 環境のコンテキストでは、同意はしばしば行政検査のために得られる。 しかし、役員の真の意図が犯罪証拠を集めるならば、場合の法律は、犯罪者を開示することなく得られた同意を示唆しています[Frut]は、犯罪者または犯罪者への許可を避けることができます。 [Frut]

重大な状況

公共衛生や環境への危険性、証拠の破壊、または疑わしい脱出など、重大な状況は、無保証検索を正当化することができます。例えば、役員が川に向かって広がる有害廃棄物の流出を観察する場合、直ちに現場を安全にし、さらに汚染を防止したり、生命を保護するためにサンプルを取るためにエントリが許可されることがあります。緊急事態は、法執行によって製造されなければならない。裁判所は、役員が直ちに危険文書の危険性を判断するかどうかを判断します。

フィールドと空中監視

第四改正は、オープンフィールドを保護しません。それは、たとえ彼らがフェンスされているとしても、家の使用の基準を超えています。 []の下で、Oliver v. 米国[]]]、法執行は、環境サンプルを含む保証なしで証拠を観察し、収集するために開いているフィールドを入力するかもしれません。 同様に、公共の大気空間からの施設の空中監視は、一般的に検索ではありません。 California = ; 航空機の欠陥は、このような欠陥を検証する可能性があります。 [FLT:] または、このような欠陥は、このような欠陥を検査対象に表示することができます。 [FLT:]

プレーンビューのDoctrine

役員が所定の位置に合法的に存在する場合、直ちに主張する明白なビューの項目は保証なしで押下されるかもしれません。例えば、ワークショップの同意検索中に、役員は違法な貯蔵を示す危険な廃棄物ラベルでオープンドラムを観察することができます。役員が反乱または犯罪の証拠であると思われる場合、明白なビューの教義はそのような証拠の分離を可能にします。この教義は、直ちに明白な性質を記述する一般的な探査を承認しません。

管理検査および規制免除

環境規制当局は、規制当局の検査を頻繁に行ないます。 「完全規制された業界」の教義のもと、有害廃棄物施設などの企業は、包括的な連邦および州規制スキームのプライバシーの期待を強調しています。 ]の最高裁判所は、その行政の承認を要求します。 ]]]と ]。 マルシェルv. Barlowの投資は、その承認された文書が、その文書の承認を承認されたかどうかを判断します。

環境モニタリングのための保証金の取得

一部の環境調査では、モニタリング機器のインストールが必要です。例えば、連続排出モニター、水検鏡検査装置、または監視カメラなど。このような行動は、検索を構成するし、一般的に、プライバシーの妥当な期待によって保護されている領域内にあるかどうかの保証が必要である。保証は、機器、配置、および監視の期間を記述する必要があります。 Affidavitsは、モニタリングが継続的な違反の証拠をどのように収集するか、なぜより少ない侵入方法が不十分であるのかを説明するべきです。

例えば、夜間に違法汚染物質を排出する疑いのある施設は、排出管内のセンサーの設置を保証する場合があります。保証は、データ収集を非コンテンツ情報(例えば、流量)に制限するか、コンテンツがキャプチャされる場合(例えば、化学組成)、Wiretap Actまたは電子監視法に基づく追加の要件を遵守する必要があります。 米国v. Jonesでは、車両がGPS監視を行うために、GPSを監視する必要があることを判断した場合には、Jesは、最高裁判所を監視対象とする。

空中ドローンは、環境監視にますます使用されています。 野外フィールドのオーバーフライトは、低高度でのドローンフライトや、プライベートエリアを貫通する機能(例えば、熱ドローンが違法廃棄物処理から熱を検出するなど)が保証を必要としない場合があります。 場合の法律はまだ開発されています。 調査官は、保証なしでドローンをデプロイする前に法的相談する必要があります。

環境にやさしいアプリケーションへの挑戦

環境犯罪に対する成功した保証アプリケーションをラフトすることは、いくつかのハードルを克服することを含みます:

  • 技術的な複雑性:] AFidavitsは、検出限界、汚染のしきい値、および化学指紋のような科学的な概念を翻訳しなければなりません。言語には、判断が理解できる。環境化学者、水質学者、またはエンジニアからのエキスパートアフィダビットは、予後可能な原因を確立する必要があるかもしれません。例えば、ポリクロルクリン化ビフェニル(PCB)の違法な処分のための検索は、犯罪の疑いや犯罪の疑いを主張する証拠が必要です。
  • [複数の場所と管轄区域:[]] 環境犯罪は、多くの場合、プロパティ境界にスパンし、廃棄物の州間輸送を伴う、または州間線の空と水に影響を及ぼす。 調査官は、異なる管轄区域で別の保証を必要とする場合があります。 EPA犯罪捜査部門(EPA CID)のような連邦検察庁と調整は不可欠です。 単一の継続的な調査では、サンプリングサイト、企業貯蔵、および施設の施設のセキュリティを保証する必要がある場合があります。
  • [ カルストディのチェーン: 環境証拠 - 土壌コア、水サンプル、空気小惑星 - 分析を通じて収集から細心の注意を払って文書化される。 保証は、収集と保存の手順を指定する必要があります。 保証が特定の方法(例えば、サンプルを変更するフィールドテスト)を承認しない場合、証拠は課題をすることができます。 チェーン・オブ・オブ・カストディ基準は、科学的な分析と判断のために、犯罪的サンプルに厳しいです。
  • [デジタル証拠:[]]]] 多くの環境犯罪は、廃棄物の出荷、デジタル監視ログ、改ざんされた排出レポートに関する電子メールを含む電子記録を含みます。 コンピュータ検索の保証は、の特定性要件を遵守する必要があります。 米国 v. Olbir)および関連する優先事項。 役員は、彼らが特定の要件を上回らないことを保証しながら、フォレンジックツールを使用する必要があるかもしれません。 特定の要件は、特定の要件をクラウドにのみ適用します。 特定の要件と関連した文書の検索のみ。
  • [ 機密ビジネス情報:[ 保証人は、取引秘密や独自の式を求めるかもしれません。 裁判所は、保護命令を課すか、調査を許可しながら、正当なビジネス利益を保護するために、その関連情報が密閉される必要があるかもしれません。 保証アプリケーションは潜在的な機密性の問題を認識し、保護策を提案する必要があります。

最近のケース 法と傾向

最近の裁判所の決定は、環境保証要件の進化した風景を強調しています。 [米国v。 カルペンター]](2018)、史上セルサイトの位置情報記録の政府の買収が保証を必要とする検索を構成することを保持した最高裁判所。 環境犯罪に特異的ではないが、この判決は、廃棄物の避難所や疑わしい動きを追跡するために位置データに依存する調査に影響を与えます。 :米国]は、独立性調査を放棄した。 調査は、地域調査が調査が、非独立性調査が調査対象であるかどうかを検証しました。

もう一つの傾向は、「ノックアンドトーク」戦術の使用です。オフィスは、プロパティにアプローチし、所有者と従事し、サンプルまたは検査を受けるための許可を要求します。 裁判所は、最初の連絡先が合意され、役員が同意の範囲を超えていない場合、保証は必要ありません。 しかし、役員の声明が同意なしに入るべき権限を黙示している場合、検索は無効になります。 環境調査官は、自分の権限を偽りなく表示しないように注意しなければなりません。

EPAの環境犯罪捜査ガイドライン]は、正義環境犯罪セクションと共同して強調する、保証アプリケーションのための詳細な手順を提供します。 DOJの]]環境犯罪セクション[])は、最高の慣行を通知するリソースとケースの要約を出版します。

研究者のための実用的なヒント

適法で効果的な環境保証アプリケーションを確保するために、研究者は以下の必要があります。

  1. 早期にアフィダビットを構築し始め、利用可能なすべての証拠を収集し、報告書、ラボ分析、証書、歴史的コンプライアンスレコードを収集します。
  2. 法的な課題を予測するための手順で、環境の予防に経験したアシスタント米国弁護士(AUSA)に相談してください。
  3. 十分な詳細で場所を記述: 通りのアドレス、GPSの座標、建物の説明、affidavit に附属した場合の写真。
  4. どのような項目が押下されるかを正確に指定します。: 標本、容器、デジタル記憶媒体、文書の種類と数。 「環境違反の証拠」のような一般的なフレーズを避けてください。
  5. 実行のための計画を含めます: 見本抽出は、オンサイトや機器を削除されるかどうか; 有害物質チームが必要かどうか; 機密情報を処理する方法。
  6. 状況が変化する可能性がある場合、保証要件に対する潜在的な例外を予測し、対処します(例、過度な状況が発生した場合、脅威を文書化します)。
  7. 実行後、速やかにリターンと在庫を完了し、厳格なチェーン・オブ・カストディ・プロトコルに従って安全な証拠を確保します。

コンテンツ

環境犯罪や公害侵害を調査するための保証要件は、Fourth Amendmentの保護に深く根ざしています。 法的枠組みは、他の犯罪調査、環境事例がユニークな技術的、管轄区域、規制の複雑さを共通の原則を共有しています。 適切な原因を調査する行政の検査の教義や新興技術に支持する保証を得るから、法執行は、正確かつ法的な意識を問わない必要があります。 適切な措置は、規制当局が適切に保護するだけでなく、法律の有効性を検証するだけでなく、法律の予防措置を促進します。 法律は、規制当局が重要な法的規制当局が、規制当局が重要であるかどうかを検証するだけでなく、規制当局は、規制当局が規制当局が重要であるかどうかを検証するだけでなく、規制当局が保証するだけでなく、規制当局は、規制当局が規制当局が重要である場合にも理解し、規制当局が規制当局が規制当局が規制当局が規制当局が重要である必要があります。

さらなる読書については、最高裁判所の決定を参照してください。 ]キルロv. 米国 (2001)、熱画像と保証要件、EPAの]の検索と環境問題に関するガイダンス]。 技術の交差、プライバシー、環境の執行は、調査官や裁判所を同様に挑戦し続けます。