プライベートメールや配送パッケージを検索するための保証要件

特定性の条件

「特に検索する場所を記述し、人や物事を分離する」という保証の第四改正コマンド。メールやパッケージについては、保証は特定の項目を識別しなければなりません。例えば、特定の追跡番号をシールした小包は、特定の場所にある名前付き人物に対処し、違法な薬物を含むと疑われる。例えば、「John Doeに登録されたすべてのパッケージは、オーバーブロードとして立ち向かうでしょう。特定の要件は、一般のチェックを防ぎ、すべての担当者が不法的な薬物を含まなければならない。Vagueの説明は、すべてのメールが、すべての人に迷惑メールを及ぼすことはありません。

米国郵便サービス、フェデックス、またはUPSなどのキャリアによって保持されるパッケージのコンテキストでは、保証は、特定の流通センターや配送車両などの検索の場所を指定する必要があります。パッケージが複数の管轄区域を横断する際、連邦当局と州当局間の調整を必要とする可能性があります。

アフィダビットプロセス

保証を得るために、法執行役員は、裁判官または監事に渦巻のアフィダビットを提出しなければなりません。 アフィダビットは、有望な原因を確立し、検索および押下される項目を記述する事実を規定しています。 裁判官は、その後、アフィダビットをレビューし、質問をしたり、保証を発行するかどうかを決定します。 保証が付与された場合、それは特定の時間枠内で実行されなければならない - 典型的に10〜14日間、および裁判所の在庫に返された項目に応じて、 - 裁判官が返された項目に返された。

affidavitは重要な文書です。偽のステートメントが知らずに作られているか、真理の不規則な不規則なと含まれている場合、保証は[Franks v. Delaware]標準で無効にすることができ、どの証拠が押下されたかは抑制される可能性があります。メールやパッケージの検索には、多くの場合、追跡データ、監視ログ、キャインアラート、および証人または通知人からの声明が含まれます。

保証された要件の例外

保証要件はデフォルトですが、裁判所は、保証なしに法執行がメールやパッケージを検索できるようにいくつかの例外を認識しています。 これらの例外は狭く、通常、説得力のある政府の利益またはプライバシーの期待を低下させる必要があります。

コンサルティング

送信者または意図した受取人が、パッケージの検索に自発的に同意する場合、保証は必要ありません。例えば、人々は、商品を国際的に発送する際に税関検査に同意するかもしれません。または、自家所有者は、郵便検査官が疑わしい小包を開くことを可能にするかもしれません。同意は自由にかつ自発的に与えられなければなりません。また、警官は、その権利の人に同意を拒否するのを助言する必要はありませんが、政府は許可の不当性を犠牲にしました。

重大な状況

証拠の破壊の生命または危険に対する重要な脅威をポーズする緊急性は、メールまたはパッケージの無保証検索を正当化することができます。例えば、パッケージが不正で、爆弾を含むと疑われる場合は、役員は保証を待つことなく開くことができます。同様に、法執行がパッケージが早期に流暢にまたは破壊される可能性があるような、そのようなパッケージが有利な証拠を含む可能性のある原因を提示し、保証を得る時間がない場合には、有利な状況は、電子的状況を適用する可能性があります。(現在の状況は、一般に、)

ボーダー検索と税関検査

国際線と機能的な等価で、政府は保証なしで郵便およびパッケージを検索する広範な権限を持っています。これは、その境界を保護するために、総勢の権利で根ざした「境界検索例外」です。税関職員は、国際郵便、小包、および宅配便パッケージを開くことができ、禁断品、または義務の対象物をチェックします。最高裁判所は、国境調査は、Fourth Amendmentの下で合理的な範囲で、米国郵便および郵便物(B&A)を検査する場合があります。

放棄と第三者のDoctrine

たとえば、人がパッケージを放棄した場合、公共ゴミ箱に残したり、通知後にそれを主張したり失敗したりすることができます。第四改正はもはやそれを保護しません。さらに、サードパーティの教義の下で、情報自主的に第三者に引き渡された(配送業者など)、その妥当なプライバシーの期待を失う可能性があります。 ]米国 v. ヴァン・イユウェン(1970)、その場合、その制限は、その許可を制限された場合には、その許可を検証する権利を放棄しました。

行政検索・検査プログラム

特定の管理スキームは、厳格な規制条件下でパッケージの無保証検査を承認します。例えば、農業部門は植物および動物出荷を検査し、害虫の拡大を防ぐことができます。これらの検索は、一般的に、彼らは通常の法執行を超えて特別な政府の必要性を満たし、標準化された、中立的な基準に従って行われる限り、保護されています。

プライバシーの転写と現代の課題

プライベートメールと配送パッケージの保証要件は、プライバシー保護の礎であるが、技術的および商業的変更は、新しい法的灰色の領域を作成しました。 デジタルコミュニケーションの上昇、プライベート宅配サービスの増大、および電子商取引の全体的な性質は、すべてのパッケージと手紙のための四次改正保護の範囲に関する質問を提起しています。

パッケージのプライバシーの期待

裁判所は、メールの封印されたパッケージがプライバシーの合理的な期待を運ぶことを一貫して保持しています。 [米国v. Jacobsen](1984)、裁判所は、損傷したパッケージを開き、薬が保証なしで政府の代理店として使用できないことを承認した民間のキャリアの従業員が主張した。 しかし、パッケージがプライベートパーティー(例えば、キャリアの従業員が流出を調査するなど)によって開封されると、法は、単に法規制を主張し、非公式テストを行うことができる。

この原則は、パッケージ配信業界にとって重要な意味を持っています。 Amazon、UPS、FedExなどの企業は、多くの場合、X線やその他のスキャン技術を使用してセキュリティと物流をします。 これらのスキャンは、パッケージの一般的なコンテンツを公開するかもしれませんが、裁判所は一般的に、民間企業がそのような非侵襲的な検査が政府の検索を構成していないことを保持しています。 しかし、キャリアが法執行の結果を共有すると、共有が連携を超えた場合は、Fourth Amendmentの問題が発生する可能性があります。

デジタルメールとメール

第四改正の「紙」の保護は、電子メールを含むデジタル通信に明らかに拡張されます。 []]で、裁判所は、パッケージを密封された手紙をアナログ化しました。 デジタル時代には、同じ推論は、電子メールの内容を当てます。 しかし、ストアドコミュニケーション法(18 U.S.C. §2701 et seq)は、多くの場合、政府が電子メールや規制当局の通知のために、または規制当局の通知を要求する固定フレームワークを提供します。