Table of Contents

裁判所は、正義のシステムの骨格として機能し、法律が解釈され、適用され、公平に施行されることを保証する、任意の民主社会の根本的な機関です。 毎日の市民のために、裁判所が何をするかを理解し、どのように彼らはあなたの権利を把握し、法的課題をナビゲートし、正義が私たちのコミュニティで維持されているかを認めるために不可欠である。 この包括的なガイドは、あなたが裁判所について知る必要があるすべてのものを歩くでしょう、彼らの基本的な機能から公平なアカウントと公平性を確保するためのプロセスまで。

裁判所となぜ彼らは何をすべきか?

裁判所は、人々が自分自身を解決できない民間の紛争を決定するための平和な方法を提供します。この基本的役割を超えて、裁判所は社会において複数の重要な目的のために役立ちます。彼らは、法律によって渡された解釈し、個人と組織の間で紛争を解決し、憲法の権利を保護し、政府の権力が市民に対して有意に使用されていないことを確実にします。

司法書士の第一次責任は、紛争の解決のための公平なフォーラムを提供することです。これは、個人の権利の法と保護の規則を保証します。これは、隣人、犯罪担当、家族問題、政府機関との不一致と紛争が生じた場合でも、法的な問題がある場合を意味します。裁判所は、確立された法律および証拠に基づいて問題解決のための構造化された公正なプロセスを提供します。

裁判所は、相互接続された目的のために役立つために存在します。 裁判所は正義を、自由を保証するために存在し、紛争を解決するために、法律の規則を維持し、平等な保護のために提供し、法律のプロセスを確実にするために、紛争を解決するために、社会的な秩序を保証するために、法律の規則を維持するために、法律のルールを維持するために、。 これらの各目的は、個人が生き、働き、そして彼らの権利が保護されるという自信と相互作用することができる機能的な社会を維持する上で重要な役割を果たしています。

裁判所の重要な機能と責任

裁判所は、単に勝つか、またはケースを失うことを決定するよりも遠く行く多くの機能を実行します。 これらの機能を理解することは、市民が司法制度の複雑さと重要性を認めるのに役立ちます。

法令の解釈および適用

司法書店には、連邦法の憲法決定と連邦法の他の症例の解決の権限があります。司法書士のこの力は、裁判所の最も重要な機能の1つです。法律が法法法に合格し、政府の公務員が憲法上の要件に従う行動を確実にします。

裁判所が法令を解釈する場合、法定の言語を調べ、法定人の意図、前の例から優先する審査、特定の事実上の状況に法的な原則を適用することを検討してください。この解釈機能は、法律が異なる場合や状況に一貫して公正に適用されることを保証します。

紛争と紛争解決

裁判所は、法的紛争の解決のために公平なフォーラムを提供します。この紛争解決機能は、わずかな合意から、資産の境界を超える主要な商業紛争に、トラフィック違反から重大な犯罪に至るまで、および児童の組織の問題から複雑な憲法上の質問まで、膨大な範囲の紛争をカバーしています。

地方裁判所は事実を判断し、その事実に法を適用することによって紛争を解決します。この事実を調べると、法律適用プロセスは、毎日試験裁判所が何をするかの心臓にある。裁判官や陪審は証拠を聞いて、証書の信頼性を評価し、実際に紛争の状況で起こったことを決定し、その後、関連する法律を適用して決定に到達します。

個々の権利と自由を守る

裁判所は、政府の権力の任意の使用に対して個人を保護します。この保護機能は、民主社会において重要です。裁判所は、警察、検察官、行政機関、およびその他の政府機関が適切な手順に従い、憲法上の権利を尊重し、政府当局の権限を点検する役務として機能します。

米国憲法のデュープロセス保証に基づく裁判所の決定は、個人が州からの過剰介入から保護されるように、特定の手順は犯罪正義の管理で取られることを必要とします。 これらの保護には、公正な試験、法的表明の権利、証人対向の権利、不当な検索や発作に対する保護、その他の多くの基本的な保護が含まれます。

社会秩序と公正な自信を維持

裁判所は、個々のケースで正義の公正な認識を確実にします。 正しく決定するケースを超えて、裁判所は、正義システムにおける公的な自信を維持する方法で進む必要があります。 これは、透明性のある操作、敬意のあるすべての当事者を扱い、確立された手順を指示し、明確に決定を記述することを意味します。

州裁判所は、人々の権利を保護するために、法規を守り、社会で秩序を維持するために、法令や手順に従います。裁判所が適切に機能する場合、彼らは予測可能な公正なメカニズムを提供し、紛争を解決し、不正行為を責任を持って保持することによって、社会の安定性に貢献します。

裁判所制度の構成を理解する

米国には、市民にその構造に不慣れなように見えることができる複雑な裁判所システムがあります。この国には単一の犯罪正義システムはありません。私たちは、個別にユニークな多くの同様のシステムを持っています。この構造を理解することは、どのような裁判所がどのような症例を処理するかを知ることが不可欠です。

連邦裁判所と国家裁判所

アメリカの司法制度は、連邦裁判所と州裁判所の2つの並列裁判所システムに分けられます。米国憲法の2つの基本概念は、米国の裁判所の組織構造に影響を及ぼします。電力と連邦主義の分離。この二重システムは、国家政府と州政府の両方が権威の独自の球を持っている、アメリカの政府の連邦構造を反映しています。

州裁判所は、犯罪、市民、家族、および遺言事項を含むほとんどの法的事件を処理します。実際には、州裁判所は、毎年70万を超える症例が引き込まれる、米国のすべての症例の95%以上を占める。これは、ほとんどの日常の法的問題(交通チケット、離婚、土地主テナント紛争、個人傷害の請求、ほとんどの犯罪の訴求、および不動産の有望な議論)のために、これらの事件が聞こえるところであることを意味します。

連邦裁判所は、一方、より多くの限られた管轄区域を持っています。議会は、連邦レベルで犯罪正義システムを確立し、銀行のロビー、出産、および国家線を渡る盗難された商品輸送などの連邦犯罪に反応しています。非常に少数の犯罪は、連邦の排他的な連邦管轄下にあります。ほとんどの犯罪に対する責任は、州政府と地方政府との間で安静に対処します。連邦裁判所は、連邦法を関与させ、さまざまな州の市民間の紛争も、政府の課題に関与するような問題に対処します。

三層コート構造

世界では、裁判所システムは少なくとも3つのレベルに分けられます。裁判裁判所は、当初はケースを聞き、ケースに関連する事実上の証拠と証言を検討しています。少なくとも1つの中間の控訴裁判所;および主な裁判所(または最後のリゾートの裁判所)は、主に裁量に基づいて、中間裁判所の決定をレビューしています。この3層構造は、連邦システムとほとんどの州システムの両方に存在します。

[ 裁判所:[]]] 地方裁判所は、連邦裁判所システムの一般的な裁判管轄です。 地方裁判所は、連邦裁判所システム内の試験を処理します。 市民と犯罪者の両方。 州レベルで、裁判管轄裁判所は、優れた裁判所、回路裁判所、地方裁判所、または州に応じて他の名前で呼び出すことができます。 これらは、事件が始まる裁判所です。 証拠が提示される場所、および該当する場合(該当する場合)が決定されます。

[中間の関連裁判所:[は、米国最高裁判所の下に座っている13の関連裁判所があり、彼らは訴求の米国裁判所と呼ばれています。 控訴裁判所のタスクは、裁判管轄裁判所または連邦行政機関で法律が正しく適用されたかどうかを決定することです。 ほとんどの州には、同様の機能を実行し、法的エラーに対する裁判管轄裁判所を見直し、中間の承認裁判所もあります。

[]解釈裁判所:[]]米国最高裁判所は、米国で最も高い裁判所です。各州には、通常、州の最高裁判所と呼ばれる独自の最高裁判所があります。これらの裁判所は、それぞれの管轄区域内の法律を解釈し、通常、彼らが聞き取る場合に裁量を持っている最終的な言葉を持っています。

裁判所と裁判管轄の異なる種類

裁判所は、彼らが扱うケースの種類に基づいて専門です。これらの異なるタイプを理解することは、市民が自分の法的事項やプロセスから期待する場所を知るのに役立ちます。

刑事裁判所

刑事裁判所は、政府が犯罪法を侵害することに非難した個人または組織を訴えるケースを扱います。裁判所システムは、司法プロセスにおいて重要な役割を果たし、逮捕者が請求され、犯罪犯罪の潜在的侵害に影響を及ぼす。犯罪的な事件は、犯罪、犯罪、犯罪などの重大な出来事に違反するような軽微な不法行為から及ぼす可能性があります。

犯罪裁判所では、政府(検察によって示される)は、不当な人々を不正な行為から保護するために設計された証拠の非常に高い基準である、妥当な疑いを超えて擁護者の罪を証明しなければなりません。犯罪事件の擁護者は、無罪、弁護士の権利、陪審裁判の権利、およびそれらに対する証人対対立の権利を含む多数の憲法上の権利を持っています。

裁判官は犯罪事件で感情を犯すためにもしばしば責任があります。 擁護者は、犯罪の重症度、または裁判で罪悪感を発見したとしても、裁判官は、犯罪、擁護者の犯罪歴、およびいかなる緩和または悪化する状況などの要因を考慮し、法律で許される範囲内の適切な罰を決定します。

民事訴訟

民事訴訟は、個人的、企業、または組織間の紛争を処理します。一方、当事者が別の方法で害を及ぼすと主張し、補償または他の救済を求める。民事訴訟は、人身傷害の請求、契約紛争、財産紛争、雇用差別、医療的malpractice、およびビジネス訴訟を含む膨大な範囲の問題をカバーしています。

市民問題では、裁判所はケースを管理する責任のある大手代理店です。 犯罪者の場合とは異なり、検察官はプロセスを駆動し、市民の場合、裁判所は訴訟の管理、期限の設定、手続きの紛争の解決、および解決に向けた訴訟の実行により積極的な役割を果たしています。

市民の場合の証拠の基準は通常、その証拠の「優先」であり、その明白なものは、イベントのバージョンがより可能性が高いことを示す必要があります。犯罪の場合の「合理的な疑問を抱く」よりも低い基準です。市民の場合は、ケースの種類やパーティーの好みに応じて、裁判官や陪審によって決定することができます。

家族裁判所

家族裁判所は、家族関係と国内の問題を含む問題に特化しています。これらの裁判所は離婚と分離の手続、子供は、児童の断食と訪問紛争、児童の支援と多大な支援事項、採用の手続、国内の暴力保護命令、出産症例、および裁判上の問題を処理する。

家族裁判所は、多くの場合、他の裁判所よりも異なるアプローチを取る, 家族の問題は、継続的な関係を含むことを認識 (特に子供が関与している場合) そして、目標は、単に勝者と敗者を宣言するよりも、すべての家族のために働くソリューションを見つけることがよくあります. 多くの家族裁判所は、メディアサービスを提供します, 子育てクラス, 家族の紛争が建設的に解決するのを助けるために、他のリソース.

関連する裁判所

一般的に控訴裁判所と呼ばれるアペレートコート、控訴裁判所、第二インスタンスまたは第二インスタンス裁判所は、裁判裁判所または他の下位裁判所から訴えを訴えるために有能な法律の裁判所です。 控訴裁判所は、裁判管轄よりも根本的に異なる機能を果たします。

裁判管轄とは異なり、裁判所は、ケースを再試行したり、新しい証拠を聞きません。彼らは証人を証言し、陪審員はありません。代わりに、裁判所は試験裁判所から書かれた記録を見直し、証言の成績、証拠に認められた展示物、裁判裁判官の判決を見直し、法的誤りが判明したかどうかを判断します。

訴訟裁判所は、訴訟が公正であったかどうかを決定するために決定する裁判の課題を見直し、法律が正しく適用されたかどうかを判断します。 控訴裁判所が重大な法的エラーが発生したことを確認した場合、裁判裁判所の決定を逆転させ、それを修正するか、または裁判廷に戻ってさらなる手続を送ることができます。

申請は通常、ランダムに3つの裁判官パネルを割り当てることによって決定されます。 これらのパネルは、当事者の弁護士によって提出された報告書を記述し、弁護士が裁判官の質問に答える経口引数を聞いて、その後、決定書を述べた意見を発行する可能性があります。

特別裁判所

多くの管轄区域は、より効果的に特定のタイプの症例を処理するために専門裁判所を確立しました。 90 U.S. 破産裁判所があります。 破産裁判所は、債務を支払うことができない人々や企業を支援して「偽りのスタート」を得ます。 その他の専門裁判所には、税務裁判所、有言裁判所(不動産および遺言)、小さな民事訴訟(未成年の民事争議)、薬物裁判所、精神保健裁判所、およびベテランが含まれます。

これらの専門裁判所は、多くの場合、治療サービス、カウンセリング、または法的問題に寄与する問題に対処するためのその他のサポートと法的手続を組み合わせます。例えば、薬物裁判所は、行動のために責任を負う一方で、擁護者を克服するのを助けるために、物質的虐待治療プロバイダと協力しています。

裁判所が決定する方法:司法プロセス

裁判所が実際に決定を下すのは、司法プロセスを解明し、システムが公平性と精度を確保するためにどのように機能するかを理解するのに役立ちます。

トライアルプロセス

裁判は、紛争の事実が決定され、法律がそれらの事実に適用されます司法プロセスの中心的です。裁判または優れた裁判所、裁判官、時には陪審員で、証言と証拠を聞き、事件の事実に法律を適用することによって、ケースを決定します。裁判プロセスは、公正性を確保し、両側に自分のケースを提示する機会を与えるために設計された手順を確立しました。

試験は通常、開いているステートメントから始まります。各側面の弁護士は、彼らが示す証拠を期待するものを概説しています。 原告(民事的な例)または訴え(犯罪の場合)は、最初にそのケースを提示し、証人を呼び出し、文書やその他の証拠を提示します。 反対側は、各証人を交差させることができ、彼らの証言と信頼性を困難にします。

原告または迫害が証拠を示す終わりた後、防衛は独自の証人や証拠を示す機会を持っています。 原告または迫害は、防衛証人を交差させる可能性があります。 すべての証拠が提示された後、各側面は証拠をまとめ、なぜ彼らが優先すべきかを説明する最後の引数を作ります。

審査員の役割

裁判裁判所では、(いくつかの州システムで正義と呼ばれる)は、提示された証拠の承認を決定し、ケースに適用可能な法律に関する陪審命令を与えるために、注文を維持するために責任を負います。 裁判官は、その裁判が公正かつ法的規則に従って行われることを保証する、ニュートラル受審者として機能します。

裁判官は、その管轄の法則が続いており、その手続きと当事者は法令に従うことを確認します。裁判官は、適切なベールおよび/またはリリース条件に関する有望な原因を確認し、裁判所の聴覚のための日付を設定し、すべての裁判所の手続を監督し、およびその苦情の合意に基づいて文を課し、是正部の推奨事項およびミネソタの受諾ガイドラインの範囲内で。この多面的な役割は、広範囲の法的知識、音の進行、および判断能力を義務付けるために裁判官を必要とします。

ベンチトライアル(陪審員なし)では、裁判官はケースの事実を聞き、結果を決定する責任があります。これらの状況では、裁判官は事実調査者と法的決定者の両方として機能し、証人信頼性を評価し、証拠を量り、法律を検証する。

審査員の役割

裁判官、裁判所スタッフ、弁護士、審査員、市民が正義を確かめる役割を担っています。 陪審員は、市民の行動規範の尊重、多様な視点と共通感を証拠の評価に与えます。

テネシー州の陪審員は、投票者登録などの公的記録から選ばれた12人の市民で構成され、証拠を聞き、事実に基づく決定を下します。陪審員の大きさと選択手順は、裁判管轄と訴訟の種類によって異なるが、基本的な概念は同じままです。普通の市民は、法的手続において事実上のファインダーとして機能するよう求められます。

証拠が最初に見ている証拠を判断または陪審する義務であり、証人証言を観察し、事実の発見によって証拠によってサポートされている事実上の紛争を解決します。 裁判官は、自分の個人的な入札を設定し、裁判官の指示に従って、裁判所で提示された証拠に基づいてのみ、裁判官の指示に従ってください。

証拠および証拠の基準

裁判所は、ケースの種類に応じて、証拠の異なる基準を使用します。犯罪の場合、予防接種は、アメリカの法律で最高水準である「合理的な疑問を抱いた」防衛策を証明しなければなりません。この要求する基準は、犯罪行為の重大な結果と、罪のない人を受け入れるよりも有罪人に行くことをより良いものであると判断します。

市民の場合、標準は通常「証拠の優先順位」であり、その原告は、そのイベントのバージョンが、特に50%以上の可能性が高いことを示す必要があります。 特に深刻な問題(親権の終了など)を伴ういくつかの市民的なケースは、プレポダレンスと妥当な疑問を超えた「証拠をクリアして説得すること」を必要とするかもしれません。

裁判所は、証拠が認め、考慮することができるものについて詳細な規則を持っています。 これらの規則は、決定が、推測、リスナ、または偏見材料ではなく、信頼性、関連情報に基づいていることを確認するように設計されています。 裁判官は、特定の証拠が認めるべきかどうかに関する試験中に多数の判決を下すように設計されており、潜在的な不公平な偏見に対する関連性および信頼性のバランスをとる。

評論と裁判管轄

証拠と議論をすべて考慮した後、裁判官または陪審員は決定に達します。陪審裁判では、裁判官は個人的に審議し、証拠を議論し、非アニマル評議会(ほとんどの犯罪例と多くの市民例)または過多性評論(いくつかの市民の場合)に向けて働いています。評決は、裁判官が裁判官によって指示されたように、法の事実と応用の陪審員の決定を表します。

ベンチトライアルでは、裁判が終了した後、または「助言の下で」問題を取り、後で書面による決定を発行する裁判官はすぐに決定を発症する可能性があります。 裁判官は、典型的に書面による意見の推論、特に複雑なケースや重要な法的問題を伴うケースについて説明しています。

最終的な判断または評決は裁判裁判所レベルでのケースを解決しますが、それは問題の終了ではないかもしれません。 裁判で敗北する部分は、しばしば訴えの権利を持っている、より高い裁判所によるレビューを求める。

申請プロセス:裁判廷決定書の見直し

控訴プロセスは、裁判管轄のエラーに対する重要な保護を提供します。 アピールの仕組みを理解することで、市民が正義システムでこの保護層を認めるのを助けます。

アピールのための地面

警戒(犯罪者)は、裁判裁判所または行政機関が地方裁判所の決定に影響を及ぼした法的エラーを犯したことを示したのに負担を負います。裁判裁判所の決定に対するすべての間違いや不一致は、訴えのための根拠を提供します。重要な法的誤差が発生したときに、裁判所は一般的に唯一の逆裁判裁判裁判裁判裁判の決定を主張します。

法廷は、法廷の判決を下さずに、法廷の判決の問題をレビューし、下裁判所の決定を逆転させるか、または変更する可能性があります。 控訴裁判所は、事実または法律を誤認した下裁判所を信じた場合。 しかし、一般的な法廷では、法廷は、裁判裁判所の調査結果に反する問題をレビューする。 これは、一般に、控訴裁判所は、裁判官が裁判官が裁判官を明らかにしていないことを意味します。

審査プロセスの承認

控訴裁判所は、裁判裁判所または機関の事件記録に基づいて決定を正当に行います。控訴裁判所は、追加の証拠や証人を受け取ることはありません。代わりに、鑑定は裁判試験の成績書の見直しを判断し、証拠に登録された展示を調べ、裁判裁判所の決定が肯定的であるか、逆にすべき理由を説明する締約国を読むことを確認します。

控訴党は、その効力を呼び、書かれた簡略でパネルに法的引数を提示し、裁判裁判所または行政機関が実質的なエラーを犯し、裁判裁判所の決定が逆にすべきであることを判断を説得しようとします。 試験裁判所で優先する当事者は、(または行政機関の控訴に対する回答者)、裁判廷が正しいか、または行われたすべてのエラーが結果に影響を与えることは重要ではないと回答する。

多くのアペレートコートは、各側面の弁護士が自分の立場を提示し、裁判官から質問に答える口頭の引数も聞いています。 これらの経口引数は、当事者の引数で弱点を調査し、その決定が将来の例に影響を与える可能性がある方法を調べる機会を判断します。

関連する決定と影響

説明会の提出または経口引数の後に、アペレートパネルは、通常、そのアフェレータを説明する意見を伴う決定を発行します。決定は3〜3投票または2-1投票によって到達されることがあります。決定は考慮に入れ、関連する優先順位を適用します。同様のケースは、すでにその裁判所または最高裁判所によって決定されます。

毎年5万件以上のケースを定期的に扱う訴求裁判所。これらの決定の10パーセントまたは数えが米国最高裁判所に訴えられ、その中は、毎年100件を超える場合に経口引数が聞かれます。したがって、ほとんどの控訴の決定は最終的なものであり、同じ回路内で下落する裁判所に拘束されています。これは、これらの場合だけでなく、将来のケースを導く法的優先順位を確立するという点で、特定のケースを解決するだけでなく、関連する裁判所の決定を承認することを意味します。

裁判所を承認すると、裁判裁判所が重要なエラーを犯したことがわかります。, 彼らは完全に決定を反転することができます, それを変更, または、さらに、関連する裁判所の判決と一致して続行するための裁判廷に戻った. これらの救済は、法律上のエラーが修正され、当事者は、法律の下で公正な治療を受けていることを確認します.

コートシステムにおけるキープレーヤー

裁判所は、多くの異なる専門家の調整された努力を通して機能します。, 各正義の管理に異なる役割を果たします.

弁護士・弁理士等

犯罪事件では、検察官は政府を表し、犯罪の侵害に遭遇する個人に対して請求を義務付けています。米国弁護士は、連邦政府の第一次長者であり、それぞれの地域における。州レベルでは、これらの公式は、地方弁護士、州の弁護士、または郡の弁護士と呼ぶことがあります。

検分者は、どのケースを追求するかを決定する上で非常に裁量を持っています, どの料金ファイル, かどうか、プレバーゲン, そして、どのような文を推奨します. この裁量は、犯罪正義システムにおける最も強力な俳優の間で検察者を作ります. 倫理的な検察は正義が行われることを確認するために、彼らの責任で確信を求めるために彼らの義務のバランスをとらなければなりません, これは、被告を認め、証拠が欠如し、証拠が不足している症例に反する証拠を含みます.

防衛弁護士

防衛弁護士の役割は、すべての犯罪裁判所の手続で擁護者を表すことです。 認定を受けるすべての権利を保証する仕事は、犯罪正義プロセス全体に追いつく。 防衛弁護士は、彼らのクライアントのために提唱され、訴求の証拠を挑発し、代替理論を提示し、政府が証拠の負担を満たしていることを確認します。

防衛弁護士は、個人的に保持された弁護士または指定された公的擁護者のいずれかであることができます。犯罪擁護者は、法律サービスのために支払うことができないと判断した場合、彼らは相談する権利を持っているので、公共の擁護者を任命されます。この相談する権利は、たとえ無関心の擁護者は、専門家の法的表現を持っていることを保証します。

裁判所スタッフと管理者

あらゆる裁判所の手続の背後にあるシステムが実行されていることを守る専門家のチームです。裁判所のクロークは、レコード、ファイル文書を維持し、ケースファイルを管理し、管理タスクを判断するのを支援します。裁判所のレポーターは、控訴のために不可欠である手続の動詞的なトランスクリプトを作成します。Bailiffsは、裁判所のセキュリティと注文を維持します。Probation役員は、事前の通知と監督犯罪者を準備します。

裁判所の管理者は、予算管理、人事管理、技術導入、施設管理など、裁判所の業務を管理します。これらの専門家は、裁判所が効率的に運営し、公に質の高いサービスを提供することを保証するために働きます。

マグニストラテスとスペシャルマスター

犯罪問題では、 magistrate は特定のケースを監督する、問題検索保証と逮捕保証、初期の聴覚を実行し、失敗を設定し、特定の動き(証拠を抑制する動きなど)を決定し、他の同様の行動を監視することができます。 市民の場合、動小数点は、しばしば、前線運動や発見などのさまざまな問題を処理する。 これらの司法役員は、予備的な問題や複雑な問題を扱うことによって裁判所の作業負荷を管理するのに役立ちます。

裁判所と電力の分離

裁判所を理解するには、政府の広範な構造においてその場所を理解する必要があります。これらの3つの支店 — 立法、執行機関、司法 — は、 "チェックと残高" の憲法システム内で動作します。これは、各支店が正式に他の2と分離しているが、その構成はしばしば枝間の協力を必要とします。

考えは、政府の各支店が独自の役割と権限の領域を持っていることです。 法定ブランチは、法律、執行ブランチは法律を強制し、司法ブランチは法律を解釈し、紛争を解決します。 この分離は、任意の単一のブランチがあまりにも多くの電力を蓄積し、潜在的な虐待に関するチェックを提供します。

連邦裁判所システムは、法律および執行規則、政策、および手順の構成性を判断する司法書店と執行役と法定権力のバランスをとっています。 ランドマークケースマーベリーvで設立された司法書士のこの力。 マディソンは、裁判所は憲法に違反する法律または政府の行動を打ち消すことができます。

しかし、裁判所の決定を執行するために、執行部の枝に依存します。裁判所は、警察の力や軍隊が彼らの判決を実装していません。彼らは、彼らの注文を遂行するために、執行官のブランチの公式に依存しています。つまり、システムは、その憲法上の役割と法律の規則を尊重しているすべての枝に依存します。

ジャスティンへのアクセス:課題とソリューション

裁判所は社会において重要な役割を果たしている一方で、裁判所制度にアクセスすることで多くの市民にとっては困難である可能性があります。これらの課題を理解することは正義制度の改善と、社会のあらゆるメンバーに公平に役立つことを確実にすることにとって重要です。

裁判所のアクセスへの障壁

毎年、100万人の人々が、その法律を複雑にしているという、行動、賃金額の額、債務回収、児童の断食、国内の暴力など、さまざまな問題を経験しています。しかし、多くの人が、裁判所にアクセスし、正義を得るための重要な障壁に直面しています。

法的なシステムがアクセス可能であることを確認するために、より多くの作業があります, 包括的な, そして、収入に関係なく、それを必要とするすべての人々のために有効, 競争, 性別のアイデンティティ, 性的指向, 移民の状態, 障害状況, 言語の必要性, 技術的なスキル, または他の個々の要因. これらの障壁は、人々が自分の権利を保護し、自分の法的問題を解決するために、効果的に裁判所システムを使用してから人々を防ぐことができます.

一般的な障壁には、弁護士の雇用費用が高まっています。複雑な法的手続きや文書の理解が難しくなります。英語以外のスピーカーの言語障壁、障害のある人のための物理的なアクセシビリティの問題、裁判所への輸送の欠如、過去の負の経験や制度的な差別に基づいて法的システムの不信。

アクセスを向上する取り組み

裁判官、裁判所スタッフ、弁護士、法律補助機関、法律学校、認可正義開業医、政府の他の支店、コミュニティベースの組織の間でコラボレーションを通じて、裁判所は、すべての正義へのアクセスを促進するための重要な役割を果たします。 多くの裁判所と正義システム関係者は、障壁を減らし、裁判所をよりアクセスできるようにするに取り組んでいます。

これらの取り組みは、人々が裁判所の形態と手続きを支援し、単純化されたフォームとプレーン言語の指示を開発し、非英語のスピーカーのための通訳サービスを提供し、オンラインファイリングシステムとバーチャル補聴器を実装し、低所得の個人のための法的な援助サービスを拡大し、物質の乱用や精神的な病気のような問題に取り組む専門的問題解決裁判所を作成することができるセルフヘルプセンターを確立することを含みます。

州の裁判所は、全国のコミュニティにあり、正義を誰もがアクセスできるようにしています。この地理的アクセシビリティは重要ですが、正義への真のアクセスは、裁判所に単なる物理的近接よりも必要です。それは、すべての人々、背景やリソースに関係なく、効果的に裁判所システムを使用して、自分の権利を保護し、紛争を解決することができます。

市民がコートとどのように相互作用するか

ほとんどの市民は、事件、証人、または単にオブザーバーとしてパーティーとして、自分の人生のいくつかの点で裁判所と対話します。 これらの異なる役割を理解することは、市民が正義システムで効果的に参加するのに役立ちます。

ケースへのパーティーとして

訴訟に関与している場合 - クレーム、疑惑に対する擁護者、または家族法問題の当事者を招くと、裁判所システムと広範囲に対話することができます。 これは、ファイリング文書、聴衆出席、決済交渉に参加し、潜在的に裁判に向かいます。

あなた自身(「プロセ」と呼ばれる)を表す権利がありますが、法律上の問題は複雑であり、ほとんどの人は弁護士を持つことから利益を得ることができます。あなたが犯罪ケースで弁護士を余裕がない場合は、あなたのために任命されます。 市民の場合、所得要件を満たす場合は、法律補助機関から助けを得ることができます。

ウィッチネスとして

ケースに関する関連情報がある場合、あなたは証人として呼び出すかもしれません。 証人には、信仰の下で真実を正当に証言する法的義務があります。 誓いの下にある嘘は、深刻な犯罪です。 証人として、あなたは両側のために弁護士に質問し、あなたの個人的な知識や観察に基づいて答えなければならないでしょう。

あなたが証人として召喚されている場合は、有効な法的言い訳を持っている場合を除き、あなたは表示しなければなりません。 課税が裁判所の料金を招くことができるときに表示されるのに失敗します。 証人は通常、額が控えめであるが、自分の時間と旅行費の補償を受ける権利があります。

ユルアス

人々は、陪審員、紛争解決、または法的問題の処理に役立てるような、多くの方法で州の裁判所と相互作用します。 陪審員サービスは、市民権と特権であり、普通の市民が正義の管理に直接参加できるようにします。

陪審員のために呼び出されると、委任者と裁判官が公正で公平なかどうかを判断するために質問を尋ねる選択プロセスを通過します。選択すると、証拠が聞こえ、他の審査員と審議し、評決を受けることができます。陪審員は通常、ケースに応じて、1日から数週間続きます。

陪審員は不便であることができますが、それはアメリカの正義システムの基礎的な部分です。 治安は、コミュニティの価値観と一般的な法的手続に常識を持って来る、正義は単なる法的専門家ではなく、普通の市民の基準と期待を反映していることを確認してください。

裁判所のオブザーバーとして

ほとんどの裁判所の手続は、公に開かれています, 正義が透明で説明しやすいべき原則を反映しています. 市民は、裁判所がどのように機能するかを観察するために試験や聴衆に参加することができます, 法的問題について学びます, または公共の利益のケースに従ってください. この公共アクセスは、正義システムで会計性と公的な自信を維持するのに役立ちます.

一部の手続は、プライバシーまたは機密情報を保護するために閉鎖されています。例えば、ジュヴェニル裁判所の手続、特定の家族法問題、または貿易秘密を含むケース。しかし、一般的には、裁判所は公共の観点で動作し、市民が正義が行われることを見ることができます。

司法独立の重要性

裁判所が適切に機能するためには、政治的圧力、公的な意見、政府の他の支店からの影響から自由で判断しなければなりません。司法独立性は、裁判所が人気や政治的な考慮よりもむしろ法や事実に基づいて決定することを確認するために不可欠です。

各地方裁判所は、大統領によって任命され、生命期間のセナートによって確認された少なくとも1つの米国地区裁判官を持っています。連邦裁判官のためのこの生活の態度は、政治的圧力からそれらを絶縁するように設計されています。彼らは「良い行動」を維持し、彼らは議会によって損なわれ、削除することができる限り、彼らは継続的にサービスを提供することができます。このシステムは、説明責任と独立性のバランスをとっています。

状態の判断は、いくつかの任命され、いくつかの選択され、初期の任命後のいくつかの顔の保持選挙によって選択されます。各方法は、民主的な説明責任を維持しながら、独立を促進するという点で優位性と欠点を持っています。選択方法に関係なく、目標は、裁判官が政策的考慮ではなく、法律に基づいて決定を下すことができることを確認することです。

裁判管轄は、裁判官が非公認であるという意味ではありません。裁判官は、法に従う必要があります。裁判官は、より高い裁判所に訴えられ、不正行為を犯した裁判官は、事務所から懲戒または削除することができます。しかし、これらの限界の範囲内で、法律が要求したときに不当な決定を自由にし、少数の権利と憲法原則を保護することは、そうすることによって大半の意見に反する場合でも、そうする必要もありません。

デジタル時代の裁判所

テクノロジーは、裁判所がどのように機能するかを変革し、正義システムのための機会と課題を両方作成しています。 多くの裁判所は、現在、電子ファイリングシステムを提供し、弁護士や関係者が、人ではなくオンラインで文書を提出できるようにします。 これは、時間を節約し、裁判所システムがよりアクセス可能になり、特に裁判所の地方裁判所から遠く離れた地域に住む人々のために。

映像会議で行われたバーチャル・ヒアリングは、COVID-19の流行期に広まっています。また、多くの種類の進行に引き続き使用できるようにします。これらのバーチャル・ヒアリングは、締約国、弁護士、および裁判所への旅行を目撃する必要性を除去することによって正義へのアクセスを高めることができます。しかし、彼らはまた、デュー・プロセスの確保、コートルームのデコレーションを維持し、信頼できるインターネットアクセスなしで一部の人々を離れるデジタル・ディバイドを取り組むことについての懸念を提起します。

裁判所は、ケース管理を改善するために技術を使用しており、裁判所のパフォーマンスメトリックを追跡し、より公により良い情報を提供する。 多くの裁判所は、正義システムをより透明でアクセス可能なように、今、意見、裁判所のカレンダー、およびその他の情報をオンラインで公開しています。 オンライン紛争解決システムは、当事者は、裁判所で足を決して設定することなく、完全にオンラインで特定の種類の症例を解決することができます。

裁判所は、新しい技術を採用し続けているため、公正性、デュースプロセス、正義への等しいアクセスなどの基本的な値と効率性とアクセシビリティのバランスをとらなければなりません。技術は、新しい障壁を作成したり、技術的なリソースやスキルを欠いている人々を嫌うことなく正義システムを強化する必要があります。

裁判所の決定と法的手続の理解

裁判所の決定は、個々のケースを解決するだけでなく、将来のケースを導く法的手続きを作成します。 優先的な作品が、裁判所の決定が関連する即時の当事者を超えて問題を説明するのに役立つことを理解してください。

星の決定書(「物事によって決定される」のラテン)の教義の下、裁判所は一般的に、独自の事前の決定と管轄区域の高い裁判所のそれらに従ってください。これは、法律の一貫性と予測可能性を生み出し、人々は、その法的権利と義務を理解し、それに応じて行動を計画することができます。

裁判所は、新しい法的問題を引き起こしているケースを決定し、または法令の規定を解釈する場合, その決定は、同様の問題を発生将来のケースのために優先される. 低い裁判所は、その管轄区域で高い裁判所によって設定された優先順位に従う必要があります. 例えば, すべての連邦裁判所は、米国に従わなければなりません. 裁判所の決定, そして、特定の連邦回路内のすべての裁判所は、その回路の控訴の決定に従う必要があります.

裁判所は、事実や法的問題が十分に異なることを見つけることによって、事前のケースを区別することができます, 彼らはこれらの決定を誤って決定したと結論づけるとき、彼らは、事前の決定を上訴することができます. しかしながら, 裁判所は、一般的に、そうする理由を説得しているときだけ、確立された法律を優先し、変更を尊重します.

裁判所の決定は、当事者が直接関与する影響をはるかに超えることを意味します。 単一ケースは、何千もの人々や数千万人に影響を及ぼし、数十年または数世紀の法律の発展を形づける法的原則を確立することができます。

裁判所に関する共通の誤解

多くの場合、テレビの番組やドラマを優先する映画に基づいて、裁判所がどのように機能するかについて多くの人が誤解しています。 実際に何をするかを理解するには、いくつかの一般的な神話を綴る必要があります。

[]:ほとんどのケースは試行に行きます。[現実には、大部分のケースは試験なしで解決されます。犯罪の場合、ほとんどの擁護者は、しばしば、プリーの弁護士と検察者との交渉の一部として、罪を犯します。市民の場合、ほとんどの場合、ほとんどは交渉または代替紛争解決を介して解決されます。裁判は比較的まれで、締約国が合意に達することができない場合に予約されます。

[]: 裁判官は、個人的な好みに基づいて決定を行います。[]。 裁判官は人間であり、個人的な見解を持っているかもしれませんが、彼らは法律、優先、および専門的倫理によって拘束されています。 裁判官は、法律を書面で申請し、拘束力のある優先順位をフォローし、裁判所で提示された証拠に基づいて決定しなければなりません。 一貫した法を無視するか、または個人的に判断を通知する裁判官は、訴え、または事務所から撤退去される可能性があります。

[:あなたは裁判所で何かを言うことができます。[裁判所は、証拠が提示できるものと、どのような引数が作ることができるかについてのルールを持っています。 Hearsay(彼らの真実のために提供されるアウトオブコートステートメント)は一般的に不十分です。証拠は、ケース内の問題に関連している必要があります。弁護士は、証拠や法律で支持されていない議論をすることはできません。 これらの規則は、決定は、信頼できる情報と法的な理由に基づいていることを確認してください。

[]: 訴訟を勝ち取るとすぐに支払われることを意味します。[]]。民事訴訟で判断を勝ち取った後でさえ、お金を集めることは困難です。裁判所は判断を自動的に強制しません。勝った当事者は、賃金を飾るか、財産にリースを置くなどの追加のステップを収集しなければなりません。敗北パーティーが資産を持っていない場合、判断は収集できない可能性があります。

[]:すべての弁護士は裁判官です。[]多くの弁護士は、ほとんどまたは決して裁判所に行かない。弁護士は、契約を起草したり、不動産の閉鎖を処理したりするような取引作業に焦点を当て、さまざまな分野に特化し、他の人は税務法や不動産計画を専門としています。また、他の人は訴訟に焦点を当てています。偶発的な弁護士は、裁判所ではなく、研究、ライティング、交渉に関するほとんどの時間を費やしています。

裁判所についてもっと学ぶためのリソース

裁判所や正義制度についてもっと知りたい市民にとって、多くのリソースが利用できます。 []U.S.裁判所ウェブサイト]は、教育資料、裁判所の統計、および裁判所の手順の説明を含む連邦裁判所システムに関する広範な情報を提供します。 ほとんどの州裁判所システムは、同様のウェブサイトを州の裁判所に関する情報で維持します。

[国家裁判所のための国立センターは、国全体の州裁判所システムに関する研究、統計、および教育リソースを提供しています。 あなたのコミュニティの法的援助組織は、裁判所へのアクセスに関する情報を提供し、所得要件を満たす場合は、無料のまたは低コストの法的支援を提供することができます。

多くの裁判所は、学校やコミュニティグループのためのツアーや教育プログラムを提供しています。 オブザーバーとしての裁判や裁判所の聴覚に出席することは、行動の正義システムを見て、実際にどのように裁判所が働くかを理解するための優れた方法です。 ほとんどの手続は一般に公開され、裁判所のスタッフは、通常、興味深いケースが聞こえている裁判所にあなたを指示することができます。

法律学校、バー協会、コミュニティ組織は、法律上のトピックや裁判所制度に関する公的教育プログラムを頻繁に提供しています。これらのリソースを活用すると、市民が自分の権利やそれらの権利を保護する機関についてより詳しい情報を得るのに役立ちます。

結論:民主主義の柱としての裁判所

裁判所は民主社会において重要な機関であり、紛争を平和に解決するためのフォーラムを提供し、政府の過範囲に対する個々の権利を保護し、法律に基づく説明責任を確保し、社会的秩序を維持します。 どのような裁判所が何をするかを理解し、どのように彼らは市民が正義システムに効果的に参加することを可能にするかを理解し、当事者が事件、裁判官、証人、または通知されたオブザーバーにかどうか。

裁判所システムは複雑で、複数のレベルの裁判所と異なる種類の症例を扱う種類があります。しかし、この複雑性を根本的に根本的な原則です。その紛争は、証拠や法に基づいて解決されるべきであり、力や暴力ではなく、すべての人が法律の下で均等に扱われるべきである、政府の力は憲法上の制約によって制限され、その正義は富や状況に関係なくすべての人にアクセスすることができるはずです。

正義システムは、アクセス、効率性、およびすべてのために等しい治療の問題を含み、継続的な課題に直面していますが、裁判所は法律の規則を維持するために、その重要な役割を果たしています。 裁判所の働きを理解することにより、市民は、この重要な機関をよりよく理解し、呼びかけたときにより効果的に参加し、すべての人のための正義システムを改善する継続的な努力に貢献することができます。

法的問題に直面しているかどうか, 陪審義務のために呼び出されます, 単に正義があなたのコミュニティに管理する方法に興味を持っているかどうか, 理解裁判所は、システムをナビゲートし、あなたの権利を行使するのに役立ちます. 裁判所は、彼らが提供する人々に属しています, そして、通知された市民権は、裁判所がすべての正義を提供し、その使命を果たすために継続していることを保証するために不可欠です.