[]チェックとバランスのアメリカンシステムは、政府の行動を防止するが、審議、妥協、および説明責任を必要とすることではありません。 フランキン・ルーズベルト大統領が1937年に追加の正義と最高裁をパックしようとすると、システムは彼を止めました。 Nixon大統領は、水門証拠を隠すために役員の特権を主張したとき、裁判所は、強制的な開示を強制しました。 議会は、Vetotoreは、特定の能力を発揮し、その能力を発揮し、その能力を発揮する際、その能力を発揮します。

チェックとバランスとは? 憲法アーキテクチャ

財団:電力の分離

のパワーの分離[]]は、それぞれ独自の責任で政府の権限を3つの異なるブランチに分割します。

レジストラブランチ(コングレ):

• 連邦法の作成
• 連邦支出の制御
• 戦争を宣言
• 規制 州間取引
• 連邦政府の公式を教える
• 条約(Senate)を確定
• 受付確認(受付)

エグゼクティブブランチ(社長):

• 連邦法施行
• 軍部隊のコマンド
• 外国政策を実施
• 連邦裁判官と公式を任命
• 営業担当の注文
• 助成金 パードン
• ネゴティエイトのお菓子

ジュディクシャル・ブランチ(連邦裁判所)[:

• 法令・規範の解釈
• レビュー エグゼクティブアクション
• 州間の紛争を解決
• 憲法の権利を保護
• 法令の憲法決定
• レビュー下裁判所の決定

パワーの分離からチェックとバランスの差異

多くの場合、混乱している間、 ] のパワーとチェックとバランスの分離は、異なる概念を表します。

] 電力の分離[]]は、会社を部署に分割するような、ブランチ間で政府の機能を分割します。 各支店は、その権限の独自の領域を持っています。

[Checks and balances]は、各部門が他の部門によって特定の決定に電力を供給するような、互いに分岐する特定のツールを与えます。 それは分離の意味を成すメカニズムです。

分離だけでは、チラニーを防ぐことができないため、この区別事項。 歴史例 ローマ共和国のような、メカニズムを最終的に統合することなく、電力を分けた。 アメリカンイノベーションは、協力を必要とする重複した電力と分離を組み合わせました。

哲学的起源

創設者は、特に[]]にエンライトメント思想家を描いた。 モンテキーは、電力の分離の理論とジョン・ロックの限られた政府に関するアイデアを分離した。 ジェームズ・マディソン、憲法の第一次建築家、連邦人No.51で議論されている「野心は、反作用的な野心になされなければならない」 - 自然に電力を拡大し、電力のみが有効電力を制限することができることを認識している。

マディソンの洞察は実用的ではなく、理想的です:「男性が天使だった場合、政府は必要ありません。天使が男性を支配しなければならない場合、政府の外部または内部統制が必要である」。この人間の性質の現実的なビューは、リーダーが生産性を発揮するチャネルに力と設計メカニズムを求めていると仮定したシステムを形成しました。

執行力に関する法定チェック:議会の拘束力のある大統領

財布の力: 大統領の優先順位を制御する

支出の回帰制御は、執行機関の最も強力なチェックの1つです。 大統領は、議会の承認なしに1ドルを費やすことはできません。

[]現実世界例:トランプ大統領のボーダーウォールの資金調達の戦い(2017-2019)は、このチェックを実証しています。 壁を彼の署名優先順位にしているにもかかわらず、トランプは議会から資金を保護できませんでした。 軍事資金をリダイレクトする国民の緊急の宣言は、トランプがその解像度を消すために投票された裁判所と議会で挑発しました。 最終的に、彼は議会は、議会が財布の文字列を制御したので、約束よりもはるかに少ない壁を建てました。

[ 歴史的例]: ボランド・アンメンドメント(1982-1984)は、ニカラグア・コントラの異議管理資金を禁止しました。 行政がイランに秘密に武装を売却し、反対に資金を供給すると、その結果、イラン・コントラ・スキャンダルは、ほぼ破壊されたリーガンの優先順位を明らかにし、議会の支出当局が厳しい結果に直面する大統領を議論する。

戦争の力: 先を行く憲法の闘争

大統領は軍部隊を指揮する一方、【]]])、この会議は戦争を宣言する力を保持している[ - 数十年にわたりアメリカの外交政策を定義した緊張。

戦争のパワーチェックのモダーン例:

• War Powers Resolution (1973): ベトナムの後にニクソンのvetoに渡された、60日後に軍事行動の48時間以内に議会に通知し、承認なしで強制を撤回するために大統領が必要
• リブヤ介入(2011)[:承認なしで60日を超える連続操作のための議会批評オバマ
• ]シリアの化学兵器を承認せずに攻撃する会議[:
• []イランの緊張(2020)[:トランプがイランの一般ソレイマーニを殺した後、議会はイランに対する軍事行動を制限する決議を通過(トランプによって行われた)

議会戦争の有効性は、残留します。大統領は、第二次世界大戦以来200回以上の軍事行動を開始しましたが、議会は歴史の中で5回だけ戦争を宣言しました。これは、チェックとバランス理論が実用的な政治を満たしている地域を表し、大統領はしばしば第一に行動し、議会は、再評価当局に苦労しています。

インピーション:究極のチェック

回帰的インフェメンションパワーは、憲法の核的オプションとして機能し、役員および司法的ミスコンダクトに関する究極のチェックを行います。

優先インフェチ[:

• アンドルー・ジョンソン(1868):オフィス法の違反に影響し、1つのセナト投票によって認められた
• リチャード・ニクソン(1974): 特定の水門犯罪の予後再署名
• ビル・クリントン(1998)[:過傷や閉塞のために浸透し、センテートによって割り当てられます
• ドナルド・トランプ (2019)[: 電源と閉塞の乱用に影響し、Senateによって許可される
• ドナルド・トランプ(2021)[:無傷の侵入のために、無罪に認めた

[] 司法書記:議会は、8を除去する15連邦裁判官を含んだ。 最近、裁判官トーマス・ポーテスは、腐敗のために2010年に削除されました。 これは、政治的な説明責任とは完全に独立していないと判断する。

対人のための高いバー(第2回セナート投票)は、不倫がまれに残ることを保証しますが、その存在は行動に影響を及ぼします。 Nixonの辞退は、そのインピーションの脅威が大統領の力をチェックすることができることを示しました。

確定: エグゼクティブブランチの形成

ゼンエイトのの任命を確認する力]は、議会は、世代のための執行ブランチ組成と司法哲学に影響を与えることができます。

ノーテーブルの確認バトル[]:

• ロバート・ボルク(1987): レーガンの保守的最高裁のノミネートが58-42を拒絶し、確認プロセスを変換
• クラレンス・トーマス(1991)[:性的なハラスメントの関与を伴う審美的な聴衆の後の52-48を確認
• メルリック・ガーランド (2016)[:オバマ・ノーミネは、共和党のセンテートによって聴覚を拒否しました
• Brett Kavanaugh(2018)[:攻撃の割り当てと部分的な戦いの後の50-48を確認
• キャビネット拒絶: ジョンタワー(防衛秘書、1989)と複数のトランプのノミネートが撤退または拒否

確認力は、高度プロファイルのポジションを超えて拡張します。 ゼンエイトはおよそ1,200ポジションを確認し、議会は政府間で政策の実装を形作ります。 ノミネートの保持は、個々のセンエーターが管理ポリシーを引き継ぎます。

議会の大統領の拘束力に関するエグゼクティブチェック

ヴェトパワー:議会の過渡を阻止する

] プレジデンシャル・ヴェト は、議会が、役員に反対する立法のための広範な合意を達成するために強制する。

歴史の重要なヴェトイ[:

• Andrew JacksonのBank Veto(1832):第2銀行を破壊し、アメリカの金融を再構築する
• トルマンのタフト・ハートリー・ヴェト(1947)[:大統領の反対にもかかわらず、過上流のカーベッドのユニオン電力
• フォードの61のベト(1974-1977):水門後の民主議会と戦うために使用されるヴェト
• ObamaのキーストーンXLパイプラインVeto(2015)[: ブロックされた共和党のエネルギー優先順位
• Trumpの緊急宣言Veto(2019)[:議会の反対にもかかわらず、国境の壁の資金を節約

Veto統計はパターン[を明らかにする:

• 米国の歴史における2,584の定期的なヴェト
• 1,518ポケットベット(サインなしでは請求書を発行)
• 112 vetoes オーバーライドデン (4.3% 成功率)
• FDRは12年の635のvetoesの記録を保持します
• オーバーライドは、両方のチャンバーで2分の2大多数を必要とします

執行命令:議会なしで統治

プレジデンシャル・エグゼクティブ・オーダー] は、役員が法令に定めのない方針を実装することを可能にします。

] 管理執行命令とその運命:

• 宣言宣言(1863)[]]: リンカーンは、執行機関による反乱状態のスレーブを解放しました
• 日本政府(1942):FDRの注文9066は、その後、非憲法とみなされます
• トルマンの鋼製製製製製製製製製鋼所(1952):最高裁は、権威を超えたように打ち倒されました
• ObamaのDACA(2012):保護された若い移民、挑戦が、大きめに追いつく
• トランプの旅行禁止(2017)[:最高裁判所承認前の複数のバージョン
• Bidenのワクチンのマンデート(2021)[:大雇用主の最高裁によるダウンヒルダウン

執行命令は強力でありながら限られる。裁判所はそれらをオーバーターンすることができます、議会は、それらをオーバーライド法律を通過することができ、将来の大統領は、一日に多くのトランプの注文で行なったとして、即座にそれらを再発することができます。

大統領選任力:政府の形成

ゼンエイトは、任命を確認している間, []]]の推薦を通して政府を形づける大統領:

[] 返済]: 大統領は、確認を通過したときにポジションを一時的に埋めることができます。 副社長は、最高裁判所が真に引退しなかったと判断したとき、不法の国家労働関係委員会への不必要な任命を除外しました。

]公式演技]:トランプは、確認の戦いを回避するために広く演技官を広く使用しましたが、裁判所は「演技」があまりにも長く働いたときにこの練習を制限しました。

司法審査官:大統領は、司法の推薦による世代のための法律を形づけます。 トランプは、裁判官が3つの最高裁判所正義を含む234連邦裁判官を任命し、裁判所を10年間直交する。

両支店の司法チェック:憲法保護者としての裁判所

司法書記: 言う力 いいえ

法の非憲法を宣言する裁判所の権力 - 法の非憲法を明示的にではなく、マルベリーv.マディソン(1805)で設立されました。 これは、他の支店で司法の第一次チェックを作成しました。

] 立法的な力をチェックするランダーマークケース:

• [McCulloch v. Maryland (1819):州に連邦のsupremacyを確立
• Dred Scott v. Sandford (1857)[:Missouri Compromiseを追い下ろす(14th Amendmentによって引かれる引かれる引かれる引かれる引かれる引かれる)
• [Lochner v. New York (1905)[:無効な労働法(遅延逆)
• シュチェーター・ポルトリーv.米国(1935):新しいディールの法則を追い掛けて下さい
• 米国v.ロペス(1995):限定議会の商業用閉塞電力
• Citizens United v. FEC (2010):キャンペーンの財務制限を削減
• NFIB v. Sebelius(2012)[:Upheld ACAが限られている薬効拡張の義務

] 幹事事件チェック 執行力[:

• ]Youngstown Sheet v. ソーヤ (1952): ブロックされたトゥルーマンの製鋼所の製紙
• 米国v. Nixon(1974):水門テープを解放するために必要なNixon
• Hamdi v. Rumsfeld (2004): 限られたブッシュの敵対者の拘留
• ボムジエンv.ブッシュ(2008):グアタナモの寄生虫に拡張されたハビアスコルプ
• Trump v. Hawaii (2018)[: アップヘルド旅行禁止が、移民の裁判管轄
• [Trump v. Vance (2020)[]:状態の犯罪者サブポエナから絶対的な免疫を拒絶する

憲法解釈の力

裁判所は、米国社会を劇的に変える「]の憲法解釈[[を通して政策を形づけます:

[] 司法審査による社会変革:

• ブラウンv.ボード(1954)[: 終了した学校分離
• 英知v. ワインライト (1963)]: 法的表明を保証
• ミランダv.アリゾナ(1966):必須権利警告
• ローv. ワデ(1973): 中止の権利を確立しました(2022を上回りました)
• Obergefell v. Hodges (2015)[: 法的に同性婚
• Dabs v. Jackson (2022)[:状態への中止の修正

これらの決定は、裁判所が憲法の権利を侵害したときに民主的な重要性をチェックすることができる方法を示しています。この理由は、民主的な立法に関する質問を提起しています。

司法独立性とその限界

連邦は、独立性を確保するために、生涯の約束[を機能しますが、それらはいくつかのチェックに直面しています。

裁判所の会議点検[:

• 不純物力(本当に使用されても存在)
• 憲法改正は決定を上書きできます
• 裁判管轄の除去(裁判所が審査できるものを認める)
• 裁判所の梱包の脅威(正義の数を変更する)
• 裁判所業務上の予算管理
• 新規審査員の確定

裁判所の執行チェック[:

• 任命力の形の裁判所の構成
• 執行の依存性(決定を執行するために役員が必要である)
• パルドンの電源は犯罪行為を無効化することができます

司法独立性と民主的責任の緊張は未解決のままです。裁判所は権利を保護するための断熱を必要としますが、完全な独立性は司法的なタイラニーを有効にすることができます。

危機のチェックとバランス:システムがテストされるとき

民戦: 失敗したチェック

民戦は、チェックとバランスの究極の故障を表わしました。 リンカーンは、前例のない行動を取った:

• 議会の承認なしにハビアスコルパスを中断
• 戦を宣言することなく南港をブロック
• 妥当性のないお金のスペント
• 民間人のための軍事部族の団員を作成

チーフ・ジャスティス・タニーは、リンカーンがエグ・パレ・メリーマンで無機行動を宣言したが、リンカーンはルーリングを無視した。これは、システム自体が破壊したときに、チェックと残高が自主的なコンプライアンスに依存していることを示した。

新しいディール: 機関のショーダウン

FDRの新しいディールは、最高裁判所が重要な法律を打たれたときに憲法危機を引き起こしました。 ロースヴェルトの裁判所の計画は、大部分がいたまで正義を追加しました。 計画が失敗したが、裁判所はニューディールプログラムを「9を救った時のスイッチ」と見立て始めました。

この危機は、正式な力だけでなく、政治的圧力と機関的な正当な関係を点検し、バランスを取ることを実証しました。

ウォーターゲート:システムワークス

ウォーターゲートは、極端な圧力で成功するチェックとバランスを示しています。

• 裁判所はテープを解放するためにニクソンを強制しました
• 会議は、調査し、準備されたインピーションを準備しました
• 公共圧力は自由な出版物によって取付けました
• ニクソンは、特定の除去に直面しているよりも辞退しました

危機は、強力な社長でさえ、攻撃力を捕まえたときに、他の支店からユニット化された反対を克服できないことを証明しました。

ポスト-9/11: セキュリティ対リバティー

テロの戦争は枝間の境界をテストしました:

• ブッシュは監視および拘留のための広範な執行力を主張しました
• 議会は、最初にサポートされ、その後、拡張された電力に抵抗しました
• 裁判所は次第に執行権限を制限しました
• キャンペーン批判にもかかわらず、オバマは多くの政策を続けました

外部の脅威が、役員の力に対して一時的にバランスをシフトできるかを、最終的には自分自身を認めるのかを示しました。

チェックとバランスの取れる現代の課題

パーティシザン偏光

極性偏光] は、伝統的なチェックと残高を脅かします。

• パーティー ロイヤリティ スーパーシード ブランチ ロイヤリティ
• 会議は、同じパーティの社長をチェックアウトしません
• 確認は純粋に部分的なものになります
• 浸透は、バイパルトマンのレシマシーを失う
• 裁判所は政治的に意欲的に現れます

機関の利益ではなく、パーティの枝が並ぶとき、弱くチェックします。 共和党議会は、共和党の社長、およびその逆をチェックしません。

議会の機能障害

]回帰的弱]は、他のブランチに電力をシフトしました。

• Gridlockは、正当な行動を防止します
• 執行役員の権限の委任
• 予算の危機と操業停止
• 古い統計を更新することができない
• フィリブスターは、過半ガバナンスを防止します

議会が立法を許さないとき、大統領は、執行命令と裁判所によって一方的に行動し、解釈を通じて政策をします。

司法書士の利息

一部の裁判所はあまりにも多くの電力を主張しています:

• 憲法の意味について最終的な言う
• 限られた説明責任のメカニズム
• 公意見から受ける生命保険
• 人気の法律を追いつく
• 根本的に立法的な決定を下す

裁判所は、大多数のタイラニーから未成年者を保護し、憲法上の制限を強制する裁判所を強調しています。

緊急電力の拡大

一貫して役員力を拡張する

• 戦争は大統領の権限を増加させます
• 経済危機は緊急対策を正当化
• 健康緊急事態は、未曾有の制御を可能に
• セキュリティ脅威は市民の自由を削減します
• 気候変動は将来の拡大をトリガーする可能性があります

ラチェット効果は、緊急時に主張する電力を意味し、ほとんど完全にレシートを完全に負い、徐々に執行ブランチに対するバランスをシフトします。

状態レベルのチェックとバランス: 別のチェックとしての連邦主義

州政府は連邦構造を映します

全[]50州政府]は、独自の電力分離を維持します。

立法的な枝:

• 州法をパスする
• 状態の予算を制御して下さい
• インピーチ州公式
• オーバーライド ガベルネーター ヴェト
• 状態の任命(一部の州)を確認します

管理ブランチ:

• 知事は州法を実施
• 問題の執行の発注
• ヴェト法
• 予定を作る
• コマンド ナショナルガード(社長と共有)

統計的司法枝:

• 解釈状態の憲法
• 州法の見直し
• 州政府や地方政府の行動をチェック
• 選ばれるよりもむしろ選ばれる

民主主義の研究所としての米国

チェックとバランスの異なるアプローチで米国の実験:

• []Line-item veto[: 44 状態は、知事が特定の予算項目に取り組むことを可能にします
• 再コール選挙]:19 状態は、投票者が終了前に公式を削除できるようにします
• 初期と紹介[: 24 状態は、直接民主主義の足を迂回することを可能にします
• 利用条件制限: 15 状態制限法条件
• Unified対分割役員: 一部の州の選挙キャビネットの公式は別々に

これらのバリエーションは、政府設計における現実的な実験を提供し、機関改革に関する国家の議論を伝えます。

連邦対国家電力:別のチェック層

連邦主義]]は、連邦政府と州政府間の垂直チェックとバランスを作成します。

連邦電力チェックのステータス[:

• 連邦の行動に挑戦する訴訟
• 連邦法(マリファナ、移民)の施行を拒否
• 連邦政府の汚染を緩和する州間密集
• 憲法改正案
• 数値化の動き(法的な拒絶が大きい)

州チェック連邦政府:

• Supremacy Clauseは、州の法律を上書き
• 国家行動の連邦裁判所レビュー
• 条件付き支出要件
• 市民権の執行
• インターステート コマースの規則

最近の例には、移民政策、医療の義務、環境規制に関する国家が挙げられます。連邦政府は、国家の投票法や差別にチャレンジしています。

日々の影響: チェックとバランスの取れる影響

ヘルスケア政策

手頃な価格のケア法は、何百万もの政策を形づけるすべての3つの枝を実証します。

• Congress[]]は、2010年に法を通過しました
• Obama]]は、管理機関を通じて実装
• 解釈コート]] は、それを追い抜くが、代替薬拡張を生成
• Trump]]は、(コングレスが失敗しました)対処し、執行行動を弱めようとしました
• Biden]]]は、執行命令と議会によってそれを強化し、補助金を拡大しました

米国の医療アクセスは、機関の電力のこのインタープレイを反映しています。

移民

移民政策は、継続的な機関の闘争を提示します:

• Congress] 1986年以降、包括的な改革を通過していない
• 社長[]]]] エグゼクティブオーダー(DACA、旅行禁止、ボーダーポリシー)
• Courts]] 管理行動と回帰的統計のレビュー
• 統計]] 独自の移民関連法を継承
• 地方政府]] 聖域のステータスを宣言

その結果、全国の移民やコミュニティの何百万人にも及ぶパッチワークが影響します。

刑事正義

犯罪正義は、すべての政府レベルと枝を含みます:

• Congress]は、連邦犯罪と文を設定します
• President]]は、連邦の検察を任命し、パドンをすることができます
• Courts] 解釈の憲法保護
• States] ほとんどの犯罪の訴えを処理します
• 地方政府]警察署を運営

犯罪事件は、政府の権力に関する複数のチェックを伴って、個々の権利を保護する。

教育・教育

教育方針は、複雑な機関との相互作用を実証します。

• Congress]]は、条件で連邦の資金を提供しています
• ]教育の発給]は、連邦プログラムを実行します
• Courts]]は、等しい保護と自由なスピーチを実施します
• 主に教育政策を管理するStates[
• ローカルスクールボード[]]は、日割り決定を下す

留学生の教育経験は、政府のあらゆるレベルで決定を反映しています。

国際的視点:他の悪魔のバランス力

議会システム

UK、カナダ、オーストラリア[のような国は、役員と法定枝を結合します。

• 首相は政府と過半数の党をリード
• 役員が法規をコントロールするので、ベト電源なし
• 自信がない投票は、政府を一層上回ることができます
• 裁判所は、限られた憲法上の見直し力を持っています
• より高速なポリシーの実装が少ないチェック

ハイブリッドシステム

] の国とロシア は、要素を組み合わせます。

• 独立して選出された社長と議会
• 社長は、外国政策、首相の国内を処理します
• 社長と議会が異なるときのコビブ
• 憲法評議会は法律を見直します
• 米国よりも異なる電力のバランス

連邦システム

のような国:ドイツとインド[]]は、連邦主義の複雑さを追加します。

• 連邦政府と州政府は、別々の電力で
• 憲法上の裁判所は紛争を媒介します
• 異なる選択システムがバランスに影響する
• 政府は妥協を要求します
• 地域関係者は国民の力をチェックします

チェックとバランスの未来

提案された改革

さまざまな改革は、チェックと残高を変更することができます。

回帰改革:

• 過半ルールのfilibusterを排除
• 会議の期間制限
• キャンペーンファイナンス改革
• 自動継続的解像度
• 戦争の力は明白を動力をします

] 連続改革[:

• 役員注文範囲を制限する
• 緊急事態のための回帰的な承認を要求して下さい
• 検査官の一般を強化
• 正義部独立性を証明する
• 大統領犯罪の迫害の明快さ

] 空中リフォーム[:

• 最高裁判所の期間制限
• 裁判所の拡大の提案
• 倫理要件の強化
• 特定の問題に対する判断の除去
• 憲法の修正の容易さ

技術とチェックとバランス

デジタル時代は新たな課題を創り出します。

• エグゼクティブ監視機能
• アルゴリズムの議会上見
• 技術の事例に立ち寄り添う裁判所
• ソーシャルメディアのあらゆる支店への影響
• 国家安全保障としてのサイバーセキュリティ
• AIガバナンスの質問

従来のチェックは、技術的電力の集中に十分な対処できないことがあります。

気候変動と緊急電力

気候変動は、根本的にバランスを変える可能性があります。

• 緊急宣言を延長
• 議会のないエグゼクティブアクション
• 役員の専門知識に反する裁判所
• センテートを迂回する国際合意
• 州対連邦当局は対立する
• 迅速な行動を必要とする経済変革

低い審議的なプロセスは、危機の緊急性、潜在的な永久に執行行動に力シフトすることができません。

結論:チェックとバランスが意味するもの?

チェックとバランスのアメリカンシステムは、シビル戦争、世界大戦、抑圧、社会的な上昇、および技術革新の革命の235年を生き延びしてきました。 感染と時々イライラしながら、このシステムは、彼らが想像できない課題に適応しながら、創設者を恐れているチラニーを防止しました。

]から現実的な例]から]までの優先順位の決定、から、回帰調査にの発症の進行]]、チェックとバランスが単に単に形成されていないことを実証しますが、他の重要な政策を監視するだけ、すべての市民が、他の市民の重要な政策を監視する。

システムは、重要な現代の課題に直面しています。 分岐上パーティーを優先する部分的な偏光、コングレスショナル機能障害シフト電力を役員や裁判所に、そして権限を集中する緊急事態。 しかし、歴史は、システムのレジリエンスを示しています。 Nixonがチェックされていない電力を主張したとき、システムは彼を取り除きます。 Rooseveltがコートをパックしようとすると、システムは彼を停止しました。 どのブランチがオーバーレイをしても、他の人は最終的に戻って押します。

コンクリートの例によるチェックとバランスを理解すると、システムの天才とその制限の両方が明らかにされます。 困難を支配し、大きな変化のための広範な合意を必要としているように設計されました。 複雑な課題に対する迅速な行動を要求する時代では、この意図的な低さは多くの不満を表明します。 しかし、代替 - 拘束力のない迅速な作用を集中化したパワーは、自由に対するはるかに大きな危険性を及ぼす。

チェックとバランスの未来は、市民の理解と擁護によって異なります。の分離が、私たちの自由を守るとき、どのようにの司法レビュー[]]]は、私たちの権利を保護し、どのようにの回帰的監督は、説明責任、およびどのようにの]の決定的な変更が、なぜ、我々は、このシステムが、なぜ、我々は、それが、なぜ、このシステムが、より良く、どのようにを、我々は、我々は、このシステムが、なぜ、我々は、我々は、より優れた、このようなことを理解するために、我々は、我々は、我々は、我々は、我々は、我々は、より優れた、我々は、我々は、我々は、我々は、我々は、我々は、我々は、我々は、我々は、我々は、我々は、我々は、我々は、我々は、我々は、我々は、我々は、我々は、我々は、我々は、我々は、このような、このような、我々は、我々は、我々は、我々は、我々は、我々は、我々は、我々は、我々は、我々は、我々は、我々は、我々は、我々は、我々は、我々は、我々は、我々は、我々は

チェックとバランスが止まらない。今日の裁判所の決定は明日の憲法改正になります。今日の執行命令は明日の議会の状況下になります。今日の議会上流は明日の司法審査になります。この継続的な機関の闘争、厄介な、そしてそれがあると満足している、チェックされていない電力の明快さに遠くに好ましいまま。野心が不当な環境に反する限り、マディソン、アメリカの民主主義は意図した。

行動中のチェックとバランスのさらなる探求のために、 [国立アーカイブ]]と[]]憲法会計センターからリソースを相談してください。