市民の力分離とは?

市民にとって、これらのチェックは、法律がスクルーチニの複数の層を通過することなく、実施または強制されないことを意味します。 少数民族グループを非正当にターゲットとする法律は、裁判所によって追いつくか、権威を超えた執行命令は、法規によってブロックされる可能性があることを意味します。 これは、強迫または差別的なガバナンスの可能性を低下させます。

市民のエンゲージメントと責任の促進

市民が政府の電力が分かれていると理解した場合、それらはより効果的にシステムに従事することができます。彼らは、問題について連絡する人を知っている:新しい法律、既存の法律を執行するための執行機関、または不正な行動を挑発する裁判所を提案する法律家。この明快さは、説明責任を促進します。例えば、政府機関が公的な記録を解放することを拒否した場合、市民は、透明性法を実施するために司法に頼るアクセスのために訴求することができます。同様に、選挙法の施行を許すために、選挙法の方向に投票することを可能にします。

さらに、パワーの分離は、フリープレスと市民社会を監視犬として行動することを奨励します。ジャーナリストは、裁判所がスピーチの自由を保護し、その法則が聴覚を行えることを知らずに、役員行動について報告することができます。この過視の生態系は、健康な民主主義にとって不可欠です。

パワーの分離は日常生活に影響を及ぼす方法

この原則の影響は、競合が危機するまではしばしば見えないが、政府との定期的な相互作用を形成する。 以下は、市民が電力の分離を経験している特定のドメインです。

消費者保護と規制

お客様が製品を購入する場合、法律(法定)のウェブに依存し、代理店(執行)によって執行され、裁判所(司法)によって解釈されます。例えば、米国食品医薬品局(執行)は、議会(法的)によって設定された安全基準を強制します。代理店が行動しなかった場合、公共の関心グループは、強制執行機関(司法)に訴えることができます。この層は、消費者が偽造防止のために、複数の企業を組織し、不正な管理を防止するために、複数の企業を組織が管理することを可能にします。

刑事正義とデュー・プロセス

犯罪の場合、電力の分離は重要です。 法規は犯罪と罰を定義し、執行者(警察、検察者)は調査および料金を請求し、司法は公正な試験を保証します。 犯罪の公正な非難は、不正な調査や裁判所の告白にチャレンジし、執行行動を失礼する陪審員が必要です。 この部門がなければ、単一の分岐は、裁判官が正当を判断し、裁判官を正当に主張する権利を主張する可能性がある。

投票と選挙

選挙管理には、すべての3つの支店が含まれます。 法規は、投票規則、執行者(例えば、州の知事または州の分泌)を監督し、投票所と認定を監督し、裁判所は、投票者ID法、グレナリング、または投票数に関する紛争を解決します。 たとえば、2020年米国大統領選挙中、複数の訴訟は連邦および州裁判所に提出され、選挙の決定書を承認し、正式な選挙が決定する権利放棄措置を放棄するかどうかを判断しました。

ヘルスケア・ソーシャルサービス

メディケア、メディケイド、または社会保険などのプログラムの設計と管理には、すべての支店が含まれます。 法廷は適切な資金を調達し、適格性基準を設定しました。 執行機関は、利点とプロセスのクレームを実装します。 裁判所は、否定的なカバレッジや差別に対する紛争を訴求します。 このようなプログラムに依存する市民にとって、電力の分離は、有害決定を訴えるメカニズムを提供します。 例えば、患者は、医療手順は、代理店が法律を解釈すると主張する訴訟を提出することができます。

事例:行動におけるパワーの分離

実際の例では、電力の分離がどのように動作するか、なぜそれが重要であるかを説明します。

ブラウンv.教育委員会 (1954)

このランドマークの米国最高裁判所のケースでは、司法のブランチは、公立学校で腹部の分離を打破するために司法審査の力を行使しました。裁判所は、「分離するが、等しく」の教義を保ち、以前の決定によって追いつく(])。 フェルグソン)と州の法律で施行された、国家の法規と執行官が、その決定を反する権利を侵害した。 市民が、その決定を順調に決定した。

ウォーターゲート・スキャナ (1972-1974)

ウォーターゲートの事件は、法的な監督が執行の過半に達しているかを明らかにした。 民主党国家委員会本部でブレイクインした後、米国議会は、Nixonの行政によるカバーアップと違法監視を含む、電力の乱用の証拠を明らかにした聴衆を開催しました。 ハウスの司法委員会は、彼の辞任につながるNixon大統領に投票しました。 このケースは、市民が法規制の執行を強制的に維持することの重要性を強調しています。 公務員は、その原則を強制的に保持するものではありません。

独立系カウンセラー法(1978-1999)

議会は、執行ブランチで不正行為の疑いを調査するために独立した相談を作成する法律を通過しました。この法律は、執行者の命令の外で動作する特別な検察官を可能にし、上級職員の公平な調査を保証します。 法令は、議会が役員のそのような制限を課すことができることを肯定する裁判所で、憲法上の課題を生き延ばしました。 市民にとって、これは腐敗の疑いが非常に公式に違反することなく調査される可能性があることを意味しました。

パワーの分離の課題と批判

パワーの分離は21世紀に大きな課題に直面しています。

エグゼクティブアググラデーション

多くの国では、エグゼクティブの注文、規制、および緊急電源を通じて、役員が権限を拡大しています。例えば、Franklin D. Roosevelt がますますます管理命令を使用していたので、米国大統領は、法律上のグリッドロックを迂回する。このような注文は司法審査の対象であり、多くの場合、法的戦いを促すことができる。この「執行オーバーリーチ」(多くの場合、「帝国の優先順位」と呼ばれている)は、その決定は、その市民権の決定に影響を及ぼす可能性がある、または市民権の決定が、そのような決定を下回るような状況が、その国民的な政策を強調する可能性があります。

パーティシザン偏光とGridlock

一方のパーティーが法定と別の管理をコントロールすると、政治のデッドロックは必要な法律を防ぐことができます。予算は、資金の不足、任命が失礼する可能性があり、主要な問題は解決しない場合があります。米国政府の操業停止、市民は遅延されたサービス、公共安全の資金の減少、および経済の不確実性に苦しむような極端なケースでは、政府はただ遅くすることができません。Gridlockは、システム内の公共の信頼を悪化させる可能性があります。市民は、より少なく、より効果的なガバナンスの低下が重要であると感じます。

司法活動主義と拘束

両側面のクリティカルは、時々彼らの解釈的役割を上回ると主張し、効果的にベンチから法律を作る。 これは「司法活動」とラベル付けされ、法律の意図を迂回する判決につながることができます。 逆に、 "司法拘束"は、非憲法的な法律をそのまま残すかもしれません。 市民にとって、この議論は、裁判所が非人であることを意図していることを意味します。 政治的に、裁判官庁の懸念が高まっていると判断します。 裁判官は、今、裁判官が決定的に判断する。 裁判官は、裁判官が決定的問題に限られています。

グローバルトレンドとエグゼクティブドミナンス

世界中の多くの民主主義では、権力の分離は、昇格の権威主義から脅威を受けており、幹部が司法を損なう一方、法規を弱め、市民社会を抑制する。ハンガリー、ポーランド、トルコなどの国では、憲法改革は、独立裁判所による政府の行動を困難にするために市民の能力を削減する、執行者に集中力を持っています。これらの傾向は、電力の分離が永続的ではないことを強調しています。それは市民や機関による積極的な防衛を必要とします。

市民がパワーの分離を支持することができるもの

政府の公式と公の両立は、権力のバランスを維持しています。ここでは、市民が取ることができる実用的な手順は次のとおりです。

• 固定情報:[]] 各ブランチの役割を理解し、彼らが自分の力を訓練する方法に関するニュースに従ってください。 知識は、乱用に対する最初の防衛です。
• 選挙に参加:[ 候補者だけでなく、機関の境界を尊重するパーティプラットフォームのための投票。 チェックと残高を把握するためにコミットするサポートリーダー。
• 民事社会におけるエンゲージメント:[司法独立、法定透明性、および執行責任を提唱する組織に参加または支援する。 米国民主共和国連合または正義のためのブレンナンセンターのようなグループは、積極的に電力不均衡を監視します。
• [] 裁判所を使用してください。[]]]) 政府の行動に反していると判断した場合、法的措置を検討してください。 多くの公共の利害団体は、プロのボノサービスを提供しています。
• あなたの代表者に連絡:[]]書き込み、コール、または執行の過範囲または司法的な任命に関する懸念を表明するために、レシーターと会います。 構成員からの圧力は、正当な優先順位を形づけることができます。
• []その他を分ける:[]]] あなたのコミュニティ、学校、職場における電力の分離の重要性を議論します。 情報付き市民は、政府の究極のチェックです。

コンテンツ

権力の分離は、憲法上の形態性よりもあります。それは、市民が権威の集中から守る生きたメカニズムです。政府を立法、執行機関、および司法の枝に分割することによって、この原則は、単一の組織が無脊柱なしで行動することができることを確実にし、個人は複数の道が不当を挑む必要があります。消費者保護から犯罪者への、選挙から医療まで、行動は日常の生活を浸透させる。しかし、このシステムは、自己の傾向を緩和し、市民が重要かつ必要な範囲を制限する必要があります。