あなたのコミュニティとあなたのコミュニティに対する平等な保護手段とは

平等保護は、すべての個人が法律の下で同じ治療を受けていることを確認する基本的な原則です。それは、差別を防ぎ、コミュニティ内の公正性を促進することを目指しています。この原則が必要とするものを理解することは、個人が自分の権利と責任を認識し、日常の生活における正義と平等のために提唱することを可能にすることを助けることができます。この包括的なガイドは、米国各地の個人やコミュニティに対する等しい保護の歴史的基盤、法的適用、および実用的な影響を探求しています。

エクアルプロテクション条項の理解

Equal Protection Clauseは、アメリカの法律で最も重要な憲法規定の1つです。 1868年に影響を受けた条項は、「いかなる状態も保証しません...その管轄区域内のいかなる人にも法律の等しい保護を否定する」を提供します。同様の状況で個人が法律によって均等に扱われることを保証しています。この単純で強力な声明は、150年以上にわたり民法的な裁判官を形成し、今日のアメリカ人の何百万人にも影響を及ぼす法的決定に影響を与え続けています。

条項は、州政府だけでなく、連邦政府の行動にも拡張されているだけでなく、適用されます。信仰の改正には、等しい保護条項が含まれていませんが、米国最高裁判所は、連邦政府からの等しい保護を必要とするデュー・プロセス条項を解釈しました。この解釈は、政府のすべてのレベルが等しい治療と非差別の原則に従わなければならないことを保証します。

歴史の起源と第十四の改正

議会によって渡された 1866. 批准 7月 9, 1868. 第四天体は、アメリカの歴史の中で最も有力な期間の一つから出現しました. それが1868年に民戦後だったので、そのようにレイト, エクアル保護条項が何をすべきかは少し疑問に思います: 黒い差別から状態を停止. 改正は、新たに解放されたスレーブのための権利を保護し、連邦政府と連邦関係間の根本的な反復と連邦関係を緩和するために再建努力の一部でした.

民権法関係

この条項の主な動機は、すべての市民が法律で等しい保護を受ける権利があることを保証する1866の民法に含まれている平等な条項を検証することです。第十四の改正の枠組みは、民権法が有利な支持を持っていることを確実にするために求めた。

議会の6月13、1866、および批准された7月9、1868、14th Amendmentは、前々に寛大な人々への権利の法案によって付与された寛大さと権利を拡張しました。これは、米国憲法法の記念碑的なシフトを表し、国家の行動を覆い、次の世紀を超えて発展する市民権のためのフレームワークを確立するために連邦保護を拡大しました。

原意の継承

エクアルプロテクション条項はもともとは、地方の差別に対処するように設計されていましたが、そのアプリケーションは大幅に時間をかけて拡大しました。しかし、条項のテキストは非常に広く言葉をつけており、元の目的から長い方法が来た。最高裁判所は、歴史的にこの条項を解釈し、さまざまな種類の差別に対処するため、初期には、racialの問題に焦点を当てていますが、その後、そのスコープを拡大して性別やその他の分類を含む。

全体として、第十四の改正は、民戦前に適用されたよりも、州に対して実質的により多くの憲法制限を適用することにより、アメリカの憲法上の大きなシフトをマークしました。この変換は、根本的に連邦システムにおける電力のバランスを変え、国家の侵害に対する個々の権利を保護するための新しい道を作成しました。

ランドマーク最高裁判所は、平衡保護を形づけるケースを

エクアル保護条項の意義と適用は、過去150年間に多数の最高裁判所の決定によって定義されています。これらの例は、地方の分離から性別差別、議決権、結婚の平等に至るまでの課題に対処しています。

ブラウンv.教育委員会:分離を終了

このマイルストーンの決定では、最高裁判所は、レースに基づいて公立学校で子供を分離することが無機であったことを規定しました。それは、米国の学校で法的な遺言の終端を表明し、1896 Plessy v. Ferguson ケースで定められた「分離するが等しい」原則をオーバールーリングしました。

公立学校で子供を分離することは、運動施設やその他の有形要因が等しい場合でも、同等教育機会の少数民族グループを奪うレースに基づいてのみ、公立学校で子供を分離します。この1954の決定は、アメリカの市民権の歴史における水流瞬間を表し、組織の差別を解体するために、エクアル保護条項の力を示す。

ブラウンの決定は、司法の分離を許した法的手続の10年以上を上回りました。 7-1の決定では、施設が等しい限り、その分離は14th Amendmentを満たしたと保持しました。この以前のPlessy v。ファーグソンの判決は「分離が等しい」施設を許可しましたが、ブラウンは分離自体が不平等に作成されたことを認識しました。

バージニア州V.をロッキング:結婚の権利を守る

エクアルプロテクション条項は、結婚の権利を保護するためにも尽力されています。バージニア州ロビングv.で、最高裁判所は異人種間結婚を禁止する法律に対処しました。米国最高裁は、バージニア裁判所の判決を逆転させ、エクアルプロテクション条項がすべてのレースベースの分類に適用するために必要な厳格なスカルティニーを保有しました。この決定は、異なるレースの人々の間で結婚禁止された複数の州で法を打ち下げました。

後退し、ロビングで確立された原則は、別のランドマークの結婚のケースに通知します。第十四の改正は、同じ性別の2人の間で結婚をライセンスし、結婚が合法的にライセンスされ、州外で実行されたとき、同じ性別の2人の間で結婚を認識する状態を必要とします。 Obergefell v。 2015年にオッジの決定は、全国の同性カップルに同性カップルに結婚の平等性を拡張しました。

性別差別ケース

エクアルプロテクション条項は、性別ベースの差別にも対処するために進化しました。しかし、実際には、裁判所はすぐにレースの等しい治療のコア要件を超えて条項の範囲を拡大し始めました。それは、すべての人が「シミラーリー配置」が同様に処理されるべきという本質的に指示されたことを保持しました。

リードv.リードでは、最高裁判所は、男女差別に等しい保護分析を適用し始めました。ジンスブルクと女性の権利プロジェクトのために、リードv。リードは、全国的に性的に差別的な法律を打たれ最高裁判所の判決の文字列のためのステージを設定します。このケースと、法律が男性と女性を扱い、異なる方法で実質的な正当性を持っていることが確立した他の。

教育と肯定的な行動

教育入学に対する等しい保護の適用は、重要な議論と訴訟を生成しました。州立大学は、入学決定の要因として考慮に入れることができますが、それは、地方の引用語句を使用することはできません。この原則は、カリフォルニア大学のVのリージェンスに設立された。バッケは、均衡的な保護の問題で多様性の目標のバランスを試みました。

最大の裁判所は、高等教育の機関が多様性を促進するための正当な利益を持っていることを明らかにし、保持しました。しかし、多様性を達成するために使用される特定の方法は、等しい保護原則を違反することを避けるために慎重に調整する必要があります。

エクアルプロテクション分析におけるスクルーティニーのレベル

裁判所は、法律がEqual Protection Clauseに違反するかどうかを評価するときに、異なるレベルのスクラッチを適用します。スクルーチニのレベルは、関連する分類の種類とステークでの権利に依存します。これらの異なる基準を理解することは、平等な保護が実践的に動作するかを理解するために重要です。

スクリュチニ

厳格な司法書士は、疑わしいクラスの不利な点に作用する法律を関与するケースや、基本的な権利と自由の運動を妨げるか、または憲法によって明示的に保護されたか、または暗黙的に保護される場合のために予約されています。厳密な規則的なスクラッチニーの下で、政府は法律が説得力のある政府の利益を提供し、その関心を達成するために狭く調整されていることを示す必要があります。これは最も要求される基準であり、政府が満足するのは困難です。

厳格なスクラッチは、レース、国起源、宗教に基づいて分類に適用されます。また、基本的な権利がステークにあるとき、投票権や対国家旅行の権利などに適用されます。厳格なスクラッチに従った法律は、しばしば非憲法として追いつく。

中間のScrutiny

性別ベースの分類は通常、厳しい基準と合理的な基準の中間のスカルチニーを受け取ります。裁判所は、平等保護クレームのこのカテゴリを評価する適切な方法に悲しんでいるように、正義は、まず、異常に厳しい方法で合理的な試験を適用しようとしました(リードv.リード)。その後、本格的な分類として性別を採用するという点に来ました(フロント・エリオ・v.sonは、最終的には、ボルドーを定着し、その基準をクリアした。

中間のスクラッチニーの下で、政府は、チャレンジされた分類が重要な政府の目的を果たし、その目的を達成することに相当する関連があることを示す必要があります。この規格は、合理的な基礎レビューよりも要求が高まっていますが、厳格なスクラッチよりも厳しいです。

ラウタリ・バシス・レビュー

ほとんどの法律は、合理的な見直しの下で評価されます, 失礼の最も寛大な基準. この規格の下で, 法は、正当な政府の利益に合理的に関連している場合、上昇します. 政府は、法律は、実際にその目的を達成することを証明する必要はありません, それは合理的にそうすることができることだけ.

経済規制とほとんどの社会福祉法は、合理的な見直しの下で評価されます。この基準を適用する際に、裁判所は正当な判断に相当する決定を下すと、法は合理的に基礎スカルチニーの下で打たれません。

雇用における平等保護

等しい保護の原則は、さまざまな連邦および州の雇用差別法に交差する職場に拡張されます。等しい保護条項自体は、政府の行動にのみ適用されますが、その原則は雇用法のより広く発展に影響を及ぼしています。

タイトル VIIと職場の差別

1964年の民法のタイトルVIIは、レース、色、宗教、性別、および国家起源に基づいて雇用差別を禁止しています。タイトルVIIは憲法の1つではなく、法定保護であるが、雇用のコンテキストで等しい保護原則を体現しています。法律は、民間雇用主、労働組合、雇用機関に適用され、政府の俳優を超えて等しい保護原則を拡張します。

彼らが差別化したと信じる従業員は、クレームを調査し、執行行動をもたらす可能性があるEqual雇用機会委員会(EEOC)に苦情を申し立てることができます。成功した平告は、支払い、補償的損害、罰的被害、および弁護士の手数料を回復することができます。

公共部門の雇用

政府の従業員は、差別に直面した場合、第14条の改正の下で直接等しい保護要求をもたらすことができます。これらの主張は、競争、性別、国家起源、宗教、または他の保護特性に基づいて差別に取り組むことができます。公共雇用主は、雇用、プロモーション、および終了決定が等しい保護原則に違反しないことを確認する必要があります。

等しい保護はまた、政府の雇用主が等しい仕事のために等しい支払を提供する必要があります。性別や競争のような保護特性に基づく給与の格差は、等しい保護と特定の雇用差別の状況に違反する可能性があります。

教育における等しい保護

1950年代の学問の事例から1960年代にかけて、学校費や肯定的な行動に関する現代的な議論まで、教育は平等な保護訴訟のための中央の戦場となっています。

学校の委任

公立学校は、14th改正の違反だったため、無機であった。ブラウンv.教育委員会は、制度を解体するために州が必要だったが、実装は困難と満足を証明した。

学校の当局がブラウンv.教育委員会および関連する決定の保持の下で、その肯定的な義務で失敗した場合、司法当局は呼び出される可能性があります。裁判所は、バスや冗長を含む特定の救済を注文する力を持っています。過去の差別の影響を排除します。

タイトル IXとジェンダーの平等

1868年に議会と裁判所が、150年以上にわたり公生活の多くの側面に14の改正の平等保護条項を適用した。タイトルIXは、14回目の改正が時間をかけて解釈された例である。

タイトルIXは、若い人々に特に関心のあるものであり、学生が教育プログラムに参加し、性に基づいて運動プログラムに参加するのを除外する連邦の資金を受け取る機関を禁止します。この法律は、教育と運動の女性の機会を劇的に拡大しましたが、議論は、その適切なアプリケーションを継続しています。

教育機関の資金分散

平等保護の課題は、富裕層と貧しい地区間の重要な分散性をもたらす学校の資金システムに対してもたらされました。 (貧困は疑わしいクラスではありません、教育は根本的権利ではありません。)その結果、連邦は、資金の分散に対する平等な保護の課題は、一般的には、いくつかの州憲法は、より強力な保護を提供しますが、成功しています。

ハウジングのイコール保護

平等保護の原則は、公正住宅法と住宅市場における差別を防止するために、他の市民権法と組み合わせて動作する住宅に拡張されます。

公正な住宅法

フェアハウジング法は、レース、カラー、国起源、宗教、性、熱狂的な状態、障害に基づいて住宅の売買、レンタル、および融資の差別を禁止します。雇用におけるタイトルVIIと同様に、フェアハウジング法は、平等な保護原則を具体化し、住宅市場における私的行為を延長します。

フェアハウジング法の違反は、保護されたクラスのメンバーにレンタルまたは販売するために拒否を含めることができます, 異なる条件や条件を提示します, 広告における差別的な声明を作成, または差別的な融資慣行に従事. 施行メカニズムは、住宅と都市開発の部門に苦情を含みます (HUD) そして、民間訴訟.

ゾーニングと土地利用

等保護原則は、政府のゾーニングおよび土地利用の決定にも適用されます。雑種未成年またはその他の保護されたグループを除外する効果があるゾーニング法は、特に差別的な意図の証拠がある場合、保護に等しい可能性があります。しかし、中立的な政策が明示的な差別的な目的なしで差別的な効果をもたらす可能性があるため、差別的な意図を試みることは困難である可能性があります。

議決権と政治参加

政治的プロセスへの投票と参加の権利は、民主主義のガバナンスへの基本的であり、等しい保護は、これらの権利を保護する上で重要な役割を果たしています。

1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人

裁判所がテネシー州の法則に代表者を派遣した地区が、その侵害を疑ったバッカーv.カー(1962)に発足したEqual Protection条項の最初の近代的な適用は、その証拠が(他の人々として10回居住者数を表すいくつかの法律者)、その侵害されたと判断した。

この決定は、「一人一人、投票」原則を確立し、その正当な地区が人口にほぼ等しくなっていることを要求します。この原則は、各人の投票が同じ体重を運ぶことを確実にし、一部の投票者が居住地に基づいて不当な影響を受けるのを防ぐことを保証します。

投票の顔の差別

ニクソンv.ヘルドン(1927)で、第14回改正が競争に基づいて投票の拒否を禁止した。この決定書は、白の原始、文学テスト、および投票税を含むアフリカのアメリカの投票者にdisenfranchiseするために使用されるさまざまなメカニズムを追い下げました。

1965年の投票権法は、最近の最高裁判所の決定は、その規定の一部を制限しているにもかかわらず、投票の地方の差別に対する追加の保護を提供しました。等しい保護は、地方の未成年者に対して差別化する議決権行使を困難にするための重要なツールです。

犯罪正義と平等保護

平等保護原則は、警察や予防接種から伝染および焼成まで、犯罪正義システム全体に適用されます。

差別的な執行

法執行機関は、競争または他の保護された特性に基づいて、法を均等に適用し、選択的に強制することができない必要があります。ただし、差別的な執行を証明することは困難である可能性があります。通常、異なるレースの個人が異なるとの違いが意図されていたことを示す必要があります。

審査員選考

エクアル保護は、レースや性別に基づいて潜在的な審査員の排除を禁止しています。最優秀裁判所は、そのプロセクターが、そのレースのために、審査員を単独で除外するために、永続的な挑戦を使用できないことを保持し、この原則は、性別ベースの除外に拡張されています。審査員が不適切に除外されたと判断した防衛者は、同様に保護課題を提起することができます。

センテンシングの異種

犯罪者への大小の異種は、アフリカのアメリカ人とヒスパニック系が、同様の犯罪に対する白人の擁護者よりも平均的に長い文言を受けている。しかし、公差を封じる等しい保護課題は、一般的に、意図的な判断や予稿者による差別の疑いがない証拠である。

エクアル保護の制限と課題

エクアルプロテクション条項は、市民権の推進のための強力なツールであるが、すべての形態の不平を解決する能力に影響を与える重要な制限があります。

意図的な条件

重要な制限は、一般的に、差別的な効果ではなく、差別的な影響の証拠を必要とするという等しい保護違反です。これらの2つのケースをテイクアウトすると、David caseはMcCleskeyケース、市民権保護、特に市民権を尋ねるEqual Protection Clauseは、これらの主張を進歩させるために使用されるツールであり、それらは、雑的な不平等性のパターンに挑戦する能力に限られています。今日では、私たちはしばしば構造的行為と見なされます。

この意図的な要件は、差別的な効果を持っているが、差別的な目的のために採用されていないポリシーに挑戦することに困難になります。彼らは、明示的な差別ではなく、特定のグループを不利益に起こるニュートラルポリシーに起因する構造的な不平の永続的要因の多くの形態。

状態の行為の条件

エクアル保護条項は、民間の差別ではなく、政府の行動にのみ適用されます。タイトルVIIやフェアハウジング法のような民権の統計は、特定の文脈で私的行為に反差別原則を拡張する一方で、純粋に私的差別は一般的に憲法に違反しません。

この制限は、同等な保護が民間企業、社会団体、または個人によって差別に直接対処できないことを意味します。ただし、その行動が政府の行動と対等に解釈される場合を除いて、国家行動と見なすことができます。

平等保護と現代的な問題

平等保護は、裁判所が新たな差別の形態に取り組むとともに、平等社会の理解を変化させていくよう進化し続けています。

LGBTQの権利

平等保護は、同性婚の平等を認識する同性的関係を主張する法律を窒息するから、LGBTQの権利の推進に重要な役割を果たしています。裁判所は、就労および公共宿泊施設の普及、および普及への参加を含む、トランスジェンダーの権利に関連する等的な保護質問に引き続き適用されます。

移民と国家起源

等しい保護原則は移民の執行と移民に影響を与える政策に適用されます。連邦政府は移民、国家の起源に基づいて差別化する政策、または同様に個人を扱い、異なる方法で等しい保護懸念を提起する可能性がある間。

障害者の権利

障害者差別は、主に障害者法を持つアメリカ人のような法令で解決される一方で、等しい保護原則も適用されます。裁判所は、障がいのある人々に影響を与える法律が合理的な基準見直しのみを受領するという疑わしい分類ではないことを保有しています。しかし、ADAは、平等な保護だけを必要とするよりも、より強固な保護を提供します。

日々の生活にどのような影響が及ぼすか

平等保護は単なる抽象的な法的原則ではありません。国を越えた個人やコミュニティのために日常生活に具体的な効果をもたらします。

公共サービスへのアクセス

平等保護は、政府がすべての条件で利用できるようにします。これには、公立学校、図書館、公園、交通機関、およびその他の政府が提供するサービスへのアクセスが含まれます。政府は、競争、性別、または他の保護された特性に基づいて、サービスを拒否したり、劣ったサービスを提供したりすることはできません。

政府公正による公正な治療

平等保護は、政府の公式が人々を公正かつ等に扱います。これは、警察、ライセンスおよび許可申請、裁判所へのアクセス、政府機関との他のすべての取引との相互作用に適用されます。政府の公式が保護された特性に基づいて差別化されると、それらは等しい保護に違反します。

差別的な法律に対する保護

等しい保護は、特定のグループに対して差別化する法律を制定する状態や局所を防止します。差別的な法律が投票者と普及している場合でも、等しい保護に違反した場合、それは非憲法として追いつくことができます。この対称機能は、過半数の誤差に対する軽度の権利を保護します。

コミュニティにおけるイコール保護の提唱

個々のコミュニティ組織は、コミュニティにおける平等な保護と差別の推進のために具体的なステップを講じることができます。

あなたの権利を知っています

あなたの等しい保護の権利を理解することは、それらを強化するための最初のステップです。連邦および国家の反差別法を自分でファミリライズし、どのような行動が等しい保護に違反するかを知っています。多くの市民権組織は、教育リソースとノウハウの適切な材料を提供します。

ドキュメントの差別化

経験や証書を落とすと、慎重に文書化します。差別的な記述、ポリシー、または行動の記録を保持してください。日付、時刻、場所、および証人に注意して下さい。この文書は、苦情や訴訟を提出することに決めた場合に重要です。

ファイル苦情

EEOCは、雇用差別を扱い、住宅差別を処理し、民事訴訟の教育機関の教育機関の部門は教育差別を処理します。多くの州や地方自治体は、独自の市民権機関を持っています。苦情を申し立てることは、調査をトリガーし、潜在的に救済につながる可能性があります。

市民権団体の支援

そのような組織は、ACL、NAACP 法的防衛基金、ランバダリーガル、そして多くの他の多くの人が、訴訟、提唱、教育を通じて等しい保護を実施する働きをしています。寄付、ボランティア、またはキャンペーンへの参加を通じて、これらの組織をサポートすることで、全員に等しい保護を推進することができます。

ローカルアドボカシーへの参加

市議会会議、学校の会議、およびその他の地方政府の手続に参加してください。差別的な政策や慣行を見ると、上司が話します。近隣のコミュニティグループと協力して、同じ治療や包括的な政策を支持します。ローカルの支持は、地方の公式が、州や連邦政府の当局よりもアクセス可能で応答性が向上する可能性があるため、特に効果的です。

エクアル保護の未来

平等保護は社会の変化と差別の新しい形態として進化し続けています。原則の広い言語は、裁判所がその枠組みを14の枠組みに適用することを可能にします。

新興問題

将来の平等な保護ケースは、コンピュータシステムが差別的な効果を持つ決定を下すアルゴリズム的な差別に対処することができます。人工知能が雇用、貸し、犯罪正義、その他の分野における増加の役割を果たすため、質問は、どのように平等な保護が自動化された意思決定に適用されるかについて発生します。

気候変動は、環境が悪化するにつれて、しばしば低所得のコミュニティや色のコミュニティに影響を与えるような、等しい保護問題を提起する可能性があります。特定の地域で汚染や環境の危険を集中する政策に等しい保護を使用する可能性があります。

議論の進行

議論は、等しい保護の適切な範囲とアプリケーションについて継続します。構造的な不平等性を対処し、影響を分別するより堅牢な解釈のためのいくつかの議論は、他の人が意図的な差別に焦点を当てた狭いアプローチのために提唱します。これらの議論は、今後数十年でどのように等しい保護が発展するかを形作ります。

より公平なコミュニティの構築

法的保護は不可欠ですが、真に平等なコミュニティを作ることは、単なる憲法の権利を強化するだけではありません。個人、組織、および機関からのコミットメントが積極的に包括的および株式を促進する必要があります。

包括的なポリシーの推進

コミュニティは、最小限の法的要件を超えて、平等を促進するための政策を採用することができます。これは、包括的な雇用慣行、手頃な価格の住宅のイニシアティブ、公平な学校の資金、および歴史の差別に対処するためのプログラムを含む可能性があります。積極的な対策は、法的要件だけではそれらに対処することができない場合でも、より等しい機会を作成するのに役立ちます。

教育と意識

コミュニティメンバーを教育する等しい保護と市民の権利は、平等文化を築くのに役立ちます。学校、図書館、コミュニティセンター、そして信仰機関は、市民権の歴史、現在の等しい保護問題、および差別を認識し、対処する方法に関するプログラムをホストすることができます。意識の増加により、コミュニティは差別に対するより活発な態度と平等性に対するより多くの支持性を生じます。

建物の条件

等しい保護のための効果的な提唱は、多くの場合、異なるグループやコミュニティに石炭を建設する必要があります。異なる背景の人々が一緒に働いているとき差別を解決し、平等を促進する、彼らは単独で作業する任意の単一のグループ以上を達成することができます。共同構築はまた、人々は差別の異なる形態が相互接続されているかを理解するのに役立ちます。

学習のためのリソースもっと

平等保護や市民権についてもっと知りたい方は、数多くのリソースが利用できます。

法的リソース

コーネル・ロー・スクールの法律情報研究所は、最高裁判所の決定、法令、および法律上の説明を[[]]https://www.law.cornell.edu]で無料で利用できます。憲法センターは、憲法法と市民権に関する教育資料を提供していますhttps://constitutioncenter.org[]]]。

市民権団体

米国民事リベティ連合(])、NAACP法制防衛基金、および正義のブレンナンセンターなどの組織は、現在の市民権問題、進行中の訴訟、および提唱の機会に関する情報を提供します。これらの組織は、多くの場合、既知のガイドやその他の教育資料を提供します。

政府のリソース

エクアル雇用機会委員会、住宅と都市開発部、および市民権のための教育機関などの連邦機関は、判決の苦情に関する情報を提供し、あなたの権利を理解します。国立アーカイブ([]]])]https://www.archives.gov[)は、第四改正と市民権の歴史に関する歴史的文書と教育資料を提供しています。

結論: 生活原則としての護衛

エクアルプロテクション条項の意味は、多くの議論の対象であり、よく知られているフレーズ「法に基づくエコール正義」に触発されました。このフレーズは、最高裁判所の建物に記述され、同じ保護の願望的な性質をキャプチャします。それは、現在、法律が何であるかだけでなく、それが努力するべきものです。

平等保護は、進行中の作業を残します。 1868年以来、途方もない進歩がなされている間、不平等性は多くの形態で主張しています。真の平等な保護を達成することは、個人、コミュニティ、および機関からの継続的な警戒、約束を必要とします。等しい保護原則を理解し、それらを強制するために働くことによって、誰もがより公平な社会の構築に貢献することができます。

エクアルプロテクション条項は、困難な差別と公正性を促進するための強力なツールを提供していますが、これらのツールは、人々がそれらを使用するときにのみ有効です。苦情の提出、民権団体の支持、包括的ポリシーの提唱、または単に尊厳と敬意のある他の人を扱います。各人は、すべてのために平等な保護を現実にするために再生する役割を持っています。

教育と等しい教育機会へのアクセスが公正
職場の差別に対する雇用機会と保護
住宅、貸し、公共宿泊施設の差別に対する保護
平等議決権と政治参加
法執行機関および犯罪正義制度による公正な処置
同等条件で政府サービスへのアクセス
レース、性別、その他の特性に関係なく、基本的権利の保護
住民全員にサービスを提供する包括的なコミュニティプログラム
差別化を認めた政府関係者の責任
等しい保護の権利が侵害される場合の法的救済

平等な保護を理解することは、個人が権利が侵害され、自分自身や他の人を保護するための行動を取るときに認識することを可能にします。また、コミュニティのメンバーは、誰もが繁栄する機会を持っている、より包括的で公平な環境を作成するのに協力するのに役立ちます。等しい保護の原則は、150年以上前にフォーティーンの改正で祀られ、アメリカの法律や社会を形作り続け、そのコアコミットメントに忠実に残っている間、新しい課題に対処するために進化しました。すべての人々は、法律の下で治療を等しいことに値します。