アメリカ自由のリビング・ブループリント

米国憲法は、歴史的文書よりも多くあります。それは、政府と人々との関係を定義する活動的で生きた基盤です。すべての市民にとって、憲法保護は単なる学術的演習ではありません。それは、個人的な自由を守るための実用的なツールであり、正義を確保し、電力会計を保持しています。あなたの権利を知っているとき、彼らは脅迫されているとき、それらを主張し、効果的に、民主的なプロセスに意味的に参加することができます。この知識は、法的な原則に対抗し、日常的に行動する。

枠組みは、集中された権威の深い懐疑的行為と憲法を設計しました。彼らは、チェックとバランスのシステムを構築し、三つの枝間で分離された電力を、そして、彼らは政府が、チェックされていないまま理解し、個々の自由に巻き込む傾向があることを理解し、正確に、明示的に権利を刻印しました。その後の修正は、特に権利の法案とその後の拡張 - これらの保護の核として保存されます。しかし、多くのアメリカ人が、単一のプロジェクトが存在することを示していると、そのすべてが、その影響力と、そのすべてが同じであることを確認することができます。

このガイドは、すべての市民が知っておくべき憲法保護の徹底した実践的な概要を提供します。なぜ、彼らはどのように進化し、そしてあなたがそれらを擁護する方法を知っています。それは、あなたの権利の作業知識を与えるために、ランドマークの最高裁判所判決、歴史の文脈、および現代の課題に描かれています。それは単なる抽象的なテキストではなく、実際の生活の中でどのように動作するか。

権利の法案: 起源と目的

憲法に対する最初の10の改正は、1791年に批准され、総称して権利の法案として知られています。 彼らは、元の憲法が連邦の権力を制限するのに十分な範囲を行わないという反連邦主義の恐怖に直接反応して採用されました。 ジェームズ・マディソンはもともと権利の法案を反対し、憲法自体が政府の制限であったと主張していますが、彼は後で、犯罪を防止するための妥協として修正を支持しました。 権利の法案は、連邦政府の統制と公正な宗教と宗教的な宗教的な宗教的な宗教と連邦政府の対政府間接するというルールを制限します。

重要なことに、アメリカの歴史の大部分のために、これらの保護は連邦政府にのみ適用されます。それは、民事戦争の後、1868年に批准された第四改正を取った、および20世紀の最高裁判所の決定のシリーズは、国家と地方政府に対する権利の法案のほとんどを「組み込まれる」。今日、最初の8つの改正では、ほぼすべての権利は、フォーティーン・アンメンドメントのデュー・プロセス条項を通して、州と地方自治体に等しく適用されます。これは、州または連邦政府が、あなたの連邦政府が、または政府が、または地方自治体を収容するかどうかを意味します。

「権の法則は単なる抽象的な理想のコレクションではありません。政府の権力を制限し、個々の自治を保護する強制可能な規則のセットです。」 — ジャス・ウィリアム・J・ブレンナン・ジュニアから適応しました。

主要な憲法改正: 直進的な一見

憲法全体が研究に値する一方で、特定の修正は毎日の市民生活の岩盤を形成します。 以下は、歴史上の根、最高裁判所の解釈、および実用的な影響を含む、最も重要な保護の拡大された検査です。

第一次改正:五自由

第一次改正は、宗教、スピーチ、プレス、アセンブリ、および請願の5つの関連自由を保護します。 それは、市民が政府を批判し、アイデアを交換し、変化のために整理することを可能にするので、それは、多くの場合、アメリカの民主主義の礎石と考えられます。

  • [:]]の自由。 これは絶対ではありません。 最大の裁判所は、暴力、真の脅威、防御、猥褻、および格闘言葉に引用するための例外を刻まれています(]を参照してください)ブランデンブルクv。 オハイオ]、1969; Roth v。 米国[:5]が、政府は、一般的には、それに基づいて、または、その行動規範は、その基準を決定することができません。
  • [ 宗教の自由:[ 第一次改正には2つの条項が含まれています: 設立条項(政府は公式の宗教を確立できません)と無料のエクササイズ条項(政府は宗教的な慣行を負担しません)。 そのような場合 ]] 雇用部門V. Smith (1990) と [FLT:K] 上記で、より最近の決定 [FLT:K] Bremerald: [F] 進行中のブレンダールダール は、これらの保護を説明します。 [FLT]
  • []プレスの自由:[]]プレスの自由は、独立したメディアが、事前の拘束なしで政府の行動を報告することができることを保証します。 のようなランドマークケース。 ニューヨークタイムズコ. v. 米国[[(1971)(ペンタゴン紙ケース)は、以前の拘束がほとんど常に非憲法であるという原則を強化しました。
  • アセンブリとプチオンの自由:[これらの権利は、人々が平和に集まり、政府に悲嘆を解決するように依頼することができます。彼らは市民権の動き、労働整理、および現代の抗議活動に重要である。

最初の改正を理解することは、パブリックフォーラム(歩道や公園など)にいるとき、または特定の政府の職場にいるとき、あなたの話と仲間が最も強くなることを認識することを意味しています。 ソーシャルメディアの上昇は、プライベートプラットフォームがファースト・アンデメンドメントに縛られているかどうかについての新しい質問を提起しました。 一般に、政府の俳優ではないため、彼らはそうではありません。

第2次改正: 腕を保ち、くまする権利

第2次改正は「無状態のセキュリティに必要である、よく規制された緩和策」を提供し、アームを飼う人々の権利は侵害されてはならない」。 10年間、最高裁判所は、主にミルティアスを維持するための状態の権利を保護するためにこれを解釈しました。 しかし、二つのランドマークケースでは]コロンビアのVの制限。 ヘルパー(2008)とは、シカゴの右に保持されます。 原子炉は、各自家保護区の避難所に保持されます。

この個人の権利にもかかわらず、裁判所は、バックグラウンドチェック、フェロンと精神的な病気の制限、および特定の危険な武器([を参照してください)に関する禁止などの合理的な規則を一貫して許可しています。 米国V。 ミラー[]]]、1939)。 許容規則の正確な範囲は、雑誌の容量制限、隠されたキャリー許可、および「規制」に関する継続的な訴訟が要求されます。 歴史的建造物は、この規則は、新しい決定を行う必要があります。 [FLT:] は、ニューヨークの規制を制限する必要があります。 [FLT:]

第四改正:無合理的な検索と消失からの保護

第四改正は、仲裁政府の侵入に対してシールドとして立っています. これは、検索と発作が「合理的な」であることと一般的に、確率的原因によってサポートされる保証と具体的に検索される場所と押下されるべき項目を記述することが必要である. 除外規則, 禁止されているバー違法に裁判所で使用されている証拠を得ている, 違反のための主要な救済 (参照 app]vl]). [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F]] [F]] [F] [F]] [F]] [F]] [F]] [F]]] [F] [F]] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F]] [F]] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F]] [F] [F] [F] [F]] [F] [F] [F [F [F]

重要エリアは、すべての市民が知っておくべき場所:

  • [] 有効な条件:[]] 警察は、あなたが同意または過度な状況が存在しない場合を除き、あなたの家、車(いくつかの例外と)、または個人的な特性を検索するための保証を必要とします(例えば、熱的探求、証拠の不当な破壊)。
  • [] 平野ビューの教義:[ 警察が合法的に提示され、証拠が明白な眺めにある場合、彼らは保証なしでそれを押さえることができます。
  • テリーは止まります:] の下の[] テリーv. Ohio(1968)、役員は犯罪行為の妥当な疑いがある場合、簡単に人を引きずり、冷やす可能性があります。 これは、予後可能な原因よりも低い標準です。
  • [デジタルプライバシー:]]] 四次改正が携帯電話の位置データ()に適用されることを最高裁判所は保持しました。 カルペンターv。 米国[]、 2018)およびその役員は、一般に、逮捕するために携帯電話のインシデントを検索する保証を必要とする() カリフォルニア州]、2014)。

法執行機関が停止する場合、あなたは無声で、検索への同意を拒否する権利を持っています。 「Officer、私は検索に同意しません」と述べることは、彼らが停止する保証はありませんが、それは後であなたの法的引数を保存します。 物理的に抵抗するが、あなたの異議を明らかに状態にしないでください。

第5回改正: デュー・プロセスと自己の推進

第5改正には、いくつかの異なる保護が含まれています。

  • ]真剣な連邦犯罪に対するグランド陪審命令[]。 (状態に組み込まれていない)。
  • ダブルジェオパディー]は、同じ犯罪のために2回試行禁止します。
  • []自己主張:[]] - 有名な「Fifthを導きます」 - 犯罪ケースで自分自身に対して証言を強制することはできません。 この保護は、あなたの証言があなたを刺激することができる任意の状況に拡張します。 市民の進行を含みます。 警察は、この権利を[ミランダv.アリゾナ:3:19](1966)インターサルバッハの下の通知しなければなりません。
  • []デュープロセス句:[]連邦政府は、公正な手順なしで生命、自由、または財産を奪うことはできません。 これは、憲法で最も強力な条項の一つであり、そしてそれは福祉の利益から親権に至るまでのすべてを保護するために使用されてきました。
  • 節句を着て:[ 民法を補償することなく公共利用のためにプライベートなプロパティを取らない。 これは、エミントドメイン法の基礎です。

実際には、第五改正の自己主張条項は、任意の警察の遭遇の間に不可欠です。 あなたは言う権利を持っている、「私は黙って、弁護士を要求するために私の権利を行ないます。」あなたがそれを呼び起こしたら、あなたの弁護士が提示されるまで疑問に立ち止まらなければなりません。

第6回 公正な試用の権利

第6回改正は犯罪者に対する権利の束を保証します。

  • :犯罪が発生した地域で公平な陪審員によるスピーディで公的な裁判
  • 手数料の通知 - あなたはあなたが何を非難しているかを知る権利を持っています。
  • []対立 - あなたはあなたに対して証人を渡るかもしれません。
  • 強制プロセス[] - あなたはあなたの好意でサブポエナの証人することができます。
  • [] - 弁護士の権利を持つ - 弁護士の許可、およびあなたが1つを買うことができない場合は、政府は1つ([)]Gideon v. Wainwright]、1963)を提供する必要があります。

これらの保護は、状態がその予後力が不公平に拭くことを確実にします。 カウンセリングの権利は、逆に司法手続が開始されると添付しますが、]の下には、Rothgery v. ギルルシュピア郡[(2008)、それは裁判官の前に最初の外観として早期にすることができます。

八方修正: 残酷と無数の罰

エイト・アンメンドメントは、過度のベール、過度の罰金、残酷で珍しい罰を禁止しています。最も有名なアプリケーションは、犯罪者(例えば、ジュビニル、知的障害を持つ人々)の特定のカテゴリの資本罰に関する禁止であり、その額が強迫または重大な懲戒処分である刑務所条件の制限があります。 「クリュエルと珍しい」の基準は、市民の決定基準([FLTLT:ALT:[FLT]:[FLTF]:[FLTF]は、最近の死刑事]であるかどうか[F]:[F]:[FLTF]は、無縁]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[

第十四条: 平等保護とデュー・プロセス

権利の法案はもともと連邦政府だけに限定されているが、第十四の改正は、根本的にアメリカの憲法法を再定した。 その主な規定は次のとおりです。

  • 民主化または免疫条項:] 死んだ文字であると考えたら、この句は、未燃の権利の源として、明らかに興味を新たに見てきました。
  • [[[]デュー・プロセス・条項:[]は、法律のせいでなく、あらゆる人の「生命、身体、財産」を奪うことから、状態を奪うことから、状態に対するほとんどの権利保護の組み込むための車両です。 また、結婚する権利、子供が避妊薬を使用する権利、および親密な決定を行うための適切な方法として、 [FLT] [F] [F] [FLT] [F] [F] [F] [FLT]] [F] [FLT]] [F] [F] [F] [F]] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [
  • []平安保護条項:[は、法律の下ですべての人々を均等に扱うために状態を要求します。この条項は、市民権法、反差別の優先順位、およびracialの分離、性別差別および他の分類への挑戦のための基礎です。最高裁判所は、分類に応じて、異なるレベルのスカルチニーを適用します:レース、中級スカルチニーカテゴリ、および性別の性別の分類、およびその他の分類のための厳しい基準。

第14回改正は、本来、グループを非等しく扱う個人を任意に認めた政府の行動を困難にするための強力なツールです。これは、Brown v.Board of Education[(1954)、]])のようなランドマーク的なケースで呼び出されています。V. Virginia(1967)、 [FLT]][FLT:[FLT]]]][FLT:[FLT:]]]]]」(1954)[FLT][FLT]]]][[[FLT]]]]]][[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[FLT]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[

あなたの権利を理解し、検証する

憲法のテキストを知ることは、最初のステップです。真の力学は、これらの権利を日常の状況に適用する方法を理解しています。これらの実用的な行動を考慮する:

  • []警察との遭遇時にあなたの権利を知っています:[]]]あなたは、無声、検索への同意を拒否する権利、および弁護士の権利を残す権利を有します。 法執行に従わない - 犯罪であることができますが、あなたは質問に答える必要はありません。 カルムリー状態、 "私は私の弁護士なしで質問に答えていません。
  • []あなたの投票権を強制的に:[]投票は、複数の憲法改正(15、19、24、26th)によって保護されます。 長い行、投票者ID紛争、または脅迫などの障害が発生した場合は、あなたの権利と連絡先の選挙保護ホットラインを知っています。
  • [市民教育に参加:[]]多くのコミュニティカレッジと非営利団体は、憲法法と市民に関する無料のコースを提供しています。 [国立憲法センター[[]]]]]は、優れたオンラインリソース、インタラクティブなレッスン、およびライブの議論を提供します。
  • [] 法廷の決定:[]] 法廷のドックは、自由のスピーチ、宗教的な自由、銃の権利、犯罪正義、および平等に関する主要な例を含みます。 意見を読む - 追加の要約 - あなたは、原則が適用される方法を参照してください。 ]] オイレス 検索可能なオーディオとケースの簡単なサイト。
  • []民営利団体とのエンゲージメント:[]]のようなグループ]アメリカの民事解放連合(ACLU)と[]]連邦政府の教育リソース[は、ガイド、知能ライトカード、および法的更新を提供します。

近代時代の憲法保護への挑戦

憲法保護の強さにもかかわらず、彼らはすべての市民が認識すべき継続的な脅威に直面しています。 意識は防衛の最初のラインです。

政府の監視とプライバシー

メタデータの無保証収集を含む大規模な監視プログラム, 深刻な四次改正懸念を提起しました. で 米国 v. Jones (2012) と Carpenter v. 米国[]]] (2018), 長期携帯電話の位置データを添付する最高裁判所は、保証を必要とする検索を構成する. イェールは、政府の規制当局が、より大きなセキュリティを必要とするか、または国民の監視機関は、政府の法律で70人を超える必要があります.

差別と非等的な執行

競争に基づいて差別, 性別, 性的指向, 障害, 法執行の他の特性は、主張します, 住宅, 雇用, そして、教育. 等しい保護条項は、意図の差別を禁止します, 全身のバイアスは、多くの場合、議論の結果に結果をもたらします. 例えば, ブラックとヒスパニックの個人は、停止します, 調査, と 不正行為に逮捕. 犯罪システム自体は、悪用行為に関連する永続的な課題に直面しています, 仲裁や不審な行為, 仲裁と, 仲裁の決定, 仲裁の決定, そのような決定的な行為.

スピーチとアセンブリの制限

第一次改正は常にテストされます。近年、政府は大学のキャンパスで抗議を制限しようと試みています。また、ソーシャルメディアの投稿を罰する義務を課しています。法律は「憎悪のスピーチ」を標的としているのは、一般的には、彼らが視点に基づいてスピーチを犯罪化したときに非憲法的発見されていますが、ハラスメントと真の脅威は保護されません。誤認と変形の増殖は、規制を呼び出すために導かれていますが、そのような決定的な決定は、それらを決定的に決定するかどうかを強調するべきではありません。

権利とアクセスの投票

投票権は民主的責任の礎であり、それは永続的な障壁に直面しています。 投票法、厳格な登録期限、投票ロールのパージ、およびポーリング場所の減少は、第14条および第15条の改正の違反として挑戦されてきました。 議決権法の規定は、 の決定を下回る [FLT:]Shelby County v. ホルダー:LT:] と 権利の決定は、次の権利を放棄する権利を制限します。 [FLT:] と 法定措置は、 いくつかの権利を制限します。 [FLT] いくつかの権利を、 法規制する: [F] と 法は、 法規制の重要な権利を制限します。 [F] 法は、 法は、 法の規定は、 または [FAT [F] 法の規定の規定は、 または [F] 法規制の規定は、 または [F] 法の規定は、 法の規定は、 法の規定は、 または [F] または [F] 法の規定の規定

エグゼクティブの過渡および緊急電源

大統領は、危機中に広い権限を主張し、議会と裁判所で衝突する。 戦争II()の間に日本のアメリカ人のインターンシップ。 クレマツv。 米国[])、1944は、注意深い例のままである。 最近、移民、旅行禁止、および議会のない軍事的行動に関する執行命令は、訴訟をスパークリングしている。 これらの課題は、市民の行動を主張するかどうかを検証する。 マルシェンゲンは、その証拠を主張するべきだ。

あなたの権利を効果的に提唱する方法

憲法保護は、法学の度を必要としません。 通常の市民は、情報に基づいた永続的な関与を通じて強力な支持者であることができます。

  • [] 選択された公式:[] 電話での呼び出し、メール、およびあなたの代表者への手紙に影響があります。 法案や問題、あなたの憲法上の懸念を引用し、応答を要求してください。 ]のようなプラットフォーム [ (またはGovTrack)は、法律を追跡するのに役立ちます。
  • [] 参加または支持の提唱組織:[:無料スピーチ、銃の権利、デュープロセス、または等しい保護を気にするかどうか、ボランティア、寄付、および活動的な参加者を必要とする国や地域団体があります。 国立ライフル協会(第2次改正の提唱のために)、アメリカの市民解放連合(民事訴訟の広い範囲のために)、またはインコットレベルの関連組織(犯罪者)を考慮してください。
  • 平和なアセンブリに参加:[ Protestは、アメリカの伝統を誇りに思います。 あなたが試行を選択した場合、大規模な集まりの許可に関する法律を知っている、安全な滞在、および法執行機関との文書相互作用。 公共の警察官を記録するあなたの権利は、ファースト・アンデメントによって保護されています(合理的な時間、場所、および方法制限に差し迫ります)。
  • 裁判所を使用してください。]]] 法律または政府の行動があなたの憲法の権利に違反すると思われる場合は、訴訟の提出やクラスアクションに参加することを検討してください。 多くの公共の利益法律事務所は、そのような場合のプロボノを服用します。 法律学校の法律の診療所では、ガイダンスを提供することができます。
  • []他人を分ける:[]] あなたが学ぶものをシェアします。 意見書を書いて、ソーシャルメディアに投稿し、コミュニティの議論をホストします。 より多くの市民は、彼らの権利を理解し、それを侵害する政府のためにいます。

結論:権利に来る義務

憲法保護は、自己実行されていません。 彼らは、彼らが役立つことを意味している市民による警戒、理解、および積極的な防衛を必要とします。 枠組みは、人々がそれを使用する場合にのみ有効であることを知った。 枠組みは、その電力を拡大するために、政府の自然な傾向から常に危険であることを認識しています。 彼らは私たちに驚くべきツールを与えました - 独立した審査と憲法 - しかし、それは人々がそれを使用する場合にのみ有効です。 あなたがあなたの権利を主張するたびに、過半に達し、または隣人を教育するか、あなたは生命機関に息を吹きます。

このガイドは、本質的な修正、第14回改正の役割、実用的なノウハウ-Your-rightsのヒント、そして私たちが国として直面する継続的な課題をカバーしています。しかし、これは単なる出発点です。憲法は生きた文書であり、その意味は社会の変化として進化しています。従事し、情報を共有し、覚えておいてください。権利は、人々を擁護する意欲としてのみ強くなっています。憲法上の自由の究極の保護者は、市民や政治家を判断するものではありません。