連邦裁判所は何をします:市民のための明白な言語概観

米国連邦司法は、世界で最も強力な裁判所システムの一つですが、その日常的な操作は多くの市民に謎を残しています。憲法第III条に設立され、連邦法の最終的な仲裁人および憲法上の義務の保護者として機能します。州の裁判所とは異なり、これは、地方の紛争や国家の法律を処理する、連邦裁判所は、国家全体に影響を及ぼす問題に対処します。執行命令の法則から、選挙権の保護、および連邦法の執行機関が、連邦政府の法律が、または政府の政府の政府の重要な理解が重要であるか、または政府のガイドラインが重要であるかどうかを把握します。

連邦裁判所の権限の憲法財団

連邦裁判所によって執行された電力は、本質的ではありません。それは、米国憲法によって特異的に委任されています。憲法の枠組みは、英国規則に基づく経験を描き、独立司法が法定および執行機関のブランチに関するチェックとして役立つ必要性を認識しました。彼らは、第III条のこの独立性を強調し、議会と議長に共同同等なブランチを作成しました。このセクションでは、連邦政府の原則と連邦の原則を管轄する連邦政府の原則を調査しています。

第III条(司法書店の制作)

憲法第III条は、政府の支店を確立するための驚くべき報告書です。それは「1つのsupreme Court」の「米国における州の電力」を、議会が時間から時間まで、または国を定めることができるような劣った裁判所で、その判決を下した」と述べた。この簡単な文章は、連邦裁判所のシステムの残りの部分を建設するために、最高裁判所を創設し、連邦政府の決定を強制的に認めた。この枠組みは、連邦政府が、その規制を認めないと判断したが、その権利を認めた。

司法書評のランドマーク原則

憲法は、連邦裁判所を法の非憲法を宣言する権力を明示的に付与しません。しかし、この最も重要な権力は、のランドマークケースで最高裁判所自体によって確立されました。マーベリーv.マディソン[]]。この決定では、Jame Marshallは、その締約国が法定法を定めると規定するかどうかを規定すると述べています。

連邦裁判所の裁判管轄の理解

Jurisdictionは、裁判所の権限がケースを聞き、決定するための法的用語です。連邦裁判所は、単にそれ以前に持ち込まれたいかなる場合も聞こえることはできません。紛争の上に被験者法管轄権を有する必要があります。憲法と連邦法は、この権限の特定の境界を定義します。管轄区域は、連邦裁判所または州裁判所にケースが属するかどうかを決定する最初のステップです。米国は、州政府の法律(FLT)と連邦法(FLT)を運営しています。

連邦質問の裁判管轄

連邦裁判所への最も簡単な方法は、 連邦裁判所の質問 によるものです。 ]] 28 米国のC §1331] の下で、地方裁判所は、憲法、法律、または米国に関するすべての市民行動に関する元管轄権を持っています。原告の主張は、連邦政府の法令、または規制の規定に反する連邦政府の規定に基づいている場合、または非法廷は、または連邦政府の規定に適用されるすべての連邦政府の法律または規制を要求することができます。

多様性の判断

連邦裁判所は、関係者の [] の に基づいてのみ、ケースを聞くことができます。 ] 28 米国C. §1332]の下で、ダイバーシティは、二つの条件が満たされた場合に存在します。 (1) 締約国は、異なる州(または米国市民や外国の国または国)の市民であり、(2) それ以外の場合は、他の方法では、米国政府機関から500万ドルを超える場合、または米国政府機関が、または米国政府機関が、または米国政府機関に関与する危険物が発生した場合、または国または国または国に違反する可能性があります。

独占連邦管轄

特定の専門分野において、連邦裁判所はを独占管轄[]を持っています。これは連邦裁判所のみがこれらのタイプのケースを聞くことができることを意味します。州の裁判所は、これらの問題に対する権限がありません。排他的な連邦管轄区域は次のとおりです。

[ 破産:]]] 連邦地方裁判所のユニットである、すべての破産手続は、専門銀行法によって処理されます。
[アドミラルティーとマリタイム:[ 航路上の事故、契約、または怪我を巻き込むケース(オクアン、大河、大湖)は、連邦管轄区域に独占的に落ちます。
[]特許、著作権、商標:[知的財産権法のこれらの領域は連邦法の規制を受けており、連邦裁判所のみが関連する訴訟を聞き取ります。
[]米国に対するケース:[]]連邦政府は、その同意なしに州の裁判所で訴えられません。連邦政府またはその機関に対するほとんどのスーツは連邦裁判所に持って来なければなりません。
[連邦犯罪:]]]が、州裁判所は、連邦の法令に違反する犯罪(銀行のロベリー、州間薬物のトラフィック、および郵便の不正など)は、連邦裁判所でのみ訴えられます。

連邦裁判所制度の階層構造

連邦裁判所システムは、明確で階層的な3層構造で組織されています。このピラミッドのような設計により、連邦法の最終的な権限として、最高裁判所が正式に立っている場合、複数のレベルで慎重な検討を受けることができます。

米国地方裁判所:裁判レベル

連邦ピラミッドの基準は、94 U.S.地区裁判所で構成されています。これらは、連邦システムの一般的な試験裁判所です。各州には少なくとも1つの地方裁判所があり、カリフォルニア、ニューヨーク、テキサスなどのより大きな州は4つとして多くあります。各地方裁判所は、指定された裁判所を持ち、最も多くの裁判官を持っています。連邦の裁判所は連邦の場合には、連邦の地区の裁判所が始まります。彼らは、犯罪者や裁判官が審査官が審査官に合格しているか否か、または裁判官が決定されます。

米国裁判所:第一次出願レベル

連邦法の第二レベルは、()13 U.S. 控訴裁判所の構成されています。また、回路裁判所として知られています。地方裁判所で重要なケースを失う当事者は、一般的に、連邦法廷が置かれている回路の裁判所に決定を訴える権利を有します。控訴裁判所は、新しい裁判を行うことはありません。代わりに、地方裁判所は、その裁判官が、その裁判官が、または裁判官が定める場合、または裁判官が規定する権利を規定する。 [FLT]

米国最高裁判所: 最終的な仲裁人

連邦司法書士の代理人は、米国連邦裁判所の [ の解釈裁判所] に、ワシントンDCにある。それは9つの正義で構成されます。 1つのチーフ正義と8つの準正当性正義。連邦裁判所の裁量とは異なり、最高裁は、その場合を聞き取ることを意味しています。各年、それはLTRの判決を下回る。 [F] と、およびその判決は、その決定書の規定の規定が規定の規定が規定されています。 [F]

連邦システムによるケースのパス

ケースが判明するパスを理解することは、連邦のシステムが各裁判所レベルの異なる役割を明確にするのに役立ちます。典型的なケースは、米国地方裁判所で始まり、事実が裁判や処分運動(要約判断運動のような)によって決定される。敗北パーティーが法的なエラーが発生した場合、彼らは訴求の通知を提出します。ケースは、適切なU.S.控訴裁判所に転送されます。控訴裁判所は、法的な問題と決定をレビューするかどうかを判断した場合[Farriert]は、または決定を失います。 [Farly [Far]

連邦裁判所におけるケースの主要タイプ

連邦裁判所の事業の範囲は、非常に広く展開され、ほぼすべてのアメリカの生活の側面に触れています。連邦裁判所は、国家重要性、複雑な規制、および基礎的な憲法の権利の問題を処理する。

憲法的権利と民事解放

連邦裁判所は、権利の法案と第十四条の改正によって保証された権利を行使するための主要なフォーラムです。第一改正(スピーチ、宗教、プレス、アセンブリの自由)、第四改正(不当な検索と脱水に対する保護)、第五改正(自己主張とデュースプロセスに対する権利)、および第四条の改正(犯罪者に対する保護)、および連邦政府の不当な違反(連邦政府の侵害)、および連邦政府の侵害(連邦政府の侵害)、および連邦政府の侵害(連邦裁判所の不当を招く)、および連邦裁判所の判決(連邦裁判所の判決)、および連邦裁判所の判決が、および連邦政府の判決(連邦裁判所の判決が、および連邦政府の判決を認めた)、および裁判所を認めた)、および裁判所を認めた。

連邦刑事事件

ほとんどの犯罪の訴えは、州裁判所で発生しますが、連邦政府は連邦の腐敗を侵害する犯罪を訴えています。連邦の犯罪管轄区域は、次のような犯罪の広い範囲をカバーしています。

連邦のプロパティ(軍基地、国立公園、連邦建物)で発生する犯罪
国家線を渡る犯罪(キルトナッピング、州間接盗難、加重性不安)
組織犯罪、ラチェッパリング(RICO)、大規模ドラッグ・トラフィックキング
サイバー犯罪、アイデンティティ盗難、コンピュータ不正
証券詐欺、銀行不正、公の腐敗
出入国関連の犯罪
テロと国家安全保障犯罪

これらのケースは、FBI、DEA、ATF、およびホームランドセキュリティなどの連邦法執行機関によって調査され、米国弁護士が大統領に任命され、各連邦司法地区のセナートによって確認された。

連邦法に基づく民事争

連邦裁判所は、連邦の法令の解釈と適用を含む複雑な市民のケースの膨大な数を処理します。

[セキュリティ法:]]] 証券取引および会計不正のための証券取引および市民のスーツ。プライベート投資家は、証券法違反のための企業に対するクラスアクション訴訟を提出します。
環境法:]] きれいな空気と水を調節するEPAの権限を挑発するケース、またはクリーンウォーター法のようなスタット下汚染物質に対する民間訴訟は、連邦裁判所で聞かれています。
独占禁止法:]]]法務または民間の部は、シャーマンとクレイトン法に基づく単極的慣行または違法合併のための企業を調達することができます。
[知財:[]]]特許および著作権侵害訴訟は、特に技術および娯楽産業における連邦民事ドックの主要な部分です。

連邦庁レビュー

の下で、行政手続法(APA)[]、個人、企業、連邦機関の最終的な行動または決定によって害される組織は、連邦裁判所で司法審査を求めることができます。これにより、連邦政府は、機関(EPA、FCC、または保健および人的サービス部門)が、議会によって付与された機関内で行動し、適切な手順に従うかどうかを判断することができます。これは、連邦政府の法律を保留するための重要なメカニズムです。

連邦裁判官の役割と任命

第III連邦裁判官 - 地区裁判官、回路裁判官、最高裁判所正義を含む - 大統領によって指名され、Senateによって確認されています。彼らは効果的に彼らが生活のために役立つことを意味する「良い行動」の間に自分のオフィスを保持します。この生涯の決定は、司法独立を維持するために設計された重要な特徴です。反政府や反政府の問題を心配する必要はありませんが、特に政治的な決定は、決定が重要ではありません。

連邦がすべての市民にマットを裁く理由

連邦裁判所の労働は、米国人の日常生活に直接的かつ有意な影響をもたらします。裁判所から単一の判決は、国の社会的、政治的、および経済の風景を形容することができます。裁判所の決定はに違反します。連邦政府の行政は、この規則に従ったがいます は、公立学校で法的な地方自治体が承認されたことを確認しています。 [FLTFLT:4] [FLT:] [FLT:] [FLT:]は、その規則に、その規則が、およびその規則に定めるものでなければなりません。 [FLT: [FLT:] は、または、または、または、または、その規則的な法律の規則的な規則的な規則に、または、またはその規則的な規則的な規則的な規則に規定の規定の規定するかどうかを規定する。 [FLT: [FLT: [FLT: [F] [FLT: [F] [F] または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、

結論:共和国のための必須の枝

連邦裁判所システムは、自己政府におけるアメリカの実験の複雑で重要な部分です。それは、憲法自体から連邦の法規制の広大な体まで、土地の最も重要な法律に関する紛争解決のための構造化され公平な手段を提供します。この裁判所の管轄区域、構造、および機能を理解することによって、市民は、連邦裁判所の権力をチェックし、連邦政府の規制の権限を保ち、連邦政府の法廷に残しているかどうかを確かめることができます。[F] 連邦裁判所または連邦政府機関の裁判所の裁判所は、連邦政府機関の裁判所の裁判所を、または連邦政府機関の裁判所を管轄するかどうかを、または政府機関の裁判所に確認することができます。 [FURT]