裁判が評決せずに終了した場合、裁判所は、不正行為を宣言します。この手続きメカニズムは、陪審員のデッドロック、深刻な手続き上のエラー、またはパーティーによる不正行為によってトリガーすることができます。 Mistrialsは、法的拘束の状態にある擁護者を残します。その反対に、矛盾したか、または同意する。次に起こることは、不正な法律と二重の条令に対する憲法上の保護の間の交差点の慎重な分析を必要とします。この状況は、単に、複雑なルールを調べ、および、複雑なルールを守護ります。

初期とは何ですか? 法的定義と一般的な原因

不正行為は、評決が到達する前に判断が無効化される試験で、効果的に投薬を無効化します。裁判はすぐに止まり、判断は入力されません。ただし、偏見に従わないと、不正行為は自動的にケースを再試行する政府を禁止しません。裁判裁判所は、不正行為を宣言する幅広い裁量を持っていますが、その裁量は、擁護者の憲法の権利によってキャビンされています。

ホンジュリー(Jury Deadlock)

不正行為の最も一般的な原因は、多くの場合、「空腹の陪審員」と呼ばれるデッドロックされた陪審員です。 陪審員がいかなる料金で非アニマル評決に到達できない場合、裁判官は不当を宣言する可能性があります。 裁判官は、通常、デッドロックを受け入れる前に、さらなる審議を促す指示を与えます。 陪審員が合意しなくなった場合、裁判は評決なしで終了します。 連邦裁判所では、不服の状況が「二重」を無視するという重要な要素が、以下の重要な要素です。

手続き上のエラーと自発的なミスステップ

裁判は、公正な試験に擁護者の権利を負う法的エラーのためにも退屈させることができます。例には、不当な証拠、不適切な予後論、過失証拠を開示することの失敗、または擁護者の権利の侵害が含まれます。誤った問題が治癒的な指示によって治癒できないということが根本的であるならば、裁判は、被告者の要求に反抗議を付与する可能性があります。

検分または司法ミスコンダクト

検察者または裁判官によるミスコンダクトも、不正行為につながる可能性があります。例えば、故意に抑圧告白を言及する検察者、または陪審員の前に偏見を下す裁判官は、裁判を中止する裁判所を強制する可能性があります。場合によっては、誤差は、後ほど二重の嫉妬の地面に遅れているので、そうegregiousです。

その他の地: 治安、病気、自然災害の死

ミツバチは、純粋に物流的な状況から発生することもあります。ジュラーや弁護士の死亡または侵入、被告人を含む医療緊急事態、または試験を継続する自然な災害。裁判所は、そのような状況をケースバイケースに基づいて評価し、特定の陪審員によって決定される場合を持つ権利に対する正義の利益をバランス良くします。

ダブル・ジョパディーとミストラシャル: コアルール

米国憲法に対する第五改正は、誰も「人生や子羊の嫉妬に2回置くために同じ犯罪の対象になる」ことを提供しません。この保護は、二重の嫉妬に対する規則として知られ、通常、陪審が渦巻くと差し迫った後に付けます。 jeopardy添付後、不当な議論が、擁護者が反復することができるかどうかについて、繊細な憲法上の質問を宣言します。 [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F]

二重ジェオパールバーがミストラial後にリトリートするとき

一般的なルールは、守護者の異議を上回る不正行為が認められた場合、政府は、その場合だけ、違反を回復させる可能性がある]「マニフェストの必需品」が誤認のために与えられている。 この基準は、準則的なケースで確立されたペレスv. 米国(1824))、裁判裁判所が明らかに、その裁判官が「欠陥が、または裁判官が、その欠陥が、最終的には、裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、その場合、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判が、または裁判官が、または裁判が、または裁判官が、または裁判が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判が、または裁判が、または裁判官が、または裁判を終わらない

反省する。 防衛策が不正行為に陥った場合、または裁判官の宣言に反対しない場合には、二重の嫉妬は一般的にバーの反復を行わない。 論は、防衛策がその裁判がその陪審員によって完了する権利を放棄したということです。 裁判所は、通常、防衛策を疑わらずに、その行使を行なった後、報争が承認されたことを許した。

例外: 検察者が意図的にMistrialを呼び出すとき

予稿者が意図的に行動するときに重要な例外は、守備者を悪用するように導くように設計された行動に従事しています。このような場合には、二重のジュパールバーの反復。この規則はで確立されました。オレゴンv。ケネディ(1982)])、検察者の誤った場合、その反復が禁止されている場合には、その反復が、特定の不当な行為を招くために、または不当に陥りないようにするために、欠陥がないことを犯した。

ホンジュリー: クラシック「マニフェスト必需品」シナリオ

指摘したように、空腹の陪審員は、ほぼ常にマニフェストの必需品を見つけるための十分な地面です。 裁判裁判官は、真のデッドロックを見つけて、その遺物を宣言するための幅広い裁量を持っています。 宣言すると、二重のジュパディーは、防衛オブジェクトがもたらすのに、バーの遺物ではありません。 米国V. サンフォード(1967)])、空腹部に続く裁判所は、防衛策は、この裁判官が、再び最も多く行われている。

擁護者のための影響: 遺物, 却下, または Plea の交渉

不利益を被った擁護者のために、未来は不確実です。 迫害は、ケースを再試行するか、料金を却下するか、またはプリー取引を提供するかを選ぶかもしれません。 結果は、証拠の強さ、第2の試験の費用と負担、不当性、および公共の利益の性質を含む要因の範囲によって異なります。

チャージとスピーディなトライアルの権利の修正

二重のjeopardyが添付されていない場合、prosecutionは同じ料金を再ファイルすることができます。 擁護者は迅速な試用を受ける権利がありますが、通常、クロックは一度の充電が再ファイルされると再開します。 実際には、裁判官は2番目の進行の複雑さのために追加の時間を許可することができます。

流産が先例の誤りによって引き起こされた場合、その原因は欠陥と再試行を修正することも選択できます。例えば、証拠が誤って除外された場合、政府は新しい試験でそれを提示しようとするかもしれません。しかし、その原因は注意しなければなりません:最初の誤植が予後的過範囲に起因していた場合、裁判はその後、制裁はその後、制裁断または欠陥の処理の理由でバーの反復を阻害する可能性があります。

ダブルジェオパール すでにアタッチ 添付 — ケース 却下

まれに、擁護者は、二重嫉妬のバーが完全に引き裂くと主張するかもしれません。これは、裁判官が現れない必需品を宣言したとき、被告の異議の上に、そして政府は不当を正当化することはできません。擁護者は、その予言で中毒を却下する運動を提出することができます。与えられた場合、ケースは永久に終了します。告訴による控訴は、多くの場合、成功する可能性があります。

プリーオファー後Mistrial

多くの場合、不利な後、両側は自分の位置を明らかにします。最初の試験で「ケースを食べる」という擁護者は、退去を感じるかもしれませんが、突起は、別の飢餓の陪審員ではなく、有利なプレジャーの取引を提供することがより喜んでいるかもしれません。多くの不利な結果は、秒単位の裁判よりもむしろ交渉された解像度をもたらします。

実践的な観察: 裁判所から陪審室まで

ミツバチは珍しくありません。正義統計局の統計によると、連邦裁判の約2〜5%が不正な結果に終わって、飢餓は原因である。州裁判所のレートは広く変化します。法的専門家にとって、誤解を犯すダイナミクスは試験戦略に不可欠です。

審査員の役割: ミストリートを宣言するかどうかを決定

裁判官は、いくつかの競争の利益をバランスしなければなりません: 公正な試験への擁護者の権利, 公の利益の最終的な, そして司法の効率. 陪審員がデッドロックを報告するとき, 多くの場合、修正されたアレンチャージを読みます (さらなる審議を奨励). それが失敗した場合, 裁判官は、さらなる審議が不審であることを確認するために陪審員を投票します. 唯一の裁判官は、不正を宣言します.

誤りや誤った場合、裁判官は、治験を救済できるかどうかを判断しなければなりません。そうでなければ、裁判官は、守護者の行動を不正行為に付与します。しかし、裁判官は、裁判が継続した場合、その場合、裁判が陪審を予認しなかったというエラーがとても微妙であったかどうかを考慮するかもしれません。

アピールとダブルジェオパールのインタープレイ

守護者は、不当な後遺物に反して、二重の嫉妬の問題をまだ訴え上げることができます。 控訴裁判所は、明示的な必需品の裁判裁判所の決定と擁護者同意したかどうかを見直します。 控訴裁判所がその遺物が悪いと判明した場合、それは偏差を空にし、予訴に訴えられます。

一方、裁判裁判所が二重の嫉妬に基づいて却下する防衛者の運動を付与する場合、突起はすぐに18 U.S.C.§3731の下でアピールすることができます。 これらの断続的な魅力は、高プロファイル症例で比較的一般的です。

歴史と政策のコンテキスト

二重のジュパール節は、限られた政府の力の創設の父のビジョンの核部分でした。 最優秀裁判所は、一貫して「すべてのリソースと電力を持つ状態は、個人を非難する繰り返し試みを行うことができない」と保持しました。 裁判所のために書いて、ジャスティス・ブラックは、著名に「グリーンv.米国(1957)は、すべての裁判の対象者から保護されるために、すべての危険を防止するために、すべての措置を解除するという憲法上の禁止を認めていません。」と述べました。

したがって、ミストラシャルは、2つの値間の緊張を表します。無限の訴訟を回避し、試行エラーを修正する必要があるということです。マニフェストの必需品標準は、これらの値のバランスをとる試みを試みます。裁判所は繰り返し強調しました。政府は、中絶する試験によって有利な陪審員のために「ショップ」できないことを強調しましたが、また、防衛者は、第2の試験を避けるために、三重の地面に反逆的な強制することができるはずです。

被告者および弁護士のアドバイス

誤解に直面しているか、または誤解が宣言されたと伝えられた場合、次の手順を検討してください。

  • [ 不正行為の根拠を文書化します。[] 誤ったが、あなたの異議を上回る宣言をした場合は、直ちに二重の悪党の地面に却下する動きを提出する必要があります。
  • []政府の事件の強さを評価します。[] 空腹の陪審員は、政府の証拠が弱かったり、陪審員が合理的な疑いを発見したことがよく示唆されています。これは、あなたが喜び交渉で活用することができます。
  • [トリガー・ハッピー・プロセキューターの注意してください。[]]) 不利益が予後ミスコンダクトによって引き起こされた場合、政府の行動が不正行為を引き起こすように意図されたかどうかを調べます。そうなら、二重のジュパールバーが適用されるかもしれません。
  • [] リレートの前にアクション練習をします。[]] あなたの弁護士は、最初の試験で起こったことに基づいて、特定の証拠を除外したり、料金を制限することができます。
  • スピーディなトライアルクロックを意識しました。[]]政府は、依存症に限られた時間を持っています。 そうしないと、迅速なトライアル違反に基づいて、解雇を保証することができます。

コンテンツ

犯罪者システムでは、複雑で重要な安全弁です。 誤ったが、事件が永遠に終わっているか、または避けられない遅延だけが法律、事実、および戦略の微分な相互作用に依存するかどうか。 二重のジュパール条項は、政府の過度に対する強力な保護を提供しますが、その適用は絶対的ではありません。 防衛者にとって、不当なことは第二のチャンスかもしれませんが、それはまた、更新された法廷の裁判官が、その裁判のルールを制限するかどうかを判断します。 または裁判官は、その裁判官が、その裁判官が、または裁判官が正法的な裁判を中止するかどうかを判断します。