パワーの脆弱なバランス

歴史を通し、政府と行政との関係は一定の緊張によって定義されています:権威を維持するための必要性は、権威が正当な限界を超えて拡大する危険性を伴います。政府は、その力に追い越したときに、その結果は社会を通じてさざるし、時には世代のために。信頼の侵食、権利の抑制、権威主義的戦術の正規化は、これらの主演警告として機能します。これらの行動を理解することは、単に個人的には、単に民主主義的な訓練や自由を守備するものではありません。

本記事では、政府の過渡の歴史的かつ現代的な例を調べ、そのような虐待を可能にした構造上の障害を解明し、市民や機関がバランスを回復するために使用できるメカニズムを概説しています。これらのレッスンから学ぶことにより、警告標識を認識し、将来のトランジションを防止することができます。

なぜ政府の電力のマットに制限する

限られた政府の概念は、モンキーが法律の上ではなく、確立されたマグナ・カルタ(1215)に戻ります。現代の民主主義は、電力が分散、チェック、および説明できるという原則に残ります。これらの保護措置なしで、十分に意図された政府は、イランニーに向かって漂流することができます。米国憲法の枠組みは、例えば、故意に分離された電力のシステムを作成しました。これらは、規制、すべてのブランチを防止するために、すべてのブランチを阻止します。

しかし、限界は、それらが見守る文化としてのみ強いです。恐怖、危機、またはポピリストのフェーバーが憲法規範を上書きするとき、過半数が頻繁に続いています。政府が公益に行動するように見える場合でも、この課題は警戒を維持することです。与えられた歴史は、緊急の電力が、かつてはまれに自発的に監視されることを示しています。

政府の過渡の古典的なケース

テロの連鎖:革命的なフランスにおけるイデオラジカルパージ(1793–1794)

フランスの革命は、自由、平等、および不便を約束したが、1793年までに革命的な政府は、パラノニアに降下した。 公安委員会のリーダーシップの下で、マキシエン・ロベスピアレが主導し、政権は、スースペスの法則を制定し、誰もが革命に脅威と見なされたことを阻止する。 春1793と7月1794の間で、推定16,000〜40,000人がギロチンによって実行された、その敵はしばしば敵の戦いになった。

テロの統治は、大幅な純度が大量暴力のための正当化になる方法を示しています。委員会は、無数の市民の自由を廃止し、集中的な権限を主張し、革命が上訴に求められた非常に虐待を映し出す方法を示しています。ロベスピアレの独自の秋の実行 - 7月1794では、テロの機械が動きに置かれると、リーダーが安全であることが実証されています。このレッスンは、政府が独立しないと、その生存が無関係に定義されていないと定義されます。

日米交流:戦時ヘザーとレイシャル・プレジュディス(1942-1946)

フランクリン・D・ロースヴェルト大統領が、約1万万のアメリカ人の強制的な移転を承認し、米国市民の2分の2の被害を受けた。彼らは、有刺鉄線に囲まれた有限の宿舎に送られ、多くの場合、家、企業、そして住みを失いました。その言及された合理 - 軍必需品 - 後には、米国軍の証拠に支持されていないと明らかにした。日本軍服や軍服を着したことがない。

最優秀裁判所は、この「FLT:0」の内訳を追い上げました。Korematsu v. United States] (1944)、以来広く非難されている決定。1988年に、米国政府は正式に謝罪し、各生存者に$ 20,000の支払った発令を払いました。この場合、恐怖が憲法上の保護を上書きする方法と、司法が国民の行動を優先するのではなく、国民の行動を優先するかどうかを検証する可能性があることを示します。

スタリンの偉大なパージ: 状態は自分自身を消費します (1936-1938)

ジョセフ・スタリンの偉大なパージは、自分自身の人々に対して回る政府の最も体系的な例の1つであり、その装置。この期間中、ソ連の秘密の警察(NKVD)は、逮捕され、耐えられ、想定される「人々のエネミズ」の何百万人を執行しました。このターゲットは、軍の役員、パーティーの関係者、知的、そして普通の市民を含みます。ショーの試験は、デュエルの下で抽出された、告白、および全体の民族グループが報告された。

パージは、本物的な脅威によって駆動されなかったが、スタリンの潜在的なライバルやdissenterを排除したいという欲求によって。状態の独占は、暴力と情報に対する抵抗のほぼ不可能な。 抑圧のスケール - 推定600,000から1.2百万の実行 - チェックとバランスが完全に欠如したときに何が起こるかを宣言する。 レッスンは、権威主義的な救済がしばしば自分自身をcannibalizeすることです。 テロワールは、最終的に、それが実行するのに役立ちました。

ナジ・ドイツ:民主主義の系統的破壊(1933-1945)

アドルフ・ヒラーのパワーは、突然のカップリングではなく、民主的規範の段階的な侵食であった。1933年にリヒスタット・ファイアの後、エンアブラリング・アクティビテーション・パワーを付与し、イマール・コンフィケーションを効果的に中断した。政権は、政治の反対を解消し、警察を集中し、集中キャンプのネットワークを築いた。司法法は、ユダヤ人や他の市民権を剥奪し、最終的にホロコーストに至る。

Naziの例では、法律上の手続きが内部から民主主義を解体するために使用できる方法が明らかにされます。政令は、民社会を体系的に破壊しながら、法的なファサードを維持しました。教訓は、憲法は、人々や機関がそれを防御する意思としてのみ強いことです。法の規則が単一のリーダーまたはパーティーの意志に従属すると、合計への道は短くなります。

最近の事例:ピノチェットのチリと現代的なベネズエラ

1973年、一般のAugusto Pinochet は、CIA が支持したクープでチリの民主主義的に選出された政府をオーバースレッドしました。 彼の政党は議会を中断し、政治党を禁止し、何千人もの対戦相手を耐えました。 1980年に書かれたピノチェットの憲法は、民間主義の規則に戻る後でさえ、軍事的影響を促すように設計されています。 それは、彼は、その部分的なアカウントを保持するために、数十年とランドマークの試験(スペインからの余計な条件の要求を含みます)を取った。

ベネズエラのニコルア・マドウ大統領は2013年以来、組織的に解体された民主主義の機関を持っています。反対に主導された国民議会は、電力の除去され、最高裁判所はロイヤリストと積み重ねられ、選挙は操作されていました。 ハイパーインフレと厳しい不足は人道的危機を引き起こしていますが、政府は不在を抑制する力を使用します。 ベネズエラの場合には、過半数が歴史に制限されていないことが示されている - それは脅威です。

オーバーリーチを有効にする構造的失敗

政府は一晩中はほとんど起こりません。複数の保護が同時に失敗したときに起こります。これらの脆弱性を理解することは、早期警告兆候を特定するのに役立ちます。

弱いか、または破損したチェックとバランス

パワーの機能は、各ブランチ(執行、法定、司法)が独立性と監督能力の両方を持っている必要があります。 法定が役員のためのゴムスタンプになるとき、または裁判所は、部分的な判断でパックされている場合、システムは自己補正されるように停止します。 例えば、Viktor Orbán、憲法改正およびメディアコントロールの下でハンガリーでは、2010年以来、民主的なチェックが侵食されています。 EUは、これらの行動を繰り返すが、国内の行動は限られています。

危機による立法化

政府は、しばしば熱心な緊急事態を発生します。, パンデミック, 経済崩壊 - 異常な力だけを正当化します。. 米国パトリオ法 (2001) は、反テロリズムの名前で監視力と拘留力を拡張しました。. COVID-19の流行中, 多くの国はロックダウンとデジタルトラッキングを課しました。. いくつかの対策が必要だったが、危険は、危機終了後に長い緊急電力が持続するということです. いくつかの国では, 政府は、敵対抗議を抑制するために、公共の秩序を使用していたり、または政治的に亀裂を抑制します.

監視による民事解放の推進

現代の技術は、前例のない監視機能を可能にします。大量のデータ収集、顔認識、予測的な政治は、フリー表現とターゲットの少数民族を冷やすことができます。中国では、社会的なクレジットシステムは、政府の監視と財務と社会的罰を組み合わせ、効果的に国家承認された行動から逸脱する人々を罰します。社会的管理のためのツールとしてフレーム化しながら、将来のレジムによって虐待される制御のための強力なメカニズムを作成します。

情報処理とメディア制御

政府が情報の流れを制御するとき、それは公の知覚と沈黙の流入を形作ります。ロシアでは、独立したメディアは体系的にシャットダウンし、 "偽のニュース"に対する法律は刑務所の評論者に使用されます。これにより、政府は、市民が過信を認識するのは困難である、独自のバージョンの現実を提示することができます。内外的、両方の普及、さらには民主主義機関で社会と過分な信頼を偏光します。

過度に備えて保護するためのレッスン

歴史は、政府の過負荷を防止または逆転させるための明確な処方を提供しています。システムが防腐されていないが、特定の原則は、実証済みの効果的です。

強力な機関体チェック

独立した司法、無料の法規、および強力な地方自治体は不可欠です。連邦主義の米国システム、例えば、州を渡る分散力、それを支配する中央当局が支配人のために困難にする。しかし、チェックはそれらを支える規範としてのみ強いです。1つの枝は裁判所の命令に従うことを拒否するか、または指導者が用語制限を無視するとき、システムは破壊します。

活動的な市民社会と無料プレス

暴力的な市民社会―非政府機関、擁護団体、貿易組合、宗教機関―は、過渡への反対を動員させることができる。ポーランド(1980年代)の連帯運動は、労働者の組合が権威ある国家にどのようにチャレンジできるかを実証した。同様に、フリープレスは、watchdogとして機能し、虐待を提起し、公式会計を保持する。 のような組織は、非快な国際[FLT:LT:[FLT:]と国際][FLT:[FLT:]と国際]:[FLT:]と国際]:[FLT:]と国際]:[FLT:]と[F]:]と国際]:[FLT:[F]と国際]と[F]:[F]と[F]と国際]の文書]:[F]と[F]と[F]:]と[F]:]と[F]:[F]と[F]と[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]

市民教育とエンゲージメント

権利を理解する教育されたポップレースは、虐待を許容する可能性が低いです。市民教育は、過範囲、デュープロセスの重要性、および対処のためのメカニズムの歴史的例を含むべきである。 投票者参加、陪審員、平和的な試験は、市民が積極的に自分の自由を守ることができるすべての方法である。 ]国立憲法センター]]と同様の機関は、憲法保護に関する学習のためのリソースを提供します。

国際圧力および説明責任

グローバル機関やアライアンスは、過度の理解を助けることができます。 欧州連合の会員資格(民主的な改革を必要とするなど)は、より優れたガバナンスに対する一部の国をプッシュしています。 国際犯罪裁判所、犯罪に対する犯罪の予防的リーダーのような国際裁判所。 しかし、そのようなメカニズムは不完全です。 強力な国は、時々会計能力から保護された同盟国。 ジャス:人的権利を発足しました]国際裁判所は、人権に関する重要な権利を発足しました。

憲法ガードレールと定期見直し

憲法には、エネルギーを集中する強固な変化を防ぐため、過度な要件や国家による批准など、変更が困難である条項が含まれるはずです。 緊急電力上の夕焼け節は、広範な合意によって更新されない限り、一時的な対策が期限切れであることを保証します。 南アフリカやカナダなどの国は、定期的に緊急の法律を見直し、改革をお勧めするために手数料を構成しています。

問題の近代的な寸法

デジタル監視とプライバシー

政府は、今日、市民に膨大な量のデータを収集します, 多くの場合、保証の同意なしに. のエドワード雪解けの黙示録 2013 年にNSA監視プログラムの程度を露出しました, 質量携帯電話のメタデータ収集とインターネット監視を含みます. 知能機関は、このようなプログラムがテロを防止すると主張しています, 市民の自由は、無料のスピーチと虐待の可能性に反発する. 欧州連合の一般データ保護規則 (GDPR) 保護するためのモデルを提供しています, しかし、, 執行は、挑戦的なまま.

アルゴリズムガバナンスとバイアス

政府が、パコール、福祉の適格性、または偏見などの決定のためにアルゴリズムを使用するとき、それらのシステムが不透明であるか偏見している場合、過度のリスクが増加します。予測的な政治ツールは、比例して少数民族の近所をターゲットにすることが示されています。独自のアルゴリズムの透明性の欠如は、不公平な結果に挑戦するのは困難になります。人工知能が人為的な知性が人間の監督と司法レビューの対象であるということは、現代の課題を圧迫することです。

法のポプリズムとルール

多くの民主主義の人口減少のリーダーの上昇は、機関の制約をテストしました。 ドナルド・トランプ、Jair Bolsonaro、Viktor Orbánなどのリーダーは、司法、プレス、独立機関を攻撃し、多くの場合、「キャンプを破壊する」または「実質の人々」としてそのような攻撃をフラミングしています。 規範の侵食は、法律の侵食として危険である可能性があります。 リーダーが、敵対立的な攻撃を阻止することを拒否した場合、または敵対する布を攻撃するの攻撃を促す。

気候緊急および執行行動

気候変動は、急速な政府の行動を必要とする脅威が存在します。しかし、一方的な執行行動は、そのような不当な排出キャップや化石燃料抽出物のようなものです。それは、法的な議論と司法的レビューを迂回することができます。緊急性は現実的ですが、民主的なプロセスを迂回して、長期の立法を削減することができます。より良いアプローチは、明確な義務を持つ非党規制機関を作成することです。圧力から絶縁された、環境保護庁[F][F]:[F][F]:[F]:[F]] [F]] [F]]] [F]]] [F]]]] [F]]] [F]]] [F]]] [F]]] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F]]] [F] [F]] [F] [F] [F]]] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F]]] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [

結論:自由の値段としての永遠のバイジランス

政府の過半ばの研究は、時間を超えた真実を明らかにします。: 力は積極的に含まれている限り拡大する傾向があります。 革命的なパリの血流路から現代ハンガリーの民主主義の法的解体、パターンが繰り返す。 救済はよく理解されています - チェックとバランス、独立した機関、無料のプレス、教育された市民、および国際会計能力 - しかし、彼らは維持するために一定の努力を必要とします。

トーマス・ジェファーソンは「自由の価格は永遠の警戒です」と明らかにしたように。その警戒は、過度の気密が多年生であるため、あらゆる世代によって実践されなければならない。過去を勉強することによって、警告標識を認識し、自分自身の統治に積極的に参加することで、政府が保護のためのツールを残している力が、私たちの抑圧の手段ではないことを確実にすることができます。