枝がそのマンデートを励ましたときに壊れやすいバランス

米国政府の建築は、分散力の基礎に基づいて意図的に構築されました。 憲法の枠組み、タイラニーの警戒、もう1つの合意を禁じるために設計されたオーバーラップ当局と3つの共同枝を作成しました。 チェックとバランスのシステムは単なる理論的な演習ではありません。 それはアメリカの民主主義のオペレーティングシステムです。 そのシステムが正しく動作する場合には、単一の枝は支配人を支配できません。 しかし、一枝が故意に逆転するか、政府の組織全体を通して、その構成を逆転させるとき、政府は、その組織全体に反復します。

ブランチが互いに正しく属する力を行使したり、憲法によって配置された特定の限界を超えたりすると、過度に起こる。これは、法定、司法独立を侵害する法制上の通過法案、または法令を反省する裁判所を主張する、という役員の発行の注文である多くの形態を取ることができます。各インスタンスは、個々の黙示的および民主的ガバナンスを保護する慎重な審議を審議する慎重に確認された平衡を認めます。

基礎フレームワーク: 1つの政府の3つの枝

ブランチのオーバーステップがベースライン設計を最初に把握する必要がある場合に何が起こるかを理解する。 米国憲法は3つの異なる機関間で連邦電力を分割します。

  • [] 立法枝:[ 議会を設立し、代表者の家とセナテを構成します。 その主な力は、法律、宣言戦争、商取引の調整、および財布の文字列の制御を行うことを含みます。 この枝は、家のための頻繁に選挙で、人々に最も反応するように設計されています。
  • []エグゼクティブブランチ:[]]の記事IIは、州、軍の司令官インチーフ、連邦機関のチーフ管理者を務める社長の幹部の権限を害する。 大統領は、法律を施行し、外交を指揮し、法律を放棄することができます。
  • 司法書店:] 第二条は、最高裁判所と劣った連邦裁判所を確立します。 司法書士は、法律を解釈し、憲法性を見直し、連邦法に基づく紛争を解決します。 裁判官は、政治的圧力から独立性を確保するために生涯の約束を保持します。

これらの枝は分離で動作しません。各人が他のチェックをするツールを持っています。議会は大統領のベールをオーバーライドしたり、任命の確認や拒否したり、公式のインピート、および資金の制御をすることができます。大統領は、請求書、発行執行命令、および連邦犯罪を強制することができます。裁判所は、無条件として法と執行行動を打つことができます。このインタープレイは、チェックされていない電力を蓄積する任意の単一の機関を防ぐように設計されています。

ブランチの不直な結果が上段に

1つのブランチが限界をテストするとき、応答のカスケードは通常展開します。 性質と重症度は、ブランチが上段、政治的なコンテキスト、他のブランチの意思や、プッシュバックするパブリックに依存します。 一般的な結果は次のとおりです。

法的課題と司法レビュー

おそらく、過半透明のための最も直接救済は訴訟です。個人、州、または他の枝は、連邦裁判所で執行命令または法定行為に挑戦することができます。 司法、特に最高裁判所は、行動を非憲法に宣言する力を持って、効果的にそれらを無効化します。 たとえば、大統領ハリー・トゥルマンが攻撃を逆転させるとき、最高裁判所は、 で支配された最高裁判所は、執行者を強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に承認しました。 [F] 執行者を退役軍人 [F] 執行者を退役に立ち、または退役しました。 [F]

同様に、議会が第一次改正の権利を侵害する法律を渡すか、その執行力を超えると、裁判所はそれを無効にすることができます。 この司法的なチェックは強力な決定者ですが、裁判所や裁判官自体が独立を維持する前に持ち込まれているケースに依存しています。

公共の外運と政治の収益化

過度に、市民からバックラッシュを誘発することが多い。ブランチがその権限を超えて行動してきたパブリックの知覚が、その証拠、手紙ライティングキャンペーン、ソーシャルメディアの動き、および次の選挙で投票者を増加させる可能性がある。 ウォーターゲートのスキャンダルは、一般的な例です。 議長のニクソンは、民主党委員会本部のブルガリーをカバーしようと試み、そして、正式に強制的な圧力をかけ、最終的には、強制的な調査を実施する。

パブリック・オナージュは、投票箱で現れることもできます。 投票者は、オーバーリーチの社長をサポートしたり、役員の過度に立っている人に感謝する議会のメンバーを罰したりすることができます。 この説明責任のメカニズムは混乱して遅くなりますが、それは何度も枝を並べ替えることができます。

政治的な結果と法定バックラッシュ

政府自体では、オーバーリーチは他の支店によって偽造を提起することができます。議会は調査、見当の資金を調達し、ノミネートを確認することを拒否したり、さらにはインピーションの手続を開始したりすることができます。例えば、1970年代に、議会は、外資系インテリジェンス監視法(FISA)裁判所を創設し、法定限界を超えた執行ブランチの監視活動に拘束しました。最近、ハウスは、議会のコンテンプで公式を主催し、法定執行機関の執行機関に従事する権利放棄する権利を規定しています。

司法管轄区を狭くしたり、憲法上の決定を上回る変更を提起することにより、議会は法律を渡すことによって応答することができます。 まれに、ブランチがプッシュバックに免疫がないというこれらの行動は強調されます。

オーバーリーチの歴史的事例

実例を調べると、ブランチのオーバーリーチとシステムの再能力の動態を明らかにします。

エグゼクティブ・ブランチ: ウォーターゲートと帝国の優先順位

ウォーターゲートのスキャンダルは、執行の過負荷の代表的な例です。 リチャード・ニクソン大統領は、許可されていない不法なブレイクインだけでなく、CIAとFBIを使用して犯罪を覆い、正義を指示し、電力の分離を違反させます。 プライム・コートが誇大にホワイト・ハウス・テープを解放するために彼を注文すると、ニクソンは、インピーションの脅威に従った。 彼は1974年に再署名し、さらに、大統領が法執行のエピソードを上回っていることを宣言しました。

立法的な枝:ライン項目のVetoおよび過負荷

議会が役員にあまりにも多くの電力を委任したり、その憲法上の役割を超えて執行機能を制御するしようとすると、法上上過半が起こる可能性があります。 注目すべき例は、1996年のライン項目Veto法であり、その社長は、法案全体を放棄することなく特定の支出項目をキャンセルする力を与えました。 最優秀裁判所は、それをに打ち下げました。 ニューヨーク市(1998)、それは、それが法上国会議に反することができないか、または法上告訴を認めた。

司法書店: 活発主義と反応

裁判所は、その権限を拡大したり、法的な意図を上書きするような方法で憲法を解釈するとき、しばしば「司法活動主義」とラベル付けされた。 1857年Dred Scottの決定は、アフリカのアメリカ人が市民になれる可能性があると宣言した[FLT:]は、政治的質問を決定することによって、裁判所が広く非難された。 最近、 [FLT:[FLT:]の決定は[FLT:[FLT:]を決定]にすぎて、 [FLT:]が、または、他の決定は[FLT]を逆にすることができます[F]。 [F]

憲法のロールをバックストップとして

米国憲法は、枝間の紛争の究極のレフリーとして機能します。その構造的な規定は、各枝の権限を定義する力と限界の両方を確立します。

  • []:の分離 この記事I、II、およびIIIは、明示的に異なる役割を割り当てます。 憲法は、別のコア機能を行使するために1つのブランチを許可しません。 例えば、議会は戦争を宣言することができます。 大統領は、司令官であるにもかかわらず、非接種することはできません。
  • [[[]Checks and Balances:]]の各ブランチには、過渡する特定の武器があります。議会のインフェチメントの力(Article I、セクション2、3)は、大統領、副社長、およびその他の市民役員の除去を可能にし、「Treason、Brbery、または他の高い犯罪とMisdemeanors」。 ゼンテーターのアドバイスと同意の役割(Article II、セクション2)は、それを強制的に決定する権利放棄します。 [F]とJadsは、Jads(Jads)と同等しい審査を決定します。
  • 改正プロセス:[]]の記事Vは、憲法上の欠陥を修正するためのメカニズムを提供します。 1つのブランチが体系的にオーバーステップをオーバーステップすると、この問題は、過度に要求する意図的に困難なプロセスであるが、修正は、電力を明らかにまたは再分配することができます。

過負荷を防止し、是正するメカニズム

機能の充実は、機能的な対策を講じ、バランスを回復させるための、また、反応性ツールの過負荷を防ぐための積極的な対策が必要です。

予防措置

  • 市民教育:]] 情報化されたelectorateは防衛の最初の行です。 市民が権力の分離を理解し、自分の権利を認め、抵抗する可能性が高いとき、彼らは、この理解を促進するために、学校、メディア、コミュニティ組織の役割を果たす可能性が高い。
  • 積極的な参加:]]] 投票、町役に立ち、代表者に連絡し、平和な抗議ホールドの公式会計に従事する。 不測の公共は、過度に招待します。
  • 機関体標準:[ 伝統と非書かれた規則は、しばしば正式な法律よりもより効果的に行動を制約する。 例えば、大統領のキャビネットの任命へのセナートの決定の規範は、最近の10年間で侵食しているが、司法独立性などの耐久性のある規範は不可欠である。
  • [インターブランチコミュニケーション:[]] 軍事行動前の社長コングレス会議(常に観察されていない)などのブランチ間の定期的な協議 - 一方的な行動の可能性を誘発します。

是正メカニズム

  • []Judicial Review:[] 裁判所は、法と執行行動を無効化することができます。この電力は、で設立されました。Madison(1803)は、憲法の責任の礎石です。 ]の最高裁判所の決定。 カリフォルニア大学のエージェント年5月]とそれを見つける。
  • [] 移民と信念:[ 家は大多数の投票によってインピートすることができます。 2分の2でセナトのコンビクト。 アンドリュー・ジョンソン、ビル・クリントン、ドナルド・トランプ大統領は、インピートされました。 ジョンソンは1つの投票でのみ禁制を免れました。 インピーションは鈍いツールですが、強力な警告です。
  • [] 会議の監督:[ 委員会は、執行ブランチのアクション、サブポエナ文書、およびコンパスの証言を調査します。 政府の会計事務所(GAO)監査機関の支出。 イラン・コントラ事件中に見られるように、効果的な監督は、過半ばを暴露し、悪化させることができます。
  • 法的救済:[ 議会は、1973年の戦争の決議などの執行力を制限するために法律を渡すことができます。これは、大統領が承認なしで60日間に武装した部隊と制限の展開をコミットする48時間以内に議会に通知する必要があります。
  • 審査制御:]]] は、執行の妥当性なしにお金を使うことができないため、資金を切断することは強力なチェックです。 会議は、特定のプログラムまたは過度に再発する代理店全体を防衛することができます。

外部チェック:メディアと市民社会

独立系メディア、アメリカの民事解放連合(ACLU)やブレンナン・センター・フォー・ジャスティス、学術機関は重要な役割を果たしています。調査ジャーナリストは虐待を暴露します。法的提唱グループは訴訟を起こします。シンクタンクは政策立案者を教育しています。活気ある市民社会は、過渡および動的な反応を検出するのに不可欠です。 ]ニューヨークタイムズは、休憩所の慢性的なインスタンスを[FLT]とエブリット]についての質問にしました。

健康な民主主義における会計性の重要性

会計メカニズムは、システムが正義と安定性に向かって曲げることを保証します。それらなしで、過負荷は規範になり、電力の分離が崩壊します。主な説明責任ツールは次のとおりです。

  • ]:]]] 憲法は、"高い犯罪とミセデミャー"をコミットする公式の除去のために提供します。 このプロセスは、スパンリーに使用されましたが、その存在は最もegregious行動を悪化させます。
  • [] 監督委員会:[]] 両者には、執行ブランチを監視する専用の委員会があります。例えば、ハウスの監督と政府改革委員会は、聴覚と問題のサブポエナを保持して、廃棄物、詐欺、虐待を調査します。
  • 公的な責任:]] 自由選挙、プレス自由、独立した司法は民主的責任の兆しです。 投票する市民は、過度な公式を置き換えることができます。 報道は、パブリック意見を形容することができるジャーナリスト。 ルールは、境界を強制することができます。
  • [ ステートアクション:]] は、連邦の過渡に対してもプッシュバックできます。 テインメントは、連邦政府に州に委任されていない電力を国に留保します。 米国の連邦政府は、執行命令、環境規制、および移民政策を上回っています。 連邦電力の限界を定義する最高裁判所の判決につながります。

現代の挑戦とノームの侵食

21世紀には、チェックとバランスのシステムが新しいストレスに直面しています。 政治的偏光の増加は、バイパルトマンの協力の分解をもたらし、監督者とより多くの参加者を浸透させました。 両当事者の社長は、多くの場合、議会を通過する役員の命令を介して執行力を拡大しています。 行政状態の成長は、役員と正当な機能間のぼやけたラインを持ち、代理店は、直接の回帰せずに法律の力を持っている規制を発行しています。

裁判所自体は、司法権の規模の上で戦場となっています. 論争確認プロセスと病理学的シフトは、裁判所の独立性についての質問を提起しました. 批判機関分析]]]]を強調表示し、裁判所の公有信頼は、ます政治的ラインに沿って分割されるように低下しています.

一方、技術やソーシャルメディアは公共の成果を加速するだけでなく、誤解を増幅し、市民が正式に過渡する部分的な主張を評価するのを困難にしています。 [Cato研究所研究所]]は、デジタル監視と執行データ収集が憲法上の境界に新たな課題をポーズすることを示唆しています。

未来のためのシステムを強化する

効果的なチェックと残高を維持するには、継続的な努力が必要です。 憲法の学者やガバナンスの専門家からの提言には、以下が含まれます。

  • 戦争の枠組みの改革:[ 軍の行動に対する議会の承認を求める必要があるときの明確化。 1973年戦争の決議は、常に尊重されていない、更新は曖昧性を減らすことができます。
  • 回帰的権威:[ 執行命令の使用に反して、主要な規則が影響を受ける前に議会で上下の投票を受け取ることを要求します。
  • 司法独立性の保護:[] は、慎重な議論なしに最高裁判所または指の限界を拡大し、政治的な干渉なしでケースを見直し、裁判所の能力を擁護するという抵抗呼び出しをします。
  • [ 透明性を高める:]] 情報法の自由度を高め、政府の過範囲を暴露する気密者を保護します。 代理店内の独立検査官は重要なチェックとして機能します。
  • 市民の関与:]]奨励非産党組織は、市民の権利と政府の機械について教育します。 従事した人気は、過信に対する最も強い雄牛です。

結論: 必要な永久的バイジランス

1つのブランチが過小節を過ぎると、自動危機ではありません。チェックとバランスのシステムは、ショックと自己の誤りを吸収するように設計されています。法的課題、公序良俗、立法的なプッシュバック、および司法レビューはすべて、ショックアブソーバとして機能します。しかし、これらのメカニズムは、機関が堅牢で市民が従事しているままであればのみ機能します。歴史は、過言が辞退、選挙の喪失、および憲法改正につながる可能性があることを示しています。究極の保護は、その言葉自体が必要です。

電力の残高は静的な状態ではありません。それは一定のメンテナンスを要求する動的プロセスです。すべての世代は、電力が分散され、説明可能な必要がある理由の理解を更新しなければなりません。過歩から任意の1つのブランチを防ぐための最善の方法は、他の2つは、プッシュバックするのに十分な強度があること、そして人々がそれらをすべてのアカウントを保持するのに十分な警戒されていることを確実にすることです。 ]憲法は青写真を残しますが、それは、将来の組織が決定的な組織に決定されるようにする必要があります。