憲法民主主義とは?

憲法民主主義は、政府の権力が憲法によって制限され、政府の権威は人々から派生しています。この形式のガバナンスは、法の規則と民主主義の原則を組み合わせ、個々の権利が決定的なプロセスでポップアップの表現を可能にする一方で保護されていることを保証します。それは、未成年者の権利の保護と過半数ルールのバランスを取るためのフレームワークであり、政府が権限と拘束力のある政府が両立していると、両方の権力と相続的権を認めているという安定した社会を作る。

憲法民主主義の財団

その中核では、憲法民主主義は、その構造と機能を定義するいくつかの主要な原則に基づいて構築されています。これらの原則を理解することは、この政府の形態がどのように動作するかを把握し、なぜそれが現代の自由状態のための優勢モデルのままに不可欠です。

法のルール

法律の規則は、最も高い政府の公式でさえ、法律上にあるというわけではありません。法律は、確立された手順によって作成され、すべての市民に均等に適用され、独立した司法によって施行されます。この原則は、仲裁統制を防ぎ、予測可能性を生み出します。個人や企業が突然政府の費用を恐れずにその事務を計画できるようにします。

パワーの分離

政府の電力は、法律(法律)、執行(法執行)、司法(解釈法)の3つの異なる枝に分けられます。この分裂は、あまりにも多くの権限を集中する任意の単一の分岐を防止します。モンテスキーの影響を受けた古典的なモデルは、各分岐を単独で実行できるコア機能を配置し、複数の機関に電力を分配します。

チェックとバランス

分離に加えて、各ブランチは、他人の力を制限するメカニズムを持っています。例えば、役員は、法規によって渡された法制を放棄するかもしれませんが、法規は、その過度に超高悪性を主張することができます。司法は、法の非憲法を宣言することができますが、裁判官は執行者によって任命され、法法規によって確認されます。これらのインターロック解除は、力の協力と妥協を主張することができます。

権利の保護

個々の権利と自由は、憲法に祀られ、政府の侵害から保護されています。これは、市民権(スピーチ、宗教アセンブリ)と政治権(投票、オフィスのために実行)の両方を含みます。憲法民主主義は、民主的に選ばれた過半数でさえ、根本的な権利を廃止できないことを保証し、それによって大半の良性未成年者を保護する。

憲法の役割

憲法は、憲法民主主義の土地の最高法として機能します。それは、政府の構造、市民の権利、および法律が作られ、施行されるプロセスを概説します。この文書は、秩序を維持し、個人の権利を保護するために重要である。憲法は(米国)または一部非有限(英国では、法令、条約、および裁判管轄)を書くことができます。

憲法のコンポーネント

包括的な憲法には、通常、耐久性のある統治フレームワークを作成するために一緒に働くいくつかの重要なコンポーネントが含まれています。

:]] 憲法と目的を述べ、多くの場合、権限の源として人々を呼び起こす。
権利の侵害:[]]] は、スピーチ、宗教、および公正な裁判の権利などの個人の基礎的権利と自由を強調する。
ガバナンス構造:]]] 組織と組織、組織、組織、および組織、および組織、および組織の構成、力、および制限を含む司法枝の電力を詳細に表示します。
改正プロセス:[]] は、時事の情熱ではなく、変更が広範な合意を反映していることを確認する、通常、憲法にどのように変更を加えることができるかを概説します。
解釈条項:[ は、その権限で行われた憲法と法律が土地の最高法であり、競合状態または地方の法律を上回っていることを確立する。

憲法民主主義の歴史的発展

憲法民主主義の概念は、政治的思考と闘争の何世紀にもわたって現れました。古代ギリシャは直接民主主義と実験しましたが、権利を保護するための書面の憲法なしに、それはしばしばモブルールに分解しました。ローマ共和国は、セナート、コンサル、および一般的なアセンブリ間のチェックと混合された憲法を導入しました。

モンテスキューは、電力の分離を支持しながら、現代の憲法民主化。そのようなジョン・ロックなどの哲学者は、自然の権利と政府のために議論した。モンテスキューは、電力の分離を支持した。 1689の限定権の英国の法案と肯定的な議会のsupremacy。アメリカン・革命は、1787年に最初の大規模な書面による憲法を生成し、1791年に権利の法案を従った。フランスの宣言(1789)と市民の宣言と特権の宣言(1789)のさらなる特権と特権の宣言(正)を広める。

19世紀から20世紀にかけて、欧州、ラテンアメリカ、アジア、アフリカに広がる憲法民主主義。第二次世界大戦の後、多くの国は、人類の権利を明示的に保護し、独立した司法を確立した新しい憲法を採用しました。今日、憲法民主主義は、世界の政府の大部分のための願望的なモデルを残しています。

事例:実践における憲法の解明

アメリカ

米国憲法は、一787年に草案された、世界最古の国家憲法です。それは、電力の分離とチェックとバランスのシステムを持つ連邦システムを確立しました。最高裁判所は司法審査を行ない、憲法に違反する法律を打破する力を行使しています。権利の法案は、基本的な自由を保証します。時間をかけて、改正は、民主主義の進化の理解を反映し、膨大な人権と市民の権利を拡張しました。しかし、USは、そのような政治や金融などの政策に影響を及ぼします。

ドイツのドイツ

1949年のドイツ・ナズムの主権者であるナズムの基則(Grundgesetz)が強固な憲法民主主義を築き上げました。それは、人間に不快な立場を強調し、連邦議会の制度を確立し、民主主義、連邦主義、および改正の法則などの核原則を保護する「永続条項」を含みます。連邦憲法裁判所は、人権と法の決定書の決定を支持することで、ドイツ連邦政府機関が有権を争議する権利を果たしています。

インド

1950年に採択されたインドの憲法は、世界で最も長い筆記機関です。それは、連邦構造、世俗的な状態、および基礎的権利の包括的なセット(憲法救済の権利を含む)と議会民主主義を確立しました。インドの最高裁は、司法審査の広大な力を持っています。腐敗、詐欺の差別、および政治的行動、インドは、その7つの民主主義を発展させるための民主主義を維持しました。

憲法枠組みにおける民主主義の重要性

民主主義は憲法民主主義の重要な要素です。市民は政治的なプロセスに参加し、生活を支配する法律や政策を取り入れることができます。この参加は、投票、提唱、公共の議論を含む多くの形態を取ることができます。民主主義なしで、憲法は、正式な憲法が存在するいくつかの状態で見られるように、オリガリーまたは権威主義的な規則のためのツールになることができますが、無料の選挙と民主的な儀は無縁です。

民主主義の種類

憲法枠組みの中で、民主主義はさまざまな方法で、さまざまなモデルから要素を組み合わせることをすることができます。

直接民主主義:[]市民は、直接、イニシアチブ、紹介、町会を通じて意思決定に参加します。スイスはよく知られている例です。
[]代表的な民主主義:[市民は、大、現代的な状態の最も一般的な形態である、彼らの代わって決定を行うために代表者を選出します。
参加型民主主義:[ 政治プロセスや選挙を超えた意思決定の広範な参加を強調表示する。このような公共協議、審議フォーラム、市民のアセンブリー。
解放民主主義:[] は、西洋憲法民主主義で見られる、個々の権利と法規則の保護を強く強調するサブタイプです。

他のシステムとの比較

憲法民主主義は、政府の他のいくつかの形態とは対照的に立っています。絶対的な僧侶では、僧侶は、チェックされていない電力を保持しています。権威ある政権では、力は意味のある説明責任なしで単一のリーダーまたはパーティーで集中しています。「憲法のない悪魔」でさえ、権利の法案なしで純粋な主要なシステムとして、大半は未成年者を抑圧することができます。憲法民主主義は、ユニークに一般的なパワーを組み合わせるだけでなく、より安定したシステムとより多くのパワーを制限します。

もう一つのコントラストは、「憲法の決定者」または「緊急電源」政令で、憲法は危機中に電力の一時的な集中を可能にします。多くの憲法の民主主義には緊急規定が含まれているが、課題は、永久的な民主的なチェックに悪用されていないことを保証します。

司法審査のロール

司法審査は憲法民主主義の角石です。裁判所は、憲法上の法と執行行動を見直しることができます。この力は、政府が憲法によって定められた境界内で運営されていることを保証します。いくつかのシステム(例えば、米国)では、司法審査は普通の裁判所によって行われ、他の(例えば、ドイツ、フランス)では、このようなケースを専門とする憲法裁判所が処理しています。司法審査は、未成年者の権利を保護し、有能な政策を判断することを可能にします。

憲法民主主義への挑戦

憲法の民主主義は、法律の規則を把握し、個々の権利を保護するよう努めていますが、それらは課題なしではいません。さまざまな要因は、これらのシステムの安定性と有効性を脅かすことができます。近年、多くの確立された民主主義は、民主的な機関が正式な憲法構造がそのまま残っている間、退会を経験しました。

一般的な脅威

Authoritarianism:[]]] 、多くの場合、司法、メディア、市民社会を攻撃することによって、電力と潜伏機関を集中しようとするリーダーの上昇。例には、現在のリーダーの下でハンガリーとトルコが含まれます。
:]]:政府の公的な信頼を発生させ、法律の規則を弱めることができる個人的利益のための電力の乱用。高度のスキャンダルは、シニズムと失業を燃料することができます。
政治偏光:[]] 協力と妥協を妨げ、グリッドロックと法的な機能障害につながる社会内の極端な分岐。当事者が、各々を存在脅威として見れば、憲法規範は、部分的な利点のために壊れる可能性があります。
[] 情報開示:]] パブリックな意見を操作できる虚偽の情報のスプレッドと民主的なプロセスを損なうことができます。ソーシャルメディアのアルゴリズムは、しばしば感覚的および誤解を招くコンテンツを増幅し、審議民主主義に必要な共有事実を侵食します。
経済不平等:[]]] 富の広い分裂は、ロビー、キャンペーンの貢献、およびメディアの所有権を通じて政策上の豊かで普及的な影響を持つ政治不平等に翻訳することができます。これは、政治的平等主義の原則を根絶することができます。

憲法民主主義の促進と保護

憲法の民主主義の長寿と健康を確保するために、民主主義の原則と慣行を積極的に推進し、保護することが不可欠です。これは市民、機関、および指導者からの継続的な努力が必要です。

プロモーションのための戦略

教育:[]]]市民が民主主義における権利と責任について教えています。政府の働き、法の規則の重要性、そして重要な思考スキルを含みます。市民教育は、初期に始まり、生涯を通して継続する必要があります。
エンゲージメント:]] 投票、アドボカシー、コミュニティの関与、さらにはオフィスのために実行することにより、市民の参加を奨励する。自動投票者登録、早期投票、およびアクセス可能なポーリング場所などの参加障壁を下げることは、ターンアウトを増やすことができます。
経理:]] 政府の公式は、選挙、独立したメディア、およびオムニブルームや腐敗防止機関などの強固な監督機関による行動と決定のために説明可能である。
メディアリテラシー:]]は、情報源に対する批判的思考と懐疑主義を促進し、市民に周知を識別し、独立した品質ジャーナリストをサポートすることに教えています。よく知らされたelectorateは民主的な健康のために不可欠です。
組織の変革:[ 裁判所、選挙委員会、政治妨害から人権機関の独立性を保護する。これらの機関に十分なリソースと公共の信頼があることを保証する。
[:十字病態学的対話:[ 偏見フォーラムや市民の集合などの政治的分岐にわたる敬意のある議論のためのスペースを作成する、偏光を減らし、共通の地面を見つける。

コンテンツ

憲法民主主義は、個人の権利の保護と人々の意志のバランスをとって、ガバナンスのための重要なフレームワークを表します。その原則を理解し、その課題を認識し、民主的なプロセスに参加して積極的に参加することにより、市民は、このシステムは、このシステムが来て、世代のために堅牢かつ効果的であることを確認することができます。憲法民主主義の健全性は、その文書だけでなく、法律、権利、民主的規範を尊重し、それを支持する文化に依存するだけでなく、市民が、市民が、その市民が、市民が、より効果的に行動する市民の成功と市民の状況を強調するというより重要な決定的な態度です。

さらなる読書のために、次のリソースを検討してください: ]国立憲法センターは、米国憲法上の広範な教育資料を提供します。憲法民主主義に関するEncyclopædia Britannicaエントリは、簡潔な概要を提供します。民主と選挙補助のための国際研究所は、民主化と民主化に関する民主化に関する民主化に関する決定書を公表します。]