laws-and-justice
警戒とは何ですか?第四改正保護の簡単な説明
Table of Contents
助成金の理解:第四次改正保護財団
令状は、裁判所が提訴する法執行機関が調査、発作、または逮捕を行うための法的文書です。これは、有能な役員によって発行された特定の種類の認可として機能します。通常、裁判官または動員が発行する、通常、その場合、法律を強制し、調査を援助するために、個々の権利を侵害するような違法行為を許します。この重要な法的手段は、政府の過渡および仲裁から米国市民を保護する重要な安全手段の1つを、住民が自分の生活に個人的な権利を侵害することを意味します。
この規定の究極の目標は、政府による不当な侵入からプライバシーと自由に対する人々の権利を保護することです。保証システムは、法執行役員と市民のプライバシーとの間の独立した司法当局に配置され、プライバシーの侵害が十分な正当性がある場合にのみ承認され、裁判所が具体的に承認される範囲で制限されていることを保証します。
米国憲法の第四改正は、「人々の権利が、その人、家、紙、および影響で保護されるべきであり、不当な検索や消し物に対して、侵害されず、保証が発行されず、その原因は、何世紀にもわたって支持され、特に検索される場所、そして人または物事を分離する」と述べた。この憲法は、米国の市民権の法制化が続くとおり、その2つの犯罪行為が継続して、より継続するというより継続的行為を継続する。
憲法枠:第四改正保護は説明しました
米国憲法に対する第四改正(改正IV)は、法案の一部である。それは、不当な検索と発作と発行保証のための要件を設定禁止する:保証は、裁判官または動産によって発行されなければならない、明らかに可能な原因によって正当化され、発祥または肯定によって支持され、特に検索される場所と、その人が、または遺言されるべきものを記述しなければならない。
憲法の枠組みは、英国の植民地慣行の経験に基づいて、この修正が含まれていました。英語当局は、兵士や公式が特定の正当なしで任意の場所を検索することを可能にするブロードの承認の一般的な保証と書き込みを使用しました。これらの慣行は、コロニストによって深く認識され、アメリカン革命に主導された悲嘆の1になりました。第四の改正は、そのような虐待が新しいアメリカの政府の下で起こることはないことを確認するために設計されました。
しかし、第四改正は、すべての検索や発作から保護を保証するものではありませんが、政府が行ったものだけに、法律の下で不当と見なされます。この区別は重要です。第四改正は、民間の個人や団体が行なう検索だけでなく、政府の行動にのみ適用されます。さらに、すべての政府の調査では保証を必要としません。重要な問題は、検索や発作が状況下にあるかどうかです。
保証が必要なのは? 必須要素と法的基準
有効で執行可能な保証のために、それはいくつかの特定の憲法要件を満たす必要があります。 これらの要件は、創設者が発見した種類の一般的な保証を防止し、政府が私的空間への侵入が正当化され、制限されるように設計されている。
確率的原因:すべての保証の財団
検索保証を得るためには、法執行機関は、材料が反対であると主張する可能性のある原因を確立しなければなりません。 「特定の認識や信念で援助される」または「犯罪行為と接続されているウイルスによって確認できる」という証拠。 法執行は、これらの材料が「特定の場所で発見される」と「公正な確率」を示す必要があります。
警察官が逮捕の前に事実と情報に基づいて疑わしいという罪悪感に合理的な信念を持っているとき、おそらく原因は存在します。この基準は、犯罪行為に必要な「合理的な疑いがある」基準よりも低いが、単なる疑いよりも高いです。それは、法的に犯罪試験に有能ではない証拠に休むかもしれません、そして犯罪試験で罪を犯す必要はありません。
保証の肯定的な行為が確率的原因を確立するかどうかを決定するとき、魔法は、肯定的な状況の総性に見えます。最高裁判所は、「実践的、共通密な決定」として、魔法の確率的原因分析を述べています。これは、分離の各証拠の試験ではなく、すべての事実と状況を一緒に評価することを意味します。
法執行は、有望な原因を見つけることをサポートする訓練と経験に依存する可能性があります。例えば、薬物のトラフィックを伴う行動に関する経験豊富なナロティックスの役員の観察は、同じ観察が未訓練の観察者に不当に見えるかもしれない場合でも、重要な体重を運ぶ可能性があります。ただし、不当性は有望な原因を見つけることをサポートしている間、単に推測は一般的にありません。
誓約または肯定: 罪の声明の要求
第四改正は明示的に「誓いや肯定によって支持される」ことを保証する必要があります。これは、保証を要求する人が、典型的に法執行役員を要求することを意味します。これは、裁判官に提供された情報が真実で正確であることを永続性の罰則に基づく唯一の誓約を、彼らの知識の最善に提供します。この要件は、説明責任、偽りまたは反復文を保証し、偽りまたは偽りの誤解を証明するかどうかを証明するための基礎を提供します。
実際には、法執行役員は、有望な原因を確立する事実を判断または検証するために、スワランのアフィダビットを提出します。 このアフィダビットは、裁判所の記録の一部となり、保証の有効性が課題であるならば、後で検討することができます。 被告人は、保証を調達し、そうしないと、有望な確立する予定の妥当性を競争するために警察が使用する声明の多様性にチャレンジするかもしれませんが、彼は慎重に判断する能力を持っています。
特定: 何が検索され、セージすることができることを記述する
第四改正は、検索保証が「特にdescrib[e」検索する場所と、人や物事を分離しなければならないことを指示します。」この特異性要件は、法律の執行が一般的な探査を実施し、検索が特定の場所や問題が確立された項目に限定されていることを確認することが重要です。
有効な保証は、検索する場所を合理的な精度で指定する必要があります。 住居のために、これは通常、通りのアドレスとプロパティの説明を含みます。 車の場合、それは、メイク、モデル、色、およびライセンスプレート番号を含みます。 保証はまた、執行役員が合理的な確実性でそれらを識別することができる十分な詳細で押下する項目を記述する必要があります。 例えば、保証は、「XYZ Corporationに関連する財務記録」または「電子通信を格納する電子的デバイス」を承認する可能性があります。
特定の要件は、第四改正が防止するように設計されている非常に悪から保護します: 法律の執行の無制限の裁量をどこにも検索し、彼らが見つけたものを消すために与える一般的な保証。 特異性を必要とすることによって、憲法は、中立的なmagistrate、警察ではなく、それが起こる前に検索の範囲を決定します。
司法書士:中立の基質の役割
法執行は、一般的に、証拠を探すためにプライベートスペースに入る前に、「中立および離脱されたmagistrate」から検索保証を得なければなりません。 法執行官自身ではなく、裁判官またはmagistrateによって発行される保証する要件は、第四改正の保護スキームの基礎です。
裁判所の権限, 通常、magistrate, 条件の総性を考慮すると、保証を発行するかどうかを決定します. この司法役員は、中立的で、取り外されなければなりません, 彼らは調査の結果に個人的な株式を持っていませんし、確率的原因が存在するかどうかについて公平な決定を行うことができることを意味し.
保証の必要性に立ち向かうと、法執行役員と市民のプライバシー間の独立したmagistrateの判断が示されているため、そのプライバシーの侵害を表明し、そのプライバシーの侵害を著しく認めることは、その原因を表わすだけでなく、その人が偏見する仕様によって侵略を制限し、検索されるべき場所、および求められている証拠を制限する。この司法役員の断片は、法執行力に関する重要なチェックとして機能し、調査および調査対象の決定に基づいているのを助けることを保証する。
種類: 異なる法的認可を理解する
アメリカの法律システムは、犯罪正義プロセスにおいて特定の目的を果たすいくつかの種類の保証を採用しています。これらの差別を理解することは、法律システムがどのように動作するか、および法執行行動に直面したときにどのような権利の個人が保有しているかを理解するために重要です。
募集職種:証拠探しの承認
検索保証は、おそらく最も一般的に議論されたタイプの保証です。検索保証は、犯罪活動に関連する証拠のための調査施設、文書、または個人を承認する司法的な秩序の認可法執行です。検索保証は、警察が民間の財産を、家庭、企業、車、およびその他の場所を含む、犯罪活動の証拠を探し、確認することができます。
検索保証を得るために、法執行は、犯罪行為に関連する項目を記述する可能性があることをサポートする証拠である判断または証拠に確率的原因の証拠を提供する必要があります。保証は、検索できる場所と判断できる項目が含まれている可能性があることを保証します。保証は、検索できる場所と、どのような項目が押下されるかを正確に指定しなければなりません。検索保証を実施する役員は、一般的に承認の範囲内で滞在する必要があります。これらの項目は、保証対象外にカバーされていない項目を検索したり、項目を押下したりすることはできません。ただし、条件が異常な項目が異常な項目に見られます。
検索保証は、さまざまな場所やアイテムをカバーすることができます。一般的な例には、薬物や武器の住居を検索する保証、不正調査の財務記録を検索し、デジタル証拠のための電子機器を検索するための保証が含まれます。近年、デジタルデータの検索保証はます一般的になり、デジタル時代に第四改正保護の範囲に関する複雑な質問を提起しています。
主権の証:個人を認める者
逮捕は、法律の執行を疑わしい状態にすることができると判断した者が発行する正式な文書です。これらの保証は、犯罪正義制度の不可欠な部分であり、その逮捕が合法的に行われ、正当な理由で行われることを保証します。
通常、裁判所に提出された有望な原因として知られている書面の割り当てがあります。この文書は、保証で示された個人が犯罪を犯したと信じる正当な理由があることを十分な証拠に供給しなければなりません。裁判官は、逮捕令を発行した後、それは、名前付けされた個人を探し、拘留することにより、この保証を実行する法執行機関の責任になります。
逮捕保証が優先されるが、第四改正の下で合法的な逮捕を行うために必要がないことに注意してください。無保証の逮捕は、逮捕の前に有望な原因と緊急の必要性が提示される場所を正当化される可能性があります。例えば、役員が犯罪を犯した場合には、彼らは最初に保証を得ることなく逮捕を行うことができます。しかし、多くの場合、法執行が逮捕をするために家に入ることを望むとき、特に、法執行は、逮捕を要求する - 保証が必要です。
ベンチ保証:非コンプライアンスのための裁判所によって発注される保持
ベンチの保証は、法執行の職員にあなたを守り、裁判所の命令を守るために判断する前に持ってきたことができるまで、あなたは、裁判所の命令を守るために得るために、あなたを保持するように指示する裁判所の命令です。 それは裁判所に表示したり、約束の条件を破るために失敗のために発行することができます。
逮捕の令とは異なり、, 人は犯罪を犯した可能性のある原因に基づいて発行されます, ベンチの保証は、裁判所の命令や裁判所の手順に従うために発行されます. ベンチの保証は、裁判所のコンプライアンスに縛られています. 誰かが裁判所の日付を逃したときに、それは頻繁に起こります, 通知を受信した後に表示されません, または裁判所の命令に従うことはありません. 多くの人々は、引用を無視した後、ベンチの保証について学びます, 聴覚を欠落, またはそれらが転送せずに、自分のケースを見つけます.
注意すべき重要なことは、ベンチが期限切れを保証しないということです。 彼らはそれらを解決するために行動を取るまで、彼らはアクティブのままであり、それは保証の発行につながる根本的な法的問題に自分自身を回したり対処することができます。 これは、ベンチが発行された年が有効であり、定期的なトラフィック停止または他の法執行との遭遇中に逮捕される可能性があることを意味します。
アリアス・ウォランス: 対応不能の対処
エイリアスの保証は、任意のプレミスが入っている前に、被告人が裁判所に表示できなかった場合、判断によって発行される法的文書です。 判断は、人が特定の日付に裁判所を前に表示できなかったり、人や郵便で引用に返信できなかった場合にエイリアスの保証を発行することがあります。 あなたが問題のために裁判所に表示されるようにあなたの約束に違反した場合、エイリアスは、通常、保証します。 例えば、あなたがあなたが問題に戦うために、スピードを上げるチケットに署名した場合、あなたは問題が発生したとしても、あなたは問題がないことを保証します。
アリアスは、ベンチ保証と同等ですが、通常、法的なプロセスの初期段階で発行されます。 誰かが継続的なケースでスケジュールされた聴覚のために表示できなかったときに、ベンチ保証が発行されることがありますが、誰かが最初の引用や召喚に応答しなくなると、エイリアスはしばしば発行されます。 両種類の保証は、個人を逮捕し、裁判所の前にそれらを持参するために法執行を承認します。
余分保証: スースペスの州間転送
犯罪者を1つの状態から認め、別の状態に進むと、元の状態は、その人の転送を対面料金に要求する場合があります。 知事の令状、多くの場合、追加条件保証と呼ばれ、別の状態からこの個人を正式に要求し、取得するために1つの管轄区域のための法的根拠を提供します。
知事の事務所は通常、余計な保証を発行しています。この知事の保証は、不断の状態に戻り、要求される状態に戻りたいという他の状態に送られます。余分プロセスは、米国憲法の特異条項と連邦法の両方によって管理されています。ほとんどの州は、均一犯罪特異法によって採用されています。
余分保証は、個人が単に州の線を交差させることによって正義を蒸発させることができないことを保証します。誰かが余分保証に逮捕されると、彼らは通常、要求の国家が転送のために手配しながら、保管されます。逮捕された個人は、裁判所の余分に挑む権利を含む、このプロセスに特定の権利を持っていますが、そのような課題は、多くの場合、紙仕事が注文中である場合、成功しません。
特化保証:DNA保証とノック保証
一般的なタイプの保証を超えて、裁判所は特定の状況のために専門用語を発行することができます。 DNAの令状は、通常、経口スワブを服用することによって、個人からDNAサンプルを強制的に収集するための法執行を承認するタイプの検索保証です。 これらの保証は、通常、DNAの証拠が犯罪の場面や被害者に疑わしいリンクをすることができ、疑わしい場合には求められます。
ノノックは、証拠が破壊される可能性があるか、役員が危険にさらされる可能性があると信じる理由があるならば、役員が自らを主張することなく、その責任を失わないよう保証します。これらの保証は、警察が住居に入る前に、その存在を発表する伝統的な要件を排除するので、論争です。裁判所は、警察の存在が危険な状況を生成したり、証拠を破壊する可能性があるという特定の証拠がある場合にのみノックが保証を発行します。
助成対象プロセス:申請から実行まで
保障が得られる方法を理解し、実行すると、犯罪正義システムに構築されたチェックと残高に重要な洞察を提供します。保証プロセスには、政府が民間空間に侵入することを正当化し、適切に制限されていることを確認するために設計されたいくつかの手順が含まれます。
助成対象: アフィダビット・プロセス
法執行役員が、その場所を検索したり、個人を逮捕したりする可能性のある原因を判断したときに、通常、保証プロセスが始まります。役員は、オアスの下で行われた書面による声明である、スワラン・アフィダビットを準備します。これは、有益な原因を確立する事実を規定しています。このアフィダビットは、結論書や一般的なアグメントではなく、特定の詳細な情報を含む必要があります。
保証のための申請者は、役員自身が有望な原因の決定を下すために十分な有益事実に提示しなければなりません。 肯定は通常、調査中の犯罪に関する情報、収集された証拠、検索されるべき場所、または逮捕されるべき人物、および役員が証拠がその場所または理由で発見されると信じる特定の理由を含む。
affidavitは、役員の自身の観察、証人や犠牲者からの情報、機密情報からのヒント、またはソースの組み合わせに基づいているかもしれません。 情報が情報発信者から来るとき、親しい情報を信じるためのいくつかの基礎を、親友が信頼できると彼らの情報は信頼できるものでなければなりません。 裁判所は、直接警察の観察よりも信頼性が低いため、情報提供者情報を慎重に評価します。
司法書評: 魔術師の決定
affidavitの準備が完了すると、役員はそれを審査または審査のためにmagistrateに提示します。司法役員は、affidavitを読み取り、役員の結論に基づいて情報を明らかにしたり、調査するために質問をしたりすることができます。 裁判官は、affidavitが有望な原因を確立するかどうかについて独立した決定をしなければなりません。
保証人は法律で支持され、その使用は、支持の肯定的な支持と支持の証言のハイテクな読書によって歪められません。これは、裁判官が、技術的な完璧さを要求するのではなく、実用的な、一般的な密な方法で保証アプリケーションを評価するように指示されていることを意味します。しかし、裁判官は、たとえ有望な原因が存在することを決定するための実質的な基礎があることに依然として満足しなければなりません。
裁判官が有望な原因が確立されたことを決定した場合、それらは保証に署名し、その後、指定された行動を取るために法執行のための法的承認になります。保証には、すべての必要な要素が含まれている必要があります。検索される場所の説明または逮捕されるべき場所、その項目は、有望な原因の基準、および裁判官の署名を認める。保証は通常、限られた期間有効です。検索保証期間は、多くの場合、実行されていない場合、期限が切れる - 期限が10日間です。
警告者を実行: 規則と制限
法令が発令されると、法執行役は、承認された検索または承認された逮捕を行うことで実行することができます。ただし、保証の執行は、個々の権利を保護するために設計されたさまざまな規則および制限があり、調査および発作が合理的であることを確認します。
検索保証のために、役員は、特に夜間の実行を承認しない限り、通常、昼間に保証を実行しなければなりません。 役員は、通常、住居に入る前に、その存在と目的を発表しなければなりません。 「ノックとアナウンス」ルール - ノック保証または過度な状況が無関係のエントリを正当化していない限り。
検索保証を実行すると、役員は保証で指定されていない場合でも、平文ビューで観察された項目を区別することができるかもしれません。この「明白な眺め」の教義は、役員が犯罪の証拠を偽りなくし、その証拠が調査されているよりも異なる犯罪に関連している場合でも、有効な保証を実行している過程で観察することを可能にします。ただし、役員は、その項目を観察する場所に合法的に提示されなければならない、そしてそれはすぐにその証拠が証拠が異なる犯罪に関連していると判断しなければなりません。
調査、逮捕、またはその財産を押下している者、保証に従う者は、その執行時に保証書のコピーが与えられます。この要件は、個人が政府の行動の法的根拠を知っていることを確認し、必要に応じて保証にチャレンジすることができます。保証書のコピーは、警察が何をするか、そしてその制限が彼らの行動に適用されることについての重要な情報を提供します。
警戒条件への例外:警察が裁判所の承認なしに行動することができるとき
第四改正は、保証に従って検索および発作が行われる一般的な要件を確立しているが、最高裁判所は、この規則に多数の例外を認めています。一般的に、特定の例外が適用される場合を除き、ほとんどの非保証の敷地の検索は、第四改正の下で禁止されています。これらの例外を理解することは、実際には、多くの検索および逮捕は保証なしで起こります。
調査の多く、また多数の逮捕、保証なしで行われるように見えます。この現実は、法執行の実用的な要求を反映し、あらゆる状況で保証を必要とする認識は、時々、不法または証拠が破壊されるか、または脱出する疑惑を許可する。
同意する検索: 探査するボランティア許可
役員が求め、検索への同意がある場合、保証しない検索は合法である可能性があります。個人が検索に自発的に同意した場合、その人は第四条の権利を放棄したので、保証は必要ありません。ただし、同意は真偽のものである必要があります。それは、協調、脅威、または欺瞞の製品ではありません。
裁判所は、個々の年齢、教育、知性を含む状況の総性を見て、同意を拒否する権利を通知したかどうか、および彼らが時間に保管していたかどうかを判断することにより、同意の自主性を評価します。 政府は、同意が自主的に認められていることを確認するのに負担を負います。 重要として、個人は検索への同意を拒否する権利を有し、そのような拒否は、罪悪の証拠として使用することはできません。
いつでも退会することができ、それは範囲内で制限することができます。例えば、人は自分のリビングルームの検索に同意するかもしれませんが、ベッドルームではなく、特定の項目の検索に同意するかもしれませんが、一般的な探査ではありません。法執行は、これらの制限を尊重しなければなりません。
法律事務所への投資に関する法律
法律上の逮捕に事件を起こせば、無保証検索は合法であるかもしれません。警察が法的な逮捕を犯すとき、彼らは保証を得ずに、彼らの即時制御内の逮捕者と領域を検索することができます。この例外は、2つの目的のために役立ちます:逮捕者が武器を持っていないことを確実にし、証拠の破壊を防ぐことによって、役員の安全を保護する。
逮捕への検索事件のスコープは限られています。 警察は、逮捕された人や、その即時の範囲内の領域を検索することができます。時々、 "翼幅" または "距離を刻む" と呼ばれます。 これは、通常、逮捕者のポケット、彼らが運ぶバッグ、およびそれらが武器のために到達したり、証拠を破壊する可能性のある即時制御内の領域を検索することを含みます。 しかし、警察は、彼らがそこに誰かが逮捕したので、全体の住居の完全な検索を行うことができません。
車両は、逮捕の事件を検索するために、ルールはやや異なります。 逮捕者が安全でないと乗客のコンパートメントの距離に達する範囲内にある場合、または、逮捕の証拠が車両に発見される可能性があると信じることが合理的である場合、警察は、車両の事故の乗客のコンパートメントを検索することができます。
重大な状況:緊急状況
検索する確率的原因がある場合、保証レス検索は合法であるかもしれません。また、保証レス検索を求める状況が多岐に渡ります。 重要な状況は、人々が危険に遭遇する状況にあります。証拠が重要な破壊に直面しているか、疑わしい脱出に先立ちます。
重大な状況は、保証を受ける必要がある場合、人々は、証拠の破壊、または疑わしいの脱出に危険をもたらすと認識する。 一般的な例には、警察が住居内の暴力の叫びや音を聞く状況、または彼らが逃げる疑いの熱い探求にある場所、または証拠が破壊されていると信じる理由がある場所が含まれる。
役員が有望な原因を抱え、保証を得ると、特定の状況で非現実的である場合、保証要件は、有意な状況で排泄される可能性があります。しかし、警察が保証要件を回避するために緊急性を生産しないことを確認するために、裁判所は、有意な状況の要求を慎重に失います。警察が自分の行動を通して緊急性を作成した場合、例えば、証拠を破壊し始めると疑われるリスクは、例外を主張します。
プレーンビューのDoctrine
一部の状況では、平文のオブジェクトの無期限の発作は、第四天変の意味内での発作を構成しません。 明白なビューの教義は、警察は、彼らが場所に合法的に提示されている間、明白な眺めでそれを観察した場合、保証なしで証拠を押下することができます。
申し立てのビュー・ダクテリンが適用されるためには、3つの要件を満たす必要があります。まず、役員は、アイテムを観察する場所において合法的に提示しなければなりません。第二に、アイテムの性質を主張することはすぐに明らかである必要があります。その役員は、アイテムがさらなる検索を実施することなく犯罪の証拠であると信じて有望な原因を持っている必要があります。第三に、役員はアイテム自体に合法的なアクセス権を持っている必要があります。
例えば、警察が盗まれた電子の検索保証を実行していて、彼らはテーブルに座っている違法薬物を観察する場合、彼らは保証にリストされていないにもかかわらず、薬を世話することができます。同様に、役員が国内の暴力コールに反応し、無機武器を平らに観察する誰かの家で合法的に行われている場合、それらの武器は保証なしで押下することができます。
自動車例外
最優秀裁判所は、自動車の保証要件に特別な例外を長い間認識しています。警察が車両が犯罪や反乱の証拠を含んでいると信じる可能性がある場合、彼らは保証を得ることなく車を検索することができます。この例外は、警察が保証を求める間、運転することができる車両のモビリティに基づいており、人々が自分の家と比較して車を保有するプライバシーの低減の期待を低下させるものです。
自動車例外は、警察が車内のトランクやクローズドコンテナを含む、彼らが探している証拠が配置することができる車両の任意の部分を検索することができます。しかし、警察は引き続き有望な原因を持っている必要があります。彼らは単なる疑惑やハンクに基づいて車両を検索することはできません。車がインバウンドされ、もはやモバイルされていない場合でも、車両が停止した時に有望な原因が存在している限り、自動車例外は適用されます。
ストップとフリスク:テリーストップ
テリーv.オハイオ州に設立された教団の下、犯罪行為が足りない合理的な疑いがある場合、警察官は、人の簡単な調査停止を行うことができます。この標準は、確率的原因よりも低いです。それは、特定の、有能な事実を必要とする、犯罪行為を疑うために合理的な役員を導くが、逮捕のための有望な原因を確立するのに十分な証拠はありません。
テリーストップの間、役員が人体が武装して危険である合理的な疑惑を持っているならば、彼らは武器をチェックするために人の外服の限られたパットダウン検索を行うことができます。これは時々「フリスク」または「テリーフリスク」と呼ばれています。この検索は、人が武器を持っているかどうかを決定するために必要がないことに限定されています。しかし、役員が武器が証拠のための完全な検索ではありません。しかし、その場合、役員はすぐに薬を捕まえることが認められていると感じた場合(またはその薬を放棄することができます)、彼らはすることができます。
その他の例外
裁判所は、特定の文脈で保証要件に他のいくつかの例外を認識しています。これらは、国際線で検索します(政府は、国に入る人々や物品を検索する広範な権限を持っています)、管理検索(企業の検査や規制検索の構築など)、学校の公式による学生の検索、およびプロビエーターやパロレの検索(なぜ、監督されたリリースの条件としてプライバシーの期待が低下しています)。
これらの例外のそれぞれには、独自の要件と制限があります。 一般的なスレッドは、政府のプライバシーの利益に対する検索を行う必要があると判断し、これらの特定のコンテキストで、保証要件は、第四改正の権利を保護するために、実用的または不必要であるということです。
警告:法的救済と除外規則
法執行が、不当な検索または発作を行うことで第四改正に違反する場合、または無効な保証を実行することにより、個人は政府の行動に挑戦し、憲法違反によって得られた証拠を除外するために利用可能な法的救済策を持っています。
警戒を鍛えるための地上
証拠を主張し、訴求が引き起こすと、その有効性は、その後の抑制聴覚で競争することができるが、その有効性は、その有効性は、証拠が発見され、迫害が引き起こされる場合である。 防衛者は、保証プロセスのさまざまな側面を取り組む、いくつかの地面で保証を挑発することができる。
一つ共通の課題は、確率的原因を示すの欠乏です。ほとんどの場合、抑制聴覚では、擁護者は、有望な原因を構成するために、magistrateに提示された証拠の不足を挑発します。保証をサポートするaffidavitが、予後可能な原因を確立するのに十分な情報が含まれていなかった場合、またはもはや信頼性がなかったstale情報に依存している場合、保証は無効になる可能性があります。
被告者は、警察が保証を調達するために使用した声明の多様性に挑戦し、それ以外の場合は、有望な原因を確立する予定の主張の正確さを競争するかもしれませんが、裁判所は慎重にそうする能力をヘッジしています。 フランクスvで確立されたフレームワークの下で。 デラウェア、擁護者は、保証の肯定的な声明の真実性を挑発することができますが、それらは、不当な遺言が不当に情報や不当な情報を見つけることが著しい事実を示す重要な暫定的な予備的地位をしなければなりません。
被告者は、公式が保証を発行する力、または要求の特定性を問うこともあります。 令状が中立的で隔離されていない人によって発行された場合、または保証が検索される場所や、押収される項目を特に記述できなかった場合は、無効となる場合があります。
除外ルール: 誤って証拠を得る抑制
第四改正違反の主な救済は、政府が無条件な検索や犯罪の訴求によって得られた証拠を使用してから得られることを禁止する除外規則です。裁判所は、証拠が第四改正に違反して得られたことを決定した場合、証拠は抑制されなければならない - 試験から除外される - 被告の有望な罪の疑いがある場合。
除外規則は2つの目的を果たします。法規制の施行を阻害し、違法な検索を行うことを奨励し、裁判所が憲法違反の禁止から禁止されることを防ぐことで司法の完全性を維持します。規則は、違法な検索によって直接得られた証拠だけでなく、派生物的証拠にも適用されます。その「有毒ツリーの果実」は、最初の憲法違反の結果として発見された法執行の執行です。
しかし、除外規則にはいくつかの例外があります。 後で決定される保証の誠実な信頼で得られる証拠は、保証が有効であると合理的に信じられている役員が認めるかもしれません。 合法的な手段によって発見された証拠は、初期の憲法違反にもかかわらず、承認される可能性があります。 そして、独立したソースを通して得られた証拠は、憲法違反に関連していない - 遺言を認める。
抑制の補聴器プロセス
被告者は、証拠が第四改正に違反して得られたと信じるとき、彼らはその証拠を抑制するために運動を提出することができます。この動きは、裁判所が検索や発作が憲法に違反したかどうかを評価する抑制聴覚を引き起こします。
抑制の聴覚で、政府は検索や発作が合理的であることが証明する負担を負います。 迫害は、法執行が有効な保証を持っていたか、または適用される保証要件の例外を示す必要があります。 両側は、証拠を提示し、証人を呼び出しることができます - 典型的に検索を実施し、関連する情報と他の証人。
裁判官は証拠を評価し、第四改正が侵害されたかどうかを決定します。 裁判官が侵害と例外を除外規則に適用しない場合、証拠は抑制され、試験で使用することはできません。 多くの場合、主要な証拠の抑制は、政府が抑制された材料なしでそのケースを証明するのに十分な証拠を欠いているので、効果的に予防措置を終了します。
現代の課題:技術と4つの改正
第四改正は、家庭や紙の物理的検索の時代に書かれました。今日、法執行調査は、ますますデジタル証拠、電子監視、およびフレームラーが想像したことがない洗練された技術を含みます。裁判所は、これらの新しい技術に第四改正原則を適用する方法を引き続き満たしています。
デジタル検索と電子デバイス
スマートフォン、コンピュータ、およびその他のデジタルデバイスには、膨大な量の個人情報が含まれています。物理的なファイリングキャビネットやデスク引き出しに保管できる限りの費用がかかります。 裁判所は、デジタル機器の検索が重要なプライバシーの利益を複雑化し、一般的に保証を必要とすることを認識しています。 しかし、そのような保証の範囲と適用すべき制限事項について、質問は残っています。
警察は、デジタルデバイスを検索するための保証を得た場合、デバイス上のすべてのファイルを検索したり、特定の種類のファイルを指定する必要があるのでしょうか? 警察は、セディドデバイスからアクセス可能なクラウドストレージアカウントを検索できますか? 警察が所有者のパスワードなしでアクセスできない暗号化されたデバイスを処理する方法は? これらの質問はまだ進行中の訴訟によって解決されています。
位置追跡および監視の技術
現代の技術は、法執行機関が、非前例のない精度で個人の動きを追跡することができます。携帯電話は、常にセルタワーと通信し、その場所の記録を作成します。GPSデバイスは、リアルタイムで車を追跡することができます。自動ライセンスプレートリーダーは、車両が旅行するときと場所を記録することができます。そのような追跡が保証を必要とするかどうか、およびそのときに対処し始めています。
最近の決定では、最高裁判所は、車両の長期GPS追跡と歴史の携帯電話の位置情報収集の両方が、第四改正の下で検索を構成すると一般的に保証を必要としていることを保持しました。 これらの決定は、技術がプライバシーを侵害する政府の新しい方法を作成した裁判所の認識を反映しており、第四改正保護は、これらの新しい脅威に対処するために進化しなければならない。
第三者の記録とデジタル時代
個人情報の多くは、第三者が電子メール提供者、ソーシャルメディア会社、銀行、および数えきれない他の企業によって保持されます。 従来のFourth Amendment doctrineでは、個人は、自発的に第三者に提供した情報においてプライバシーの妥当な期待を負いません。 しかし、このDoctrineは、今日よりも、人々は、今日よりもはるかに少ない情報を第三者と共有したときに開発されました。
裁判所は、第三者の教義がデジタル時代に完全な力で適用すべきかどうかを再考しています。 人々は本当に「自発的に」電子メールプロバイダーやソーシャルメディア会社と情報を共有したり、そのような現代の生活の実用的な必要性を共有しているか? 政府は、電子メール、テキストメッセージ、またはサービスプロバイダからのソーシャルメディア投稿を取得する保証を必要とするべきか? これらの質問は、第四改正の裁判官の最前線にいます。
実践的指導: どのような場合、あなたは、法律の施行
四代目の改正の権利を理解することは重要ですが、法執行と現実世界の遭遇のそれらの権利を行使する方法を知っていることは同様に重要です。 ここでは、一般的な状況のための実用的なガイダンスです。
警察があなたの家を検索したいなら
警察があなたのドアに来て、あなたの家を検索するように依頼する場合, あなたは同意を拒否する権利を有します. あなたは丁寧に、しっかりと状態することができます, 「私は検索に同意しません」. 警察が保証を持っている場合, 彼らはあなたの同意に関係なく検索することができます, しかし、あなたは、保証を見て、慎重にそれを調べる必要があります. チェック アドレス 確認 確認 確認 確認 確認 確認 アドレス 、保証は裁判官によって署名されます, そして、それは最近日付が(期限が短い期間後に通常期限が切れる).
警察が保証であなたの家に入る場合、あなたは物理的に抵抗するべきではありませんが、あなたはあなたが検索に同意しないと述べることができます。 あなたは検索を観察する権利があります(警察は、安全上の理由のためにあなたの動きを制限するかもしれません)、そしてあなたはどの領域が検索され、どのような項目が押されているかに注意する必要があります。 警察はあなたに保証書のコピーと押された項目の在庫を提供する必要があります。
警察があなたの車を検索したい
運転中や警察があなたの車を探しに停止している場合は、同意を拒否する権利があります。しかし、警察があなたの車両が犯罪の証拠を含んでいると信じて可能性のある原因を持っている場合は、彼らは自動車の例外の下であなたの同意なしに検索することができます。警察が有望な原因を持っていると主張した場合、あなたは物理的に検索に抵抗するべきではありませんが、あなたは同意しないと述べることができます。
交通停止中、警察は車両を脱退し、あなたが武装している合理的な疑いがある場合、パットダウン検索を行うことができます。しかし、彼らは保証要件に有利な原因、同意、または別の適用例外なしに、あなたの車やあなたの人を検索することはできません。
逮捕される
警察があなたを逮捕した場合, 彼らは保証なしであなたの即時制御内のあなたの人や領域を検索することができます. あなたは、それが違法であると信じても、あなたは、逮捕に抵抗しないでください - 抵抗は、追加の料金や潜在的な怪我につながることができます. 代わりに, 逮捕を遵守し、裁判所システムを介して後その合法性に挑戦.
逮捕後、あなたは黙って、弁護士の権利を維持する権利を持っています。 あなたは、これらの権利を行使する必要があります。 あなたが状況を説明することができると信じている場合でも、委任された犯罪について質問に答えないでください。 あなたが言うものは、あなたに対して使用することができます、そしてあなたがどんな声明を行う前に、あなたが法的な表現を持っているまで待つことは良いです。
会員の文書化
可能であれば、法執行機関との遭遇を文書化します。役員の名前とバッジ番号、出会いの時間と場所、何が言われたのか、そしてどのような行動が取られたのかに注意しましょう。証人がある場合、連絡先情報を入手してください。電話をしていて安全に行えば、あなたは一般的に、公共空間で自分の職務を遂行する警察官を記録する最初の改正権を持っています。
後で検索または発作の合法性をチャレンジする必要がある場合は、この文書は重要である可能性があります。あなたの弁護士は、あなたの権利が侵害されたかどうかを評価し、適切な証拠を抑制するために行動を準備するためにこの情報を使うことができます。
第4回自由社会保護の重要性
第四改正の保証要件と、非合理的な検索と発作に対するその保護は、個々の自由の基本的な保護手段を表しています。 これらの保護は、政府の正当な必要性間の慎重なバランスを反映し、犯罪を調査し、犯罪者を認める必要があります。そして、個人が個人、家庭、および影響におけるプライバシーとセキュリティの権利。
法執行が、中立的なmagistratesによって発行された有望な原因に基づいて保証を受ける要件は、独立司法役員が、彼らが起こる前に政府の侵入に対する正当性をレビューすることを保証します。この法執行と市民間の司法権の異動は、政府の力に関する重要なチェックとして機能し、その種の任意の検索やバインサーが英国規則の下でそうに異議を唱えることが予防するのに役立ちます。
第四改正は、すべての検索や発作を禁止しませんが、それは政府の電力上の重要な手続き安全保護と実質的な制限を確立するだけでなく、不当なものだけを禁止します。保証要件、確率的原因基準、特異性要件、および効果的な法執行を可能にする間、個々のプライバシーを保護するために一緒にすべての作業を保証するためにさまざまな例外。
テクノロジーは、政府が個人に関する情報を収集するために、新たな方法を開発し、発展させていくにつれて、第四次改正保護はますます重要になります。裁判所は、これらの憲法上の保護を解釈し、その根本的な目的を維持する方法に引き続き適用しなければなりません。個々の自由性と非合理的な政府侵入からプライバシーを保護します。
保証と4番目の改正保護を理解することは、その権利が侵害され、憲法上の政府の行動に取り組むために適切な行動を取ることができるときに個人を認識することを可能にします。犯罪的なケースで擁護者であるか、法執行活動への証人であるか、単にあなたの憲法の権利を理解しようとする市民であるかにかかわらず、これらの保護の知識は、第四改正が保護するために設計された自由を予約することが不可欠です。
あなたの権利を理解するための追加リソース
フォー・アメンドメント保護と保証要件についてもっと知りたい方は、数多くのリソースが利用できます。 コーネル・ロースクールの法律情報研究所は、第四改正法と最高裁判所の決定に関する包括的な情報を提供します。 ]コンファション・アノテート]]は、議会図書館によって公開され、関連する症例に対するFourth Amendmentジュリスに関する詳細な分析を提供しています。
四次改正の権利が侵害されていると判断した場合、経験豊富な犯罪防御弁護士とのコンサルティングは不可欠です。弁護士は、あなたの場合の特定の事実を評価し、憲法違反が発生したかどうかを決定し、あなたの権利を保護し、違法な証拠の抑制を求めるために適切な法的行動を取ることができます。
「」などの民事訴訟組織は、米国民事解放連合も、四次改正の権利に関するリソースを提供し、法執行と遭遇する権利を行使する方法に関するガイダンスを提供します。 これらの組織は、訴訟、提唱、公共教育を通じて憲法の権利を保護するために働きます。
第四改正の保護は、自己実行ではなく、その権利を理解し、それらを主張する意思がある情報市民に依存しています。保証、有望な原因、および不当な検索や発作に対するさまざまな保護について学ぶことにより、個人は自分の自由を保護し、将来の世代のためのこれらの基本的な憲法上の保護を優先する貢献することができます。