連邦主義とは?国で電力が共有される方法

連邦主義は、国家、州、またはカントンなどの中央政府と地方政府間の電力を分割するガバナンスのシステムです。この構造は、各レベルが国家の懸念事項に協力しながら、特定の領域で独立して動作するように、権限のバランスを作成します。連邦主義は、大規模な地理的な領域にわたって多様な人口を収容し、重要な文化的、民族的、または言語的変動を持つ国に共通する選択肢を作るように設計されています。ユニットシステムとは異なり、政府機関は、連邦政府機関と自治体の両方を保護する、自治体の権威厳格的な組織を擁する、および自治体の組織を擁する。

連邦主義の理解

連邦主義は、その地域の多様性と独立性を尊重しながら、国を統一しようとしています。それは、大規模な、異種諸国におけるガバナンスの複雑性を管理するためのフレームワークです。電力の分布は、典型的に書かれた憲法で概説されています。これは、国家政府に所属する責任がどの責任であるかを規定し、州や州に属し、それが共有されています。この部門は、電力の集中を防ぎ、地域のニーズに合わせて調整することを可能にすることができます。連邦は、社会主義、さまざまな概念や、さまざまな社会的な慣行に有利な態度ではありません。

歴史のコンテキスト

連邦主義の根は、ギリシャの市区の州のリーグやローマ共和国などの古代文明に遡ることができます。これは、共有されたガバナンス構造で実験しました。しかし、現代の連邦システムは、米国の形成に賛成しました。米国憲法は、1788年に批准され、州や人々にすべての他の電力を予約しながら、連邦政府に影響を与えました。この革新は、これらの政府が、これらの政府が、その国を、宗教的な国や地方自治体に適応させた、または地方自治体に適応した国(1849)、または地方自治体に、または地方自治体が生息する国を含む他の国に適応した国を含む)、または地方自治体に適応しました。

連邦主義の主な特徴

[:電力の区分:[] 連邦主義は、多くの場合、憲法で指定された国と州政府間の電力を委任します。これらの電力は排他的(唯一の1つのレベルが権限を持っている)、同時(対面レベルが作用する)、または予約(州に左)することができる。例えば、米国では、国家の電力は、州の教育と地方の法執行を処理しながら、コインのお金と調整の州の取引を含む。
[]地域ユニットの自律性:州または州は、輸送、ヘルスケア、および天然資源などの指定された領域で自分自身を支配する権限を持っています。この自律性は、地方政府が地域の優先順位や文化規範を反映した政策を制作することができます。
政府の代表的表現:[ 連邦制度は、多くの場合、バイカル法則を特徴とし、その1つのチャンバーが人口を比例して表す(例えば、米国代表の家の)ほか、州や地域(例えば、米国S. 局長)に等しい表現を与える。この構造は、大部分と少数利の関心が聞こえることを確認します。
[政府間関係:[連邦政府間の協力と紛争は、連邦主義に固有のものです。助成金、日付、交渉などのメカニズムは、これらの関係を管理するのに役立ちますが、管轄区域および資金に対する合意は一般的です。
憲法:] ほとんどの連邦システムは、各政府の能力を定義し、司法審査を通じて紛争解決のためのフレームワークを提供します書かれた憲法に依存しています。

連邦主義の種類

連邦主義は、一種の‐のフィット‐すべての概念ではありません。シュポラは、電力が共有され、政府がどのように相互作用するかを説明するいくつかのモデルを特定しました。これらのタイプは、異なる方法の連邦システムが慣行で動作する説明するのに役立ちます。

デュアルフェデニズム

二重連邦主義は、しばしば「層‐ケーキ連邦主義」と呼ばれる、国家政府と州政府を区別し、明確に分離された権限の球を扱います。各レベルは、独自の領域内で独立して運営され、少し重なることがあります。このモデルは、19世紀の間に米国で支配されていました。連邦政府の役割は、主に国の防衛、異物、および州間商取引に限られました。米国は、ほとんどの国内問題に対する広範な権限を保持しました。層ケーキのメタファーは、責任の分裂を示しています。

協同組合の連邦主義

協同組合の連邦主義、または「大理石のケーキの連邦主義」は、政府が社会的福祉、インフラ、教育などの州のために伝統的に予約された領域でより積極的な役割を果たしたとして、20世紀に現れました。このモデルでは、政府の共有責任の両レベルと共通の目標を達成するために一緒に働く。連邦助成金 - 援助、多くの場合、条件が付いて、国家協力を促進するための重要なツールになりました。当局のブランクラインは、米国連邦政府の防衛連合会の期間中に拡大されたケーキのような、多くの権威の行が、とされています。この協会は、この協会が、大衆の長期間のアプローチを拡張しました。

クリエイティブ・フェデニズム

1960年代にジョンソン社の「グレート・ソサエティ」プログラムであるLyndon B. Johnsonの社長に所属するクリエイティブ・フェーニズムは、貧困、市民権、都市開発などの社会問題に対処するための直接連邦の関与を強調した。地域政府、非営利団体、コミュニティグループに直接資金をチャネルすることによって、州政府を迂回した。このアプローチは、連邦の影響を増加し、多くの場合、費用が費やされた状況に関する厳しい要件を課し、その当局がその権限が支配下にあると感じた状態の緊張につながりました。

ニューフェニズム

ニュー・フェースリズムは、20世紀半ばに電力の集中化に対する反応として登場しました。リチャード・ニクソンとローナルド・レーガン大統領が推進し、特定の電力と状態に対する責任を回復することを目指しています。これは、ブロック・付与(連邦資金の使用におけるより柔軟性を与える)と福祉改革などのプログラムの崩壊によって達成されました。アイデアは、連邦の官僚性を低下させ、州が「民主主義者」と他の実証された政策を実証する可能性があることを許可しました。

連邦主義の財政

連邦主義は、政府のさまざまなレベルの金融関係を意味します。収入が増加し、支出が割り当てられているかを調べます。多くのフェデレーションでは、政府は、そのニーズよりも税務の収益の大きなシェアを収集します。一方、州は、プログラムに資金を送金し、助成金に依存しています。このシステムは、国家条件が反対する可能性がある場合に、依存関係と緊張を生成できます。

連邦主義の利点

連邦主義は、効果的なガバナンスと表現に貢献するいくつかの利点を提供しています。これらの利点は、なぜ多くの国が連邦構造を採用しているのかを説明するのに役立ちます。

[ローカル自律性と応答性:[]]は、その人口のユニークなニーズを満たすための政策を調整することができます。例えば、大規模な農業部門を持つ州は、都市の州は、公共の輸送と住宅に焦点を当てている可能性がある間、水の権利と農村のインフラを優先するかもしれません。この柔軟性は、政府は市民の懸念に反応することを可能にします。
Policy Experimentation: 連邦システムにより、州は民主主義のための研究所として機能することができます。 1つの州がマサチューセッツ州の普遍的な医療やカリフォルニアの炭素取引などの新しいアプローチを試みるとき、他のものは結果を観察し、成功した政策を採用することができます。この分散テストは、全国の失敗のリスクを低減します。
[Checks and Balances:[]]] 国と州政府間の電力の分岐は、権限の集中を制限するチェックと残高のシステムを作成します。どちらのレベルの行動もチェックし、個々の自由を保護し、単一のエンティティティがあまりにも強力になるのを防ぐことができます。
[政治参加の奨励:[] 連邦主義は、政治的な関与のための複数のアリーナを作成します。市民は、地域、州、および全国選挙で投票することができ、彼らはロビーや任意のレベルでオフィスのために実行することができます。この複数のアクセス構造は、市民の関与を促進し、政府をよりアクセスできるようにします。
[] 多様性の推進:[民族、言語学、宗教的な少数民族を持つ国では、連邦主義は地域に自律性の程度を付与し、文化的アイデンティティを維持し、そして秘密保持者圧力を減らすことができます。例えば、インドの連邦構造は、言語線に沿って州を整理することによって、その多くの言語グループを収容しています。

連邦主義の挑戦

一方、連邦主義はガバナンスと政策の実装を複雑にできる重要な課題を提示しています。

[複雑性と混乱:[]電力の分布は、政府が特定の問題に対して責任を負う不確実性につながることができます。市民は、過度の膨満をナビゲートし、管轄区域上の紛争は一般的である可能性があります。例えば、COVID-19の流行中、米国における州と連邦当局からの競合命令は、マスクのマンデートとビジネス閉鎖に関する混乱を作成しました。
地域間の関連性:[ 資源、経済発展、政策の優先順位の違いは、公共サービスや生活の質に異種性を生むことができます。ウェルテリア州は、より良い教育と医療を提供するかもしれませんが、貧しい州は基本的なプログラムに資金を供給するのに苦労しています。これは、税や規制を切断することによって、州がビジネスのために競争する「底への痕跡」につながることができます。
[内訳紛争:[])州と連邦政府の間で頻繁に発生する緊張、特に移民、環境規制、および医療などのコンテンツの問題上。これらの紛争は、政策の実装を遅くする訴訟、執行命令、および正当な戦いで生じる可能性があります。
[]調整の問題:[は、特に自然災害や公衆衛生緊急時に、政府のレベルの効果的な調整が不可欠です。しかし、通信の故障、優先順位の違い、および政治的な儀式は、統一された応答を妨げる可能性があります。 2005年にハリケーン・カトリーナに対する低速連邦応答は、これらの調整の課題を強調しました。
複製と不効率:[] 政府の両レベルが、法執行や輸送資金などの同様のサービスを提供するとき、重複が発生する可能性があり、納税者お金の浪費。これらの取り組みを合理化するには、慎重な計画と協力が必要です。

世界の連邦主義の例

多くの国は、連邦システムを採用しています。それぞれが独自の構造と実践のセットを持っています。これらの例を調べると、連邦政府の柔軟性と多様性がわかります。

アメリカ合衆国

米国は連邦主義の古典的な例です。その憲法は、連邦政府の権力(例えば、戦争を宣言するために、州間取引を規制する)を占め、他のすべての電力を州に留まっています。時間をかけて、残高は、ニューディールの後に、連邦政府の助成金の拡大に向け、より大きな連邦当局にシフトしています。しかし、州は教育、犯罪正当性、土地の使用に対する重要な制御を保持しています。最高裁判所は、電力の境界を解釈する重要な役割を果たしています。

ドイツのドイツ

ドイツ連邦システムは、バネストラット、議会の上部の家を通じて国家の決定‐作成に参加する16ランダー(州)に基づいています。基本法(憲法)は、教育、政治、文化的業務上のランダーの広範な電力を付与します。ドイツは、連邦政府が広範な政策とランダーがそれらを実行する協力的な連邦主義を強調しています。このシステムは、地方自治体の自主性を維持しながら、国の基準の均一性を促進します。

英国

カナダ連邦は、連邦政府と10州間の電力を配ります。憲法法は、州は、医療、教育、および自然資源などの地域を制御する地域を割り当てています。米国システムとは異なり、カナダの連邦政府は犯罪法と結婚上の権限を持っていますが、州は財産と市民権を処理します。また、このシステムは、州の移民政策的なアレンジを通して、ケベックの異なるフランスの識別を収容しています。

オーストラリア

1901年に憲法によって設立されたオーストラリアの連邦システム、連邦政府と6つの州間の電力を分割します。 Commonwealthは防衛、異物、貿易を扱い、国家は教育、健康、輸送を管理します。所得税は主に連邦政府によって収集され、その後、助成金を通して州に資金を分配します。この垂直会計は依存を生み出しますが、また、貧しい州の州がサービスを維持するのに役立ちます。

インド

インドは世界有数の連邦共和国です。その憲法は、独占権の連合リスト、州の電力のみの州リスト、および両方の法律を認める同時並列のリストで強力な中央政府を作成します。中央政府は、国政府が州政府を解任し、緊急事態をコントロールすることができるので、インドの連邦主義は「quasi-federal」と述べています。

コンテンツ

連邦主義は、地域自治の欲求と国家の団結の必要性のバランスをとり、ガバナンスの動的で適応可能なシステムを維持します。組織的に権力によって、それは、政府のあらゆるレベルが支配し、地域の革新を促し、多様性を尊重することを防ぎます。同時に、それは複雑な、不平等性、および政府間争議に対処する慎重な管理を必要とします。気候変化からデジタルへの新しい課題に直面している国として、気候変化から、政府は、政治的なシステムが進化し、政治的な組織と政治的な関係を築きます。

さらなる読書については、 ] 連邦政府の連邦電力の公式の説明を参照してください。 ]]]連邦主義のBritannicaエントリ]、 []]]のカナダの連邦主義の概要の政府。。