司法書店は何であれ:市民のための重要な事実

米国司法制度の構成

米国における司法制度は、連邦裁判所と州裁判所の2つの並列システムに分けられます。各システムは、独自の管轄区域、構造、および法のセットを持っています。この二重構造を理解することは、裁判所をナビゲートする必要がある市民にとって不可欠です。

連邦裁判所

連邦裁判所システムは3つの主要な層で構成されます:

• [ 裁判所] - これらは、ケースが始まる裁判管轄です。 各国に94の地方裁判所があり、各々は特定の地理的な領域をカバーしています。 彼らは、連邦法、憲法上の問題、および異なる州の市民間の紛争を関与する市民と犯罪的なケースの両方を処理する(多様性管轄区)。
• []控訴裁判所 - 地区裁判所から決定を見直した13の関連裁判所があります。 彼らは試験を実施しませんが、代わりに法的エラーの記録を調べません。 地区レベルで失う当事者は、彼らがエラーが発生したと判断した場合、回路裁判所にアピールすることができます。
• 米国における総裁 - 土地の最高裁判所は9つの正義で構成されます。 それは、連邦の質問が関与するときに、回路裁判所と国家のsupreme裁判所から訴えを聞きます。 最優秀裁判所は、毎年小数の小数だけを選ばせる、通常、低い裁判所間の重要な憲法上の問題や紛争を伴う。

これら3つの層に加えて、米国連邦裁判所、米国連邦裁判所、米国税務裁判所などの連邦裁判所が特別に定める場合の事項を取り扱います。これらの裁判所は、議会によって定義された特定の主題を処理します。

州の裁判所

各州には、一般的に連邦構造を映す独自の司法制度があります。州裁判所は、州法、家族法問題、有給、契約争議、および交通違反の犯罪訴求を含む、大多数の症例を処理します。州裁判所システムは、通常、裁判管轄裁判所(多くの場合、優れた裁判所または郡裁判所と呼ばれる)、中間控訴裁判所、国家の補裁法を扱います。構造と名称は州によって異なるが、機能が一貫して残っています。状態の法規制と機関を解釈するために。

連邦裁判所の構造の詳細については、米国裁判所のウェブサイトを参照してください。 [ ]]]] [FLT の役割と構造[ ]]。

裁判所が決定する方法:法的合理的な理由と優先事項

司法の決定書は、法、憲法原則、および事前の裁判所の決定の組合せによって導かれます。 の教義の章(「物事によって決定される」のラテン)は、以前の例で確立された優先順位に従う裁判所を要求します。 この原則は、法の一貫性、予測可能性、公正性を促進します。 高い裁判所が法的な問題に則った場合、下限は、同様の裁判管轄裁判所を当ては類似する。

先例の役割

優先順位は、一般的な法システムの背骨です。 同様のケースが同様に扱われることを確実にします。これは正義のコアテネットです。 しかし、状況が変化するとき、または前の決定が誤認されるとき、裁判所は優先順位を上回ることができます。 最大の裁判所は、このような[]のような著名なケースでこの力を演じています。 教育のボードが進化し、それは「分離したが、同等にすることができます[FLTFLT]は、法則り値が[FLT]]を強制的にすることができます。 [FLTF]

意思決定-Making プロセス

典型的な裁判所の場合、プロセスは苦情または指示の提出から始まります。当事者は、発見、交換証拠を従事し、動きをファイルする可能性があります。裁判では、証拠が提示され、証人が証言し、裁判官または陪審員は事実を決定します。裁判官は、関連する法律をこれらの事実に適用し、判決を発行します。弁護士は、異なる:弁護士は、書面による報告書を提出し、口頭の引数を提示し、裁判官がその理由を判断した場合に決定します。

裁判所の意思決定プロセスは、特に厳格です。 certiorari(ケースを聞くことに同意する)を付与した後、正義は、口頭の議論を見直し、口頭の議論を聞き、非公開会議を審議する。 意見は、議論のリードとして提供され、修正のために循環された正義によって、しばしば起草され、。 最終的な意見は、すべての下塗りのために正当化されます。

司法書店と市民の権利

司法の最も重要な役割の1つは、個人の権利を保護することです。裁判所は政府の過渡に対する法廷として機能し、法律や行動が根本的な自由を侵害する可能性があることを確実にします。市民は、彼らが権利に違反する法律にチャレンジし、裁判所はそれらの法律を打つ力を持っています。

権利を形づけたランドマークケース

米国の歴史を通し、最高裁判所は、市民の権利を拡大し、定義した決定を発しました。 最も重要なものは次のとおりです。

• [] 教育のブラウンv.ボード (1954)[ – 公立学校における地方の分離がEqual Protection条項に違反し、“分離が等しい”教義を覆うことを開催しました。
• [ ミランダv.アリゾナ(1966)] - 彼らの権利の疑いを通知し、黙って、カストディアルの断続の前に弁護士を持っているために必要法執行。
• [ ジデオンv. ワニライト (1963)]] – 弁護士が余裕がない犯罪事件の擁護者のための相談権を保証しました。
• ローv.ワデ(1973) – 突然、中絶を選択するための女性の憲法の権利を認識しましたが、それは後退したが、ケースはプライバシーの権利を解釈する司法の役割を示しています。
• [Obergefell v. Hodges (2015)[ - 同性カップルがデュー・プロセスとEqual Protection Clausesの下で結婚する憲法的権利を持っていることを確立しました。

これらのケースは、司法支部が社会的な変化のエンジンであることができる方法を示しています, しかし、論争のソース. 憲法を非vitably解釈する力は、値判断を含みます, 裁判官の任命は、政治的に請求されたプロセスである理由です.

日常生活における権利の保護

市民は、司法保護から利益を得るために、高度プロファイルのケースに関与する必要はありません。 人の自由なスピーチが地域の条例によって制限されている場合、それらは連邦裁判所で訴えることができます。 州の法律が未成年者に対して差別化されている場合、裁判所は救済を提供することができます。 デュープロセスは、政府が生活、有利、または財産を奪う前に、公正な聴覚が起こることを保証する権利。 これらの保護は、米国生活の布布地に編まれる。

市民が司法書店とどのように相互作用するか

多くの市民は、犯罪者、または擁護者への党であるジュラー、として、自分の生活の中でいくつかの点で司法の枝に遭遇します。 これらの相互作用を理解することは、裁判所を欺き、市民の参加を奨励するのに役立ちます。

陪審義務義務

市民が陪審員と従事している最も直接的な方法の1つは、陪審員サービスによるものです。第6回改正は、犯罪事件の公平な陪審員による試行の権利を保証します。そして、第7回改正は市民の事件の権利を拡張します。陪審義務のために呼び出されると、市民は排訴しない限り、奉仕する必要があります。彼らは証拠を聞いて、仲間の陪審員と審員を奪い、評決を返します。陪審サービスは、義務と特権の両方であり、正し、正義を正し、正義的に国民に罰を主張します。

訴訟の提出

不正な個人は、民事裁判所で訴訟を提出することができます。一般的な例には、個人的な負傷クレーム、契約違反、雇用差別、および財産争議が含まれます。裁判所のプロセスは、無機は、補償、中毒、または決定的な判断を求めることを可能にします。弁護士を雇う一方で、小さな主張は、個人が自分自身を表すことができる簡単な場所を提供します。

刑事司法制度

誰かが犯罪を非難しているとき、彼らは司法制度で参加者になる。 プロセスには、逮捕、主張、前向きな動き、試行、および感情が含まれています。 司法は、被告人の権利が保護されていることを確実にし、その予防措置は、その証拠の負担を満たし、罰が合法であることを確認します。 請求されていない人でさえ、証人、犠牲者、または被告人の家族として裁判所と対話することができます。

ジャスティスへのアクセス

残念ながら、法的なシステムが高価で複雑である可能性があります。 多くの市民は、不正な結果につながることができる弁護士を手に入れることはできません。 司法ブランチは、州費補助法、プロボノプログラム、および特定の裁判所における簡単な手順を通じて正義へのアクセスを改善するための手順を講じています。 American Bar Associationの法律サービス部門 は、低料金の助けを見つけるためのガイダンスを提供します。

独立司法のの重要性

独立した司法は民主主義に不可欠です。それなしで、法律の規則は生き残ることができません。裁判官は、執行機関または法定的な枝からの反復の恐れがなく、公的な意見や強力な私的利益の影響なしで、法律や事実に基づいてケースを自由に決定する必要があります。憲法は、生命の緊張と給与保護を通して司法独立を保護していますが、制度上の規範や公共信託は同様に重要です。

司法独立への脅威は、多くの形態で来ることができます。裁判所をパックし、資金を削減し、または制度を損なうと脅迫する裁判官を試みる。司法は、他の支店にもその命令を強制するに依存しています。執行ブランチが裁判所の命令を欠くと、司法当局は弱まっています。市民は裁判所の独立を守るために不可欠であるので、市民は裁判所の独立を守るために警戒しなければなりません。

独立系司法の職務についてもっと知りたい方は、【】の「解釈裁判所の公式ページ[]」で、機関とその歴史について詳しく説明しています。

結論:民主主義の柱としての司法支柱

司法書店は紛争解決のための場所よりもはるかに多くあります。それは憲法の解釈者であり、個々の権利の守護者であり、他の2つの支店の電力を調べる政府の同等支店です。地方の小さな主張裁判所から米国最高裁まで、司法書士が正当に管理され、法の規則が規定されていることを確実にするために毎日働きます。このシステムのすべての市民は、すべての市民がこのシステムから恩恵を受け、すべての市民はそれをサポートする役割を持っています - または裁判官公正な決定のために、または裁判官公正な判断のために。

司法書士が単なる知識ではなく、情報市民権のために不可欠であるという点を理解しています。最も高い裁判所は「司法書士は、私たちの自由と憲法に基づく当社の財産の保護」と述べています。裁判所の仕組みを知ることで、市民は自分の権利を保護し、政府の会計を保ちやすくすることができます。