プレアンブルのテキスト

]「私たちは、米国人、より完全な連合を形成するために、ジャスティスを確立し、国内の耕作を保証し、一般的な福祉を促進し、自分自身と私たちのポスターへの自由の祝福を保証し、オルダインを行い、アメリカの米国のためのこの憲法を確立する」

歴史のコンテキスト: プレアブルがなぜ書かれていたのか

プレアブルは真空に現れませんでした。 ] ConfederationMassachusetts]のアーティクルは、1781年に批准され、政府は弱く去りました。 議会は、税金を高くしたり、取引を規制したり、条約を強化したりすることはできません。 独立国のように行動し、独自のお金を印刷し、別の1つの関税を割り当てました。 経済混乱と内部の不規則。 その結果、1786年に、[FLT:Shad:2]が政府の取引を補償し、または規制する。 ジェームズは、政府の代替品に適応しました。

フィラデルフィアに1787年に1億4千人の人々が集まり、より効果的な中央政府を創り出すという目標が1つで、1780年代の問題を解決できる。この新しい政府が作成され、それが達成することを目的としていた。ただ、ゴヴルヌル・モリスが創発した「FLT:0」」を説明するために、この新しい政府が作成され、それを実現するものが追加されました。ただまとめた聖域とは異なり、憲法のプレアブルは、この文書全体が[FLT:FLT:1]を完成させました[FLT:][FLT:]]

キーフレーズを破壊する

「わたしたちの人」

この開口部は、文書を支配する前のから根本的な出発です。 連合の記事は、「これらの発表が来るすべての人に」正式な法的アドレスで始まりました。 新しい憲法は「私たちは人々」[]から始まります。これは、社会が市民から流れ、州や僧侶からではなく、社会から流入するという主張です。 このフレーズは、この原則を体現しています:]:この偽りは、法律の合意を必要とします。[FLT:]:]:[FLT:]:]: 法律の合意の決定]:[F]:]:[F]:]:]: 正当]:[F]: 国民の法的合意の法的合意の原則を要求します。

しかし、 1787 の “人” は、ユニバーサルから遠くだった. 女性, enslaved アフリカ系アメリカ人, ネイティブアメリカン, プロパティのない男性は、政治的参加から大部分的に除外されました. フレーズは、熱心だった; それは、苦労と憲法改正の約束を拡張するために、何世紀にもわたっていました “私たちは人々” より広範な人口に. それでも, 言葉遣いは、後続の動きのための基礎を提供しました - 廃止者から、それは、それを法規制を解除するために、現代の法律を試みるために、同じ権利を主張するためにそれを引用しました.

連邦人は、反連邦主義者は、国家のアイデンティティを消去するだろうと心配しながら、国を統一した「私たちは人々」と述べた。 国と州の電力間の妥協は憲法の残りの部分に編まれていますが、プレアンブルの言語は、ガバナンスの中心に人々を明らかに配置しています。

「より完璧なユニオンを形成するために」

連合(Confederation)の記事は「永久」と呼ばれていますが、それは完璧から遠くでした。 「より完璧な」フレーズは、記事の欠陥と改善の必要性を認識しています。 枠は、意味のあるユニットとして状態を予約しながら、内部の分裂、経済のstrife、および外部の脅威を処理することができる組合を調達しました。 グレート妥協]] (バイカムアルレギュラーは、無意味な人のための表現と3つの要素を強調表示するために、より完全な状態を強調しました。 [FLTF]

この条項は、組合が進化し続けなければならないという願望も表明しました。それはすぐに完璧に要求されませんでした。それは、時間をかけて完璧に向かって移動するためのフレームワークを要求しました。継続的な改善の考え方は、憲法が改正、司法解釈、および社会的な変化を通して適応することを可能にします。

「正義を確立する」

ジャスティスは、フレームラーズのビューで、公正で公平な法律のシステムを意味します。 論文では、国家の司法管轄区がなかったため、州の裁判所は法的な紛争の最終的な仲裁人でした。多くの場合、紛争の解決につながります。 憲法は、(])連邦裁判所を創設しました]]は、最高裁判所を頭で、州間の紛争を解決し、連邦法を解釈し、そして統一法を解除するために、 [FLTFLT]を1: [FLT]を下回します。 [FLTF]

「正義を確立」は、民戦後に四十四の改正が採用されるまで完全に連結されないという概念である「法の関連性保護を意味します。 正義のためのプレアブルのコールは、民権の訴訟者によって、決定、議決権、犯罪正義改革を主張するために使われています。 教育委員会(1954::: 同等教育委員会)] で、教育の機会が重要である[FLT: 1954] 同等]。

「国内の耕作性を保証する」

枠組みは、アラームでシェイクス・レベリオンを見ました。マサチューセッツ州の農家は、債務や税金に負担をかけ、裁判所を閉じ、州の急激に脅しました。政府は、軍や資金が不足し、対応する資金が不足しています。州政府は分割されました。反乱は、最終的に民間資金を積んだミリチアによって破砕されましたが、エピソードは、より強力な連邦政府が注文を維持する必要があると多くのことを確信しました。

「国内の国境における平和と安定性」とは、国内の国境を越えた平和と安定性を意味します。憲法は、議会が「連合の法則を実行し、保険の無効化と救済の侵害を抑制する」という緩和された国を「議会に与えた」(第8条第8条第8条)。また、反政府の同意なしに戦争に従事する国家も禁止されています。その後、[1807[FLT]の法執行法は、連邦政府の権限を政府が、または連邦政府の権の権限に残したと政府の権限を保留します。

トランキリティは単なる競合の欠如ではありません。それは、暴力なしで紛争を解決できる機能的な法的および政治システムの存在です。 プレアブルは、民事訴訟を尊重しながら平和を維持することができる政府の重要性を強調しています。

「共通防衛のために提供して下さい」

欧州の電力、特にイギリス、スペインの脅威に直面した新しい国は、まだ北アメリカの領土を保持しました。 連合の記事は、国をほぼ防衛的に残しました。 立っていた軍隊はありませんでした。 話する海軍はありませんでした。軍事的操作に資金を供給するための集中的な方法はありません。 憲法は、議会に軍の軍隊を上げ、支援する力を与え、海軍を宣言し、軍の規則をするために捧げることによって救済しました。

「一般的な防衛」というフレーズは、保護が共有責任であることを意味しています。それは個々の州や民間の利益に属しません。それは税理士によって支払われ、連邦政府によって管理される集団善です。この条項は、防衛省から選択サービスシステムへの防衛省から、国の軍事構造の基礎です。防衛支出、軍事介入、および電力の使用に対する防衛は、共通の防衛のための約束を囲むように継続します。

重要なのは、セキュリティと幸福が絡み合っていることを示唆する「一般福祉」と並んでフレーズが現れます。また、その人々を守ることができる国民も、その人々の福祉に出席しなければなりません。

「福祉全般の推進」

この条項は、アメリカの歴史の中で最も競争されているの1つです。 [Alexander Hamilton]]は、広範な解釈のために議論されています。会議は、内部の改善、教育、および業界のためのサポートを含む一般的な福祉を費やすことができるあらゆる目的のためにお金を費やすことができました。 [James Madison]]は、より狭いビューを取った、一般的には、Isセクションで電力を占有する電力が8に続いていたことを主張しました。

数十年にわたり、狭い視界が揺れていました。しかし、1930年代の[]New Deal]の期間中、最高裁判所はより広範な解釈を受け入れ始めました。会議は、社会保障、失業保険、および税務および支出電力の下で他の連邦プログラムを作成できるようにしました。 ヘルプバーリングv. Davis(1937)、社会保障裁判所は、一般的に「福祉法」を決定しました。

今日、フレーズ「一般的な福祉を促進」は、医療、インフラ、教育、経済政策に関する議論に引用されています。それは無制限の電力を付与しません。スペンディング条項は、連邦政府が、地方や民間の利益ではなく、政府が会計プログラムを通じて国民の問題に対処することを可能にする「一般」のためにあることを必要としています。プレアブルの言語は、政府の目的は、政府の市民の幸福を改善することを私たちに思い出させます。

「自由の恵みを自らとわたしたちのポスターに守ろう」

リバティはアメリカの革命の叫び声でした。 政府が誤ってなられたり、組合が崩壊した場合には、黙示録が失われる可能性があることを理解した。 「祝福」は、リバティがアンキュラリのライセンスではなく、保護する価値のある贈り物であることを示唆しています。 プレアブルは、それが「私たちのポスターと私たちのポスター」のために確保され、自由自発的なコミットメントをします。

元の憲法は、ハビアス・コルパスの遺言、アタンダーの法案の禁止、および陪審による裁判を投稿したが、権利の法案は含まれていませんでした。この省略は、ほぼ決定された批准を含みます。反連邦人は、スピーチ、プレス、宗教および他の権利のための明示的な保護を要求しました。結果は、()権利のさらなる権利のBill(決定)]を改正しました。 修正された権利は、1791、平等に決定された。

「姿勢」は、フレームラーが将来の世代を考えていることを示しています。 彼らは子供たちと孫が自由で生きたいと思っていました。 この先見の視点は、アメリカ人に触発され、市民権を戦う、民主主義を拡大し、外国と国内の両方の脅威に対して憲法上の値を守ることを持っています。 廃止、女性のふるまい、市民権、結婚の平等はすべて、ポスターの約束のために根ざしています。

「この憲法を創って、その憲法を築き上げる」

最終的なフレーズは、創造の行動です。 「オルダイン」は、唯一の、権威あるコマンドを意味します。 「establish」とは、永続的に設定することを意味します。 一緒に、人々は憲法の権威の源であることを宣言しています。 プレアブルは「状態のオルダイン」または「議会が確立する」とは言いません。 それは「」と言います。 「私たちは、人々は、憲法の権威を成し遂げている」と宣言しています。 :XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:

批准プロセスは、これを反映しました。 状態の法則によって承認される代わりに、憲法は、各州の[特別な批准規則に送られました。 これらの慣行は、直接人々によって選ばれた、さらに人気推論を強調しました。 thirteen州の9つが批准する要件は、記事の非アニメーションよりもむしろ、新しい政府を可能にしました。 批准後、国家は、法廷は、すべての政府が承認されたことを意味しました。 [FLTF]とすべての政府は、すべての政府は、すべての政府が承認されました。 [F]

なぜプレアブル・スティール・マッターズ

プレアブルは、実質的な力源ではありません。 プライムコートは、一貫して権威の独立した付与として使用できないことを保持しています。 ]米国v。 カールティス・ライト・エクスポート株式会社(1936)]]])、この裁判所は、プレアブルが憲法の目的を宣言するが、議会の力は文書の体に見つけられる必要があります。 プレアブルは、市民が市民が目的を達成するために必要なことを理解するために、必要なレンズを理解するのに役立ちます。

現代の議論では、プレアブルは政府の適切な役割について議論するために呼び出されます。強力な連邦政府の支持者は、「一般的な福祉」と「一般的な防衛」に向けます。州の権利の支持者は、プレアブルが「私たちは人々」から始まることを強調し、テイン・アミューズメントは州や人々に電力を予約します。プレアブルは、[preamble]を[FLT]に表示し、正法を正当化]に表示し、新しい法律を正当化します。

中庭を越えて、プレアブルは市民のタッチストーンです。それは、政治家が引用し、公共の建物に表示された、学童によって再建されます。その6つの目標 - 組合、正義、静力、防衛、福祉、自由 - 国家目的の簡潔な声明を形成します。 プレアブルを理解することは、それが不足したときに、アメリカの願望が何であるかを理解することを意味します。

結論: 終端の視野

憲法へのプレアブルは単なる1つの文ですが、それは文書全体に対する精神を捉えています。それは、政府がそれ自体で終わっていることではないことを思い出させます。それは共有された目標を達成するためのツールです。創設者は、「より完全な連合」が終わらないことを知った。彼らは将来の世代は正義、不妊、防衛、福祉、そして自由のために努力し続けるフレームワークを与えました。

アメリカ人は政府、軍事介入、経済政策、市民権の大きさを議論するたびに、彼らはプレアンブルの意味を議論しています。その言葉は、彼らが1787にあったように、今日関連しています。 プレアンブルが本当に意味していることを理解することによって、市民は近代民主主義の課題に発見された理想を接続し、自分自身と私たちのポスターのためのより完全な組合を確立し、開花作業を続けることができます。

更に読むには、憲法の国立アーカイブの成績表、 ]]] プレアンブルのコネルリー情報研究所の解析、および [ 憲法条約に関するジェームズ・マディソンのノート]を参照してください。