憲法の改正について知っておくべきこと

米国憲法の第V条:第一次メカニズム

憲法Vは、修正案を提示するための2つの異なる方法とそれらを批准するための2つの異なる方法をレイアウトしています。これは、アメリカの歴史を支配しているが、可能な4つの経路の合計を作成します。 修正は、最初に連邦レベルで提案され、その後、状態によって批准されなければならない。 記事Vのテキストは必然的に単純ですが、それは広範な合意を確実にするために設計された厳格なプロセスを概説しています。

方法1:議会による提案、米国によるラティフィケーション

これは、憲法を正常に修正するために使用されていた唯一の方法です。この方法の下で、提案された改正は、の2分の2のスーパーマジョリティー投票によって承認されなければなりません。この方法は、代表者とセナテの家の両方で承認される必要があります。これは、現在のメンバーの単純な大半ではありません。それは2番目のクォームを必要とします。現代の535-member議会では、これは通常、Senateと6つの主要な関係者が投票する投票に投票する投票を変換します。これは、最初の支持者から6人で投票されます。

提案された改正が議会を通過すると、批准のための50の州に送られます。議会はこの批准のための2つの方法の1つを選択します。最も一般的な方法は、 による批准です。 国家の法則の3分の4の投票は、その州の法則を撤回することはできません。 かつては、この法は、改正法を承認または拒否することができます。 国家が批准すると、それは、その州の判決を撤回することはできません(AmLT:AmLT:Am)。 は、その反対の決定法は、その決定法は、その決定法を決定した。

方法2:条約のルート(第2条)

改正を提案する2番目の方法は、成功し続けなかったが、重要な政治議論と法的不確実性の源残っています。州議会に申請書を提出する州の法則(現在の34州)の2分の2が、議会に申請を提出した場合、議会は、改正案の目的のために条約を呼び出す必要があります。これは、として知られています。]。このプロジェクトは、このプロジェクトを計画する際、または変更されたトピックを計画する、または変更されたトピックを制限するなど、計画を計画する。

未使用のコンベンション条項

第一次理由は、この方法が「暴走条約」の恐怖であることはありません。 憲法は、そのような条約が委任されるか、またはその手続を支配するものかどうかを指定しません。 クリティカルは、一度契約したことを心配し、単一のトピックに限定されず、憲法全体に変化を緩和する提案をすることができず、潜在的な権利の改正または政府の構造が終了した。 有観的な規則は、この会議が、以前の規則が完全に変更を解除することができ、その決定的な規則が、この規則が、その決定的な規則が、その決定的な規則を解除されたことを認めた。

高ハルドレス:超高悪性とレイティフィングの境界

憲法の修正に必要なしきいしは、標準の立法プロセスと比較して、非常に高いです。議会で2分の2の小数と、州間の3分の1の大半のための要件は、提案された改正の大部分を効果的に殺す複数のチョークポイントを作成します。

なぜ超高等主義?

監督要件は、改正が本物国の合意を表すことを確認するように設計されています。国の大部分と普及している政策には十分ではありません。人口の広範な断面と代表者が根本的に必要とされているように見えなければなりません。この要件は、一時的な、エネルギー過半数で排除された権利を持つことから、政治的な少数民族を保護します。それはまた妥協と適格性を期待しています。この規則は、その規則性を保証するために、38以上の権利を放棄する必要があります。

レイティフィケーションにおける米国の役割

州の3つの地域による批准の要件は、米国の連邦構造を強化します。 それは、人口に関係なく、プロセス内の音声を各州に与えます。 この原則は、Senateの州の同等な表現を持つバイカルコングレを作成した1787のグレート妥協から直接継承され、この原則は、この限りではありません。 批准プロセスでは、 ]]Wyoming (人口〜580,000)は、同じ地理的状態を保護するだけでなく、カリフォルニアの人口が減少しているか、人口が減少している地域を増加させる必要があります。