米国憲法に対する第14改正は、アメリカの歴史の中で最も強力で競争された法的基礎の一つです。 民事戦争の後に1868年にレイトされ、それは新しくフリードアフリカのアメリカ人の権利を保証するために作られていましたが、その条項は、特にイコール保護とデュープロセスクロース - 公正な権利の広大な配列を確保するために使用され、学校からの委任から結婚の平等への。 この改正は、その原則を把握し、その原則を理解することではありません。

歴史のコンテキスト: 四十四の改正が必然的だった理由

1865年に13th Amendmentによるスレーブの廃止は、明らかに法的状態のないかつての熱心な人々を残しました。 南州は、アフリカのアメリカ人の権利を厳しく制限した「ブラックコード」を迅速に制定し、効果的に下傷の新しいシステムを作成します。同時に、1866市民権法は市民権と等しい保護を保証する試みましたが、その憲法は不確実でした。議会は、これらの規制が承認されたことを承認しました。この規制は、これらの規制が完全に承認されたことを承認しました。

フォーティーン・アンメンドメントは、したがって、復興の一角の一角となりました。それは、旧スレーブを保護するだけでなく、アメリカの市民権自体を償還するために設計されたものです。 米国で生まれたすべての人が、または自然化されていると宣言することで、国家の市民であり、彼らが居住する州の立場にあると、改正は、連邦政府の法規制と規制の執行を打ち下ろす]Dred Scott v. Sandford[決定]]、および、連邦政府の執行機関への移行を強制することを可能にする国家の国民の国民の国民の国民と、および連邦政府の強制的な強制的な強制的な強制的な強制的な強制的な強制的な強制的な強制的な強制を強制的に報告しました。

第14回改正の主な規定

第十四の改正には5つのセクションが含まれているが、三句は平等と市民権に最も有意な影響を抱えています。憲法法のすべての学生は、これらの基礎的なコンポーネントを理解しるべきです。

市民権条項

セクション1は「米国で生まれまたは自然化したすべての人が、その管轄区域の対象となるのは、米国市民であり、その居住国にある州の国民です。」この条項は、国家市民権が国家市民権を優先する原則を覆いました。それは出生権市民権を確立し、米国に生まれたすべての子供が米国に生まれたことを意味しています。土壌(外国の外交官の子供のような限られた例外で)自動的に米国市民になります。この条項は、特に移民に関する移民の疑いに陥っています。

デューデリプロセス条項

この条項は、法律のデュースなプロセスなしで、生命、自由、または財産のいずれかの人から「depriv[ing」という状態を禁止します。 当初は、手続きの公平性(公正な試験への権利など)のみに適用され、最高裁判所は、後での決定的なデュースプロセスの決定を発症しました。 この教義は、特定の基本的根拠のある関係(対立法)を正しく保護し、偽造された場合には、偽造法[FLT]と同法]を規定する。

護衛保護条項

おそらく、平等な提唱者にとって最も有名な句、それは「国家は...法律の等しい保護を管轄する任意の人に対して否定する」というコマンドです。この条項は、同等に同様の状況下ですべての個人を治療するために州の義務を課しています。しかし、最高裁判所は、すべての分類が非憲法であることを認識しています。代わりに、裁判所は影響を受けたグループに応じて、異なるレベルのスカルチニーを適用します。レイシャル分類はLTR]の基準は、政府機関のみが残っていることを認めています[FLT]。[FLTF]は、彼らは、少なくとも[F]と[F]を基準]を基準に定める]にのみ適用します。[F]。[F]:[F]

定款:第十四条の改正が連邦の権利を拡大する方法

最も重要なのは、まだ見落とされることが多いのは、第14回改正の役割は、国家に対する権利の法案の「」の組み込まれています。 もともと、連邦政府にのみ適用される権利の法案は、法廷を制限し、宗教を確立したり、憲法違反することなく陪審裁判を否定することができます。 フォーティーン・アンメンドメントのデュー・プロセス・クロースは、徐々にそのシリーズを構成しました。 デル・イング・オブ・ザ・ニューヨーク(FORT)は、最も保護されたケースは、1925(F)に、最も多くあります。

20世紀半ばに、法案のほぼすべての規定が組み込まれた。スピーチ、プレス、宗教、アセンブリ、腕を負担する権利(で)McDonald v。 Chicago[、および相談する権利が、他者の間で組み込まれた。 これは、市民の基本的な権利が、市民の民主主義的な権利が、その市民の秩序が現代の儀式に残っている状態に依存しないことを確実にする、連邦憲法保護の到達を劇的に拡大した。

民権への影響: ランドマーク最高裁判所のケース

エクアル保護とデュー・プロセス・クロースは、アメリカの歴史の中で最も有能な最高裁決のいくつかの戦場となっています。 以下は、修正の力が社会を形容するいくつかのランドマーク的なケースです。

ブラウンv.教育委員会 (1954)

この非アニマルな決定は、公立学校における地方の分離が、Equal Protection Clauseに違反したことを発表しました。 ]から「分離されたが等しい」教義を上回る。 フェルグソン[](1896)、チーフ・ジャスティス・イヤール・ウォーレンは「分離教育施設が本質的に不等である」と述べました。 Brown[FLT]は、法定法的な規則な法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法

バージニア州V.をロビング (1967)

バージニアの法廷の異人種間の結婚は、イコール保護とデュー・プロセス・クローゼの違反として追いつく。この裁判所は結婚が基本的権利であり、結婚法におけるその不当な分類が悪意の差別であったことを保たれました。 []]]] []]は、現代の結婚の平等症例で頻繁に引用され、Fourteenth Amendmentが仲裁人の国家の干渉から個人的な選択肢を保護する方法を示しています。

ルーv. ワデ (1973)

実質的なデュープロセスを使用して、裁判所は、第14条の規定によって保護された自由の一部として中絶をすることを選択するために女性の権利を認識しました。 後で[によって変更された間、計画された親フードv。 Casey[[(1992)および最終的にでオーバールされた。 ジャクソン・ウィメンズ保健機関(2022)、[FLT:](FLT:)])、 [FLT:](FLT:[FLT:])])、および[FLT:[F]([F])])]([F])])]([F])]([F])]([FLT:[F])]([FLT:[F])]([F])])]([FLT:[F])]([F])]([FLT:[F]([FLT:[F])]([F])]([FLT:[F]([F])](

オベルゲフェルv.ホッジ (2015)

5～4の決定では、Fourteenth Amendmentが他の州で行われた同性婚の結婚を認識し、同性カップルに結婚ライセンスを発行する状態を要求することを保持した最高裁判所が保持しました。 デュー・プロセス・条項(結婚への基本的権利の保護)とEqual Protection Clause(性的指向に基づく差別の放棄)は、判決を支持しました。 Obergelは、偽造の分析のために、偽造の決定書をクリアすることができます[FLT]。 [FLT]

第14回改正を適用した課題と論争

業績にもかかわらず、第14回改正はコンテストされたテキストのままである。次の問題は、その範囲と解釈に関する継続的な議論を示しています。

肯定的な行動

エクアルプロテクション条項は、不審な差別を禁止する一方で、過去の差別を救済するために設計された競争意識の方針が許されないかどうかは答えません。 [カリフォルニア大学の所属v. Bakke[](1978)で、地方の正式な引用符が非憲法であったが、そのレースは入学の1つの要因になる可能性があることを条件としています。 それから、裁判所は、その決定的な行動を攻撃的根拠にし、その決定的な基準を強調した[FLT] [FLT] [F] [FLT] [F] ] および [F] 有効なF] [F] [F] [F] は、または [FALT] [FALF] [F] [FALT] [F] [F] [F] [F] [FALFALF] [FALFALFALFALT] [FALFALFALFALT] [FALFALFALFALFALFALFAL] [FALFAL] [FALFALFAL] [FALF

投票権

同等保護の改正の約束は、常に投票箱に拡張していません。第2部の第14部の改正は、もともと男性市民に投票を拒否した州のための罰則が含まれていましたが、これは1965年の議決権法まで広く無視されました。今日、投票者識別法、悲劇、およびフェロン類の解釈に関する議論の中心は、この裁判所は、これらが広範囲に及ぶ場合、これらの法律が許可されています[Flyt]を継承するが、この保護センターは[F]を継続して、[F]を強制的に許可します。[F]

出身地市民権

市民権条項は、非文書化移民の子供が自動的に米国市民権を受け取るべきではないと主張する人々から政治攻撃を受けています。 しかし、改正の明白なテキスト - 「すべての人が生まれ...その管轄区域の対象」 - 両親の移民状態に関係なく、米国で生まれたほぼすべての人が、解釈されています。 [F] [F] [Frk [1] は、米国で直接確立されていない] [Frk [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [FK] [F] [F] [F] [FK] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F]] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F

LGBTQ+個人のための等しい保護

[[[]Obergefell]]が結婚の平等性を保ち、他の領域は無調整のままである。 裁判所は、性的指向性または性的アイデンティティ差別に適用されるかを正式に決定していません。 [Bostock v。 Clayton County]](2020)は、民法のタイトルVIIを解釈し、性的方向性または性方向性または性別的方向性を阻害する権利を禁止する。 または、または、または関連する方向性方向性を決定するかどうかを決定します。

第14回現代法的争いの修正

今日、第四天変は多数の高プロファイル症例の中心です。これらには、 ]Dobbs以来、中絶禁止への挑戦が含まれます(一部の訴訟者は、Equal Protection Clauseが女性に対して差別化する禁止のために、中絶の禁止を保護すると主張しています)、大学入学のレースの使用に関する紛争([FLT:[FLT:Studentity:[FLT:Studentity:[FLT:Studentity:]と同等)]に決定されたと性別の権利を[FLT:[FLT:S]と同等])]の学生と同等に使用して、および同等。

もう1つの新興エリアは、ソーシャルメディアのモデレーションに挑戦する第14回改正の使用です。ソーシャルメディアプラットフォームによって作成された「パブリックフォーラム」は、ユーザーの自由なスピーチの権利を尊重しなければならないと主張しています。一方、他の人々はプラットフォームがファーストまたはフォーティーンの改正に縛らないようにプライベートな俳優であることを理解しています。 最優秀裁判所は、現在、ビューポイントに基づいてコンテンツを削除し、プラットフォームを制限する状態の法律を関与させることを検討しています。 これらのケースは、修正がデジタルパブリックスクエアにどのように適用されるかを再定義することができます。

さらに、改正セクション3は、憲法を支援するために、その後、不法行為に従事したオフィスから不法行為を犯した者から、米国キャピトルに攻撃する2021年1月6日以降に新たな注意を払って、新しい注意を払った。 いくつかの州裁判所と公式は、元大統領ドナルド・トランプが、この条項の下で将来のオフィスを保持することから不法であるか、最終的に最高裁によって解決される可能性のある問題の上昇を疑っているかを検討している。 この条項、長持ちの反復は、すべての修正を実証する。

結論:第十四代の天変の生きている遺産

四十四の改正は、復興時代における静的遺物ではありません。それは、判断する動的な法的手段であり、立法者であり、活動家は150年以上にわたり自由と平等性の境界を拡大するために使用しました。市民権を元スレーブに保証することから、同性婚を解決するために、その条項は、社会的変化に対する反応に解釈され、再解釈されています。また、特定の市民権が、特定の市民権を放棄し、その市民権を侵害するというような、特定の権利を放棄することは、その事実を明らかにするものではありません。

更に読むには、[] の Cornell Legal Information Institute の注釈 と [] 国立憲法センターの相互機関]] を参照してください。]]