権力の分離は民主主義の統治の基礎原則です。それは、政府の単一の腕がチェックされていない権限を蓄積することを防ぐ建築青写真です。民主主義に住んでいる市民にとって、この原則は学術的な贅沢ではありません - それは市民の必需品です。市民が権力がどのように分割されバランスが取れているかを把握するとき、彼らは彼らの政府の責任を保持し、自分の権利を保護し、政治的なプロセスで意味的に参加するのがより優れています。執行の時代には、権力が増加し、権力が増加し、権力が増加し、権威力を奪われない。

パワーの分離は何ですか?

権力の分離は、政府の責任の分岐である: 立法、執行者、および司法。各分岐は、その能力と責任の独自のセットを付与され、それぞれは独立して他の組織を運営するように設計されている。この構造的な独立性は、任意の分岐における電力の集中を防ぐことを意図している - 歴史は、タイニーにつながる。原則は、彼の1748年にフランス哲学モンテネグロによって最も有名に芸術的だった[F]と他の文書の[F]と[F]の他の文書は、その構成された[F]と[F]

その中核に、権力の分離は、共有政府機関のシステムを確立します。ブランチは、単独で法を作製、強制的、解釈することができます。代わりに、各ブランチは、その機能を実行し、相互扶養と過視の動的を作成するために、他の人に依存しなければなりません。

政府の三つの支店

電力の分離を十分に認めるために、市民は各ブランチの異なる役割と責任を理解しなければなりません。 特定のものは国によって異なるが、一般的なフレームワークは民主的なシステムで広く採用されています。

立法寺支店

法律上のブランチは、法律を作る責任があります。ほとんどの民事において、このブランチは議会、議会、または国家アセンブリの形態を取ります。そのメンバーは、通常、人口の利益を表すとともに人々によって選出され、タスクされます。立法的なブランチの議論、草案、および提案された法律上の投票。また、政府の支出と税理を承認する権限である、プルスの力を保持しています。多くのシステムでは、法的な執行機関は、規制当局が、高い水準の規制を宣言し、高い水準を宣言しています。

エグゼクティブ・ブランチ

役員のブランチは、法規によって渡された法律の強制および管理を担当しています。通常、社長、首相、またはキャビネットが担当しています。執行支店は、政策を実装し、政府の昼間から昼間までにわたる運用を管理し、外国の関係を指揮し、軍を指揮します。執行官はまた、既存の法律を解釈し、適用する執行命令、および執行命令を発行する力を持っています。一部のシステムでは、執行者はまた、法法法法の規定が渡された法律に違反する権限を持つことがあります。

司法書士事務所

司法書店は、法律を解釈し、公正に適用されることを確実にするために責任を負います。それは、裁判所のシステムで構成され、最も高い裁判所(法廷など)が法的な紛争の最終的な仲裁人として務めています。司法書士は、法規制と紛争に抵触するかどうかを決定するための法と執行行動をレビューしています。司法書のレビューのこの力は、法定および執行支店の両方に関する重要なチェックです。司法書士は、政府間、および政府間、各官間との間で紛争を解決します。

電力の分離の重要性

パワーの分離を理解することで、市民が複数の重要な方法で機能するようになります。

電力の乱用を防ぐ

電力を分離する主な目的は、イランから守ることです。 分配権によって、システムは単一の枝がその意志を一元的に課すことができることを保証します。 例えば、法則は、その執行者が潜在的にそれを放棄するか、それを突き刺すことなく、不プレッシブ法を通過することはできません。 この層の防衛は、任意の1人やグループが絶対的な電力を分離するために、それははるかに困難になります。

会計責任の確保

各ブランチは、さまざまなメカニズムを通じて他の責任を持たせることができます。 法規は、役員の役員を損なうか、または削除することができます。 役員は、法案を放棄することができます。 司法は、法律または執行行動を非公式に宣言することができます。 この相互の監督は、その行動を正当化するために、各支店を透明化し、強制的に促進します。 市民は、特定の決定のためにどのブランチがどのブランチが責任であるかを負うことができるので、彼らは、その決定のために、どのブランチが責任を果たすかを負うことができる、投票、または訴訟、訴訟、または訴訟、または訴訟または訴訟を通した。

個々の権利を保護する

電力が断片化されると、個々の権利はより安全です。電力の分離は、任意の政府の行動に対する安全網として機能します。例えば、法規がフリースピーチに違反する法律を通過した場合、司法はそれを打ち消すことができます。執行命令が不当な検索をした場合は、裁判所は介入することができます。この保護は独立した司法に依存します。電力の分離の主な要件。

市民のエンゲージメントを促進する

分裂した力が政府とどのように関係しているかを理解する市民。 それらは、特定の問題について連絡するためにどのブランチを知っています。 法律の変更、政策執行のための執行者、および権利違反の司法の法的事項。 この知識は、受動的な主題を活発な参加者に変えます。 情報された市民は、ロビー、プロテス、投票、さらには変更に影響を与える方法の明確な意味を持つオフィスのために実行することができます。

行動チェックとバランス

チェックとバランスは、電力の分離を図る実用的なメカニズムです。各ブランチは、互いにパワーを制限し、安定した平衡を生むことを可能にします。米国の連邦システムから主に描かれた以下の例は、これらのチェックが実際のガバナンスで動作するかを説明します。

立法的なチェック

法律は法律を渡すことができますが、執行者はこれらの法律に通じることができます。 米国では、議会は、両方の家の中で2分の2の大部分を持つ大統領のヴェトを上書きすることができます。 困難で可能なチェック。 法定はまた、予算を制御し、それが役員の優先順位を引き継ぎます。 さらに、Senateは、役員の任命を確認し、条約を批准し、役員の人員と外国の政策に関するチェックを提供します。

エグゼクティブチェック

役員は、法律に留意する可能性がある。 社長はまた、最高裁判所正義を含む連邦裁判官を任命する力を持っています。 執行命令を通じて、社長は、法律が施行された方法、新しい法律なしで政策を策定する方法を指示することができます。 執行官はまた、連邦犯罪に違反した個人を相殺することができ、司法の感情力に関するチェックを打ちます。

司法チェック

司法審査の力は、議会が受け継がれ、執行者が不法であると判断する行動によって受け継がれている。これは、おそらく最も強力なチェックで、他の支店の作業を無効化することができる。例えば、[]]で、マーベリーv.マディソン[(1803)、米国最高裁判所は憲法に違反する法律を攻撃する権限を確立した。司法は、その意味を解釈する。

チェックとバランスの実質的な世界例は数多くあります。議会が大統領の境界壁に資金を配ることを拒否したときに2018-2019年の米国政府の操業停止は、長期にわたるスタンドオフにつながります。同様に、最高裁判所の決定はで示されています。教育委員会[(1954)は、国家の法を監視し、司法の分離に影響を及ぼすだけでなく、連邦政府の行動を直接確認するというわけではありません。

歴史のコンテキスト

政府の権力を分離する概念は、深い歴史的根を持っています。 アリストトルやポリビウスを含む古代ギリシャとローマの思想家は、タイニーを避けるための方法として混合政府を議論しました。 しかし、現代の処方は、最も密接に啓発に関連付けられています。

モンテスキーのインフルエンサー

政治の自由が異なる枝間で分かれる力を必要とするモンテスイエは、法律の精神を強調した。 彼は、法定と執行力が同じ人や体に結合されると、律法は、それらが任意に強制される可能性があるため、律法が失われていると観察した。 同様に、司法権力が他のフレームと結合されている場合、彼らは直接、法定の規則に従うと、彼らは、法定法制を強制する。 または、彼らは、法定法定の法定の規則の規則に従うと、彼は、他の2つの枠組みのどちらかを、または裁判官が、または裁判官に関与していた。

米国設立

ジェームズ・マディソン()の連邦主義者番号47[で、有名な人は、有人を維持するために不可欠として電力の分離を防衛しました。 彼は、「すべての電力、法定、執行機関、および司法の蓄積は、同じ手で... ちょうど正当に、タイラニーの非常に定義を発音するかもしれません。」と述べた。 米国。 憲法は、各支店に連邦政府を分割し、各々の電力と異なるモデルを追加し、他の多くの異なるモデルを検証しました。

グローバル採用

今日、ほとんどの民主的憲法は、いくつかの力の分離の形態を組み込んでいます。例えば、ドイツの基本法は、連邦政府(執行)、独立裁判所を構成します。インドの憲法は、議会、大統領と大臣の評議会の間で電力を分離し、司法の分離を確立します。しかし、分離の程度は変化します。議会システムは、そのような重要なシステムに、独立行政の執行と法律の融合が頻繁にあります。このような状況は、このような状況は、このような状況を把握し、その重要なシステムに留まっています。

歴史上の起源をさらに読み上げるには、] の分裂に関するブタニカのエントリ ] と ]] の構成アノテードの分裂の議論] を参照してください。

現代の課題と批判

権力の分離は民主主義の角質のままですが、21世紀の重要な課題に直面しています。市民は、政府の健康を評価するために、これらの問題を認識しなければなりません。

エグゼクティブ・オーバーリーチ

多くの国では、役員は、法規と司法の費用で自分の力を拡張しました。これは、執行命令、緊急電力、および一方的な行動の増加による起こりうる。例えば、米国大統領は、移民、環境規制、および政府の安全保障に関する執行命令を発行しました。この重要なことは、この理由は、法定的なブランチの法定の役割を損なう。同様の傾向は、他の閣僚の権威を実証する他の部門で見られる。

司法活動主義対. 拘束

裁判所は、法律を解釈するのではなく、政策決定を行うことで、その役割を過小評価することにしばしば認められる。裁判所が民主的に制定された法律を打ち下すとき、それはベンチから司法の立法として見ることができる。司法審査が少数の権利と憲法上の原則を保護する必要がある他のカウンター。この緊張は、システムに固有のものです。市民は、司法決定が遠方な結果をもたらすことができることを理解しなければなりません。

脚注栏目

枝が反対の締約国によって制御されるとき、電力の分離はまた、麻痺につながることができます。 米国では、分割された政府は、多くの場合、予算のスタンドオフ、遅延確認、および移民の改革や気候変動などの問題を押すアドレスの不当性を引き起こしています。 一部の議論は、システムが遅くなるように設計されていること、効率に対する審議を評価すること。 しかし、過剰なグリッドロックは政府の公益的な信頼を免れ、有利な権者ソリューションにつながることができます。

パーティシザン偏光

政治党が非常に偏光されるとき、協力を促すために意図されたチェックとバランスは、兵器化することができます。例えば、感度計は、党の所属に基づいてのみ司法のノミネートをブロックするかもしれません、または執行者は、反対のパーティーによって渡された法律を強制することを拒否するかもしれません。この規範の侵食は、電力の繊細なバランスを脅かす。これらの動体を理解することは、市民が電力の分離が緊張下にあるときに認識するのに役立ちます。

現代的な課題については、 []]を参照してください。このアメリカのバー協会の記事。

なぜ市民がパワーの分離を理解しなければならないのか

市民が情報や従事しているときだけ、民主主義の繁栄。 権力の分離の知識は、市民の識字の核コンポーネントです。 ここに、それはすべての個人のために重要である理由があります。

権利と限界の意識

権力の分離を理解することは、市民が政府ができることやできないことを知ることができます。例えば、法執行官が違法な検索を実施する場合、市民は、証拠を除外し、執行ブランチが警察の行動に責任を負うことができることを知っているべきです。この意識は、人々が自分の権利を効果的に主張することを可能にします。

フォームされた投票

市民が大統領が判断すると理解するとき、議会は予算をコントロールし、裁判所は法律を解釈し、より戦略的な投票決定を下すことができます。彼らは、個性やパーティーだけでなく、それらの候補者がそれぞれのブランチの力を使用する方法に基づいて候補者を評価することができます。このより深い理解は、より慎重な選挙につながる。

効果的な提唱と活性化

パワーの分離を理解するアクティビストは、より正確に自分の努力をターゲティングすることができます。銃の法律を変更したいですか? 法規をロビー。有害な規制をブロックしたいですか? 裁判所でそれを挑戦してください。 災害救済をスピードアップしたいですか? 役員を圧迫してください。 この戦略的な知識は、市民行動の影響を増幅します。

権威主義に対する防衛

歴史は、民主的規範の侵食がしばしば力の分離に攻撃から始まることを示しています。 リーダーが裁判所が執行決定に反する要求や、法的なゴムスタンプ法、民主主義の弱まることの土台を要求するとき。 これらの警告標識を認識する市民は、憲法構造を守るために動員することができます。 電力の分離は、自己啓発ではありません。 それは一定の警戒が必要です。

コンテンツ

パワーの分離は、単なる単なる「乾燥」の原則ではありません。それは、自由の生きた保護策です。すべての市民は、その保存に取り掛かりを持っています。立法、執行機関、および司法の枝の異なる役割を理解することで、個人は政府をより良いナビゲートし、それを説明可能にし、独自の権利を保護することができます。民主機関が成長する脅威に直面している世界では、市民の知識は防衛の形態です。あなたの政府の枝が民主主義的な健康にどのように参加するか、そして民主主義的な健康にどのように参加するかを学ぶために時間を取ってください。