あなたの権利と責任:憲法法のナビゲート

その他の重要な権利

• [デュー・プロセス(フィフスとフォーティーン・アメンドメント):[]人は、法律のせいでなく、生命、身体、財産を奪われなければならない。この原則は、公正な手順(手続き上のデュー・プロセス)を必要とし、結婚、子育て、プライバシーなどの基本的な自由を保護する(実質的なデュー・プロセス)。
• 等しい保護(約15の改正):[] 法律のいかなる人にも同じ保護を否定してはならない。この条項は、腹部の分離()を打つために使用されてきました。教育委員会[]])、性別差別、LGBTQ+個人非等的治療。
• 自己増分(修正)から自由:静止状態を維持し、強制的な証言に対する特権は犯罪手続における岩盤保護である。 []]]ミランダv.アリゾナ(1966)は、これらの権利の疑いを訴えるために警察が必要である。
• [ 投票権 (第十四、第十四、第20四、第20回) 、第十四条の改正:[ 議決権は、地方の差別(第15回)、性別差別(第19回)、投票税(第24回)、および市民18+(第26回)の年齢制限から保護されます。

市民の責任:コインの他の側面

権利と責任は分離可能です。憲法は自由を付与するだけでなく、健康的再公表を維持する義務を課すだけでなく、これらの責任に遭遇しない市民は、自分の自由を保護する非常にシステムを弱める危険に遭遇しました。

選挙で投票する

投票は、権利と市民権です。市民が自分の代表的な選択と公共政策に影響を与える主な手段です。特に中期および地方選挙で低投票者退会 - 民主的な責任を損なう。市民は、登録、研究候補および問題、および投票するべきであり、対象となるすべての選挙で資格があります。連邦法はアクセスを保証しますが、多くの州は期限を識別または課す必要があります。地方の投票法を理解することは、責任の一部です。

法令遵守

法的コンプライアンスは市民権のベースラインです。憲法は平和に平和に証明し、変更のために提唱する権利を保護していますが、それは制裁法の無関係ではありません。交通法から税務義務への尊重、社会的秩序と相互の尊重を保証します。民事的な失業は、マーティン・ルーサー・キング・ジュニアのような数字によって実践されています。不当を強調するために法的結果を受け入れる抗議の形態ですが、それは妥協を許さない法律の疑いです。

審査員への参加

陪審員は、公平な裁判に権利第六改正の角質です。それはまた市民権です。陪審員のために呼び出される市民は、深刻な困難のために排泄されない限り、役務しなければなりません。審査員であることは公平性、注意力、そして正直に審議する意思を必要とします。不当な意見は、罰金や裁判の禁忌につながる可能性があります。この責任は、防衛者は、防衛者は、単独ではなく、状態によって判断されることを保証します。

市民活動に参加

投票や陪審員を超えて、市民は町のホール会議に参加し、選出された公式に連絡し、政治キャンペーンのボランティア、地元のボードやコミッションに携わり、コミュニティ組織に参加することができます。 ペットとアセンブリの憲法の保証は、これらの活動を可能にします。 積極的な参加は、政府の責任を持っており、レスポンシブな政治文化を育む。

税務・公共サービス支援

税理士は、最も有形責任の一つとして頻繁に引用されています。第16改正は連邦所得税を承認し、市民は、ファイルリターンに法的義務を負い、それらが借りるものを支払います。公共の学校、道路、法執行、裁判所、および国民の防衛はすべて税収入に依存しています。 避難は公益を損なうと違法です。 責任ある市民は、民主的なプロセスを通じて公正な税務ポリシーを遵守し、税法を遵守します。

国を守る(選択サービス)

現在、男性米国市民と男性の移民は18-25歳の時に選択サービスシステムに登録しなければなりません。 草案が有効でない間、登録は法的義務です。 レジスタへの失敗は、連邦学生の援助、就職訓練、雇用の資格に影響を及ぼす可能性があります。 この責任は、市民権が必要に応じて、国民を守るために準備を伴う原則を反映しています。

最優秀裁判所の役割

裁判所は憲法上の意味の究極の仲裁人です. その決定は、すべてのアメリカ人の権利と責任を形作ります. 裁判所は、司法審査を行使します。 – 法の非憲法を宣言する力 - に確立されました ] マーベリーv. マディソン[[(1803). 以来、, ランドマークの判決は社会を変えています.

権利を定義するランドマークケース

• マーベリーv.マディソン[(1803):]]])は、司法審査の基礎を落とすと、司法が非憲法法を無効にすることができます。
• ] 教育委員会 (1954): 公立学校における不法な分離を宣言し、 "分離が等しく"を覆い、民事の権利運動を触媒する。
• ]Roe v. Wade (1973) と Dobbs v. Jackson Women's Health Organization (2022):[[] Roeは、中絶する憲法を認めた。 Dobbsは、それをオーバールーし、状態への規制を返します。 これは、メンバーシップと相殺しのビューでどのように進化するかを示しています。
• ]Obergefell v. Hodges[] (2015):]]) 全国の法定同性婚、結婚する権利は、第四天決によって保護された基本的有限である。
• Citizens United v. FEC[] (2010):) 独立政治放送の企業資金は、スピーチの権利の高度に論争拡張下で制限することはできません。
• ミランダv.アリゾナ[](1966):[ 警戒の前に、沈黙と相談の権利の疑いを知らせる必要があります。
• ]Gideon v. Wainwright[] (1963):)] 状態の felony の擁護者のための相談の権利を保証し、その後、懲罰が可能なすべてのケースに拡張しました。

いかなる場合も権利を拡大しません。例えば、]Korematsu v. United States[(1944)は、世界大戦中に日本のアメリカ人のインターンシップを増加させました。今日は、決定が広く非難されています。この裁判所は、]で見られるように、権利を契約することができます。 と ]Heller(これは、この規制が限られている)が、これらの法定着薬が変更される可能性があります。