連邦のジェームズ・マディソンによってアーティキュレーションされたアメリカの憲法システムの天才は、その審議的な権威の分裂にあります。市民にとって、この分離は複数のアクセスポイントを作成します。 法律、執行者、司法の枝で利用可能な影響の異なるレバーを理解することは、各々の参加者に不満の投票者を変換します。 「人々は、疑わしい、政府のプライマリコントロール、マディソンは、これらの問題の分岐点を「これらの戦略を事前に説明しました」と、それぞれの問題が異なるチェックを行なった。

影響のアーキテクチャ: なぜ戦略的事項

同じ方法で運営するかどうかとして、政府のすべての支店を扱います 効果的な提唱のためのレシピです。 裁判官への手紙は、レシーターへの手紙よりも異なる重量を運びます。 規制当局へのパブリックコメントは、議会の投票よりも異なる法的プロセスに従います。 このシステムは、簡単にすべての機器を支配するから任意の単一の投薬を防ぐためのこの方法設計されています。 従事している市民のために、これは、影響を最大限にするために各ブランチの特定のプロトコルを習得することを意味します。 通知戦略は、各枝の分岐がそれらの接続を相互に活用するというユニークな役割を尊重します。

立法の枝:公の闘技場

立法的な枝は、一般的に最も反応するべきように構成されています。 2年間の選挙サイクルで、代表者の家は、公的な感情に特に敏感であることが意図されていました。 もともと州立法によって選ばれたセナテは、より審議的な体として設計されていましたが、17th Amendmentは、直接投票者に説明できるようにしました。 あなたの主なツールは、政治組織です。

財団として投票する、天井ではなく

あなたの代表者の投票は最も基本的な行動ですが、それは単なるエントリーポイントです。 初期選挙は、経理年と比較して30〜40%低下し、議会のコントロールがしばしば決定される場所である。 あなたの代表的な委員会の課題を理解することは重要です。 家の農業委員会のメンバーは、外務委員会に座っているよりも農場政策の懸念にはるかに反応しています。 選挙運動、主な課題、および持続的な地域エンゲージメントは、公式の選挙を選出するメカニズムです。

代表者・スタッフとの直接的エンゲージメント

一般的な信念に反して、コングレッシオンオフィスは、構成員からすべての単一の連絡先を追跡します。 よく、個人的な手紙や電話がしばしば、支持者グループから量産された郵便切手よりも多くの重量を運ぶ。 スタッフメンバー、特にレギュレーションディレクターとカウンセラーは、複雑な問題の会員を簡略化したサブジェラー専門家です。 尊敬する、持続的な関係を築くことは、これらのスタッフとあなたは、正当なプロセスに直行をすることができます。 特に、ホールドとパワフルな質問は、特定の会議に残っています。

組織された擁護者の力

意見を表明し、構成員を動員するという大きな違いがあります。 草の根の動きは、地域全体で広範で情熱的なサポートを示すことで、法律の部分に代表的な地位をシフトすることができます。 女性投票者のリーグは、例えば、問題固有のグループ(ACLUやNRAのような)が深い専門知識と調整されたロビーの努力を認めながら、正規のプロセスを理解するための非参加型ツールを提供しています。 キーは組織です: 50 人の市民が定期的に集まり、500人の個人を分離するような電子メールを分離し、より効果的に送信するグループが、より効果的に分離されることになります。

直接法定プロセスで参加

ほとんどの市民は、彼らが立法的なプロセス自体に参加することができることに注意しています。 委員会は、提案された法律(ビルル)に関する公聴会を開催しています。 これらの聴覚は、専門家の証言と公的なコメントを可能にします。 委員会の記録に書かれた声明を提出すると、あなたのポジションが正式な立法的な歴史の一部になることを確認してください。 多くの州立法では、オンラインであなたの立場を登録することができます。 議会の図書館は、法定的なプロセスに包括的なガイドを維持し、 [F]と[F]を割り当てます。 [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F]

エグゼクティブ・ブランチ: 管理機関

法定枝は法律を記述している間、執行枝は、執行と規制を通じて生活を呼吸します。連邦の官僚主義、保健および人的サービス(HHS)、環境保護庁(EPA)、および教育省は、毎年数千の規制を生成します。これらの規則は、法の力を運ぶ。市民の影響は、純粋に選挙ではなく、ここに手続きと法律的です。

エグゼクティブ・ディレクションに対する選挙的な影響

大統領と行政選挙は、執行機関のトップレベルのリーダーシップを決定します。新しい大統領は、執行優先順位を設定した秘書と代理店の頭を任命します。これは、最高執行役員の選挙が非常に激しく競争している理由です。これは、法律が積極的に執行されているかどうか、受動的に決定するか、または全くではありません。しかし、キャリアの市民の占有の大部分は、管理全体にわたって配置され、継続性と専門知識を提供します。代理店に問い合わせるには、このダイナミックなリーダーシップが必要です。

「通知とコメント」ルール作成プロセス

これは間違いなく最も強力で、まだ最も過小評価されていない、市民のためのツールは連邦政府全体に影響を与えます。 行政手続法(APA)は、連邦登録の提案された規則を公開し、それらを終了する前に公的なコメントを受け入れるために連邦機関が必要である。 これは提案ボックスではありません。 それは法的要件です。 有利なコメントを読んで、応答しなければなりません。 うまく設計された、データ主導のコメントは、規制または裁判官が「裁判官」に適格であることを宣言するために代理店を強制することができます。

プラットフォーム[Regulations.govは、このプロセスの中央ポータルです。 あなたは、ネット中性から農薬の安全性に至るまでのトピックに関する提案された規則を検索することができます。 効果的なコメントを書くことは、提案された規則の特定の部分を引用し、証拠を提供し、規制の実用的な影響を説明することを含みます。 これは、行動における直接民主主義であり、法的技術フレームワークを介してフィルタリングされます。

プチオン、FOIA、公共相談

正式なルール作りを超えて、エグゼクティブ・エージェンシーは、多くの場合、公共の会議やリスニング・セッションを開催しています。 エージェンシーへの請願書を提出することは、行動のための正式な要求です。 情報法の自由化(FOIA)は、市民が役員のブランチから文書を要求し、決定がどのように行われるかについて光を照らすことを可能にします。 FOIA戦略的に使用することで、あなたの支持目標をサポートするデータと内部の議論を明らかにすることができます。

州の執行の枝

州知事および州の機関(教育、交通機関、環境の質の部門)は、多くの場合、日常生活にさらにより直接的な影響をもたらします。州レベルの規則化プロセスは、連邦システムを映します。新しい水質基準を提起する州の代理店はまた、公共のコメントを受け入れる必要があります。参加量が低下するので、州レベルでのエンゲージメントは非常に効果的であることができます。つまり、あなたの声は比例的にラウダーです。

司法書店:原則の守護者

チャールズ・ハミルトンが「失われた危険」の枝として説明した司法書店は、その両方を統制するので、その人格は、憲法に違反する法律を打破する能力を、司法書評を通して、密接な力を保持しています。市民の影響は、ここにはあまり直接的ではなく、同様に重要である。司法書店は、過渡的な政治の主要部分から絶縁されるように設計されており、これは、その意味は、提唱は高度で長期的でなければなりません。

任命と確認による間接的な影響

連邦は生涯の任命を果たしているので、選択プロセスは、高い株式の政治戦いです。大統領は、その法的哲学を共有し、そのセナトはそれらを確認します。これは、市民が陪審員に入力するための主要な道です。彼らの司法的な任命に基づいて社長を投票し、ノミネートを確認またはブロックするための官能者を押し上げは、長期影響の戦略的形態です。州裁判所は、多くの場合、直接選出され、より多くのアカウントを可能にします。

直接参加:審査員、アミクス・ブリーフ、スタンディング

シチズンは、主に陪審員サービスを通じて司法支部に参加しています。第6および第7の改正は、犯罪や市民のケースで陪審裁判の権利を保証します。陪審員を超えて、 "裁判所の友人"(アミカス・キュア)の簡略は、個人、提唱グループ、専門家が、当事者ではない場合に裁判所に議論を提示することができます。例えば、プライバシーの権利のための非営利の提唱は、主要な技術の場合の議論を提出することができます。

訴訟を招くためには、裁判所が救済できる具体的な傷害であるの[[]を持っている必要があります。例えば、環境グループは、多くの場合、きれいな水法のような法で市民のスーツの規定を使用して、汚染物質やEPAを直接訴えます。

アドボカシー、パブリックオピニオン、および法的課題

裁判官は独立していますが、社会的な真空では動作しません。 ランドマークの市民権ケース() ブラウンv.教育委員会またはObergefell v. Hodges[])は、公共の提唱、訴訟、および社会的規範のシフトによって先行しました。 NAACP法制防衛基金や政府機関などの組織は、法的に関連したイベントや公共団体が、法的に関連した議論をしたり、公共団体が行われるようや政府機関が決定しました。

戦略的シナジー:すべてのブランチを一緒に使用

効果的なアドボカシーキャンペーンは、すべての3つのブランチで同時に動作します。データのプライバシーなどの仮説の問題を検討してください。

  • [] 法定支店:[市民が包括的な連邦プライバシー法をプッシュします。 彼らは、代表者をロビーにし、委員会の聴衆で証言し、問題の周りの投票者を整理します。
  • [エグゼクティブ・ブランチ:[]])。議会が審議する間、市民は連邦貿易委員会(FTC)に不公平なデータ慣行または欺瞞的なデータ慣行を規制するために、既存の権限を使用するように圧力をかけます。 彼らは提案されたプライバシー規則でFTCに詳細なコメントを提出します。
  • 司法書店:] は、FTCが規則を発行した後、業界はそれをブロックすると主張しています。市民はルールをサポートするミスカスの報告書を提出します。議会が欠陥のある法律を通過した場合、市民は、最初の改正の権利に違反する法的課題をサポートしています。

このマルチフロントアプローチは冗長性を生み出します。 1つのブランチが応答しない場合、フォーカスを別のものにシフトすることができます。 パワーの分離は、アクションの障壁ではありません。 継続的なエンゲージメントのための戦略的フレームワークです。

市民参加の近代的な障壁

構造的課題を認めずに市民の影響を議論するべきでしょう。 政治的支出の大規模な異種、例えば「]」のような決定に従う。 市民のユナイテッドv。 FEC、富裕と企業の声を増幅します。 ゲリーマンダーリングは、代表者が一般的な選挙よりも、彼らのパーティーの極端な翼から主な課題の恐怖をもっと恐れている「安全」地区を作成し、最終的には、彼らの規制当局と規制当局の深刻化を削減します。

これらの障壁を克服することは、市民教育と組織へのコミットメントを必要とします。 それは、議決権と公正な表現のために戦う組織を支援することを意味しています。 それは、地方政府の動物園、委員会、市議会が、平均市民にとって最もアクセス可能でインパクトのあるアリーナであることを認識することを意味する。 学校の会議での単一の声は、政策を変更することができます。

州政府と地方自治体:民主主義の研究所

テイン・アンメンドメントは、連邦政府に州に委任されていない電力を留保します。 これは、市民参加のための50の異なるアリーナを作成します。 州政府は、多くの場合、保険、教育、土地使用、および地方選挙の主要規制です。 州裁判所は、連邦憲法よりも広範な保護を提供することができる州の憲法を解釈します。

地方自治体は、理論が舗装を満たしている場所です。 ゾーニングの決定、警察の予算、学校のカリキュラム - これらは、市議会、郡の手数料、および学校のボードによって決定された問題です。 これらの体は定期的に会い、公共のコメントはほとんど許可されています。 エントリへの障壁は低いです。 ローカルオフィスのために実行するか、単に都市評議会会議に出席することは、あなたの声を行使するための最も直接的な方法の一つです。

結論:複雑なシステムの積極的なスチュワードシップ

ジェームズ・マディソンは、連邦主義者第51号に「最初に政府が統治を制御することを可能にする必要があります。そして、次の場所で、それ自体を制御する義務があります。」電力の分離は、自己制御のためのメカニズムです。しかし、このメカニズムは、従事して、正しく機能するために市民権を必要とします。あなたの声は、静的なホールで単一のノートではありません。それは、動的、インタラクティブなシステムへの可変的な貢献です。

分離したシステムにおける効果的な市民権は、公的なコメントを提出するために[]を]を投票する]場所how[]をロビーに代理店に、そして[]]]]]を]]]に投票することを意味します。 戦略、永続、およびエネルギーの分離、およびエネルギーの分離が不可欠であるように、あなたが、そのエネルギーを保護するために、必要なすべての権利を放棄する必要があり、その権限を保護する。