elections-and-political-processes
いかにして、いかにして、なぜ、ジェリーマンダーをするか
Table of Contents
いかにして、いかにして、なぜ、ジェリーマンダーをするか
冗談は、市民が表現のための構成要素にどのようにグループ化されているかを決定する選挙区の境界線を描くプロセスです。 それは、人口の変化を反映し、各人の投票が等しい体重を運ぶことを確認するために、米国のCensusに従う10年ごとに発生します。 対照的に、Gerrymanderingは、特定の政治党、親指、またはグループを支持するために、これらの境界の審議が決定されます。 制限は、法律であり、一般的な人口と専門家の代表的な問題は、ほとんどの人公正な意見が、最も有利な議論の対象となります。
規制の法的および憲法上の根拠
地区の線を引くことは、憲法の義務から成り立たせます。 十二年期の検閲(I条第2節)と「一人一人の投票」の原則は、 ランドマークの「」のような最高裁判所によって確立された「一人の投票」の原則です。 これらは、都市の変動を防止するために必要とされます。 ] 。 シンツ (1964)。 これらの判決は、都市部下が、都市部下が、都市部の避難を防止する必要がほぼ必要です。
一人一人の投票原則
これらの判決の前に、多くの州は野生の異なる人口を持つ地区を維持しました。 1960年に、カリフォルニアのいくつかの州のセンテージ地区は、他の人々は15,000未満の人口を持っていた間、人口が6万人に達しました。 裁判所は、そのような分裂は、第14回改正のイコール保護条項に違反したことを発表しました。 今日、制限は、各地区の人口が平均から数パーセントポイントを負わないことを確実にしなければなりません。
連邦要件と国家の責任
人口平等を超えて、赤字化は、投票の不正な差別を禁止する1965年の投票権法を遵守する必要があります。法のセクション2には、赤字化計画が、死亡または言語の未成年者の投票権力を希釈しないことを要求しています。さらに、14thと15thの改正は、不規則な階層に対する制約を課します。ほとんどの州は、その州の法定状態に制限する権限を委任し、他の機関や団体が有意に分ける、または別の作業を行使っています。
ステップによるプロセスの制限
規制は、複数の回帰地区、ならびに州立法と地方の機関で、すべての州で発生します。 通常、Census Bureauが検疫局が検疫局のリリース後に始まり、通常は検疫後3月に入手可能です。
センサスデータと人口シフト
Censusは、成長した領域、スランク、シフトした領域を明らかにするブロックレベルの人口カウントを提供します。 例えば、2020年のCensusの後、テキサスはニューヨークが1を失った間に2回回回回帰したシートを獲得しました。 それぞれの地区は、ほぼ同じ数の人々を含むように、このデータを地域境界を調整するために使用しなければなりません。 状態内の人口シフトは劇的である可能性があります:郊外は、農村部が低下する間、マップメーカーが変更のための配分に再描画するラインを強制的に膨らむことがあります。
基準・基準
ほとんどの州は、制限を導くための基準のセットを適用します。最も一般的なのは、人口平等性、矛盾性(地区のすべての部分が接続されなければならない)であり、コンパクト性(制限は、奇妙な付随を許さない定期的な形状を持っている必要があります)です。一部の州では、その地区は、関心のコミュニティ(近隣、民族グループ、または経済地域)を保存し、数や市町村を分割することを避ける必要があります。これらの基準は競合することができます。例えば、密集した地区は、常に優先順位を優先して、常に従わないことがあります。
境界の図
実際のマップ・ドローイングは、地図作成者が優先レベルの境界を操作できるように、地理情報システム(GIS)ソフトウェアを使用して行われます。これは、食料調達のリスクが最も高い場所です。マップメーカーは、単一のブロックによって行をシフトして、1つの地区から別の地区に何千もの投票者を移動することができます。1つのパーティーが法規をコントロールする状態で、大多数のパーティーは、多くの場合、その電力をエントレンチするためにマップを描画します。分割政府と状態では、マップは、承認を承認するか、または承認された法律を承認するために承認される可能性があります。
承認と課題
再制限計画が策定されると、それは状態の法規または手数料によって承認されなければなりません。その後、州または連邦法に基づく潜在的な法的課題に直面します。批評家は、計画が投票権法に違反していることを議論し、不法な部分的な階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層
ゲリーマンダーリング: ディープ・ダイビング
メリーマンダーリングは、米国自体として古くからあります。マサチューセッツ州知事エルブリッジ・ゲリーが「サラマンダー」の地区を含む赤字の計画を結び、“ジェリー”を「サラマンダー」と組み合わせたカーニキュアを促す。しかし、その実践は、早期の共和国でも、政治家は対戦相手を弱める地区を操作しました。
歴史の起源
ゲリーマンダーリングはもともと、親指保護とパーティーの利点のツールでした。 19thと20th世紀初頭に、それは、アイルランド移民やアフリカのアメリカ人などの民族的な少数民族に対して「gerrymander」に州の法則で、政治的影響を削減するために、一般的なものでした。 練習は1980年代のコンピュータの出現でより洗練されたものになり、それは、前例のない精度でマイクロターゲット投票者にマッピングメーカーを許可しました。
テクニック: 割れ、パッキング、ハイジャック、およびキドナッピング
ゲリーマンダーリングは4つの主要な技術を採用しています。
- [:]]を分割して、複数の地区に多くの投票者を広めるので、彼らは任意の場所で大半を形成することはできません。 例えば、都市の民主投票者の集中された空白は、共和党の選挙を希釈する、また、共和党の郊外を含むいくつかの地区に分割される可能性があります。
- []:]]を1つの地区にできるだけ多くのオープターが集中し、その地区を圧倒して横切ることで、効果的に投票を「wasting」します。これにより、コントロールパーティーは、快適なマージンによって残りの地区を獲得することができます。
- :]]をハイジャックする。同じパーティから2つの親指を強制的に引き出すために、互いに競争し、それらのいずれかを排除する。これは、パーティーの内部ライバルを弱めるか、一般的な相手を削除するために使用される。
- Kidnapping:]] は、保護を困難にするために、さまざまな地区に、親指のホームアドレスを移動します。 親指は、新しい地区に移行するか、非有力な領域で厳しい第一次課題に直面しなければならない。
パートナ対. レイシャル・ジェリーマデリング
パーソナシー・グレマンダーリングは、政治党の利益を上げることを目指しています。一方、地方のジェリーマンダーリングは、少数民族のグループをターゲットとする。最高裁判所は、常に、地方のジェリーマンダーリングが、エクアル保護条項の下で非憲法であることを保持しています。 シェイブ・v. Reno] (1993) と 一般的な黒のレガディートは、偽物の状態を[FLT] 偽物] と [FLT] セクションは、 [FLT] セクションを[F] セクション [F] セクション [[F] [F] セクション [F] [F] [F] [F] セクション [F] セクション [F] [F] [F] [F] セクション [F] セクション [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F [F] [F] [F] セクション [F] セクション [F] [F] [F [F] [F] [F] [F [F]
測定のGerrymandering:効率ギャップおよび他の用具
食料調達を定量化するために、政治科学者は、効率ギャップのようなメトリックを開発しています。これは、パーティー(失った候補の投票と勝ち抜く候補の投票)の違いを測定します。高効率ギャップは、相手の投票が、クラックとパッキングを通じて体系的に浪費されていることを示しています。他の対策には、部分派のバイアスインデックス、平均的な違い、およびコンパシティススコアが含まれます。これらのツールは、コートを助け、公正なマップが傾いているかどうかを判断します。
ガーリーマンダーリングの影響
ゲリーマンダーリングは民主的表現とガバナンスに対する深い効果をもたらします。 一部の議論では、政治のルーチン部分でありながら、研究は、大部分のコントロールをエントレンチしたり、競争を削減したり、フランチャイズの投票をしたりすることができます。
選挙結果
重く、祝祭日では、大多数のパーティーは、州全体の投票分配率に相対的にシートの比例した数を獲得することができます。例えば、ウィスコンシン州議会の2018選挙では、民主党は合計投票の53%を獲得しましたが、積極的なゲーリーマンダーリングによる座席の36%のみを獲得しました。このような選挙は、正確に表現に投票を翻訳する必要があります。Gerrymanderedマップは、競争の激しい地区の減少を減少させました。Usmanderingは、2020年の参加者の選挙よりも、最も安全な選挙を支持することができました。
表現と偏光
地区は、単一のパーティーのために安全であることが判明した場合, 政治家は、一般的な選挙相手よりも主要なチャレンジャーからより多くの脅威に直面しています. これは、メディアの投票者ではなく、自分のパーティーの拠点に食料調達する候補者を奨励します, 政治偏光に貢献. 彼らが彼らの主要な選挙を外すことを危険にしているため、モデレートは、選択される可能性が低いです. 悲劇的な表現も低下します: 少数の地区の投票者が数地区にパックされている場合, それらの影響は、その能力は、彼らが優先順位を欠く可能性があります.
公益信託・婚約
悲劇的な地区の投票者は、結果が決定されるため、投票が重要ではないとしばしば感じています。この知覚は、投票者のターンアウトと市民の関与を削減します。研究は、重度の悲劇的な地区の住民が、その代表者に連絡する可能性が低いことを示しています、ローカルの政治に参加したり、システムが公正であることを信じます。人々が政治家に利益をもたらすように設計されたジグソーパズルのように見えるマップを見たとき、彼らは民主主義のプロセスを失います。
努力と代替策を改革
悲劇の害に反応して、再制限改革のための成長した動きが提唱します。 いくつかの状態は、独立した手数料または他のメカニズムを採用し、プロセスを損なうために、法的課題は許されたマップの投手線の境界をテストし続けます。
独立規制委員会
カリフォルニア州、アリゾナ州、ミシガン州を含むいくつかの州は、レギュラーチュワーズから独立したまたはバイパートマンの手数料に権限を委任しました。 これらの手数料は、バランスや非パートナシップを確実にするプロセスを通じて選択したメンバーと、部分的な圧力から絶縁されるように設計されています。 研究は、コミッションドマップが一般的にフェアラーである、より競争的であり、レギュラーによって描画されたものよりも少ないベリーマデレーダリングされていることを示しています。 例えば、コンシデンシズは、より優れたコミュニティのマッピングと、より優れたコミッションを率いると、より優れたコミュニティの利益を率いると、より優れたコミュニティの利益を率直観的に評価しました。
数学的公平性とアルゴリズム
テクノロジーは、ゲリーマンダーリングと有効化するために使用できる。研究者は、数千の非産業界を生成するアルゴリズムを開発しました。人口平等や摂厳などの中立的な基準に基づいて、コンパクトな地区マップ。 「制限シミュレータ」のようなツールは、市民が自分のマップを描画し、公式の計画にそれらを比較することができます。コロラドなどのいくつかの状態は、今では、その再制限プロセスは、コンピュレーション方法によって生成された複数の代替マップを考慮する必要があります。目標は、政治的な利点を最小限にする必要があるのではなく、政治的な利点を反映することを意味します。
法的課題と最高裁判所の判決
Rucho]以来、州の裁判所は、部分的な階層の階層的な課題のための主要な会場になりました。 ペンシルバニア州、ノースカロライナ州、オハイオ州の人々を含むいくつかの州の補礼コートは、州の憲法の下で部分的な階層の階層を打ち下げています。 一部の州には、投票活動を通して反政府改革が制定されています。 連邦レベルでは、法律上の要件と規制の異なる基準が異なると規制が異なると規制が異なると規制されているため、人々は、その規制が異なると規制が異なる可能性があります。
再制限の未来:AIとデータ
コンピューティングパワーが増加するにつれて、正確なゲリーマンダーリングが成長する可能性が高まります。 人工知能と機械学習は、最適なマップを描くために、投票者の人口統計、パーティーの所属、過去の行動の広大なデータセットを分析することができます。 これは、メーカとリフォームの間の技術アームのレースを作成します。 しかし、AIは、偏見のないマップをシミュレートし、正確な計画にそれらを比較することによって、ゲリーマンダーリングを検出するためにも使用できます。 重要な課題は、公正なフレームワークや公正な手段のために役立つ方法のではなく、公正なガイドラインを提示することです。
結論: なぜ、民主主義のためのRedistrictingとGerrymanderingの無光沢
冗談とは、その表現が人口変化にペースを維持し、その意味を維持することを保証するための基本的なメカニズムです。 透明で公平に行われると、それはすべての市民に等しい声を与えることによって民主性を強化します。 対照的に、そのメカニズムを腐敗し、部分的な力を強化し、選出された公式の責任を減らすことによって、それは民主性を強化します。 その結果は、各ガバナンスのあらゆる側面に波及ぼす:政策から、彼らの機関の立場にある有権市民にまで、その行動を促します。 誰が、法的な決定的な決定的な決定と戦うかを理解するために、アメリカンの原則を誰が、誰にするか、誰が重要な決定します。
さらなる読書のために、 ] ブレナンセンターの作業を赤化]、 []]の女性の投票者の冗長リソースのリーグ、および[[]]]]U.S. Census局の赤字データ。