アメリカの民事訴訟の闘争は、国家の歴史の決定的な物語です, 拡張の連続アーク, バックラッシュ, そして、個人と状態の間の法的かつ社会的契約を形づけている再肯定. 初期の植民地憲章から、デジタルプライバシーと監視上の現代的な戦いにヒント, 個々の権利と自由のための戦いは、静的ではありません. この記事では、この記事は、このような状況を検証するだけでなく、それらの重要な活動の状況を検証するだけでなく、それらを保護する重要な歴史的マイルストーンを探索します, 唯一の重要な活動.

文書の創設と憲法の権利の誕生

米国の市民の利便の哲学的な岩盤は、創設された世代をアニメーション化する啓発の理想にあります。独立宣言(1776)は、すべての男性が生命、自由、そして幸福の追求に無類な権利を支持していると宣言しました。これらの原則は、当初、宗教的権利の制限を負うことになります。この原則は、宗教的権利の制限を緩和するだけでなく、宗教的権利を侵害する権利を放棄したと、その権利を侵害する権利を放棄しました。

  • 独立宣言(1776):[]]])は、生命、自由、幸福の追求に対する普遍的な権利を支持し、アメリカの市民の自由のための願望的な標準を設定しました。
  • 憲法(1787):[]]は、電力の分離とチェックと残高の分離と構造的に限られた連邦政府を確立しましたが、権利の法案を省略し、激しい議論を促しました。
  • 権利の法案 (1791):[) 最初に10の改正は、犯罪擁護者に対するスピーチ、プレス、アセンブリ、宗教、および保護を含む、明示的に自由を消費しました。 彼らは自由主張の司法的レビューのための基礎テキストになりました。
  • 14回目の改正(1868):[ 民事戦争後に制定されたが、そのデュー・プロセス・条項は、後日、州政府(定款)にほとんどの権利保護を適用し、その到達範囲を飛躍的に拡大しました。

市民権の民戦、復興、拡大

民事戦争は、見事に反対する矛盾を解決するために異化争議を表明した。 懲戒めの宣言(1863)は、連邦政府の軍隊でスレーブのための自由を宣言したが、それは永続的に合意されたことを目的とする復興の改正であった(1865)は、その規制を解除した。 規制は、規制のほとんどが、規制の解除が禁止された。 規制は、規制が、規制が規制が最も多く、規制が規制が解除された。 規制は、規制が、規制が、規制が最も厳しい。

  • 人間自由のための戦いとして対立を定義し、憲法廃止のための方法を舗装した戦争時の測定(1863):[]]]
  • 第13回改正(1865):[) 閉塞性スレーブと不随意のservitude、永続的な例外条項。
  • 14回目の改正(1868):[ 誕生直な市民権、等しい保護、およびデュープロセスを確立しました。現代の民事訴訟の礎石。 ]]完全なテキストと注釈をお読みください。
  • 第15回改正(1870):[競争に基づく禁止された投票の差別、1965年の投票権法が必要になった権利。

民権運動:第二の復興

ミッド-20世紀は、持続的かつマルチフロントキャンペーンを目撃し、州主催の地方議会と差別を解体し、しばしば第二の復興と呼ばれました。 法的戦略、NAACP法的な防衛基金によってスピアヘッドされた、その水流された勝利を達成しました。 ブラウンv. 教育委員会 トープカ)。 不衛生な決定では、最高水準の反逆転が、その反発的な効果を発揮しました。 と マルクトは、その両方を分離しました。 [FLTF]

法律上の違反は、1964年の民権法は、競争、色、宗教、性別、または雇用、公共宿泊施設、および連邦政府のプログラムにおける国家の起源に基づいて差別を禁止する法律のランドマーク的な部分でした。 1965の議決権法は、直接、宗教的な行動を抑制した、または政府の行動を禁止した、この法規の決定は、1965年に独立して、法規制当局の決定を順守しました。

  • ] 教育委員会 (1954): 学長を上回って、その分離が本質的に非等しいであることを確立する。 []]]]] 完全な意見は、国立アーカイブから入手可能である。
  • 民権法(1964):[)は、雇用、公共宿泊施設、および連邦プログラムの禁止差別化が広く禁止されています。また、性差別に取り組む。
  • []投票権法(1965):[は、特定の州で連邦過視を必要とする規定で、直接、黒い投票に構造障壁を攻撃しました。
  • マーティン・ルーサーキング・ジュニアの「私は夢を持っている」スピーチ(1963):[]])は、ワシントンの3月に、地方の平等と正義の道徳的ビジョンを連結した。
  • セルマからモンゴメリーマルシェ(1965): 平和なプロテスタの暴力的な抑制を触媒することによって、投票権法を直接説いた。

球を広げる:プライバシー、性別、障害

1960年代と1970年代の勢いは、より広い民事訴訟の主張を伴います。この裁判所は、プライバシーに対する憲法的権利を認識し始め、当初はでヒントをつけました。Griswold v. Connecticut[[](1965)は、反政府のルールを打ち立てました。この権利は、法律上の問題の解決法(1953)に大きく拡張されました。

1990年の障害者法(ADA)のアメリカ人は、社会が障がいを及ぼす影響を疑うパラダイムシフトを表しています。雇用、公共宿泊施設、交通、通信の障害のある個人に対する差別を禁止し、合理的な宿泊施設を必要としています。法律は、アクセシビリティと参加の改善に尽力されています。同時に、LGBTQ+の戦いは、地面を獲得しました。 でv.[Fsex consex]v.[FLTLTLTLT:1:2003]は、親密な裁判官が同じことを宣言しました。 [FLTF]と同等しい行為は、同じです。

  • ]Roe v. Wade (1973):])プライバシーの権利の下で中絶する憲法を認めた。 2022年にオーバールし、状態に問題を返す。
  • []障害者法を持つアメリカ人(1990):[]]広く公生活の中で禁止された差別と必要な宿泊施設。
  • ] テキサス (2003): ソーダム法を追い掛け、民間の合意に権利を肯定した。
  • Obergefell v. Hodges[] (2015):] 同性婚に憲法の権利を認識しました。 ]]最高裁の意見を読む.
  • 結婚法の尊重 (2022):[]]同性婚および異人種間の結婚のための連邦法保護を提供しました。

現代フロンティア:デジタルプライバシー、議決権、犯罪正義改革

21世紀には、民事訴訟の戦いが新しい領域に展開されています。デジタル技術は、私たちがどのように通信するか、仕事、そして生きたのかを変え、プライバシーと監視に関する深い質問を上げています。米国PATRIOT法は、9月11日以降に制定され、政府の監視力を拡大し、国の安全保障に関する議論を促しています。米国連邦法は、米国連邦政府の規制当局の規制に立ち、その影響を受け、米国政府の規制当局の規制を廃止します。 [F] バルクデータ収集、および政府の規制当局の規制当局は、規制当局の規制を廃止します。 [F]

投票権は、引き続きフラッシュポイントになります。 []の最高裁判所の2013の決定。 シェルビー郡v。 ホルダー]]は、投票権法の未知性式を無効化し、新しい国家レベルの投票制限の波につながります。 トランプは、これまで以上に過度に行われた行動を防御し、その行動を防止するために議会で提案されています。 犯罪者は、正当性を防止し、この行動を防止するために、すべての重要な役割を果たしています。 警察は、正当性を攻撃し、少なくとも、攻撃し、または攻撃を防止するために、または攻撃し、または攻撃を試みました。

  • ]] シェルビー郡v.ホルダー[ (2013): 投票権法の下で連邦過視を必要とする管轄権を決定するために使用されるカバレッジ式を下に引っ掛ける。
  • ]Carpenter v. 米国](2018):歴史的セルサイト位置データ、ランドマークのデジタルプライバシールーリングへのアクセスのための保証が必要です。
  • 黒のライブのマターの動き((-現在):[]])は、全身の危機、警察の暴力、および異種間の不整脈に対処する分散運動です。
  • ポライシング法のジョージ・フロイド・ジャスティース(提案): 警察官、有資格の免除、および使用の能力基準に対処するための誤った法律。

結論:アメリカの自由の未完成の物語

米国の民俗的な自由のための戦いの歴史的マイルストーンは、闘争、抵抗、および犠牲によって達成される進捗パターンを明らかにします。各世代は、前任者が確立すべき権利の枠組みを継承し、それぞれが新しい脅威や状況の変化に応じて、防衛とそれらの権利を拡張する挑戦に直面しています。ビルの権利から今日のデジタルプライバシーの議論まで、市民の儀式は避けられないものではありません。それは、市民が、その活動的な権利を放棄し、国民の行動を放棄する権利を放棄し、その権利を放棄する権利を放棄する権利を主張する権利を放棄します。