インスタント・ランオフ・投票の概要:利点と課題

即時の操業停止の投票を理解する: 包括的な分析

インスタント・ランオフ・投票(IRV)は、米国でランク付けされたチョイス・投票(RCV)とも呼ばれ、従来の単一チョイス・バレエ・システムからの基礎的なシフトを表しています。最も投票された賞金(過半数未満の場合)を持つ候補が複数回投票するとは異なり、IRVは、大部分の支持を指揮者から受ける候補者を選出することを目指しています。この選挙改革は、自治体、州、国、および国を挙げる能力を向上させ、特定の能力を発揮し、特定の能力を向上させるための具体的な方法を提供します。

インスタントオフの投票の仕組み

インスタントオフ投票は、投票者が最も好まれたから少なくとも優先される候補をランク付けすることを可能にする優先的な投票システムです。コアアイデアは、投票箱に複数の旅行を要求することなく、一連のランオフ選挙をシミュレートすることです。プロセスは、以下に説明したように、ラウンドのシリーズで展開します。

ステップバイステッププロセス

[:]]を投票すると、各投票者は投票者に投票を受け取り、投票者は投票者を1つ目、2つ目、3つ目、そして優先順位でマークします。いくつかの管轄区域は最低数をランキングする必要がありますが、希望する多数の候補または数の候補をランクアップすることができます。
[]最初のラウンドカウント:]]すべての最初の選択投票が高まっています。候補者が有効な投票の50%以上を受け取ると、すぐに勝者を宣言されます。
] 勧告と再配布:[ 候補者が大多数を達成しない場合、最も少数の第一選択投票を持つ候補は排除されます。その候補の投票は、その後、レースでまだ次のランクの候補に転送されます。これらの投票は、継続した候補の合計に追加されます。
:までの繰り返しは、複数の候補が大部分のしきい値を渡るまで2と3が繰り返されます。通常は2回または3回のみが必要ですが、大面積では、数が長く伸びる可能性があります。
[:[]]:投票者の投票がランクされた候補(すべての好みが排除された)から実行された場合、それは「排気」になり、その後のラウンドでカウントしなくなります。これは、再生中の投票の合計数を減らすことができます。

このコンクリートを作るには、A、B、Cの候補を持つ選挙を検討してください。最初のラウンドでは、Aは45%、B 30%、C 25%を取得します。誰も大多数のので、Cは排除されます。 Cを最初にランク付けした投票は、Bの2位の60%、および40%はA秒をランク付けしました。投票は再配布され、Bの追加15%(25%の60%)と追加の10%を付与します。決勝は、Aの合計が55%、Aは55%を当てています。

インスタントオフの投票の利点

メジャーマンデートと強化レジティマシー

IRVの最も有利な利点は、選択された候補者が広範なサポートを持っていることを確実にすることです。複数システムでは、候補者は、特に混雑した分野において、投票の過半数未満で勝つことができます。例えば、分割された反対は、投票の35%で勝つために偏光図を許すことができます。 IRVは、勝者がアクティブな選挙の少なくとも50%に交差する石炭を組み立てることを可能にします。これは、有能な関係を強化し、結果に公共の信頼を高めることができます。

スポイラー効果と戦略的投票を削減

伝統的な複数選択では、サードパーティまたは独立した候補者は、多くの場合、主要な候補から投票し、反対の主要候補に選挙を渡ることができるので、「スポイラー」とラベル付けられます。投票者は、投票を放棄するので、その正式な好みを放棄し、「2つの悪の背を越える」ために戦略的に投票するように圧力をかけていると感じています。 IRVはこのジレンマを排除します。投票者は投票を放棄することなく、最初に優先候補をランク付けすることができます。その候補が撤退しても、彼らの新しい表明を促すために、その選択肢を促します。

多様な背景から受け継がれてきた経験

IRVは、他の者が主要なパーティのノミネートとしてのみ実行するように説得力のある感じているかもしれない候補者のためのエントリへの障壁を下げます。投票者は多くの候補をランクすることができますので、小さなパーティーや独立者は真剣に競争し、名前認識を構築し、成功した選挙に対するサポートを成長させる可能性があります。ミネアポリスでは、例えば、IRVはローカルオフィスの色と女性の人々の表現を高めることに精通しています。システムはまた、彼らのベースを超えて2番目の支援を保護するために、候補者を奨励しています。

より民事的なキャンペーンを推進

複数ルールでは、候補者はしばしば相手を攻撃して承認を追い払うようにします。IRVでは、負のキャンペーンは、候補者が最初の選択肢が敗北した投票者の第二選択であるようにしたいという理由でリスクを運びます。他の候補を攻撃すると、それらの投票者に異化することができます。キャンペーンがマイナス、より多くの問題に焦点を当て、IRVの下での石炭条件を形成するより多くの意思がなっているサンフランシスコやオークランドショーなどの都市からの研究。

インスタント・ランオフ・ボーティングの挑戦と批判

ボーターの混乱と投票エラー

IRVは、投票者をランキングシステムを理解する必要があります。初期の実装では、いくつかの管轄区域は「オーバー投票」の高率を見ました(同じ候補を1回以上ランク付け)または不完全な投票。教育キャンペーン、改善された投票設計、および明確な指示は、これらのエラーを軽減しましたが、複雑さは、特に高齢者や減少した投票者にとってハードルのままです。ただし、メインとアラスカは、XNUMX回後に、投票者との比較は、従来のシステムに類似したレベルに達することを示します。

タブレーションの複雑さ

単純な複数回投票カウントとは異なり、IRVは、除去と再配布の複数のラウンドを含みます。これは、小さな選挙のために手動で行うことができるが、一般的に特殊なソフトウェアが必要です。古い投票機、新しい機器またはアップグレードの管轄区域では、コストがかかる場合があります。集計プロセスは、複数回数よりも長い、選挙の夜間結果の遅延を招く。しかし、現代の光学スキャンシステムは、ランク付けされた投票を比較的迅速に処理し、いくつかの管轄区域報告書は数時間以内に完了します。

投票の排気およびボーターの排出物

投票者が十分な候補をランク付けしていない場合、勝者が決定する前に、投票が排出される可能性があります。最終的なラウンドでは、候補者は、すべての投票のほとんど未満で勝つことができます。排気投票がカウントされていないため。これは、過半数の有価証券を下回る。一部の提唱者は、「全有効な投票の有効率」ルールに主張しますが、多くの場合、勝者は、活動的なまま投票の過半数で宣言されます。クリティカルは、その優先順位が無視されたことを表明しました。

戦術的な投票の可能性

IRVは、典型的なスポイラーの問題を軽減する一方で、戦略的な投票を完全に排除しません。一部の投票者は、「妥協」戦略を使用して、より大きな脅威を排除するために最初に好まれる候補をランク付けすることができます。クローズされた選挙では、洗練された投票者は、彼らが本物的にそれらをサポートしても、それらをランキングすることにより、候補者を「埋葬」するかもしれません、排除命令を操作するために望んでいます。しかし、そのような戦略は、複数の投票よりもIRVで実行するのが困難であり、ほとんどの投票者はそれらを試みることはありません。

非モノトニック性およびその他のボーティングパラドックス

IRVの技術的な批判の1つは、それが単調性基準に違反することができるということです:まれに、追加の最初の選択投票を獲得することは、実際に失う候補を引き起こす可能性があり、投票を失うことはそれらが勝つためにそれらを引き起こす可能性があります。これは、排除の変更の順序、投票の転送に影響を与えるため、発生します。このようなシナリオは、実際には(選挙の1%未満推定)、彼らは、システムの直観的な公平性を損なう可能性があります。批評家はまた、IRVは、他のどの位に当たる支持者にも当ては失敗する可能性があることを指摘しています。

他の投票システムとの比較

インスタントオフ対. 伝統的な多角性投票

多文化性は単純ですが、相手のドミネーション、無駄な投票、および下回る競争を作り出す傾向があります。IRVは競争を促進し、複雑さのコストで無駄な投票を減らす。多文化性はまた、多くの場合、IRVの勝者は、通常、最終ラウンドで50%を超える(すべての投票の必ずしもそうではありません)。

インスタントオフ対. 2 ラウンドオフ (トップ 2 プライマリ)

2ラウンドのランオフは、投票者が1人で大半を得ない場合、トップ2フィニチャーの間で2番目の選挙に戻り、投票者が必要である。これは、選挙コストを2倍にし、2番目のラウンドでターンアウトを減らすことができます。 IRVは、ラウンドを1つの投票にまとめ、参加を増加させます。しかし、2ラウンドのランオフは、投票者が最初のラウンド後に自分の心を変更できるようにし、最終勝者は2番目のラウンドで最大表示するすべての投票者の過半数を持っていることを確認してください。 IRVの排除は、同じダイナミックキャプチャをキャプチャすることはできません。

即刻の操業停止対承認の投票

承認投票は、投票者が任意の数の候補を承認することを可能にします。最も承認されたものの勝利。それはIRVよりも安くて簡単ですが、承認/承認を超えて優先順位をキャプチャしません。IRVは、より迷惑な結果につながることができる豊富な設定情報を提供します。しかし、承認投票は、スポイラー効果を削減し、既存の機械で実装する方が簡単です。一部のargue承認投票は、より良い満足度を上げるために、IRVは、より一意的な結果を回避することができます。

インスタントオフ対. ランクペア (コンドルメソッド)

ランクされたペアと他のコンドルムのメソッドは、他のすべての候補頭から頭までビートする候補を常に選択するように設計されています。IRVは必ずしもそうではありません。しかし、コンドルトのメソッドは、タブレートと説明するより複雑です。彼らはまた、候補をランク付けするために投票者を必要とします。彼らは、異なるカウントアルゴリズムを使用するシステムが本質的にランクされています。一部の改良は、その理論的特性のためのコンドルトメソッドを好むが、IRVは、その相対的な構成と再構成のためにはるかに一般的です。

リアルワールドの実装とケーススタディ

オーストラリア

オーストラリアは1918年以来、代表者の家のためにIRVを使用しており、システムで最も古い最大の経験をしています。選挙は安定した単一パーティや石炭の政府を生成します。マイナーなパーティーはハウスとセナートで表現し、システムは一般に公開によって受け入れられています。しかし、オーストラリアは強制的な投票を必要とし、システムの影響に影響を与える強力なパーティーの懲戒処分があります。オーストラリアの体験は、IRVが持続可能な長期的選挙制度であることができることを実証しています。

メーヌ, アメリカ

メイン州は2018年に州全体の連邦選挙のためにIRVを使用する最初の状態になりました。2020年に、それは大統領選挙のためにIRVを使用しており、また州の予選にも適用されます。初期結果は、マイナスのキャンペーンと適度な候補の選挙の減少を示しました。メインの2番目の回回回帰地区のための2018年中期選挙は複数のラウンドを必要とし、投票排気上いくつかの論争を生成しました。全体的に、投票者満足度は高く、システムは法的課題を解決しました。

サンフランシスコ、カリフォルニア

サンフランシスコは、市長、監督官のボード、およびその他の局を含む2004年に都市選挙のためのIRVを採用しました。研究は、IRVがより多様な候補、より高い投票者のアウト(特に初期学習曲線の後)に導いたことを発見し、スポイラー効果の減少。キャンペーンは、より多くの石炭処理に焦点を当てています。しかし、いくつかの批評家は、非常に低い投票完了率と多くの排気投票に導いた候補者の多数のスーパーバイザーレースに注目しています。

ニューヨーク市(デモンマルク・プライマリス)

ニューヨーク市は、その2021民主主義第一次期にIRVを使用しました。選挙は、大面積(13候補)のため、広範囲にわたる注目を集めました。集計プロセスは、アブセンティーの投票とIRVラウンドをシミュレートする必要性のために数週間かかりました。最終的な勝者、エリック・アダムス、いくつかのラウンドの後を獲得し、プロセスは大成功と見なされましたが、遅延は、より速い数回のテクノロジーの必要性を強調しました。プライマリは、IRVは、大規模な分野を処理することができることを実証しました。

その他の注目すべき採用

ミネアポリス(2009年以降)、セント・ポール、オークランド、バークレー、シアトルは自治体選挙にIRVを利用しています。国際的には、アイルランド(仮選挙)、北アイルランド(地方選挙)、パプアニューギニアなど、様々な国がIRVを採用しています。ニュージーランドは、いくつかの市長選挙でIRVを使用しています。また、このシステムは、多くの組織や団体がボード選挙で利用しています。

実装検討

法定および法規制枠組み

IRV を採用する際は、通常、状態や地方選挙法の変更が必要です。これは、強制的な変化を伴うため、政治的に不正なプロセスであることができます。投票者のイニシアチブプロセス(メインの)は、正当な理由を迂回することができます。採用されると、規制は、投票設計、カウント手順、および関係のコンテンシールールを指定する必要があります。

ボーティングテクノロジーとインフラ

IRVは、ランク付けされた調停をサポートするソフトウェア、または電子式ボーティングマシンを同じ機能でカウントされた光学スキャナーによってカウントされた紙の投票が必要です。多くの管轄区域は、レガシー機器をアップグレードまたは交換する必要があります。高価なものでなければなりません。しかし、一度配置すると、将来の選挙に技術が使用できる。認定IRVタブレーションシステム用のDominionやHart InterCivicなどのサードパーティベンダーとのいくつかの管轄区域契約。

ボーター教育とアウトリーチ

成功したIRV実装は、強力な投票者教育に依存しています。管轄は、複数の言語で指示を提供し、サンプル投票を作成し、モック選挙を実行し、コミュニティ組織と提携する必要があります。オンラインツール、ビデオチュートリアル、および公共サービスの発表の助け。 FairVoteは、非営利の提唱グループで、RCVを採用する管轄区域のための広範なリソースを提供します。教育キャンペーンは、通常、システムを正規化するためにいくつかのサイクルを実行する必要があります。

パイロットプログラムとグラデーションロールアウト

多くの管轄区域は、いくつかのオフィスや限られた地区でパイロットプログラムを開始し、拡張する前に開始します。これにより、技術、投票者理解、および管理手順のテストが可能になります。例えば、ミネアポリスは、都市議会選挙のIRVを最初に使用し、すべての市区に拡大しました。パイロットは、反対の問題に対処するためにデータを生成し、公共の信頼を築くことができます。

批判と論争

コストと複雑性

新規機械や広範な有権者教育を必要とする、IRVが高価であるという意見はあります。しかし、支援者は、費用が1回限りの投資であり、別の操業オフ選挙(存在する場所)を排除することから節約するという対比で、費用を相殺することができます。全体的な管理負担は、多くの場合、従来の選挙と操業オフに匹敵することが多いです。

ボーター抑制の心配

複雑な投票が未成年者や低所得の投票者に教育資料へのアクセスが少ない可能性があると主張する人もいます。IRVの投票完了における不正な議論に関する研究は混在しています。一部のグループは、特定のグループ間でわずかに高い排気率を調べていますが、他の人は教育のために制御した後に重要な違いが見つかりません。注意深い投票設計(例えば、明確な「あなたの選択」の指示を使用して、小さなテキストを回避)は、これらの問題を軽減することができます。

米国における共和党の反対

近年、共和党は、民主党や第三者の候補者に利益をもたらすツールとしてそれを見ると、しばしばIRVを反対しています。フロリダ州やテネシー州のようないくつかの州では、法律は、州と地域の選挙のためのランク付けチョイス投票を禁止しています。議論はしばしば参加者ですが、非partisan分析は、特定の選挙と候補分野に応じてIRVが異なるパーティーに利益をもたらすことができることを示しています。

実践におけるモノトニック性パラドックス

まれに、非モノトニック結果の可能性は、IRVに対する理論的引数として使用されています。 2009年に、バーリントン、バーモントの市長選挙は、彼が少数の第一選択投票を受けた場合、デモクラットが勝った例として引用されました。論争は、修正版を後悔するIRVを反論するブルリントンを率いました。結果は、そのような出来事が非常に異なっていることと強調し、完全なシステムがないと強調しています。

インスタントオフ投票の未来

課題にもかかわらず、IRVは普及し続けています。 2025年以降、50以上の米国都市および郡は、連邦選挙の2つの州(メイン州とアラスカ)と共に使用しています。いくつかの州は、大統領の原始者または一般選挙のためのIRVを採用するための法律を検討しています。技術的改善(強力なオープンソースの集計ツールを含む)は、障壁を下げています。石炭政策を促進し、偏光性を低減する能力は、IRVを強制的に変更するか、または公共の決定するかどうかを決定します。 ICOVは、既存の計画や計画が重要かどうかを検証します。

コンテンツ

即時の操業オフ投票は、選択された公式が過半数のサポートを持っていることを確認し、スポイラー効果を削減し、より広い候補参加を奨励することによって、従来の多重化システムに説得力のある代替手段を提供しています。しかし、それは、投票完了、集計、および投票者の教育の複雑さを導入しています。オーストラリア、メイン、サンフランシスコ、およびその他の管轄区域からの現実的な決定は、これらの課題は、慎重な計画、技術、およびアウトリーチで管理することができることを示しています。投票システムがない場合、IRVは、より完全な決定と、より公平な決定を表明します。

[]外部リソース: 読み続けて、]]を参照してください。FairVoteのランク選択投票リソースセンター]、Wikipedia記事をInstant-Runoff投票[]、]]]]、[[FLT: 状態のレギュレーション:ランク付けチョイス投票[FLT][FLT:[FLT:]]]]]、[FLT: [[FLT:[FLT:]]]]]: [[FLT:[FLT:[FLT:[F]:[F]:[FLT:[FLT:[F]:[FLT:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[