ユニークな憲法債券

ウルスター・ユニオン・パーティー(UUP)とコンサーティブ・アンド・ユニオン・パーティーは、歴史的に最も重要であり、多くの場合、英国政治におけるアライアンスの1つです。 独立したパーティーと異なり、この債券は、共通の憲法目標に根ざしました。イギリスと北アイルランド間の連合の保存。 20世紀の多くのために、UPPは、コンサーティブの同盟者としてだけでなく、西洋のセキュリティを侵害しただけでなく、西洋の保全や、そして、西洋の重要な役割を果たしました。

この構造統合は、その選挙運動と比較して、ウエストミンスターで規模の影響をUPUUPに与えました。 しかし、関係は、1972年にStormont議会の崩壊によって著しく、1985年のアングロ・アイリッシュ協定、1998年のグッドフライデー協定、そして、最近、Brexitの乱闘を厳しくテストされています。 UUPの選挙と民主党の上昇(DUP)は、この複雑な関係を深く理解しています。 英国は、UUPの重要な関係を深く理解しています。

歴史ある岩盤:家から直接規則へ(1905-1972)

議会同盟の設立

ウルスター・ユニオン・パーティーは、1905年に、ユルスター・ユニオン・カウンシル、アニオン・クラブ、土地家、オレンジ・オーダー・ロッジの石炭火事から正式に設立されました。その主な目的は、アイリッシュ・ホーム・ルール・ムーブメントに抵抗するものです。その認識から、UPPは英国保守的なパーティーと非常に近い関係を維持しました。1900年代初頭の保守党のリーダーであるアンドリュー・ボナー法律事務所は、Ulster Presbyterianの株式を所有し、英国に関心を寄せました。

この関係の重要なシンボルは、サー・エドワード・カーソンの役でした。 カーソンは、主に、サード・ホーム・ルール・クリスシス(1912-1914)のウルスター・ユニオン・抵抗のリーダーとして記憶されています。 彼は同時に、ハウス・オブ・コモンズの保守党のリーダーを務めました。 この2つの役割は、締約国の完全な融合を最も高いレベルで示しました。 アライアンスは単なる病理的ではありません。 それは機関でした。 契約者は、UUPUUPのパートナーとして、その自然保護党を支持したとアイルランドのパートナーとして見ました。

ストーモン・エラとウエストミニスター・タイ

1921年にアイルランドの国と北アイルランドの州の形成に続いて、UUPは支配人パーティーになりました。 サー・ジェームズ・クレイガヴォン(ラター・ロード・クライガヴォン)のリーダーシップの下、パーティーは、ストーモンで不必要な過半数を維持しました。 この期間中、保守党との関係は、主に相互非干渉の1つです。 英国政府は、一般的に、連合政府の内務で混乱を控え、無防腐党は、MPSの政府に信頼できる投票を支持しました。

このアレンジは、数十年にわたってスムーズに機能しました。 UUP MPは、保守的なベンチで同僚として扱われました。 彼らはパーティーミーティングに参加し、多くの場合、政府の投稿に任命されました。通常、最高のキャビネットオフィスではありません。 同盟は、特に、クレメント・アトルレの労働政府が、より中和的に処理した政策を追い求めたときなど、特にテストされましたが、基本的な債務は不当に残っています。 UUPのリーダーシップは、英国統治の永続的なパーティーとして保守党を見た、彼らの死亡率は、彼らの成功を支持しました。

ビンドのウエストミンスター・タイ:アライメントとフリクション (1972–1997)

ストーモンと直接ルールショックの崩壊

1969年に発生したトラブルの発生は、UP-Conservative 関係に密接な緊張を置きました。 ストルモン政府の不全は、ますますます介入的な役割をとって、英国政府に主導された危機を管理します。 休憩ポイントは1972年3月に来ました。 保守的な首相エドワード・ヒースが北アイルランド議会を提起し、ロンドンから直接規則を課しました。 この決定は、UPUPUPUPに対する深いショックでした。 リーダーシップパーティーは、コンサルトの立場で発言したと仮定しました。

ダイレクトルールのイポジショニングは、関係における基本的シフトを作成しました。 UUPは、もはやStormontを守るためにConservativesに依存することはできません。 代わりに、パーティーは、Conservative政府を圧力グループとして関与しなければならなかった、今、非イオン主義のsupremacyではなく、セキュリティと対抗不満に重点を置くシステム内のunionistの利益のために提唱する。 この期間は、Ian Paisleyの下でDUPの上昇も見ました。

アングロアイルランド協定(1985):破裂のポイント

1985年アングロ・アイリッシュ協定(AIA)は、UPP保護関係の最下点を表しています。 マーガレット・イッチャーとアイリッシュ・タオイシチ・ガレット・フィッツジェラルドが署名し、アイルランド共和国は北アイルランドの統治において正式な諮問的役割を担いました。 UUPのために、これは最高注文の裏切りでした。ジェームズ・モーリノイが主導するパーティーは、一貫してConservative Governmentを支持しましたが、アレッチェは英国に渡されたとされています。

反応は爆発的だった。 UUPは、DUPと共に、市民の失業、一般的なストライキ、および大量抗議の大規模なキャンペーンを開始しました。 UUP MPは、防腐剤を試すことから撤退し、歴史的な議会債務の正式な破裂を告げる。 関係は深く損傷しました。 UUPは最終的に鞭を取ることに戻って、信頼は完全に復元されませんでした。 AIAは、UUPがUUPがUUPがUUPを強制的に失わないと、UUPは、英国人格に特権的な利益を認めることを余儀なくしました。

平和への大年と前奏者

ジョン・メジャーの初演(1990-1997)の間に、関係はより一層の相性を見出しました。主要な政府は、大部分が非常に小さいため、大部分的には、大部分的には、大部分的には、大部分的な権力にとどまりません。これは、UPUUPの重要なレバレッジを与えました。この締約国は、この影響を、新興の平和プロセスのペースを適度にするために使用しました。ダウンイング・ストリート・宣言(1993)とフレームワーク・文書(1995)は、ウンイニオン・リーダー、UUPのリーダー・モーリーンと彼の成功、ダブ・トリエンブルを含む、幅広いインプットと交渉されました。

この期間は、アライアンスの古典的なダイナミックを示しています。 UUPは、法定的な安定性を備えた保守的な政府を提供しました。政府は、UPPにアクセスと影響力を提供しました。 しかし、欧州の保守的なパーティー内の内部部門と平和プロセスは、不確実な環境を作成しました。

ベラファスト協定と新政治の挑戦(1998〜2010)

金曜日のよい合意:高いポイントとターニングポイント

1998年にグッドフライデー・コンファレンス(GFA)の署名が決定した瞬間でした。 UUPのリーダーであるDavid Trimbleは、国人や共産党と力を分かち合うための記念碑的な決定を取った。この合意は、ウィリアム・ハグの保守的なパーティーから、ウェストミンスターで広くバイパートリー・サポートを支持しました。この関係は、UUPとConservativesと共同で、大幅な議論、廃止、および再編入のための枠組み枠組みに合意しました。

しかし、GFAはUPの長期的選挙の低下をトリガーしました。 党の適度な位置は、DUPに群がった人体外的ハードラインの無敵の人。 UUPのパワーが望まれるように、保守的なパーティーは北アイルランドの戦略的利益を考案し始めました。 保守者は、州に選挙権的な存在を持っていなかったし、その自然同盟は地面を失う。

UCUNFプロジェクト: 失敗した合併症(2009-2010)

2000年代後半に、UPPは深く選挙のスラムプでした。そのフォトゥネスを逆転させる試みでは、UPPのリーダーであるサー・レ・エンパイは、コンサーティブ・リーダーであるデイヴィッド・カメロンと大根のアライアンスを交渉しました。このプロジェクトは、「オルスター・コンサーベーティブとユニオンリスト - ニューフォース」(UCUNF)の構成で始まりました。このプロジェクトは、2010年度のノーザン・アイルランドのジョイント・候補を選出しました。このプロジェクトは、コンサーブティブ・コンバーティブ・コンバーティブとユニオン・オブ・コンバーツ(UUP)の構成を最も正式に試みました。

プロジェクトの災害は、UUP拠点は、英国残りの部分で保守的な投票者が少し興味を示した一方で、「ロンドン・トーリーズ」による買収を拒否しました。キャンペーンは組織的な混乱と、候補者の高度に公化された断言によって悩まされました。 UCUNFは、独立した組合員ウィリアム・マックリの擁護によって行われた1つの座席(南南南南アンティムの合意)を獲得し、すぐに崩壊しました。この関係は、この期間を厳格に退会しました。

DUP Era: 保守的アライアンスの変更 (2010-2020)

DUPと保守的な合意の根拠

国連は、David Cameronとそれ以降のConservative Government下で、DUPに自然に招待されたかもしれません。DUPは、Peter RobinsonとArlene Fosterの下のDupは、非対称的な声でした。英国の政府は、予算、福祉改革、およびStormont機関の実装についてDUPに直接交渉しました。 UUPはますますます並んでいます。

転換点は、空腹の議会で起因した2017年一般選挙に来ました。 作業の大部分を確保するため、Confidence and Supply(Confidence and Supply)の合意をDUPと締結しました。 この合意は、北アイルランドの追加の資金でDUP£1億を与え、重要な政策の影響を受けました。 UUPのために、これは嚥下する苦いピルでした。 歴史的なパートナーシップは、連邦政府が建設された連合会との間で正式に交換され、ULTFの合意が承認されたとUUPの合意を下しました。 [F]

Brexit:新しい一般的な原因が、多様な道

Brexitは、Conservativesと一緒に休暇のためにキャンペーンしたUPPの新たなラリーポイントを提供しました。 しかし、Brexitの実装は、アンセンス株のソースであることが証明されました。 UUPのリーダーSeve Aikenと後のDoug Beattieは、北アイルランドのプロトコルのボーカル批評家でした。これにより、彼らは、アイルランド海で国境を築き、根本的に組合を弱めました。 締約国は、その目的を支持する立場でそれ自体を発見しました。 政府は、それらが特定のメカニズムを支持するの目的を達成しました。

保守党自体は、Brexitに深く分割され、アイリッシュの境界線に異なるアプローチをサポートするファクションが搭載されました。 UUPは、保守的なパーティー内で一貫した同盟国を見つけるのに苦労しました。 Hardline Eurosceptic wingは、EUの厳しい立場をサポートし、より複雑な事実はアイルランドの島にハードボーダーを回避するために、プロトコルの必要性を議論しました。 当事者は、クロスで捕食しました。

関係を今日評価 (2020–プレゼント)

ウィンザーフレームワークとパワーシェアリングの崩壊

UUP-Conservative関係の現在の状態は、距離と相互の不信によって特徴付けられます。 ウィンザーフレームワークは、プロトコルを復活させるために、菱Sherkによって交渉され、DUPによって支持されていましたが、UPによって深層疑惑と見られました。 締約国は、英国内市場内の北アイルランドのフルポジションを回復するのに十分行くことがなかったと議論しました。 UUPは、北アイルランドの執行を崩壊させた政治インパスに大きく関与しました。 2024年に政府の電力枠組み上から強制的な作業を撤回る。

Sunakの下の保守政府とその後LabourのKeir Starmer(2024年選挙を獲得した)の下にあるConservative Governmentは、北アイルランドの機関の安定性と正規化を優先しています。 これは、主にDUPと全国の関係者との間でエグゼクティブを復元することに従事していることを意味します。 UUPは、座席の小分けの共有を保持し、かつて楽しんでいた英国の政府からのエンゲージメントの同じレベルを指揮することはますます困難を発見しました。

保守的なパーティーの現在の優先順位

保守党は、2024年の一般選挙で土地の敗北をたどる、内部の再建と反対に焦点を合わせています。北アイルランドの政策は、パーティーのリーダーシップにとってもはや高い優先順位ではありません。UUPは、2024年の一般選挙でどの席を獲得できなかった(現在、パーティーはウエストミンスターの席を保持していません)、影響を発揮する弱い立場にあります。Ker Starmerの労働政府は、今では北アイルランドのパーティーのための主要な対話者です。歴史的なUUPは政府と政府間の相互関係を効果的に置き換えました。

UUPの現在のリーダーであるDug Beattieは、パーティーの明確なアイデンティティと適度な非イオン性プラットフォームを強調する戦略を採用し、DUPからUPを差別化しようとしています。 この戦略は、保守的なとの緊密なアライアンスに依存しません。 代わりに、それは連合を値する北アイルランドの構成員の構築に焦点を当てていますが、DUPの偏光性政治を拒絶する。 保守的な関係は、戦略的ではなく、当事者の中央部に戦略的ではありません。

事実上、結束を耐える?

距離にもかかわらず、組合の根本的な憲法的論理は、協力のための構造的インセンティブを提供し続けています。保守党は、非イオン党のままであり、UPUはロイヤリティアパーティーを残しています。国家安全保障の問題、社会、および英国全体の完全性については、2つの締約国は共有アウトルックを維持しています。しかし、彼らのコラボレーションのメカニズムは、深く変化しています。それはもはや、議会の鞭打ちが、緩い政策ではありません。

関係の未来

UUP-Conservativeの関係の歴史的なアークは、正式な統合における有意な低下の物語です。 UUPのリーダーが効果的に保守的なパーティーのトップテーブルに座る期間から、関係は、スプラディックと頻繁に遠ざかに同盟に関与しています。 この低下の主な理由は、構造的です:DUPの上昇、UPPの選挙契約、Brexitによるデスタビライゼーション、および英国の政治の基本的なシフトは、歴史的に「犯罪」から離れます。

将来を見据え、関係は流動性を維持する可能性が高いです。 UUPがその選挙的な位置を安定させ、または再構築するために管理する場合、それは、特にDUPのブランドがスキャンダルや内部の分割のために有毒になる場合は、将来の保守的な政府のための有用なパートナーになる可能性があります。 逆に、UPPが低下し続けた場合、それは北アイルランドのコンサーティブと統合するか、または単に関連に直面する可能性があります。 今、UUPが決定された政治的な関係は、かつての政権的な関係が、政治的な関係が、政治的な関係が決定されたと判断されたと、または、その関係が、または、または、その関係が、または、または、その関係が、または、その関係が、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または