チェックとバランス:各ブランチが他の人を監視する方法

限られた政府のための憲法の青写真

チェックとバランスのシステムは、米国憲法に構築された最も重要な保護策の1つとして立っています。創設者が集中された権限の危険を急激に認識していたときに、このフレームワークは、政府の3つの異なる枝間で電力を意図的に分割します。目標は効率性ではなく、説明責任ではありません。各枝が監視、制限、そして他の人にチャレンジする手段を持っていることを確実にすることによって、憲法は、この組織は、アメリカの民主主義者と組織の能力を把握するために、電力を保護する動的緊張を生み出します。

チェックとバランスシステムは、設計の事故ではありません。それは、周囲が不当な雰囲気にするためになされなければならないという創業者の信念を反映した審議的な構造的特徴です。 James Madisonは、連邦主義者第51号にこの原則をアーティキュレーションし、別の枝が憲法的な手段を与え、他の人が啓発に抵抗する個人的動機を主張すると主張しています。この理解は、米国政府の機能を集中し、今日のインターバンの相互作用をすべて提供します。

チェックとバランスの憲法財団

米国憲法は、政府の三つの共同作業枝を確立します。法律、執行機関、および司法。憲法の記事I、II、およびIIIは、各枝の電力と責任を定義します。しかし、文書は単に機能の割り当てよりもさらに進みます。また、各枝が交渉し、時々他の人に対してプッシュバックする強制的な権限を生成します。この設計は、連邦政府を支配し、政府が見た電力の分離を保存し、他の部分に対して重要な権利放棄を保ちます。

チェックと残高のシステムは、一連のロックツールとして理解することができます。各ブランチは、それが他の2つの行動を制限するために使用できる特定の電力を持っています。これらのツールは、vetoesと上書きから司法審査とインフェチメントの範囲です。 1つのブランチがその境界線を上回るとき、他の人は、その権限と応答に対するインセンティブを持っています。この監視および補正の継続的なプロセスは、憲法上の限界内で連邦政府の機能を維持します。

分離された機関の共有電力の原則

政治科学者は、多くの場合、米国システムを分離した機関の1つとして記述しています。このフレーズは、枝が互いに完全に分離されていない現実をキャプチャします。代わりに、彼らは、そのコア機能の多くを達成するために協力しなければなりません。社長は議会なしで法制を制定することはできません。議会は、大統領が承認法案を署名することなくお金を費やすことはできません。最高裁判所は、執行ブランチの行動なしでその判決を強制することはできません。この相互依存関係の交渉と妥協を同時に確認し、複数のポイントを提供し、再確認を同時に行うことはできません。

立法支店:第一支店としての議会

憲法の第I条に設立された立法的な支店は、セナトと代表者の家で構成されます。議会は、法律を作る、収入を上げ、戦争を宣言し、州間商取引を規制する力を保持しています。しかし、これらの電力は制約を受けています。憲法は、他の支店の特定のツールを付与し、議会自体は法律になる前に、あらゆる法案に合意しなければならない2つの部屋に分けられます。

他の支店をチェックする議会の電力

議会は、エグゼクティブと司法の枝の両方に著しい監督当局にエクササイズしています。これらの力は、理論的な構成を抽象化していません。彼らは定期的に政策を形作り、潜在的な誤差を調べ、連邦政府の方向に影響を及ぼすために使用されます。

パワーアップ

代表団の家は、大統領、副社長、連邦の裁判官を含む連邦の公式を損なう唯一の力を持っています。議長は、反響、賄賂、または他の高い犯罪や犯罪者に対する請求をもたらす正式なプロセスです。家に報じると、セナテは、オフィスから公式を非難し、削除するかどうかを決定するための試行を行います。この力は、執行者と司法の過渡措置に関する直接的なチェックとして機能します。唯一の行動や行動を促すと、単に侵害を促す。

選任の確定

大統領は連邦の裁判官、キャビネットの秘書、大使、および他の多くの高ランクの公式を指名します。しかし、これらの任命は、セナテの助言と同意を必要とします。セナテは、承認のための交換でノーマイン、遅延確認の進行、または要求の譲受を拒否することができます。この確認力は、役員および司法支部の構成に相当する法的ブランチを与えます。また、大統領は、広範なサポートをコマンドできるノーマインを選択するために強制します。

浄化の力

議会は、妥当性プロセスを通じて費やす連邦を制御します。法的な承認なしに、トレスリーからお金を引き出すことはできません。この電力は、議会は、他のリソースを切断しながら、特定のプログラムに資金を供給することができます。社長は予算を提案することができますが、議会は実際にお金を提供する法案を通過しなければなりません。この当局は、議会は、議会に、議会に議会の幹部の優先順位を形づけ、反対のサポートを欠く大統領のイニシアティブを制限するための強力なツールを提供します。

有利な監督と調査

議会委員会は、聴覚、問題の報知者を行ない、および執行ブランチの公式が行動について証言する必要をします。この監督機能により、議会は、法律の実装方法と執行ブランチがその権限内で行動しているかどうかを監視することができます。調査は、廃棄物、詐欺、およびパワーの乱用を明らかにすることができます。また、潜在的な不正行為を開放に引き起こすことによって、執行行動に関する公開チェックとして機能します。

大統領のヴェトイズを上書き

社長が法案を突き刺すと、議会は、家とセナトの両方で2分の1の大半の投票でvetoをオーバーライドすることによって応答することができます。この過度な力は、単一の大統領の拒絶が圧倒的なバイパルトマン支援を楽しむ法律を殺さないことを保証しています。過度に誇りは比較的まれですが、上書きの可能性は、オーバーライドの大統領がvetoを主張する前に議会と交渉するという大統領が大統領に奨励するという唯一の可能性が保証されます。

憲法を改正する力

議会は、両方の家の中で2分の2の投票で憲法改正を提案することができます。改正は、州の3つの四分の1によって批准を必要としますが、憲法の変更を提案する能力は、議会は、国の利益に反する考慮する最高裁判所の決定または大統領の行動に反応するためのメカニズムを与えます。改正プロセスは審議的に困難ですが、それは最後のリゾートの憲法的なチェックを残します。

会議内の内部チェック

議会のバイカル構造は、チェックとバランスの追加の層を作成します。法案は、社長に提示することができる前に、同じ形でハウスとセナートの両方を通過しなければなりません。 2つの部屋には、異なるルール、構成、および政治の動的を持っているので、その法律は、多くの場合、他の部屋に屋台を渡します。この内部部門は、立法的なプロセスを遅くし、妥協を促します。

エグゼクティブ・ブランチ: プレジデンシャル・パワーとその限界

エグゼクティブ・ブランチは、会長が、武装部隊の長で州と司令官の両頭を務める。社長の第一次憲法義務は、法律が忠実に実行されていることを注意することです。しかし、執行力の範囲は、アメリカの歴史の経過に著しく拡大しました。他の2つの支店が優先するチェックは、その結果としてますます重要になっています。

他の支店をチェックする社長の力

社長は議会と司法書士をチェックするためのいくつかの憲法ツールを持っています。これらの力は、幹部が法定的な啓蒙に抵抗し、連邦政策の方向を形づけることを可能にします。

ヴェトパワー

社長は、議会が通過する立法を放棄することができます, 両方の家が過度に2分の1を行わない限り、法律になるのを防ぐことができます. vetoは、社長に立法的なプロセスで直接の役割を与え、強力な交渉ツールとして機能します. 社長は、政策と支出の面から譲マンションを抽出するために、法案を放棄する脅威を与えることができます. vetoはまた、大統領は、役員が不法的な合意を検討する立法をブロックすることができます.

任命権限

大統領は、最高裁判所正義、ならびにキャビネットの秘書やその他の上級役員のブランチの公式を含む連邦の裁判官を指名します。これらの任命を通じて、大統領は連邦の司法の方向を形作り、執行部の部門が行政の優先事項を反映していることを確認します。セナートはこれらのノミネートを確認しなければならないが、大統領はそれらを選択します。この任命力は、連邦政府が司法部の分岐に及ぶ影響を及ぼすため、特に連邦政府は、寿命の約束を認めているからです。

エグゼクティブオーダーと宣言

社長は、連邦政府の運営を指示するために、執行命令を発行することができます。執行命令は、新しい法律や適切な資金を作成することはできませんが、彼らは既存の法令を解釈し、政策優先順位を確立し、執行機関を再編成することができます。執行命令は、議会がやむを得ていないか、行動できないときに、その議題を進行するために、両方の党の大統領によって使用されてきました。裁判所は、大統領の憲法上の権限を上回る執行命令を打つことができますが、適切な境界内で、これらの命令は、執行機関の執行機関のツールの正当なツールです。

パルドンパワー

憲法は、大統領が、不満の場合にはを除いて、連邦犯罪の救済と寄生を付与する力を与えます。この力は、大統領が慈悲、正しい不当を示すか、犯罪の訴えの適切性に関する政治的判断を下すことを可能にします。寄生力は、他の支店によってほぼ完全にチェックされていないため、連邦政府のあらゆる単一の公式に権威の最も広範な助成金のいずれかを作る。

チーフパワーズの外交政策と司令官

大統領は、米国外政策のプリンシパル・アーキテクトとして機能し、武装した部隊を指揮しています。議会は、軍事的業務のための戦争と適切な資金を宣言しなければならない一方で、大統領は軍事戦略を指示し、即時の脅威に対する対応で部隊を配備することができます。大統領は、彼らは、断続的な批准を必要とするが、条約を交渉しています。これらの力は、執行ブランチは、政府間も途上国間省庁で迅速に行動することを可能にします。

執行力に対する制限

他の支店は、いくつかの方法で大統領の権限をチェックすることができます。議会は、役員のイニシアティブの資金を削減し、監督の聴覚を保持し、誤った指揮のための大統領を損なうことができます。裁判所は、執行行動を非憲法に宣言したり、違法な規則の執行を解除することができます。これらのチェックは、大統領の電力が法律に拘束され、レビューの対象となることを確認します。

司法書店:最高裁判所と司法書評

憲法第III条に設立された司法書店は、米国最高裁判所によって見出しています。連邦は、政治的圧力からそれらを絶縁し、公的な意見ではなく、法律の理解に基づいてケースを決めることを可能にする生涯の任命を果たします。司法書士の主な機能は、法律と憲法を解釈することですが、裁判所は他の2つの支店の重要なチェックとして機能します。

立法と執行の枝をチェックする司法力

司法審査の力は、ランドマークケースに確立されました。マーベリーv. マディソン](1803)。その決定では、最高裁判所は、議会の非憲法の行為を宣言する権限を主張しました。この電力は、役員のブランチの行動を覆うために拡張されているので、それ以来です。司法審査は、他の支店をチェックするための最も強力なツールです。

法律の決定憲法

議会が通過する法律が裁判所で課題を抱えているとき、司法は憲法に対してそれを見直しる権限を持っています。裁判所が法が憲法上の規定に違反していることを見つけた場合、それは全体または一部でそれを打つことができます。この電力は、法律が憲法の限界の中に残っていることを保証します。議会は、裁判所によって識別される憲法上の欠陥を回避する新しい法律を通過することによって応答することができますが、それは単に同じ法を改正することはできません。

エグゼクティブアクションのレビュー

連邦裁判所は、執行機関がその法定または憲法上の権限を上回る場合には、裁判所は、執行機関がその行動を侵害する可能性がある。この司法管轄区は、執行機関が法令内で運営することを確認するための主要なメカニズムである。裁判所は、彼らが無視またはフォローすることを拒否した条件を遵守するために、執行機関を要求することができる。

通訳統計

裁判所は、連邦の法令の意味を解釈するための最終的な権限を持っています。紛争が特定の状況に適用される方法論を上回るとき、裁判所は曖昧さを解決します。議会が意図された意味を明確にする新しい法律を通過しない限り、彼らの解釈は結合されます。この解釈力は、司法が慣行で適用される方法を形作ることを可能にします。

個人の権利の保護

司法は憲法上の権利の守護者として機能します。政府の行動によって違反されていると信じる個人は、連邦裁判所で救済を求めることができます。裁判所は、違法行為を中止し、怪我に対する補償を提供し、または憲法上の保証を保護するための肯定的な措置を講じるために政府を注文することができます。この機能は、政治力が欠如する未成年者や個人を保護するために特に重要です。

司法力に関する制約

司法審査官はチェックされていない。議会は、最高裁判所の正義の数を変更し、連邦裁判所の管轄区域を変更し、司法解釈上にある憲法改正を提案することができます。大統領は、連邦政府が、行政の組成を統制する行政の枝を提示し、行政の支柱を上回る行政の合意と合意を認め、判断します。執行支部は裁判所命令を執行し、司法が裁判所命令を強制するだけでなく、裁判官は他の支店にその影響を与えるために、他の支店に依存します。

リアルタイムのインタラクション:アクションのチェックとバランス

チェックとバランスの抽象的な原則は、枝間のコンクリート相互作用で生活に来る。歴史と現代の例を調べることは、このシステムが実践的に機能する方法を明確にするのに役立ちます。

エグゼクティブのレガシラティブチェック

議会は、継続的根拠に基づいて、監督当局に行使します。確定の聴衆は、官公庁が大統領のノミネートと要求の責任を失明させることを可能にします。適切なプロセスは、執行ブランチの資金に対する議会の制御を与えます。執行ブランチの調査は、誤った議論を解除し、政策の変更につながることができます。

1970年代のウォーターゲートのスキャンダルは、この例では、この調査では、ニクソンの行政による電力の乱用が明らかにされた。ハウスの司法委員会は、完全なハウスが、インフェチメントの記事に投票する前に辞任したニクソン大統領をインフェチする投票をしました。このエピソードは、大統領の誤差が確認されたように、インフェメンションの電力の有効性を実証しました。

エグゼクティブチェックオンレジストラ

大統領は頻繁に法制を形作るためにveto力を使用します。一部の大統領は、その条件の間に数十の法案を放棄しました。大統領の党が議会で十分な席を制御し、そのベールを持続させるとき、そのヴェトは特に効果的です。大統領はまた、法定プロセスの間に交渉に影響を与えるために、ヴェトの脅威を使用して、方針と支出に譲り勝ちます。

エグゼクティブオーダーは、社長行動のための別の道を提供します。社長フランクリンD.ロースベルトは、新ディール機関を確立するために、役員の注文を使用しました。社長トゥルマンは、役員の注文を通じて武装した力を宣言しました。最近、社長は、議会が行動に失敗したときに、移民政策、環境規制、および国家安全保障問題に対処するために、役員の注文を使用していました。

司法チェックを脚本的かつエグゼクティブに

裁判所は、アメリカの歴史の経過に多数の連邦法と執行行動を追いかけています。 []]で、ブラウンv.教育委員会(1954)、裁判所は公立学校で法的な分離を宣言し、複数の州で法を上回り、根本的にアメリカの社会を再構築しました。 ]で、米国v. Nixon(1974)、大統領は、裁判所は、裁判所は、裁判所を裁断し、裁判所は、同法廷は、同法を、同法廷は、同法廷で、人を含む人参拝観者を、命令を、裁判所は、命令を、同人を含む。

最近の例では、司法審査の継続的重要性を示しています。裁判所は、法定または憲法上の権限を上回るようになったときに、移民および旅行禁止に関する執行命令をブロックしています。これらの決定は、政治気候に関係なく、司法がチェックと残高のシステムでアクティブな参加者を残していることを確認します。

インターブランチ・コンフリクトと協力

チェックとバランスのシステムは常に競合を生成しません。多くの場合、ブランチは共有された目標を達成するのに協力しています。議会は、役員の支店内で運営する代理店を作成します。社長は、これらの代理店を主導するために公式を任命し、Senateの確認を受けます。裁判所は、法律の遵守を確保するために、代理店の行動を見直します。この協力的活動により、連邦政府は枝が整列したときに効率的に機能することができます。

枝がそれぞれの力の範囲について同意する際、紛争は発生します。これらの合意は、壊れたシステムの兆候ではありません。彼らは、チェックと残高が意図どおりに機能しているという証拠です。枝間の緊張は、憲法原則に関する公告を強制し、ブランチが機能する前に慎重な審議を促します。

現代のガバナンスにおけるチェックとバランスの重要性

チェックとバランスのシステムは、創始期の頃から関連したままです。政府当局の拡大と政治的変化の急激な時代では、憲法に組み込まれた保護具は、電力の集中に対する重要な保護を提供します。

ティラニーの予防

チェックとバランスの第一の目的は、任意の単一のブランチや個人が制約なしで規制する十分な電力を蓄積することを防ぐことです。 3つの同等ブランチに権限を分配することにより、憲法は、過負荷に対する複数の抵抗のポイントを作成します。ブランチは、他の人から少なくとも受容なしに行動することはできません。この電力の配分は、憲法政府の基礎であり、TYRANNYに対する最善の保護です。

審議・妥協の奨励

相互ブランチの協力の必要性は、政治家が交渉し、妥協するべき力です。法律を渡すために望む社長は、議会で働く必要があります。 vetoを上書きしたい議会は、超多国籍を構築する必要があります。執行ブランチの協力に応じて、その判決を強制したい裁判所。この動的は政府の行動のペースを遅くしますが、主要な決定は、一方的な行動よりもむしろ広範な合意の製品であることを保証します。

個々の権利の保護

司法審査は、市民が憲法の権利に反する政府の行動を困難にするためのメカニズムを与えます。裁判所は、個人が政治的な反発を恐れずに正義を求めることができる独立したフォーラムとして機能します。この保護は、政治的なプロセスを通じて自分の利益を保護するために数値的な強さを持っていない少数民族グループのメンバーにとって特に重要です。

透明性による経理性

政府の行動に対する視力、調査、および司法手続は、隠されていない可能性がある光を照らします。チェックとバランスシステムは、公共および政府の行動を監視するためのプレスへのアクセスの複数のポイントを作成します。この透明性は、説明責任を促進し、腐敗および虐待を防ぐことができます。

コンテンツ

チェックとバランスのシステムは、18世紀の政治理論の遺物ではありません。これは、米国政府の日常的な操作を形作りたリビングフレームワークです。すべてのveto、すべてのSenateの確認の聴覚、法律や執行行動を打つすべての司法決定は、この憲法設計の宣言です。学生や教育者のために、アメリカの政府が実践でどのように動作するかを理解するために、チェックとバランスの研究は不可欠です。

創設者は、電力が電力によってチェックされなければならないことを理解しました。彼らは、権限を分散し、枝を別の1を監視するために強制する憲法システムを構築しました。そのシステムは、それが動作するので、より多くの2世紀のために耐えてきました。それは完璧な政府を保証するものではありませんが、単一の枝は一人で支配することができることを保証しません。この電力の拡散は、憲法が提供する自由の保護に最も強力なままです。